Jaké zářivky?

Věčná diskuse, která vede téměř vždy k obyčejným trubicím 8** (830,840,865...) místo předražených speciálek. Barva světla záleží na vás, každý to vnímá jinak, na růst rostlin to má minimální vliv.

Takze 840 je ok? Tu maji tady v zelezarstvi, tak ja jeste pridam jeden predradnik a tu 840 koupim taky

Jelikoz mam prevazne rostlinne akvarko tak mam 827 , 830. Mirne nazloutle ale je to krasne napohled. Rostliny pod tim jedou perfektne. Akorad liliovnicku se moc nechce ale to je vseobecne zname

Mě se to hned nezdálo, že by se takový běžně vyráběly Nehledě na špatné spektrum pro rostliny ta šestka značí index barevného podání, tj 0,6 nebo 60%, tj všechno vyblitý. Řada 9xx(pětipásmové) je zase o trochu dražší a má mírně nižší svítivost. Proto se používají třípásmové 8xx, jak píše dair. Akorát raději do modra - 840, 865 ale jak je libo.

Ano zarivky rady 8xx jsou optimalni. za malo penez hodne muziky. podivej se po techto radach... taky je pouzivam a zadny problem.

Jestli chceš poradit tak já používám zářivky s označením 830 nebo 827,nebo v kelvinech 3000k nebo 2700k.Je to vyzkoušené a stojí taky málo.

jen má jiný "odstín"

Omlouvam se za komplikace, ale zářivka má označení "640" ... mění to situaci? asi o moc ne :(

tak co, však uvidíš jak ti to poroste

jenze ja proste jinou nesehnal :( jednu tam jeste mam, tam neni ale oznaceni, ta byla v tom setu original ...

já kupuju třípásmovou za 130 www.e-light.cz/… jestli chceš tomu hemianthusu dát větší šanci, tak bys měl kupovat lepší

Mno prave ze tak moc zluta neni, je to neco mezi zlutou a bilou, ale nevim nevim no, hlavne, stala 70Kč, za zkousku to stalo...

6XX je jednopásmová, kdytky pod ní tak dobře neporostou, 620 bude hodně žlutá

Ahoj, koupil sem dneska novou zarivku, je to Philips, 15W T8 a je na ni napsane "620" mate s tim nekdo nejake zkusenosti?

zářivka zvýrazní tu barvu kterou dominantní, viz odraz světla

modra zarivka zvirazni modrou barvu na rybach a pod... pokud chces verneji podane barvy zkus 9xx.

Já mám vše 840, ale zajímalo mě, jestli se lépe vybarvi krevetky a ryby s tím modrým světlem

aha, tak jsem zjistila že tam mám dvě 880, a stejně to není modré kvůli výluhu z rašeliny

Můžeš dát 2x 865, jak to má katterinecka. Sice to nebude modré, ale ani žluté (pokud se Ti nelíbí nažloutlé světlo), bude to bílé . Pro Tebe kompromis a rostliny to ocení.

já mám na 400 litrech 2x58W, původně jednu 840 a jednu 865, teď mám obě 865. Přes to že je tam jen asi 0,3W /litr všemu se daří. Záleží jaké vybereš rostliny a i na velikosti akvárka (je zozdíl 0,3W na dvacítce a na čtyřstovce). Jestli chceš co nejvíc světla a nepřidávat další zářivku, tak se asi budeš prat o každý kousek

Pridávat už nebudu, jen mě to zajímalo, jestli na tom něco je

Rozhodně, tipnu si tak poloviční. A spektrum asi taky nebude optimální. Ale docela by mě zajímal graf. Spíš ji jen přidat.

Zajímá mě to se svítivostí. Teď jsem rád, že tam mám cca 0,5w/l, ale když dám jednu 18w modrou, tak asi bude nižší svítivost, ne?

záleží co se komu líbí a jak chce aby akvárko vypadalo, mě se namodralé zářivky víc líbí u "biotopních" akvárek a nažloutlé u rostlinných

A jak jsou na tom třeba modré zářivky? Někde jsem kdysi četl, že je dobré mít u černého dna jednu modrou, aby vše lépe vyniklo

Pravda, je to T8, sorry za nesmysl

nadelaji...
T8-je T8
T5-HO -High Output
T5-HE -High Efficiency

T8 se dělají v HO verzi?

Dakujem za rady. este by som sa spytal: Neporadili by ste s nejakou kvalitnou literaturou, kde su vsetky tieto veci nejako zrozumitelne napisane?

Určite Osram HO.

Jen bych poopravil, ze pokud chcete bile svetlo, tak 865 (a tedy teplota 6500K neboli denni svetlo). Pokud dozluta tak nizsi cislo (840, 830 neboli kolem 2700-4000K) pokud do modra ci ruzova, tak vyssi cisla (to uz je nejakych 10 000K nebo i 14 000K)

Na značce podle mě nezáleží, dokonce některé továrny vyrábějí pro různé značky a pak se zářivky liší jenom jménem výrobce.
Já bych doporučil zářivku s označením 840 libovolného výrobce. (830 pokud chcete žlutější světlo a 865 pokud modřejší). Můžete koupit i zářivku řady 900, ale ty mají poloviční životnost a trošku větší cenu a jejich jedinou výhodou je trošku lepší barevné podání.

Budem meniť trubice ( 2xT8 90cm/30w). V mojom obchode majú v ponuke nasledujúce značky: Hagen/JBL/Osram/Sera. Mením trubice prvý raz. Nejde mi o cenu, ale chcel by som si kúpiť tú kvalitnejšiu a cena nie vždy musí odzrkadľuje kvalitu. Mohol by s tým niekto poradiť?

Ďakujem

no 20W-atove su bud specialky alebo T12...
tie T12 aj ked sa daju zohnat -sa moc nepouzivaju
este som ich nemal ani v ruke ale vyzeraju takto

to si vyměnil 2x18W za 2x20W? To snad neni až takový rozdíl. Nedělají se 20W ve stejné délce jen spaciálky (AquaGLO a podobné)?

...tak jsem podle různých rad koupil 2x 20W ale teď mi v celé nádrži rostou světlomilné, zelené řasy tak nevim...
Jj, speciálky jsou pro kytky zhusta na dvě věci...
Ty vaše "světlomilné zelené řasy" nebudou ani tak světlomilné, jako že spíš vyšší rostliny trpí zhoršením světelných podmínek, a proto se začalo dařit řasám.

nevim jestli to tu už někde bylo, ale taky přisypu svou troškou do mlýna mám akvarijní set (aquapro 80 EHEIM) který má 126L a u něho byly v krytu už zamontované zářivky 2x 18W a délka něco kolem 760mm . Značka je SYLVANIA a mají spíš čistě bílou, studenou barvu. Dle mého názoru to při rozměrech 80d x 45v x 40h to stačí rostlinám, ale k večeru když už je v pokoji tma, tak se mi zdá v akváriu šero. tak jsem podle různých rad koupil 2x 20W ale teď mi v celé nádrži rostou světlomilné, zelené řasy tak nevim

uvedom si ze svetlo je jen jeden z faktoru pro rust rostlin...

Není důvod, aby měly.

Sid: ...a lze pak předpokládat, že když neporostou pod 840, tak porostou pod speciálkou?

Nu a jsme zase u toho co jsem říkal. Je to alchimie a neexistuje uplně univerzální návod. Vím, že lépe vypadají třeba neonky pod fialovým světlem, kde je prostě červená a modrá složka, kterou odráží opět červená a modrá složka neonek, dále, že rostliny mají rády podobné vlnové délky, ale stejně je to o přizpůsobení, vzhledem k tomu, že nefotosyntetyzují jen při těchto spektrech. Ve chvíli, kdy na rostlinu budem svítit jen červeným spektrem, tak bude růst (sice méně, ale bude). Souhlasím s Designerem a je pravdou, že jsem vybočil z linie diskuze a neřešil jen kvštiny, ale celek. Speciálky na rostliny (emerzní) dělá třeba osram, ale jsou opět hodně drahé. ...to bych asi spíše volil speciálku přímo pro akva a doufal, že výrobci počítali spektrum na vodní prostředí (mimo jiné bych proti osramu asi i ušetřil). každopádně se mi osobně osvědčila komkbinace 830 a 965 (jsme opět u toho, tony k modré a tony k červené části spektra) jak pro rostliny, tak pro přirozený vzhled akvária.

...Zajímalo by mne, co furt všichni mají s těmi 830, 840. Řada 9xx je slunci věrnější...
Nechci mluvit za "všechny", jen za sebe...
Ano, 9xx věrněji podávají barvy. Ale tady se vedla řeč o potřebách rostlin z fyziologického hlediska, a o zářivkách, jako zdroji k uspokojení těchto potřeb. No a řada 8xx v tomto uspokojování prokazatelně velmi dobře funguje.
Pokud kytky nerostou pod 840, nelze očekávat, že porostou pod 965...

www.akarazoo.cz/…

Asi tohle? Nevim, jak moc zelva vyzaduje uva + uvb ... Ale rekl bych, ze jako ostatni plazi jo.

dobrý den, když jste u řešení zářivek- potřebovala bych poradit jakou žárkovku vodní želvě na slunění? měla sem sun glo od exo tery a ta mi vždycky brzo praskne a vyhodí pojistky, má 40w, nevíte o něčem lepším? děkuju...

no jasně kolego, šlo mi jen o to, aby ostatní neznalí nežili v omylu.... tak jsi mě doplnil a upřesnil....

... jo a někomu je fuk, jak kytky vypadají, ale hlavně že rostou....

Semtex napsal:
Pod x30, x40 kytky vypadají líp, stejně tak jako ryby pod x65, ale už ty barvy nejsou tak věrné, jako při osvícení slunečními paprsky.

Tak to pak je jasne, ne? Chci, aby akva vypadalo lip, nebo verneji (ted odhlednu od toho, ze to je kazdeho pocit)?
Dulezita je pro nekoho cena, cena 8xx je oproti 9xx mnohem, mnohem nizsi, prinos pro rostliny ne.
S tim, ze slunce sviti 5kK by se taky dalo nesouhlasit, je to ruzne pri jasne obloze, zatazene, rano, vecer. Vernost barevneho podani neni v barevne teplote ... Proste kazdemu dle jeho gusta v barevnem podani, pokud se drzi v rozumnych mezich.

Zajímalo by mne, co furt všichni mají s těmi 830, 840. Řada 9xx je slunci věrnější a navíc jestli se nepletu, tak slunce svítí na naší Zem přibližně 5000 K.

Pod x30, x40 kytky vypadají líp, stejně tak jako ryby pod x65, ale už ty barvy nejsou tak věrné, jako při osvícení slunečními paprsky.

Vzdy je prima byt pochopen a nemuset ten kruh uzavirat sam .

...zarivky znacene 9xx jsou jiste fajn, krasne se pod tim rozeznaji barvy tak, jak vypadat maji, ale pro rust rostlin nemusi byt proti 8xx (nebo dokonce horsim) prinosem, pokud se ony zarivky bez plneho spektra rostlinam dostatecne trefi kam je potreba...
A jako vždy se obloukem vrátíme k "840", která je pro kytky, (i velkou část "očí akvaristické veřejnosti"), velmi dobrým řešením. Neřkuli výborným!

Rostliny nepotrebuji plne spektrum svetla, nevadi jim chybejici casti spektra a index podani barev je jim zcela fuk. Fotosynteza je ruzne ucinna pro ruzne casti spektra, takze nezalezi na tom pokryt cele spektrum, spise zalezi se rostline nejlepe trefit do jejich barviv a chlorofylu. Existuji svetla primo prizpusobena pro rust rostlin, vyzarujici vlastne jen v pasmu okolo 440nm a 660nm, vysledkem cehoz je ruzove svetlo. Toto svetlo je idealni pro zdurazneni barev reznickych vyrobku, a tak jak jsem uz jednou vyhledal, optimalni pro rust rostlin mohou byt prave tato svetla - jiste jen nektera, ne vsechna jsou stejna, link jsem sem posilal. Index podani barev tedy nema nic spolecneho s tim, jak dobre rostou rostliny.

Udaj v lm/W udava, jak ucine se premenuje elektricka energie na svetelny tok, to ano, jenze jednotka lm, tedy jednotka svetelneho toku, je urcena podle toho, co oko vidi. Tedy tvrzeni:"údaj značený v lm (čím větší číslo, tím lepší využití elektřiny)" neni u rostlin korektni, nemusime totiz videt temer nic, hodnota svetelneho toku v lm muze byt velice nizka, a presto mohou pod timto zdrojem svetla rostliny dobre rust, dokonce i lepe nez pod zdrojem produkujicim vetsi svetleny tok. Nicmene musim uznat, ze u beznych zarivek jde o svetlo viditelne, to by mely produkovat, a tak se hodnotou v lm ridim take, ac je to nepresne.

Co chci hlavne rici, zarivky znacene 9xx jsou jiste fajn, krasne se pod tim rozeznaji barvy tak, jak vypadat maji, ale pro rust rostlin nemusi byt proti 8xx (nebo dokonce horsim) prinosem, pokud se ony zarivky bez plneho spektra rostlinam dostatecne trefi kam je potreba.

Přesně tak. Ono myslím tou alchimií najití té nejlepší kombinace výrobků.

Věčná diskuse, která vede téměř vždy k obyčejným trubicím 8** (830,840,865...) místo předražených speciálek. Barva světla záleží na vás, každý to vnímá jinak, na růst rostlin to má minimální vliv.