Hodnotíme fotoaparáty

Ahoj,
mám velkou chuť zkusit fotit z mobilu makro a dělat taky tak pěkné fotky, které sleduji ve vláknu Fotky makro,... ale netuším, která typově/konstrukčně makro předsádka je vhodná pro můj HUAWEI P8.
Kamarád mi poslal tento link:
m.aliexpress.com/…
ale s tím, že s ní není spokojen, nedaří se mu vytvořit ostré detaily.
Děkuji za fundované rady

Na staré kolena jsem si pořídil tento foťák,jedno provozuschopné oko,navíc se šedým zákalem,tak jsem odkázaný ponejvíc na fotoaparáty.Tenhle jsem dostal před šesti lety,tenkrát jsem ještě viděl,a hned mě upoutala kamera,která tenkrát ledabyle strčila do kapsy i kameru Panasonic.Většinou fotím a natáčím z ruky - bez stativu a celkem bez problémů.Akvária fotím bez blesku.U digi aparátů oceňuji možnost hodně snímků,nemusí se hledět na film.I když vyvolávaní filmů v tanku a kopírování fotek v rámečku mělo taky hodně do sebe.A k tomu zrcadlovku REX 6x6 za 120,-kč - r. 1960.Takhle dnes fotí moje vnučka.

No toho jsem se právě trochu bál, proto jsem už kdysi od kroužků nakonec upustil. Asi to bude spíše na focení statických objektů, což ryby moc nejsou

Do 10000 se dá pořídit panasonic lumix DMC-GF7 i se setovým objektivem 12-32mm f 3,5-5,6.
Vlastním sice panasonic DMC-GM1,ale ten je téměř shodný.Tento setový objektiv je velice dobrý,recenze na něj je na digimanii,hlavně má široké ohnisko,což je na focení akva jak dělané.A pokud Tě to focení chytne,tak se dají časem pořídit i další světelnější skla.Hlavně je ten panasonic téměř kapesní.Co se týká fotek,podívej se na mojí prezentaci,všechno je focené olympusem PL-7,což je v podstatě parametrově stejný přístroj a něco panasonicem GM1.
Jinak na video je určitě lepší panasonic.Fotky co mám v prezentaci jsou foceny do jpegu a trochu upraveny v programu viever co dodává olympus k fotoaparátům.Pokud budeš chtít ještě něco vědět,pošli vzkaz.

musíš fotit v co největším rozlišení a potom se s tím dá něco dělat.

No, ale program tu fotku nepořídí. Fotím to mobilem a s tím si ani zoner neporadí.

Pořiď si nějaký program na úpravu fotek, ten je kolikrát důležitější než foťák. Já jsem si koupil zoner.

Používám mezikroužky s pevnou 40kou, problémem je jednak hrozně malá hloubka ostrosti (ale to asi u makra obecně), a pak dost malý dosah zaostření - je nutno se přiblížit k objektu na malou vzdálenost, takže nějaký plašší ryby s tím moc nevyfotíš.

Jestli můžu poradit, vykašli se zatím na kupování foťáku a něco si přečti o focení obecně, různých stránek je na netu plno. Koupě lepšího foťáku z nikoho fotografa neudělala, a už vůbec neplatí lepší (dražší) foťák = lepší fotky.

Já mám zrcadlovku a 90% fotek dělám pevnou 35mm, jenom výjimečně použiju ZOOM objektiv. Přemýšlel jsem nad mezikroužky jako náhradu makra, ale ty pro ten 35mm objektiv už nejsou moc vhodné - i když možná to zkusím, manuální mezikroužek stojí pár korun a 13mm by měl fungovat.

Já zas profi kvalitu přímo nehledám chci prostě pořídit slušnou fotku a ne mázlé fleky jak tomu je v mých prezentacích.

Takový starý Canon PowerShot S3 IS má supermakro, se kterým fotím detaily a určitě se nékde dá z druhé ruky sehnat. Nicméně celkový pohled, jak píšeš, je jiná a tady mám Canon G1X, který stojí ale asi zhruba dvojnásobek toho, co Amatértom chce. Plus vidím limity, protože ani s tímhle fotoaparátem nedokážu profi kvalitu (hlavně u snímků ryb), kterou u některých lidí vidím.

www.megapixel.cz/…

To se dá těžko poradit. Já doporučuju zrcadlovku (nebo tu CSC bezzrcadlovku), klidně se setovým zoom objektivem, na kterém si vyzkoušíš, co ti vyhovuje. Potom si můžeš dokoupit lepší objektivy, až budeš mít představu, jaké potřebuješ (s tím zoomem brzy zjistíš, jaké délky používáš). Obecně je ale focení akvária dost specifický obor a třeba mě to moc nejde Ještě detail ryby se mi občas jedna z 300 fotek povede (i když na detaily by to chtělo vhodnější objektiv), ale u celkového pohledu nejsem schopen zachytit "atmosféru", ani porádně barvy a to ani když to nafotím do RAWu a upravuju.

já tomu moc nerozumím ani hlavně neumím moc fotit, čekal jsem jen odkaz s napisem toto je pro tebe dobrý.

NHKG napsal: Zrcadlovka je sice na akvárko super, ale na běžné focení je moc velká a těžká. Takže zbývá nějaký slušný kompakt
Alebo "bezrkadlovka" CSC (rovnaký čip ako na zrkadlovke, ale iný spôsob snímania bez zrkadla): www.fotoskoda.cz/…
Lenže kvôli cene by musel pre začiatok stačiť základný objektív. Ak ide o začiatočníka, tak pri tom základnom objektíve zistí, čo vlastne potrebuje a po našetrení kúpi nejaký poriadny svetlý, až potom naplno využije výhody takéhoto foťáku. Odporúčam neinvestovať zbytočne veľa do foťáku (rýchlo stráca hodnotu, novinky sú predražené, výpredaje sa oplatia), ale radšej do poriadneho objektívu.

Keby som ja mal cenový limit a chcel by som to najlepšie, kúpim takýto malý foťák a k nemu nejaký svetlý objektív okolo 30-50 mm (EQ35). Napr. bežne na výlety (mesto, hory, hrady a zámky) nosím takýto foťák (Panasonic GF-1 alebo Olympus E-PL5) s objektívom 20 mm (40 mm EQ35) F/1,7, nič iné. Keby som si mal vybrať len jeden jediný objektív, bol by to asi tento. Ale mám ich viac, napr. do ZOO brávam 75 mm (150 mm EQ35) F/1,8 - obvykle len tento jeden. Tým chcem povedať, že človek musí najskôr vedieť, čo potrebuje. Tiež som nekupoval všetko naraz, ale postupne v priebehu rokov. Už som roky nič nedokupoval, lebo mám všetko, čo som chcel. Objektívy prežijú aj niekoľko generácií foťákov.

Mám aj veľkú zrkadlovku, no ako vidno v mojom fotoalbume (foto.zervan.info), používam ju len zriedka.

Ono hrozně záleží co od toho čekáš. Možností jsou mraky. Do desítky nekoupíš slušný malý foťák s výměnným objektivem. Zrcadlovka je sice na akvárko super, ale na běžné focení je moc velká a těžká. Takže zbývá nějaký slušný kompakt. V poslední době to moc nesleduju, takže třeba už je něco nové lepší, ale ještě tak před rokem byl v poměru cena/výkon nejlepší tento: digitalni-fotoaparaty.heureka.cz/…

Tak nemusí být striktně na akvárium. No řekněme do 10.

Jaký je rozpočet? A jak velký může být. Pokud to je jen na akvárium, bude nejlepší koupit starší zrcadlovku.

Dobrý den, chtěl bych poradit s výběrem fotoaparátu nejlépe nějaký zlatý střed. Děkuji

Tak vidím že ta naše "čínská komunita" je rozlezlá i mezi akvaristy . Výborně, já mám Mi2A a úplně dostačuje.

Je to pěkné, mrkni na moje aq. Já ho fotil mým xiaomi (čínský tel). Fotí lépe než náš digitál.

Moc Vám všem děkuji za rady. Pokusím se půjčit si zrcadlovku od kámoše a pak se uvidí. Je pravda, že bych nejprve měl vše zkusit a pak teprve kupovat. Oni se daji opravdu udělat hezké fotky čímkoliv, když jsou dobré světelné podmínky. TO ovšem u kavárií často není. Je fakt, že nemá smysl kupovat zrcadlovku, když se pak fotí na auto. TO já ale nechci

Ono veľmi záleží aj na rukách. Raz som do práce zobral foťáky a čosi sme skúšali so stabilizáciou, mal som tam aj extra dlhý zrkadlový objektív (1000 mm eq35 + telekonvertor). Jeden kolega dokázal v ruke udržať to, čo ja ani náhodou, aj keď som sa ako snažil. Z praxe však viem, že mne stabilizácia dosť výrazne pomáha, súdiac podľa výsledkov - preto ma celkom prekvapujú zistenia pána Neffa. Pravda, nie vždy, nedá sa na to 100% spoľahnúť. Najviac mi stabilizácia pomáha pri fotení "panning" fotiek, napr. foto.zervan.info/… (pri zapnutí príslušného režimu len pre 1 smer)

Ale keď sa vrátime späť do témy fotenia akvária, tak tam je stabilizácia naozaj zbytočná, pretože rybky sa hýbu a dlhší čas ako 1/100 s nie je vhodný, navyše máme statív.

To že by objektiv neměl stabilizaci by mě osobně vůbec nevadilo. Stabilizace neznamená že na kratší časy budu mít vždy ostré fotky, ale že je pouze vyšší šance že udělám přiměřeně ostrou fotku.
Pokud chci opravdu ostré fotky tak buď ze stativu a nebo velmi rychlým časem závěrky.
Takhle třeba stabilizaci zkouma pan Neff:
www.digineff.cz/…
www.digineff.cz/…

NHKG napsal: Jsem zapomněl napsat, že mám tělo Pentax K-r. Takže taky stabilizace v těle, ale původní dotaz byl na Cannon, a ten ji má v objektivu. Olympus ještě dělá APS-C zrcadlovky? Pentax je ako brat Olympusu, oba mimo "main-stream" Canikon Žiaľ Olympus už nerobí Four Thirds (FT) zrkadlovky - úplne prešli na menší závit micro Four Thirds (mFT), ale majú aj adaptéry, aby na malých telách mFT bolo možné používať veľké objektívy FT, vraj je ten najnovší model adaptéru úplne bezproblémový. Zatiaľ mi slúži stará dobrá E-620, s ktorou som veľmi spokojný, ale predsa len má už svoje roky a na vysokom ISO veľmi zaostáva za súčasnými čipmi (to však platí u foťákov všetkých značiek). Na druhej strane, najskôr som bol síce z toho nešťastný a nadával som, ale akonáhle som si skúsil tie malé foťáčiky a kúpil zopár z veľmi bohatej ponuky objektívov (www.four-thirds.org/…), hnev ma prešiel a vystriedalo ho nadšenie Zatiaľ som redukciu nekupoval a napr. veľký 50-200 mm používam na starej E-620 a na mFT som si kúpil to, v čom sú najlepšie - malé svetlé pevné ohniská.

Čo sa bazáru týka - je možné naozaj výhodne kúpiť, ale vždy je lepšie osobne si objektív pozrieť a vyskúšať. I ja som takto uskutočnil niekoľko nákupov i predajov. Niekto sa o objektív stará ako v bavlnke (ja napr. nikdy nefotím bez filtra a slnečnej slony, stále čistím) a niekto to berie ako spotrebný tovar, ktorý po "opotrebovaní" zahodí. Neodporúčam investovať do najmodernejšieho tela, pretože to veľmi rýchlo morálne zastaráva a o rok stojí niekedy vo výpredaji už len polovicu. Preto sa oplatí využívať práve výpredaje pri uvedení nového modelu. Zato objektív nestráca na hodnote a oplatí sa priplatiť si.

Jsem zapomněl napsat, že mám tělo Pentax K-r. Takže taky stabilizace v těle, ale původní dotaz byl na Cannon, a ten ji má v objektivu. Olympus ještě dělá APS-C zrcadlovky?

A co se týče nákupu staršího objektivu, doporučuju tento bazar: www.paladix.cz/…
Je tam hodně nabídek, proti aukru i za lepší ceny. Ale pozor. Vše na vlastní riziko, nikdo to tam nehlídá!

Čo sa týka stabilizácie - niektoré systémy majú stabilizáciu v tele, potom funguje hoci aj na staré manuálne objektívy. Aj kvôli tomu mám primárne Olympus.

K tej Nokii - odkazovaná "recenzia" na Youtube je vskutku pôsobivá a určite i presvedčivá pre laikov, ale keď sa na to pozriem kriticky, tak je to desne prevedené porovnávanie. Raz sa fotí s bleskom, inokedy bez. No a ako som postrehol, fotí vyslovene na automatike. Uf, no ok, laik možno bude fotiť na automatike, ale načo mu je potom zrkadlovka? V najvýznamnejšom teste v šere zabudol recenzent vypnúť blesk na zrkadlovke. Mňa zaujíma, čo vytiahnem z foťáku ako maximum, teda nastavím si parametre manuálne, odfotím do RAW a vytiahnem si, čo treba. Tamten test je vyslovene robený pre tých čo len stláčajú spúšť.

Pozeral som však tie fotky (www.flickr.com/…) - neviem, či tie "full size" sú naozaj v plnom rozlíšení, majú 33 Mpx. Keď pozerám 1:1, tak je jasne vidno, že pixely sú tam len pre parádu, nie sú naplno využité, limituje ich objektív. Po downsampling na 5 Mpx je to výborné, to hej, ale potom sa bavíme o foťáku 5 Mpx, čo je pre daný rozmer adekvátne. Áno, ten "zoom" je vymyslený rozumne, vlastne pri plnom "priblížení" sa berie len stredových 5 Mpx, ale potom platí to, čo som uviedol - objektív nedáva také rozlíšenie.

Hlavne som porovnával fotku kníh, tam by malo byť detaily vidno, ale je to spackané: mobil fotil na ISO 100 pri dlhom čase 1/17 s, zrkadlovka pri ISO 800 a čase 1/60 s. To akože čo porovnávame? Keď už, tak pri rovnakom čase. Takto je na fotke z mobilu vidno aj pohybové rozostrenie a výsledok zo zrkadlovky je tiež dosť zlý, nie ostrý - Canon nemám, neviem čo je to za objektív, ale toto sa mi zdá naozaj zlé a nereprezentatívne. Zrejme to bude aj kvôli vysokej hodnote ISO, ale asi ani ten objektív nie je zrovna výhra. Ono väčšinou kitové zoom objektívy neposkytujú dostatočné rozlíšenie. Druhá vec je, že mobil dosť výrazne softvérovo doostruje výslednú fotku pri downsamplingu a zrkadlovka nie, pretože sa očakáva, že si to fotograf podľa seba nastaví pri vyvolávaní RAW.

AD neoriginální objektivy:
Jak tu někdo psal, je třeba číst recenze, i když kvalita většinou odpovídá ceně. U neoriginálů je problém, že většinou nemají stabilizaci. A navíc každý kousek objektivu je trochu jiný (platí i pro originály). Takže pokud se kupuje starší, je potřeba si vyžádat pár fotek s tím objektivem, nebo si ho vyzkoušet osobně. U nových to je loterie, doporučuju kupovat přes internet a pokud se chytne horší kus vrátit.

Já mám Tamron SP AF 17-50mm f/2,8 XR Di II a stačí mi prakticky na vše. K tomu mám Sigmu 70-300 APO DG MACRO právě na makro a když je potřeba velký zoom, ale používám ji minimálně.


AD mobil Nokia:
Ehm, ta Nokia možná toho umí hodně, ale pořádně nic.
-Jako telefon mi vadí hodně špatná správa kontaktů.
-Navigace co neumí průjezdní body a naviguje hodně pofiderně (mnou známé trasy volí často blbě, přitom jiné navigace je volí tak jak vím, že je to nejlepší).
-Foťák co má 41 mega pixelů a pak to přepočítává (není lepší mít rovnou větší plochu bodu?). Navíc velikost objektivu a čipu je proti zrcadlovce pořád malá a fyziku jen tak neobechčiješ. Jasně, za dobrých podmínek udělá dobrou fotku s malým rozlišením, ale to udělá skoro cokoliv. Viděl sem pěkné fotky z hodně historických přístrojů.
-.....

Pro tyto ucely je k dispozici prislusenstvi v podobe camera gripu, ktery zavit na stativ obsahuje...v anglii jsem fotil bratford pri vychodu slunce velmi low light scena a minimum sumu a to to bylo z ruky pres sklo a vysledek byl fascinujici opticka stabilizace zde plni ucel na 110 %

Jasně,ale já potřebuju fotit. K čemu mě pak jsou jmenované ptákoviny? Zrcadlovka bude produkovat lepší fotky a to ostatní zvládne stejně mobil s cenou do 2k
Prostě já v tom naopak vidím samé nevýhody...
Mimochodem kde to má stativový závit? Akva jako celek fotím jen ze stativu.

Kupovat si to nemusis ale vyhod je nepreberne mnozstvi tak treba mobil stale u sebe, celosvetova navigace offline mp3 mnoho dalsich plno pomucek od slovniku az po poznamkovy blok vyborna kvalita fotek i pri low light dlouhodoba podpora softwaru a neustale vylepsivani fotoaparatu a jeho funkcema castyma aktualizacema panove toto je nokia lumia 1020 co strka do kapes polovinu kompaktu a i par zrcadlovek racte si precist recenze na tento mobil

Pokud je to fotka z mobilu(nemá to EXIF), tak slušný. Na běžné použití dostačující

No ale za stejnou cenu si pořídím i zrcadlovku pro začátečníka (třeba EOS 1200D) a je to systém který do budoucna mohu upgradovat a vylepšovat. Ten fotomobil nevylepším novým objektivem ... neumožní mě přidat systémový blesk řízený na dálku apod. Kde je ta výhoda proč bych si to měl koupit???

petulinakk napsala: A jak jsou na tom s kvalitou ty "neoriginalni" objektivy?
Potrebovala bych makro objektiv, ale zas bych ho nepouzivala tak casto abych byla ochotna dat x tis. za original...
Problém je, že jak kvalita, tak cena se k sobě hodně přibližují. Pokud se teda bavíme o makro objektivu, který má být dobrý. Svůj výběr jsem už uvedla o kousíček níž, je to pevná devedesátka od Tamronu. Objektiv s pevným ohniskem bývá lepší a pokud ti tvůj stávající objektiv se zoomem stačí na většinu situací, ale chceš opravdu dobré makro, tak zvaž pevné ohnisko.
Ale cenově je takový objektiv s Canonem srovnatelný - ono v tomhle případě i kvalitou. Chce to pročíst hodně recenzí a diskuzních fór. Taky pozor na to, že ta písmenka nebo číslíčka úplně na konci názvu objektivu mohou znamenat podstatný rodíl v kvalitě - jedna generace objektivu může být slabší a její následovník výborný, ale i naopak.
Pokud nechceš dát "x tisíc", stanov nějaký strop - to x máme každý jinde

Akva

Na mobil to má výstup dobrý, ale tenhle výsledek dostaneš i z rozumného kompaktu. Přes objektiv o průměru 0,5cm nikdy nedostaneš tolik světla a detailů aby se mohl rovnat průměrnému foťáku. V určitých situacích se mu může blížit, ale překonat ho (ve stejných rukou) nemůže. Zvlášť za nízkého osvětlení nemá šanci, což je případ zrovna focení akvária

trik je v tom,ze prepocitava z 41 na 5 megapixelu... pak je mozne udelat orezy fotky a vysledny vyrez je ve velmi vysoke kvalite podivejte se sami
www.youtube.com/…

samozřejmě ani zlý vtip ani zlý marketing detaily jsou BRUTalni napr vyfotim foto,a priblizim a ma bezztrátový zoom na youtube a gmsm arena což je asi nejznámější portál zabývající se telefonama udělal test, ze kterého vyšla oproti pár zrcadlovkám jako vítěz a ano při slabém sveětle dělá rovněž velmi kvalitní foto, za nikoho software nepracuje kdo chce tak automatika a nebo plne manualni režim snímání

41 Mpx s mini-objektívom je zlý vtip alebo dobrý marketing, podobne ako posielať zmenšeninu fotky rozmerov 640 × 360 px (0,23 Mpx). Keď už, tak sa pozrime na výrez 1:1.

V určitých situáciách sa môže výsledok blížiť fotke z fotoaparátu s veľkým čipom (sem nepatria len "zrkadlovky"), ale prekonať sotva - iba ak by fotku nerobil fotograf, ale laik a nechal by za neho pracovať softvér v telefóne. Ale chcel by som vidieť fotku akvária alebo hocičoho v slabšom svetle, ktorá by bola porovnateľná ;)

41 megapixelu na mobil obri čip,stabilizace xenon mechanicka zaverka plne manualni nastaveni ostreni isa cčasu a ostatních věcí ....

fotomobil NOKIA LUMIA 1020 mnohdy z toho lezou i lepší foto jak ze zrcadlovky

Diky moc priznavam bez muceni, ze problematice nijak do hloubky nerozumim, pouze bezny uzivatelsky zaklad
Fotak je stary (350D) a moc casto ho nevytahnu, i to je dalsi z duvodu proc se mi nechce investovat do draheho vybaveni. Taky neni tak uplne "do kabelky" Ale obcas prave dost lituju ze prislusny objektiv nemam.

Objektiv na vyfoceni celeho akvaria mam, jde mi o makro
A vsechny objektivy v odkaze by mely byt pro canon, podle zuzeneho vyberu v levem sloupecku.

Asi skôr 3 m Pre fotenie celého akvária je ideálna ohnisková vzdialenosť do cca 50 mm v prepočte na eq35, teda v prípade bežných zrkadloviek cca 20-35 mm. Dá to najprirodzenejšiu perspektívu. Dodatok - výborná kalkulačka na vzdialenosti (pri akej vzdialenosti fotenia bude aká veľká plocha obsiahnutá) a hĺbku ostrosti pre Android je aplikácia DOF Calculator.

Čo sa makroobjektívu týka - samozrejme bude fungovať aj dlhý (povedzme 150 mm), aj krátky (povedzme 35 mm), tým dlhším je možné (resp. skôr nutné) nafotiť makro na väčšiu vzdialenosť, teda kľudne i objekt pri zadnom skle, kdežto s krátkym sa bude dať fotiť makro len kúsok za sklom, ale zase nie je treba toľko svetla, fotí sa oveľa ľahšie. A vlastne naozajstné makro (1:1) spravidla ani netreba, takže aj krátky bude stačiť i na dlhšiu vzdialenosť.

petulinakk napsala:A jak jsou na tom s kvalitou ty "neoriginalni" objektivy? Nájdu sa aj lepšie ako "originálne", niekedy i drahšie Nedá sa to vôbec zovšeobecňovať, na tieto veci si treba naštudovať testovacie recenzie v odborných časopisoch a weboch a hlavne porovnávať porovnateľné (podobná cenová kategória a podobné základné parametre). Analyzuje sa veľa vlastností. Spomeniem napr. slávny www.dxomark.com - človek však musí rozumieť trochu problematike, aby chápal, čo je čo.

Musíš hledat objektivy pro Canon. Tvůj odkaz to nejsou objektivy na focení akvária. Já mám
Canon 75-300 1:4-5,6. Abych s ním vyfotil celé akvárium musel bych od něj být tak 3 mm.

Diky. Koukala jsem, ze tech pouzitelnych neoriginal objektivu je vic... Ja vzdycky lustrovala jen ty od canonu

Nemate nekdo osobni zkusenost s nekterym z nich?

objektivy.heureka.cz/…

Pevný skla jsou naprosto na úrovni originálních skel. U různých levnějších zoomů je kvalita nižší a občas kolísá i kus od kusu, podle toho jak se jim zrovna povedl.