Čím hnojit?

Osobně bych volil cestu B

Ahoj,
mám otázku, mohu použít staré hnojivo s datumem expirace 8/2008, nebo ho mám radši vylít???

Mrkni do tohoto vlákna. rybicky.net/forum/18043

a co EasyLife Profito, máte s tím někdo zkušenosti

CO2 ale už dávno přidávám

než začnete plašit se světlem tak mrkněte sem www.rostlinna-akvaria.cz/…

rostlinné akvárium jde provozovat i bez hnojení a CO2, samozřejmě s ne příliš silným osvětlením, je to jednodušší, i když rostliny nebudou růst jak zběsilé a budeš si muset odpustit některé náročnější druhy

Pokud neznáš, tak inspiraci můžeš hledat na těchto stránkách. www.rostlinna-akvaria.cz

když přidáš to světlo tak možná bude potřeba přihnojovat, možná ne. Ale kdyby bylo potřeba přihnojovat tak možná bude i potřeba přidávat CO2, což jsou další komplikace.

No, silně zarostlou a osvětlenou nádrž nemám ale já akvarko právě předělávám na rostlinné

a ty máš silně osvětlenou a zarostlou nádrž? Koukni na tohle pmdd.mrp-cz.com/… je to levný a víš přesně co do akvárka přidáváš

myslíte že by stačilo toto hnojivo www.aquascape.cz/…

užitečná rada

Tak jak jsi tu otázku položil na ní nebude vůbec snadná odpověď. Zkus se mrknout na tyhle odkazy a třeba se více zorientuješ. planta.aquariana.cz/…
planta.aquariana.cz/…
Vždycky je dobrý to vnímat v širších souvislostech, aby ve snaze rostlinám přilepšit to člověk třeba taky nepohnojil.

Zdravim, potřebuji radu vubec nevím jaké hnojiva a jaké značky mám hnojit, dik za odpověď

Hugo, tento dialóg sa už zvrhol do filozofickej roviny, čo znamená, že nikam nepovedie. Vráťme sa prosím k mojej pôvodnej otázke, či niekto niečo vie o dodávaní uhlíka rastlinám formou nižšie uvedených látok. Nepýtal som sa, či je to prirodzené, či sa to oplatí, či to je strata času ani či niekto zomiera na cestách

Ono riskovat? neriskovat?...
Ked sa pozres kolko ludi zomrie denne na cestach? -nesadnes si do auta? -a tu uz ide ozaj o zivot.
Ja tiez respektujem nazor.Len nechapem.Popritom ti nevadi nahradit v podstate prirodzeny CO2 niecim neprirodzenym?
Ale ono je to ako hladat uz davno najdene? a objavovat uz objavene?
Treba zacat asi pri tom ze 1kg CO2 stoji asi 1.5eura.

Tak v tomto mám asi trochu iný názor. Použitie burčiaku je možno lacné a jednoduché ale určite nie bezproblémové. Neviem si napr. predstaviť zabezpečenie stabilnej hladiny CO2 burčiakom v 500 litrovej nádrži. Navyše, ak človek chová nejaké vzácnejšie živočíchy, radšej nebude riskovať. Rastové stimulátory a inhibítory sú už objavené a používajú sa ale v akvaristike to považujem za nemiestne asi ako tetovanie rýb alebo plastový hrad. Objavovanie nového by som rovnako nenazýval zábavou, bez takejto "zábavy" by sme ešte dnes riešili hlavne problém, či sa nám dnes podarí niečo uloviť a či nám nezhasol oheň. Samozrejme, nič v zlom, ja ti tvoj názor neberiem a keď skúšanie nových spôsobov riešenia starých problémov považuješ za stratu času, tvoja vec, no ja to považujem minimálne za zaujímavé

Treba skusit - pokusom nic nebrani.
Ale podla mna je to strata casu.Pretoze pouzitie CO2 (ci uz cukru) je jednoduche,bezproblemove a lacne.
A ked sa uz zabavat? -tak mozno by bolo uzitocnejsie pozabavat sa z nejakymi rastovymi stimulatormi.Ale pre mna ani toto nie je moc zaujimave -ja by som bral skvor "spomalovac" rastu.-nemusel by so tolko strihat a vyhadovat.

kortezhugo napsal: No ono akvarium a voda - to je trochu problem.Problem je ze to musia zvladnut ryby,zivicichy....a nesmie to sposobovat ziadny zakal.
Pri použití škrobu vraj vzniká jemný mliečny zákal. To ale pripisujem tomu, že škrob je vo vode s "akvarijnou teplotou" nerozpustný a na jeho rozklad na jednoduchšie sacharidy je potrebné veľké množstvo mikroorganizmov. Pri glukóze by takýto problém teoreticky nemusel vzniknúť (alebo vo výrazne menšej miere), keďže tú rastliny dokážu prijímať priamo, rozkladali by sa iba nespotrebované zvyšky a aj tie menším počtom druhov a jedincov organizmov. Čo sa týka (kostnatých) rýb, čítal som (opäť neviem kde ), že spracovanie glukózy im robí väčší problém ako napríklad cicavcom ale to bol článok, kde sa hodnoty pohybovali v promile. My sa bavíme o ppm, takže predpokladám, že rybám by to nejako prekážať nemalo. Bohužiaľ, celá táto debata je stále v teoretickej rovine, chcelo by to trochu empírie

larix napsal: Osobne som presvedčený, že glutaraldehyd bude účinkovať aj trochu inak ako iba zdroj uhlíka.
Urcite to funguje inak ako zdroj uhlika.Ako som pisal je to mizerne mnozstvo.
A ked sa tak zobere? -to mozem kludne napisat ze zdroj uhlika zabezpeci aj vzduchovaci motorcek.

larix napsal: Na tvorbu sacharidov spotrebujú väčšinu prijatého uhlíka, tak prečo im ich nedodať už hotové?
No ono akvarium a voda - to je trochu problem.Problem je ze to musia zvladnut ryby,zivicichy....a nesmie to sposobovat ziadny zakal.
Tak ze z tohto pohladu su bonsaje a in vitro podstatne jednoduchsia zalezitost.

Áno v "in vitro" kultúrach ale napríklad aj pri pestovaní bonsajov sa sacharidy používajú ako hnojivo, rastliny sú schopné ich prijať a spracovať. Na tvorbu sacharidov spotrebujú väčšinu prijatého uhlíka, tak prečo im ich nedodať už hotové? Ešte ma napadlo, že nespotrebované sacharidy by baktérie a kvasinky fermentovali na CO2, takže toto by bol druhý spôsob, ako by mohli byť využité.
To s tým glutaraldehydom je naozaj zaujímavé. Hmotnosť čistej chemikálie v porovnaní s vyprodukovanou sušinou je na zváženie. Osobne som presvedčený, že glutaraldehyd bude účinkovať aj trochu inak ako iba zdroj uhlíka.

No ak si cital aj toto vlakno? rybicky.net/forum/15164…
Tak este dodnes nikto neodpovedal ako tak male mnozstvo dokaze zabezpecit rastlinam dostatok uhlika.Osobne to uz mam odskusane a mozem potvrdit pozitivny ucinok ale v ziadnom pripade to nenahradi CO2.
K tej sacharoze.
Tu je najlepsie zmiesat z vodou a kvasnicami..... a pouzivat v plynnom stave
Jedine co ma napadlo je toto - tu sa pouziva "priamo" sacharoza ako zdroj C journal.plantae.sk/…

Ako som už naznačil, v morskej akvaristike sa používa napríklad vodka, sacharóza alebo ocot aj v nádržiach so živočíchmi (aj keď za iným účelom). Ono asi bude záležať na koncentrácii, s alkoholom sa pracuje rádovo s obsahom 1000 x nižším ako má v organizme človek po vypití napr. jedného piva, takže s tou toxicitou by som to nevidel až tak jednoznačne. Na druhej strane glutaraldehyd tiež nie je žiadna ambrózia
Obom vďaka za reakcie.

Nevím jak glukóza, ale etanol a kyselina citrónová budou na ryby působit toxicky v každém případě, takže bych to v nádržích s živočichy rozhodně nezkoušel. Pokud vím tak alkohol se používá pouze ve speciálních denitrifikačních filtrech.

Zajímavá otázka. Současná okurková sezóna bohužel nepřeje takovýmto specifickým dotazům a k jejich zodpovězení bude třeba větší trpělivosti, než obvykle. Určitě někdo zareaguje, budu taktéž sledovat.

Práve som čítal nejaké články o glutaraldehyde (Easy Carbo, Flourish Excel) ako zdroji uhlíka a vzhľadom na jeho toxicitu, vplyv na reprodukčný cyklus živočíchov a rušenie cyklu dusíka ma napadlo, či by nebolo možné použiť na hnojenie rastlín bezpečnejšie látky ako napríklad glukózu, etanol alebo kyselinu citrónovú, z ktorých by rastliny teoreticky tiež nemali mať problém uhlík získať. Niekde som kedysi čítal o hnojení škrobom ale už vážne neviem, kde to bolo a viem, že vodka a sacharóza sa používa u reefarov, aj keď na mierne odlišné účely. Vedel by sa k tomuto niekto vyjadriť, prípadne uviesť nejaké odkazy? Za prípadné info ďakujem.

jj dekuju moc za tvoji radu ty kuličky tam prej vydržej cca pul roku

Pro začátek, než člověk ví co dělá je rozhodně dobrý řešení to PMDD vtělený do jílovejch kuliček a vložený pod rostliny, to bych určitě pro začátek doporučil. Až získáš dalších zkušeností a budeš se na to tzv. cítit, tak klidně můžeš i otestovat hnojení do vodního sloupce, ale rozhodně to chce něco o tom nastudovat, aby si člověk zbytečně nepřivodil nějaký problém, třeba v podobě nějakých nechtěných řas.

ja budu hnojit hnojivem PMDD ale potřebuju poradit co doporučujete jestly takovy kuličky PMDD nebo to tekuty hnojivo?...co je lepši a sčim mate skušenosti dekuju za každou odpovet či radu

Zdravím. Jelikož mi dochází Bioflor, tak jsem pro změnu koupil Brutus. Mám trochu ale problém s dávkováním. Na lahvičce obou hnojiv se píše "Dávkujeme podle obsahu nádrže 10 ml Brutusu na 20 l akvarijní vody pokud je obsah železa(Fe) menší než 0,3mg/l/max.1x týdně" Ale na internetovéém popisu Biofloru je napsáno "Dávkujeme podle obsahu nádrže: 10 ml BIOFILTRU na 20 l vody vždy, když je obsah Fe (železa) menší než 0,3 mg/l. Obsah Fe stanovíme testem FERRIN. Pokud test nemáme, aplikujeme takto: nově založené nádrže 1 x týdně, později (asi po půl roce) 1 x za 14 dní." Já se držel té části 1x za 14 dní. Mam to tak praktikovat i u Brutuse, nebo se držet popisu, který uvádí výrobce?

Nepoužíval bych žádný hnojivo "občas", ale pravidelně týdně měnil část vody a myslím si, že to bude vhodný způsob přihnojení Tvojí nádrže.

pridavat akekolvek hnojivo do toho akva co je v prezentacii bude len na skodu...

mám v akvariu rostlinky růžkatec potopený,douška hustolistá a moje oblibená babelka řezanovitá můžete mě poradit jaké hnojivo ,ktere se dá koupit v jakekoliv akvaristice je vhodné občas použít?

Do akvárka jsem v pátek dal třetí dávku biofloru a všiml jsem si, že mi začínají znovu růst rostliny, o kterých jsem si myslel, že jsou již kaput Konkrétně se jedná o Ceratopteris siliquosa a Ceratopteris thalictroides

....sometime over weekend,buddy..

potřebné vybavení mám, sem s tím ;o)

Tak se na tyhle hovadiny za volantem vykašli, nestojí to za ten risk. Anglicky umím tak, že se domluvím, ale rozhodně ne tak, abych si tohle přelouskal. Počkám si na článek

Jestli znas anglicky jazyk tak ti to muzu zkopirovat,ale asi to prelozim a pak to dam do clanku nebo nekde,jen potrebuji vice casu,ted pisu z auta,ale rizeni a psani na netbooku moc nejde dohromady!!!Ale jen ve zkratce,budes potrebovat odmerne valce,pipetty,KNO3 nebo PO4,destilku nebo RO vodu,vahu ktera vazi s presnosti na dve desetinna mista a trpelivost!

No to mě taky zajímá jestli jsou rozdíly tak drastické...

A jak se dá ten test kalibrovat?

Bohuzel to nekdy ani nejde "orintacne zmerit",kuprikladu u testu PO4 od Nutrafinu(Hagen)jsem dlouho zil v blahovem presvedceni,ze mam 0.3 a ouha po klibraci je tam pres 5!!U ostatnich byla ta odchylka ruzna(vetsinou ukazovali mene nez byla pravda),problem je ze nikdy nemuzes vedet kolik to bude i dva stejne testy od stejne firmy mohou byti ruzne!! Podle me se jim neda bez kalibrace verit(zahranicni fora jsou toho plna).Lze verit jen tomu co vidime v akvariu(to mi zaplatpanbuh funguje dobre)a muzou to byt i vyssi hodnoty!!!Pro ty co jsou bohati,muzete zkusit firmu LaMotte,ma dobre reference!!

Tak teď teda nevím, jak s tím hnojením. Rozhodně bych asi chtěl orientačně znát hodnoty, jaké mám. Kamilstrome, píšeš, že používáš testy od tří výrobců. Jak velké tam jsou rozdíly ve výsledkách? Jestli +/- 10-15% tak to řešit nebudu. jestli je to rozdíl +/- 50% tak by mě zajímalo, které máš cca tak nějak nejpřesnější

vůbec to nemusí být přesné, stačí orientačně. Pamatuji si jak jsem se sám rozčiloval nad přesností testů...

Jestli naměřím NO3 20 nebo 30 - je mi to jedno... orientačně vím že je to v rozumné mezi. To samé platí pro ostatní. Mě stačí přesnost testů na tři stavy: je toho moc, je toho akorát, není tam nic.

Zdravim vas,kdyz tady ctu jak se snazite urcit kolik mate ve vode NO3,PO4,Fe pomoci testu,tak me zajima jak(a jestli vubec)je kalibrujete,protoze z me vlastni zkusenosti vim,ze tyto(ruzne)testy ukazuji povetsinou ptakoviny!Ija zil v domeni,kolik ma voda co ceho obsahuje a po kalibraci(krome Fe)jsem byl zdeseny!!!(pouzivam testy od tri ruznych firem)

Přesně tak

Když mám čas, tak stonkovky ostříhám tak aby nově zasazené řízky zakryty ty staré ostříhané

u hodněstonkovejch porostů ale není jiná možnost pokud u toho nechceš strávit večer. Když se to vezme hezky obloučkem tak je to v pohodě a za pár dní vylezou nové vršky