Čím hnojit?

ta ada se ma davat tri tydny po zalozeni akvaria, je tam vysvetleno jako a proc, step 1 prvni tri mesice step 2 pak. co je na tom spatneho? dodava mikroziviny ktere ve vode moc nejsou a nema amoniak ani dusik ani fosfor protoze s tim se pocita ze v akva je ze substratu a z vymen vody...nez se nastvete tak pochopte ze se snazim o tom neco dozvedet a takashi amano je pro me nejlepsi akvarista na svete..

meleri napsala: ...bude to asi lepsi nez dennerle...

Horsie? lepsie? - to sa vobec neda takto porovnavat.Cim drahsie? -oto bude lepsie?
Ked ani neviete co bude(alebo ak bude) potrebne do vody pridavat.
Yirka to napisal dost jasne - rozbor vody "povie".

a co to hnojivo od ada green b.s.1 plus K? nechodim k holici ani na nehty ci kosmetiku,za hadry neutracim tak bych to za ty prachy koupit mohla. bude to asi lepsi nez dennerle

jil je uz porizen
a co substrat manado? nelibi se mi ale pry je pro kytky to nejlepsi.po ade a na tu nemam

ok uklidnil jjste me ale chci hodne nenarocnych zdravych kytek a tak to budu muset resit

rybicky.net/clanky/781-jak-zacit-s-akvaristikou
Pokud máte strach, že vám nebudou mít z čeho růst kytky, tak pod ně dejte trochu toho jílu (je fakt všude) a máte na rok vystaráno.

dekuji poctu rada!

Ani se mi nechce moc znovu reagovat, protože bych musel zopakovat (ne poprvé za ta léta) postup co jsem před chvílí popsal a kterým postupuje určitě na80% akvaristů. Řešení stopových prvků rozhodně není prvotní starostí a N látky potřebné k růstu rostlin ze začátku dodáš především výměnou vody. A po zaběhnutí a nasazení rybek se to většinou tak nějak srovná, že pokud nechceš rostlinnou nádrž, bez hnojení a CO2 se obejdeš. Fakt spíš něco pohnojíš časným hnojením než nehnojením.

doporučuju nastudovat nebo aspoň přečíst tento veb: www.rostlinna-akvaria.cz/… Já dneska zásadně hnojím jen do dna NPK v tabletě, ale chce to sledovat rostliny a vědět kdy a kam jsem tu tabletu dal.

ale z ceho budou rostliny zit, kdyz bude akva nove, bez ryb tudiz bez detritu, z ceho budou brat vsechny ty prvky, kdyz mam navic tvrdou vodu, ktera je dobra na horcik, a asi vapnik a tim to hasne? jen se ptam, protoze nechci neco podelat...chci dodavat zelezo a draslik plus co dve, co jsem tak pochopila tak tyhle latky jsou duezite, jen na tech hnojivech neni uvedene co vlastne obshuji. (dennerle)

Myslím, že to moc řešíš. Případné přihnojování rostlin, zvláště těch běžnějších, se řeší až v případě že z nějakého důvodu nejdou. U čerstvě založené nádrže bych hnojení zvážil obzvláště. Hrozí z toho většinou výskyt řas a pak se to měsíce motá kolem dokola. Nejlepší je založit, zasázet, zaběhnout, dát rybky, a nechat tomu nějaký čas. Pak teprve dle výsledků ve spojitosti s rozbory vody začít uvažovat o přihnojování. Takové to střílení naslepo vede do řasopekel.

da se sehnat nejak ten draslik? krome pmdd v nejakem komercnim hnojivu?

Jinak jílem sem myslel to, co se najde někde u řeky či u základů baráku.

dekuji uz jsem si to precetla. takze ta sera dodava zelezo a mangan, ale uz ne ten draslik...
me se ta akadama nelibi ale jil by ve dnu byt mel ne? cetla jsem o ni ze prejima ziviny z vodniho sloubce a dodava je rostlinam do korinku, snizuje ph a ma tendenci projasnovat vodu. bude to ale fungovat, kdyz ji dam naspod a na to cerny jemny sterk? substrat vyzivny od dennerle apodobne nechci.

akva.wu.cz/…
a akadama sa pouziva ako vrchny substrat ale treba mat uz niake skusenosti
akva.wu.cz/…

ja nevim ani co ta hnojiva obsahuji...no zkusim tu seru az doberu to dennerle. jo jil chci, bud ty kulicky nebo akadamu a pak normalni dno..
dekuji za radu...

Na to stačí trochu jílu a pak do vodního. A pak třeba draslík do vodního sloupce.

co dve bude taky, ale precejen nejake ty prvky jeste...co je podle vas nejdulezitejsi a co se nedostava z detritu? zelezo? draslik?

florena je od sery? mela jsem tu florenette, tabletky zeleza a byly sice drazsi ale super, zas je planuju. se substratem se jeste rozhoduju....urcite nejaky bude.

takze to V30 neni moc jako pmdd? ja jsem to koupila, no tak to dovyuzivam...

je do dobre hnojivo akorat na moj vkus obsahuje malo zeleza (hlavne pre akva kde sa hodne hnoji aj makrom) preto sa casto kombinuje s EasyLife Ferro, to mi vsak pride pri tvrdsej vode nestabilne.
ProFito obsahuje aj trochu K a to casto chyba v akva kde sa hnoji iba mikrom, takze do lowtech akva podla mna dobra volba.

Ahoj.
Aké máte skúsenosti s týmto hnojivom?

V30 som mal. Nie je zlé, ale napr. Florena je lepšia. Inak pri zakladaní (ak nepoužiješ nejaký ten "výživný substrát") by sa mohla hodiť Florenette A.

PMDD vydrží déle. Jen je vhodné mikroprvky uchovávat v chladu, popř. do nich přimíchat nějaký konzervant tipu kys. askorbové - aby v nich nerostly houby a neznehodnocovali mikroprvky.

Mnohem lepe je ale investovat do přidávání CO2 než do hnojení.

ahoj, budu brzo zakladat 120cm akvarium, kde bych chtela mit mnoho nenarocnych stonkovych rostlinek typu hygrophila, ludwigia repens, egeria densa, valisneria, rotula atd, a nejake mechy k tomu plus mozna jednu rostlinku typu hemianthus (i kdyz vim ze to asi valne neporoste). Hodne lidi mi tady doporucilo PMDD jenze moc nevim jak do toho, hlavne bych rada vedela, jestli je pravda, ze PMDD vydrzi jen mesic a pak se musi namichavat znovu? prakticky kazdy mesic?
Koupila jsem si pro sve male akva hnojivo od Dennerle. Mate nekdo zkusenost s V30? Je pravda, ze je stejne jako PMDD?

přinejhorším nebude tak účinné

myslel jsem si to díky...

Osobně bych volil cestu B

Ahoj,
mám otázku, mohu použít staré hnojivo s datumem expirace 8/2008, nebo ho mám radši vylít???

Mrkni do tohoto vlákna. rybicky.net/forum/18043

a co EasyLife Profito, máte s tím někdo zkušenosti

CO2 ale už dávno přidávám

než začnete plašit se světlem tak mrkněte sem www.rostlinna-akvaria.cz/…

rostlinné akvárium jde provozovat i bez hnojení a CO2, samozřejmě s ne příliš silným osvětlením, je to jednodušší, i když rostliny nebudou růst jak zběsilé a budeš si muset odpustit některé náročnější druhy

Pokud neznáš, tak inspiraci můžeš hledat na těchto stránkách. www.rostlinna-akvaria.cz

když přidáš to světlo tak možná bude potřeba přihnojovat, možná ne. Ale kdyby bylo potřeba přihnojovat tak možná bude i potřeba přidávat CO2, což jsou další komplikace.

No, silně zarostlou a osvětlenou nádrž nemám ale já akvarko právě předělávám na rostlinné

a ty máš silně osvětlenou a zarostlou nádrž? Koukni na tohle pmdd.mrp-cz.com/… je to levný a víš přesně co do akvárka přidáváš

myslíte že by stačilo toto hnojivo www.aquascape.cz/…

užitečná rada

Tak jak jsi tu otázku položil na ní nebude vůbec snadná odpověď. Zkus se mrknout na tyhle odkazy a třeba se více zorientuješ. planta.aquariana.cz/…
planta.aquariana.cz/…
Vždycky je dobrý to vnímat v širších souvislostech, aby ve snaze rostlinám přilepšit to člověk třeba taky nepohnojil.

Zdravim, potřebuji radu vubec nevím jaké hnojiva a jaké značky mám hnojit, dik za odpověď

Hugo, tento dialóg sa už zvrhol do filozofickej roviny, čo znamená, že nikam nepovedie. Vráťme sa prosím k mojej pôvodnej otázke, či niekto niečo vie o dodávaní uhlíka rastlinám formou nižšie uvedených látok. Nepýtal som sa, či je to prirodzené, či sa to oplatí, či to je strata času ani či niekto zomiera na cestách

Ono riskovat? neriskovat?...
Ked sa pozres kolko ludi zomrie denne na cestach? -nesadnes si do auta? -a tu uz ide ozaj o zivot.
Ja tiez respektujem nazor.Len nechapem.Popritom ti nevadi nahradit v podstate prirodzeny CO2 niecim neprirodzenym?
Ale ono je to ako hladat uz davno najdene? a objavovat uz objavene?
Treba zacat asi pri tom ze 1kg CO2 stoji asi 1.5eura.

Tak v tomto mám asi trochu iný názor. Použitie burčiaku je možno lacné a jednoduché ale určite nie bezproblémové. Neviem si napr. predstaviť zabezpečenie stabilnej hladiny CO2 burčiakom v 500 litrovej nádrži. Navyše, ak človek chová nejaké vzácnejšie živočíchy, radšej nebude riskovať. Rastové stimulátory a inhibítory sú už objavené a používajú sa ale v akvaristike to považujem za nemiestne asi ako tetovanie rýb alebo plastový hrad. Objavovanie nového by som rovnako nenazýval zábavou, bez takejto "zábavy" by sme ešte dnes riešili hlavne problém, či sa nám dnes podarí niečo uloviť a či nám nezhasol oheň. Samozrejme, nič v zlom, ja ti tvoj názor neberiem a keď skúšanie nových spôsobov riešenia starých problémov považuješ za stratu času, tvoja vec, no ja to považujem minimálne za zaujímavé

Treba skusit - pokusom nic nebrani.
Ale podla mna je to strata casu.Pretoze pouzitie CO2 (ci uz cukru) je jednoduche,bezproblemove a lacne.
A ked sa uz zabavat? -tak mozno by bolo uzitocnejsie pozabavat sa z nejakymi rastovymi stimulatormi.Ale pre mna ani toto nie je moc zaujimave -ja by som bral skvor "spomalovac" rastu.-nemusel by so tolko strihat a vyhadovat.

kortezhugo napsal: No ono akvarium a voda - to je trochu problem.Problem je ze to musia zvladnut ryby,zivicichy....a nesmie to sposobovat ziadny zakal.
Pri použití škrobu vraj vzniká jemný mliečny zákal. To ale pripisujem tomu, že škrob je vo vode s "akvarijnou teplotou" nerozpustný a na jeho rozklad na jednoduchšie sacharidy je potrebné veľké množstvo mikroorganizmov. Pri glukóze by takýto problém teoreticky nemusel vzniknúť (alebo vo výrazne menšej miere), keďže tú rastliny dokážu prijímať priamo, rozkladali by sa iba nespotrebované zvyšky a aj tie menším počtom druhov a jedincov organizmov. Čo sa týka (kostnatých) rýb, čítal som (opäť neviem kde ), že spracovanie glukózy im robí väčší problém ako napríklad cicavcom ale to bol článok, kde sa hodnoty pohybovali v promile. My sa bavíme o ppm, takže predpokladám, že rybám by to nejako prekážať nemalo. Bohužiaľ, celá táto debata je stále v teoretickej rovine, chcelo by to trochu empírie

larix napsal: Osobne som presvedčený, že glutaraldehyd bude účinkovať aj trochu inak ako iba zdroj uhlíka.
Urcite to funguje inak ako zdroj uhlika.Ako som pisal je to mizerne mnozstvo.
A ked sa tak zobere? -to mozem kludne napisat ze zdroj uhlika zabezpeci aj vzduchovaci motorcek.

larix napsal: Na tvorbu sacharidov spotrebujú väčšinu prijatého uhlíka, tak prečo im ich nedodať už hotové?
No ono akvarium a voda - to je trochu problem.Problem je ze to musia zvladnut ryby,zivicichy....a nesmie to sposobovat ziadny zakal.
Tak ze z tohto pohladu su bonsaje a in vitro podstatne jednoduchsia zalezitost.

Áno v "in vitro" kultúrach ale napríklad aj pri pestovaní bonsajov sa sacharidy používajú ako hnojivo, rastliny sú schopné ich prijať a spracovať. Na tvorbu sacharidov spotrebujú väčšinu prijatého uhlíka, tak prečo im ich nedodať už hotové? Ešte ma napadlo, že nespotrebované sacharidy by baktérie a kvasinky fermentovali na CO2, takže toto by bol druhý spôsob, ako by mohli byť využité.
To s tým glutaraldehydom je naozaj zaujímavé. Hmotnosť čistej chemikálie v porovnaní s vyprodukovanou sušinou je na zváženie. Osobne som presvedčený, že glutaraldehyd bude účinkovať aj trochu inak ako iba zdroj uhlíka.

No ak si cital aj toto vlakno? rybicky.net/forum/15164…
Tak este dodnes nikto neodpovedal ako tak male mnozstvo dokaze zabezpecit rastlinam dostatok uhlika.Osobne to uz mam odskusane a mozem potvrdit pozitivny ucinok ale v ziadnom pripade to nenahradi CO2.
K tej sacharoze.
Tu je najlepsie zmiesat z vodou a kvasnicami..... a pouzivat v plynnom stave
Jedine co ma napadlo je toto - tu sa pouziva "priamo" sacharoza ako zdroj C journal.plantae.sk/…