Akvarijní kryty
0 18.10.2009 20:08 Daveedek – Re: Yirka
Ten by mi stacil akorat je o 5 cm delsi a to by mi precuhovalo a to mi asi vadi:(
To máš pravdu, ta popiska je s chybou. Ony i ty fotky jsou všechny stejné, ve skutečnosti je to drsignované trochu jinak. Ale jsem za ty peníze spokojen. Už jsem to vylepil folií a pro ten objem je světla dosti.
V nabidce je 25-ti watova zařivka, proto jsem se ptal. Asi nevi, co přesne prodavaji.
V mém krytu je 11W úsporka.
Teď jsem právě prezentaci doplnil o fotku s krytem.
Opravdu je v 40-ti centimetrovem krytu jedna 25 Wattova zářivka? Nemaji tam chybu?
Přesně tento kryt používám cca 9 měsíců a jsem s ním maximálně spokojen. Sice je osazen pouze 9W osvětlením, ale vzhledem k výšce vodního sloupce cca 20 cm je osvětlení dostačující. Jako jeho velkou přednost bych uvedl snadnou manipulaci v akva - po odklopení krytu se naskytne relativně "velká díra", kterou mohu manipulovat se vším, co mám v akva umístěné. Tento kryt doporučuji!!! Je super!!!
0 18.10.2009 11:18 Daveedek Je hezký že se ptáš ... ale jaký kryt myslíš ? Píšeš že
tento ... ale který tento ?
a jaký to kryt má pasovat??
0 18.10.2009 09:48 Daveedek – kryt na akvarium - je tento vyhovujici?
Zdravím,
chtel bych se zeptat, vyhlidl jsem si akvarium o rozmerech, ke kterym pasuje tento kryt, jelikoz nechci akvarium prikryvat sklem a dokupovat pak osvetleni zda se mi to jako jedine schudne reseni. Jen se potrebuju ujistit, ze ten je dobry a akvarium (okolo 20l) dobre osvetli. Proste jestli ho mam kupovat nebo vse vyresit jinak...
Dekuji za rady
Starší reakce
...jasne natret to niecim treba...
Mám kryt ze smrku (aspoň bočnice) a nedělá to nic. Ale já to natíral balakrylem - lakem na dřevo. Má i atest na dětské hračky, tak se toho aspoň nemusím bát.
Starší reakce
Tak, tak - bylo to jen takové jemné "podrejpnutí".
PetrH: Registroval jsem, že si Philips AQUARELLE pár lidí pochvalovalo, takže (snad?!) nebudou z nejhorších.
(Pokud se tedy jejich vlastníci nestydí přiznat, že vyhodili kopu peněz za něco, co nefunguje...
)
0 09.07.2009 15:09 Mrakoplash PetrH napsal: ... no, sice nevím co má společného malawi se zářivkami ?, ale jen jsem psal že mne pod 840 rostla řasa, nevím jestli by mne ta řasa přestala růst kdyby jsem tam měl místo malawi živorodky, ameriku, asii nebo terčovce!.
U většiny ostatních, by ste v akváriu měl hromadu rostlin a těm světelné spektrum zářivek 8xx očividně vyhovuje. U malawi máte rostlin minimum a nebo vůbec žádné. To že pod speciálkama nerostou ani řasy bylo víceméně takové pousmání nad situací.
0 09.07.2009 12:26 PetrH – Re: Miras
... no, sice nevím co má společného malawi se zářivkami ?, ale jen jsem psal že mne pod 840 rostla řasa, nevím jestli by mne ta řasa přestala růst kdyby jsem tam měl místo malawi živorodky, ameriku, asii nebo terčovce!.
o rybách nikdo nemluvil ne
0 09.07.2009 12:15 PetrH – Re: FranzFritz
no jestli to mínil tak že se nedaří ani řasám a ani rybám ......
, jeho názor mu brát nebudu.
No, Sid tím asi mínil, že pod tvou speciálkou se nedaří ani řasám
0 09.07.2009 11:54 PetrH – Re: Sid
? ... ted jsem to nepochopil
0 09.07.2009 10:15 PetrH – Re: Miras
... tak to je pádnej argument ....
o to by se dalo uvažovat
))
no já mám všude obyč. zářivky a jsem spokojenej
, jo a za ušetřené peníze si dojdu na pivko
0 09.07.2009 10:02 PetrH – levný - relativní
--- no není levný jako levný. Ovšem pravdou zůstává že jsem sice člověk spořiví, ale né vše vyhedávám co nejlevnější, například na dětech nešetřím - autosedačka - cca 9 000Kč - jedná se o budoucnost mých potomků, auto - nemám rád malé auta, vím že jsou praktické do města ale vzhledem k tomu že najezdím cca 40 - 50 tkm ročně a vidím jaké hova*a jezdí po silnicích, tak bych pod nižší střední třídu nešel - zase se mne jedná o bezpečnost mne a mých blízkých. A to se týká i aqua - chtěl jsem si ho udělat co nejlevněji, ale na druhou stranu jsem např. koupil dražší techniku - např. vzduchování - jednalo se mne o tichost atd. ....
0 09.07.2009 09:52 PetrH – Re: PetrH
.... jo abych to uvedl na pravou míru, nejsem odborník jak v akvaristice tak na zářivky (osvětlení), takže nemohu posoudit zdali jsou spec. aqua zářivky jen reklamním trikem bez jakéhokoli účinku na spektrum světla, a slouží pouze k vymámení peněz z lidí. Ovšem pravdou zůstává že MNE to pomohlo. Druhou pravdou je že jsem všude četl že jsou obyčejné zářivky plně dostačující pro akvaristiku, ovšem pár kamarádů co mám (cca 6 akvaristů) tak všichni přešli na spec. zářivky.
SUMA SUMÁRUM - aqua mám pro radost, a né pro STAROST!!! - a pokud jsem koupil spec. zářivku a mám pro problému, tak jí klidně koupím znova, i když je několikanásobně dražší než normální. Můj čas je dražší než cca 720Kč co jsem dal za zářivky.
ps: co je to dnes za peníze, když jdu jednou cca za 10 dnů koupit jídlo do márketu a nechám tam 2500kč!!!
To, že na růst řas nemá výměna zářivky vliv, jsme si tu asi vyzkoušeli všchni
Taky jsem kdysi koupil speciálku zářivku jako pomocníka v boji proti ruduše. Samozřejmě to nezabralo. Přesto ji v akváriu stále používám, líbí se mi její světlo. Kombinuji ji ale s klasickou zářivkou. V některých akvaristických prodejnách mají cenu těchto speciálek pěkně vysokou, takže pokud chce někdo levný kryt, tak se mu s takovou speciálkou pěkně prodraží
Hmmm...
Jestli byla ta "840" tak říkajíc "po smrti", pak by se souvislost mezi její výměnou a odstraněním problému s řasami dala najít.
0 09.07.2009 09:40 PetrH – Re: Sid
.. no po výměně jsem měl po problému, ale asi máte pravdu ......
ps.: už se to tady řešilo v jiném foru!!
Že vám moc rostla řasa, jistě nebylo vinou "840" - ta by vám rostla pod jakýmkoli jiným zdrojem světla.
0 09.07.2009 06:17 PetrH – Re: Sid
Ahoj, koupil jsem si tu 840, ale mne to nějako nešlo, moc mne rostla řasa :(, už jsem to tady řešil, pár lidí uvádí že ji má a je to v pohodě
mne se prostě nezadařilo, to si musí vyzkoušet každý sám.
Pořiďte si třípásmové zářivky (nejlépe 840, 830...) - neuděláte chybu.
No prave. Posuzovat podle toho, ze nejaka zarivka ma vice lumenu nez jina, jeji vhodnost (efektivitu, ucinnost) pro pestovani rostlin a osvetleni akvaria je nesmyslne. Takze srovnani ani nehledej, neni k nicemu potreba
Tedy jestli ho nehledas proto, abys na chodbe lepe videl.
0 08.07.2009 10:13 PetrH – Re: filipsi
Byly uvedeny výrobci, typ (označení zářivky),W - příkon, lm - lumeny, a ještě jedna veličina + u nějakých byly grafy spekter světla (v odkazech), ale v tom se zas tak dopodrobna nevyznám.
PetrH napsal: .. kde byly napsány jednotlivé výkony zářivek od výrobců vzhledem k tomu kolik dají světla, ale nějak je již nemohu najít ...
A v cempak to srovnani bylo? PAR, lumeny, Einsteiny, watty viditelneho zareni ....?
0 08.07.2009 09:21 PetrH – Re: gogle
Když jsem se o to zajímal, tak jsem našel stránky kde byly napsány jednotlivé výkony zářivek od výrobců vzhledem k tomu kolik dají světla, ale nějak je již nemohu najít
. Byl to opravdu dobrej odkaz, třeba ho najdeš. Ať se daří Petr
0 08.07.2009 09:12 PetrH – Re: gogle
no záleží co tam budeš mít, na rostlinné (holandské) by to možná nestačilo. Ale vzhledem k tomu že jsem člověk spořiv. tak nemám rád 58W (1,5m) = 116W a 3x36W = 108W, máš nižší náklady a více světla !!!, navíc to můžeš lépe rozmístit a regulovat. 1,5m * 2 = 3 m trubice versus 1,2m * 3 = 3,6m trubice při nižších nákladech.
ps: ale volba je jen na Tobě
0 08.07.2009 08:45 PetrH – Re: gogle
Až moc
, naštěstí je spínám postupně
,původně jsem si nechal místo ještě na další (2 zářivky a 2 el. před.) ale už je asi dělat nebudu, zatím pracuji na LED osvětlení.
0 08.07.2009 08:16 PetrH – Re: gogle
... tak buď rád, já jsem s nima měl vždy problémy.
0 08.07.2009 08:00 PetrH – Re: gogle
Ano doporučuji, akorát bych místo těch tlumivek koupil el. předřadníky, jsou sice dražší ale vyplatí se.
Přidat reakci
1 ...... [16] ...... 25
Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 31278x