Dánio - nemoc

Pro přesnější a rychlejší určení nemoci a její příčiny je vhodné k dotazu přidat fotku.
Doplňující informace o akváriu, např. zda jde o zaběhlou nebo čerstvě založenou nádrž, něco o údržbě (jak často je měněna voda, čištěn filtr) také pomohou.

Dánia má,krásná růžová. A kvůli nějakému zákonu je přece nezabiju. Je to živá ryba. A já nejsem dobytek.

puvodne jsem napsal docela dost textu pro gmo, ale nema to smysl, zpet k akvariim!

Toto danio je skutecne vedlejsi produkt, puvodne mely byt pouzity pro signalizaci znecisteni vod - citlivost na ruzne latky (proto ruzne barvy), coz je cin jiste chvalyhodny.

Jinak mi toto danio pripadne stale 100x prirozenejsi nez zavojnatky, red parroty a podobne preslechtene ryby, ktere malem neumi ani plavat. Ale nic proti tomu, kdyz se to nekomu libi a nenadela to moc skody.

Nedá mi to...genová manipulace je podle mého obrovský zásah do přírody...daleko větší než případné chemické postřiky a to právě z hlediska nemožnosti udržet takto upravené rostliny pod kontrolou. Samozřejmě, že po snězení jiného genu...ať už modifikovaného nebo ne...se konzumentu nezmění genetická informace, jde o to JAK bude nová gen. informace včleňována do hostitelských buněk. Děje se tak pomocí vektorů, tedy česky přenašečů...což nezřídka bývají viry pro svou schopnost implementovat svou gen. informaci do těla hostitele. Takže jednoduše řečeno...v nelaboratorních podmínkách nemůže nikdo na 100 % zaručit, že bude zasažena vektory jen cílová oblast, jen cílový hostitel, že se kupříkladu vektory nezblázní apod. V laboratorních podmínkách je to o nečem jiném...ale těžko mít laboratoř třeba na obilí .
Takže já jsem zásadně proti...co nám dává právo hrát si na Boha? Že jsou rajčata moc malá? Kukuřice moc tvrdá? A co takhle přeletět s práškovacím letadlem nad určitými národy, rasami....? Proč měnit přírodu, která takto funguje tisíce let? Mezi námi...ona i ta plíseň na obilí je přirozenější než obilí s genem kukuřice....

Ufinka -

proste jen takove drobne poznamky...
K vypousteni: jestli se chce hlidat vypousteni doma chovanych organismu, ktere do prirody nepatri, to by se musela udelat velka informacni akce, tykajici se vseho, ne jen nejakych danii...kolik lidi vypousti ruzne zivocichy, i rybky a raky do rybnika, reky...a jak si mysli, vzdyt ono to tam neprezije treba zimu, a ono prezije, a pak nam to treba nici nase puvodni organismy...
A co se tyce napr. GMO rostlin: Napr. nase vyborna odruda jecmene vznikla mutacnim slechtenim po ozareni rentgenem...a co je lepsi, ozarovani rentgenem, jen tak naslepo a uvidime co zmutuje, nebo vkladani genu s jasnym cilem a vysledkem ? Mimochodem ja osobne povazuji GMO rostliny za skvelou budoucnost. Je nutne si davat pozor, vse hlidat a nedelat moc chyb a take nechtit moc...ale je lepsi mit odolnout rostlinku s vlozenym genem-GMO, nez prirozenou kytku, kterou kvuli neodolnosti chorobe budete kazdy tyden splichat chemii...ta se do vas pak krasne muze dostat, narozdil od genu, ten kdyz snite, nic neudela

hanzi,ty mas nejake vedecke podkresy ze to takhle dramatizujes?vidis budoucnost ve svy(ch) kouli(ch)
Nevim,ale nekdo mi svym vystupovanim,svymi prispevky a chovanim pripada jako z jine planety...Treba uz je to fakt ufon

zati svitej ryby, pak to budou kocky a psy a nakonec se znas stanou zeleni ufoni

je to nepřirozené, spíš nechutné

Mě se líbí a nechápu proč je to zakázané !!!!!!!!!!!!!!!

Celý je to zamotaný kolem Glofish. Stejnak se na to časem zapomene. Ale potvrdilo se to co jsem psal nahoře. Teď pár měsíců budou nějáké kontroly a pak se vše vrátí do normálu a Glofish se vrátí mezi hvězdy. Ale vyvolalo to hezký reakce mezi obchodníky i mezi chovateli i akvaristy. Nejlepší by bylo kdyby GMO danio dostalo vyjímku(EU i bez ní, v USA jsou legalizovaný)a basta.

Stále nevěřím, že původním záměrem bylo udělat "krásnou" rybičku do aquária - to už je jen vedlejší produkt..
I když v dnešním světě si klidně dokážu představit, že tam nějaké to chovatelské lobby s vidinou zisku klidně mohlo "zaúřadovat"..ale to se budeme točit pořád dokola - vždy budou argumenty pro a proti, vždy tu bude riziko zneužití, ale můj názor je ten, že GM se nevyhneme..
Tak trochu mi ta debata tady připomíná tu věčnou tahanici kolem temelína..ať se najde argumentů proti kolik chce, stejně se bez něho neobejdeme...
samozřejmě volba svícení /nesvícení byla směřována na lidi, dániím je to vcelku úplně jedno..

Ono cokoliv dneska geneticky modifikovat není žádný problém, viz "svítící myši" co jsem tu posledně ukazoval a nemyslím si že by to byl takový problém, ono lidstvo samotné je veliký problém, ono je to smutné to tak říct, ale ono je prioritou aby se přestali ve třetím a kdoví kolikátém světě tak intenzivně množit a pak se můžeme zabývat tím jak je živit, ale to je zcela mimo mísu.. Jinak přirození nepřátelé, nevyhynou, naopak těm se nikdy neuteče, dobře může se jim zrhnout na pár let možná stovek, ale pak stejně ty GMO doženou, ale je pravda že v laborce se těch pár set let udělá za dva týdny.;) Myslím si že co se týče produkce potravin je to nevyhnutelné a dobré, myslím že by se pro absolutní informovanost mělo uvádět čím byla daná kukuřice modifikovaná (myslím něco jako jedná se o kukuřici s genem 5689fdf řepky olejný), jinak samozřejmě konzumace takového organismu NEMŮŽE být nebezpečná, protože je GMO, jedině tím že jaksi to dánio není ze 100% dánio, ale jistým procentem nějaký tipuji mořský živočich, v lepším případě nebo nějaké E1525. Prostě jediný problém je že nejíme 100% kukuřici a taky ten že bychom se už těch GMO nemuseli zbavit, ale to je problém všech organismů, viz "naše" mandelinka, "náš" rak pruhovaný nebo "naši" krabi v labi, no a samozřejmě "náš" sumeček americký a podobně a to ani jedno není GMO.;) Abych to shrnul myslím že opatrnosti není nikdy dost, ale k hysterii nebo panice není nejmenší důvod.. Jo a GMO rybičky se mi fakt nelíbí, to si rovnou můžu pořídit potápěče a bublající mušli.;)

Na celou tuhle hysterii kolem GMO budeme velmi brzy jenom vzpomínat - ekologicky pěstované potraviny neustále rostoucí populaci neuživí, takže je na výběr pouze toto: dál zaneřáďovat planetu herbicidy, fungicidy, insekticidy a dalšími sajrajty jako dosud nebo přejít na GMO. Ano, má to svá nesporná rizika, ale stejně to půjde tímhle směrem ... Mimochodem, o vymýcení většiny chorob pomocí genové terapie se mluví už dlouho. Wayn si tady z toho dělal tak trošku legraci, ale právě takovéhle věci nás čekají (včetně toho zneužívání - lidstvo je nepoučitelné). A možná už to nebude dlouho trvat ...

Pozor ty ryby na obrázku nejsou moje !!!!!!!!!

GMO jen tak pro radost není vůbec daleko, je to realita jak můžeš vidět z příspěvku Nexiona.
Souhlasím, že nějaký původní oragnismus v jiném prostředí nebo ve vlastním kde je narušená rovnováha může působit velice neblaze. Také se mi nelíbí praktiky chovatelů a pěstitelů ohledně "práškování". Neříkám, že by to bylo lepší než GMO. Tohle je ale téma o GMO a argument "podívejte se co dělají tam ti, tak proč bychom nemohli dělat my toto" je prostě mimo.
"A pokud někdo chce v nebezpečí svítit - no prosím, proti gustu..ať si každý zvolí sám.." - ty dánia si to nazvolila...

Chtěl jsem se zeptat. Mě osobně se ty dania líbí. Dají se sehnat normálně ve zverimexu, když je zakázaly tak to přece rychle prodají za nízké ceny nebo ne? Nebo jak se k nim dostat?Jinak na www.glofish.com jsem našel tyto varianty, no nejsou hezký, ta zelená vypadá jako kdyby vyplavala z Černobylu

Když někdo bude chtít takové dánio vypustit, tak ho vypustí zákaz nezákaz.
Organismus nemusí být ani GM, aby začal plundrovat krajinu - viz. kapři a králíci zatažení do Austrálie.
V genetickém inženýrství je budoucnost, ať se vám to líbí, nebo ne. Já radši sním jedno GM prase, než prase nadopovaný různejma sráčema jenom proto, aby přežilo. A pokud se chce někdo vrátit, ke starýmu dobrýmu zdravímu zemědělství/hopspodářství atd.. - no prosím, mě se to taky líbí, ale takový věci tuhle planetu už brzo neuživý a je potřeba začít hledat nové cesty.
Ad absurdum - jednou (pokud se dřív samo nevyhubí) bude muset lidstvo tuhle planetu opusti a hledat si novou (nenarážím na devastaci planety, ale na zánik Slunce) a pak se odolné organismy budou hodit a čím delší dobu budeme mít na vývoj takových organismů, tím větší šance bude na vyhnutí se nějakým katastrofickým chybám..
to Wayn: já si teda doma do aqua dám radši "původní druh" (kolik opravdu původních "čistých" ryb v aquáriích plave?), než nějakýo čtvercovýho mutanta. A pokud někdo chce v nebezpečí svítit - no prosím, proti gustu..ať si každý zvolí sám..
a navíc, doba, kdy se GM bude dělat "pro radost" tř. z "úžasných ryb" je hooodně daleko, zatím se to dělá jen a jen tehdy když je předpoklad, že to přinese užitek. A že se najde i vedlejší využití? No tak to bylo s více věcma v historii..

Fajn, povolme GMO. Malý výlet do budoucnosti, bude to úžasné: Rybky budou všech barev a tvarů, co si kdo bude přát - jen ty původní druhy už nikdo nebude chtít. Zemědělské plodiny budou maximálních rozměrů, nádherných barev, výtečné chuti a bez napadnutí chorob či škůdců - staré nevýnosné druhy zaniknou, co na tom že měli vyváženější poměr živin a přirozenou odolnost. Choroby a škůdci taky zaniknou, přirozený výběr jak ho dělala příroda už není třeba, člověk to zvládne lépe. Dobytek bude mít ohromné šunky, žádná kližka, na obaly ale budeme lepit stará vyobrazení, na tyto jedince moc krásný pohled nebude.
A proč to nepovolit i na člověku, přináší to jen samé klady. Upraví vám zárodek vašeho dítěte na požádní. Chcete blonďáčka, proč ne, to přeci nikomu neublíží. A za příplatek upravíme geny aby nebylo nikdy nemocné, nebude pak třeba lékařů, takže se tím vyřeší celý problém zdravotnictví! Akorát to znečištěné prostředí měst, to je problém... Co kdyby nám taky dali ten gen z medůzy a při znečištění bychom začli svítit?! Pak každý bude vědět že se musí běžet schovat a dát si kyslíkovou bombu, zachrání to spousty životů... Svět bude barevnější, jak jsme do teď mohli bez GMO žít!

No zrovna včera som bol u nás v akvaristike a červených krásnych Dánií tam majú plnú nádrž. 40 sk kus. Žeby u nás na Slovensku zakázané neboli? Alebo žeby Obchod a peniaze boli prednejšie? Veď kôli tomu sa to všetko robí. Všetko sa točí len okolo peňazí. A ša možno časom dočkáme takých rýb,že sa nám z toho aj hlava zatočí.

Nechápu proč to zakazovat. Je to přesně jak je ve filmu" Obecná škola" řeknete jim nedělejte to a oni to právě proto udělaj. A to samé je u těch dáni jen co to bylo ve správách, že je to zakázaný tak, byla zpousta lidí co to chtěla.

Ptačí chřipka tu byla dřív než lidi. A problém je, že v asii lidi žijou s drůbeží pořád pod jednou střechou a spí na stejné hromadě.

Jinak já se na ní dívám jako na BSE. Z komára někdo dělá velblouda, aby lidi neměli svá zvířata, ale museli si maso kupovat (tedy byli více závislí).
Viz hovězí dobytek, ovce a kozy...časem ti třeba zatrhnou i králíka a holuby, protože je máš pro maso...

Zrovna o svítící dania bych se moc nebál...myslím, že třeba štiky a candáti by měli radost. Terč s naváděním,co víc si přát...

V akvárku mi jich plave osm(viz.můj profil).Přišel jsem k nim tak,že když dcera jela do okresního města,dostala za úkol koupit deset dánií.A tak jí v akvaristice deset kousků zabalili.Jako naprostý laik netušila,že veze domů problematickou rybu,vždyť koupila dánia,ty má přece v akvárku spousta lidí.
A já jako v té době mírně poučený začátečník jsem myslel,že mám nějakou barevnou závojnatou formu.Možná to tak i je,moje dánia nesvítí,jsou jenom červená a závojnatá.
Sám jsem GMO ryby nesháněl (dokonce jsem neměl tušení,že existují)a přesto se mi pravděpodobně spokojeně prohání v nádrži.Jestli je mé dceři prodali v akvaristice záměrně nevím,rozhodně ji neupozorńovali na to,že to jsou dánia tak trochu "netradiční".
Teď mám dvě možnosti.Buď je utratit a nebo je nechat dožít.Vzhledem k tomu,že se nemnoží(ty moje) a ani se nedožívají vysokého věku,je pravděpodobnější druhá varianta.
A nakonec otázka.Jsou to vůbec GMO?Vždyť nesvítí,jsou jenom červená a závojnatá.

"Ve volné přírodě tak dlouho nepřežije, aby tu svou genetickou informaci předala dál..." - Poněkud krátkozraké. Jednak tyto GMO dánia se normálně množí. U nás v přírodě možná nepřežijí, trochu jižněji ale už třeba ano. A vůbec bych se nedivil, kdyby ve vhodných podmínkách už ve volné přirodě byly, vždycky se najde nějaký magor nebo náhoda aby se dostali ven. Tvářit se, že se nás to netýká... Stačí se podívat jen pro ilustraci jak rychle se rozšířila "ptačí chřipka" (rozhodně tady nechi kolem ní dělat humbuk, stejně je ho už víc než je zdrávo) z druhé strany zeměkolule a to se tomu čověk snažil zabránit. GMO dánia ještě sám vědomě rozšiřuje...

Mě to nedá, abych byl zticha.
Prosím vás, nechte "jihoamerické včely", když nevíte o co jde. To je totiž obrovská kravina.
Ale pro informaci.
Včelaři v africe používají trochu jiné metody "chovu" včel, než jak je znáte vy od nás z evropy.
Jsou na úrovni našich poměrů někdy kolem 7.století po kristu.

Jde o to, že jeden z druhů včel, které se tam vyskytují, podává vynikající výkony při tvorbě medného výnosu, ale má "drobné" vady jako vyskokou rojivost a vysokou agresivitu. A včelaři tento druh zkřížili s naší domácí včelou, aby posílili její medný výkon. Ale ty nectnosti se projevily rovněž.
Ale než se na to přišlo, tak je nějaký dobrodruh dovezl tuším do brazílie a odtud se díky své velké reprodukční schopnosti začaly šířit do jim vhodných podmínek na jihu USA. A protože američani jsou nenechavý národ, tak se musí podívat na vše pořádně zblízka a to tyhle včely nemají rády. A když naštvete naše včely dostanete maximálně pár desítek žihadel, než utečete dost daleko, ale u tohoto hybrida než utečete, dostanete jich klidně k tisícovce. Proto z nich mají všichni strach (nic o nich neví a neví jak se chovat).

A k tématu: Jsem pro. Je mnohem lepší mít GMO organismy, než ty spousty pesticidů, kterými ty naše dosavadní výtvory bráníme před vlivem jejich okolí.(co se třeba obilnin a olejnin týká)
A když chce někdo rybu která svítí, tak prosím...Ve volné přírodě tak dlouho nepřežije, aby tu svou genetickou informaci předala dál...

by som si ich kúpil aj ja kašlem na zákony však sú to len ryby ktoré nemajú šancu sa dostať inam ako do akvária si tí politici iba miešajú kašičku a lezú nám do zelí

No já si je šel včera koupit a už je neměli asi maj strach.

Radči sem si dal anonymní jméno dneska sem si tyto rybičky pořídil sou i docela levné 10ks 150Kč mi to překvapilo snad budou svítit stejnak za chvíli je to přejde stejnak obchází jenom akvaristiky tak proč je nemít doma akortá ted sem si všiml že má nakonec dva druhy že jedno je teda to Transgenní dánio pruhované (Danio rerio) typ rerio a druhý to Transgenní dánio pruhované (Danio rerio) typ frankei no a eště k tomu mám dva druhy

isamik: protože se to začalo kontrolovat a dávat flastry

wayn: díky za odkazy, vidím, že jsem trochu přestřelila. Chtěla jsem spíš poukázat na fakt, že šlechtění je taky modifikace genů v tom smyslu, že šlechtěný organismus nemá stejné geny jako ten "původní", ale jak vidím není to genetická modifikace jako terminus technicus. Já bych teda řekla, že glo fish je taky stále ryba a že pozornost věnovaná GMO by se měla týkat i těch šlechtěných. Víme, že už se podařilo pár nepěkných kousků s "obyčejným" šlechtěním (např. jihoamerické včely), zkrátka rizika přináší obojí. Proto jsem všema deseti pro opatrnost, ale po prokázání velmi malé pravděpodobnosti škod v ekosystému (což by mohl být případ glo fishe v ČR) mi nevadí, aby byl chov glo fish povolen.

Ještě dodám, že podle zákona je geneticky modifikovaný organismus takový organismus (kromě člověka), jehož dědičný materiál byl změněn genetickou modifikací, tj. cílenou změnou dědičného materiálu způsobem, kterého se nedosáhne přirozeně – např. křížením, šlechtěním.
Č. 78/2004 Sb portal.gov.cz/…

wayn.naprosto s tebou souhlasim. u gen.mod. organismů nejsou prokázána rizika,která mohou představovat pro přírodu a příroda jako celek je mnohonásobně důležitější než GM.dánio pro akvaristy,které může být rizikem.

Rozhodne je to tu zajimava diskuze, ale muze nekdo takovemu neznalci jako sem ja objasnit proc je ten humbuk kolem GMO danii prave ted? Prece uz nejakou chvili ten zakon plati, ne? Ci je to novinka? Nebo nova ma zvyseny zajem o akvaristiku (pamatuju se ze nedavno byla reportaz jak jsme dobry ve vyvozu)?

S tou pšenicí máš pravdu jen částečně. Jednak pšenice je stále "tráva", jednak geneticky se upravuje až od nějaké doby a ne od odby kdy ji začal člověk jíst.
Hezké vysvětlení co je to gen, jen to chce upřesnit, že se vpravují ne "nějaké" ale cizí geny. A to je právě rozdíl oproti šlechtění (kterého se nijak nezastávám, taky se dost přehání) kdy se využívají jen vlastní geny organismu.
Zájemci si mohou něco málo přečíst třeba zde: cs.wikipedia.org/…

A to já si právě myslím, že otázka není jestli vůbec GMO, nebo ne. Otázka je, jestli GMO dánia ano nebo ne. GMO ano už platí od té doby, co se nejí tráva, ale pšenice. Myslím, že každý, kdo aspoň tuší, co je to gen (tj. žádná cizorodá chemická látka, ale sekvence nějakých molekul, kterých máme stejně v buňkách mraky), nemůže rozlišovat mezi genetickou modifikací na úrovni těch molekul nebo (mimochodem dost brutálním) šlechtěním...

Musím přidat svůj názor. Podle mě se prostě Ministerstvo životního prostředí nudilo, a nevědělo co by. Tak zase něco vytáhly. Měly by se starat o jiný věci "tupci" politický, stejně jako celá povedená EU. Jsem pro, aby se povolil chov těchto ryb.

Není rozdíl mezi geneticky modifikovaným dániem, geneticky modifikovanou závojnatkou, geneticky modifikovaným červeným terčovcem nebo třeba geneticky modifikovaným pudlíkem. Rozdílná technologická metoda jakou k jednotlivým modifikacím ta která forma dospěla, nebude mít zřejmě žádný vliv na celosvětovou katastrofu, která vznikne po úniku těchto mimozemšťanů do volné přírody.
Starosti našich ochránců genetické čistoty bych chtěl mít.....

...a další věcí bude ještě patentová ochrana ze strany jejich "tvůrců"...
Roman

Co člověk to názor. Některé názory se ale ubírají trochu jiným směrem. Zákaz GMO organismů nemá nic společného se šlechtěním, týráním nebo kvalifikací nebezpečnosti. Jde o to, že jsou to naprosto nepřirozené zásahy do organismů a nikdo není schopen na 100% říci jaký to může mít vliv na tento organismus, na jiné organismy a životní prostředí vůbec. Už jsme se mohli v minulosti mnohokrát přesvědčit, že ne vše co člověk vymyslí je dobré a přes ujišťování "odborníků", že podle "nejnovějších vědeckých výzkumů" je to neškodné ba přímo prospěšné... Nikdo nedokáže domyslet možné důsledky. Otázka nestojí jestli GMO dánio u nás ano či ne, ale jestli GMO organismy vůbec povolit.

holinky-hodinky obojí se natahuje?
GM. dánia nejsou zakázaný proto,že by je někdo vypustil do přírody a tam se rozmnožili,ale proto že jde o gen.mod.organismus,na které se vztahují přísnější měřítka...vždyt takový rak mramorový běžně chovaný v akváriích by byl 100x nebezpečnější,kdyby ho někdo vypustil než dánio a raka mramorového vám nikdo chovat nezakazuje. je dobře,že má EU takhle gen.mod.oraginsmy pod kontrolou,myslim že pěknejch přírodních rybek je dost a je zbytečný chovat takovýhle "suprryby",který jsou (možná) rizikem.

docela souhlasím

Ono nerad bych citoval pana prezidenta protože v té otázce s ním zcela nesouhlasím, ale jsou věci kdy se s nebezpečím nedá nic dělat, protože počínaje raky, přes želvy a konče některými odolnými rybami je v péči vivaristů spousta potencionálně velmi invazních druhů (hodně kytky), ale zakázat akvaristiku a teraristiku nejde, omezení jen na místní druhy by záhy vedlo k totální devastaci a navíc je to píčovina jak mraky, takže je lepší bránit aspoň jejich "vylepšování".;)

Souhlasím, nejprve by bylo potřeba prokázat, že dánio takhle adaptabilní pravděpodobně není. Důležité je to slovo "pravděpodobně" - co se doopravdy stane, nikdo neví, ale můžeme tušit, že z milionu dánií v rybníku nepřežije ani jedno. Potom bych nic nenamítala proti povolení dánií u nás. Souhlasím s tou opatrností. V případu s dánii je ale absurdní, že nikoho by ani nenapadlo mít něco proti těm žlutým, i když u těch je riziko "zamoření" naší přírody asi stejný nebo vyšší. Zákon je zákon a duch zákona je jen duch.

jen ve zkratce,MY akvaristi sme tak blbi že si všechny ty ryby kupujem a tim podporujem ''vývoj'' těhle ''rybek'' pokud by si to nikdo nekoupil,nikdo s nima nedělá pokusy

Jinak abych odpověděl na dotaz jaký je rozdíl mezi šlechtěním nebo mutováním ozařováním, rozdíl je v tom že při GMO se vpraví do gemomu daného organismu gen z jiného, takže to dánio svítí protože produkuje stejný protein jako nějaké medůzy nebo co diky němuž svítí.;)Ono to by ho nemělo nijak moc zvýhodnit, ale dám hloupý příklad, vypustíš jich 100 do potoka, no a pár se jich adaptuje na naší zimu - bude několik mírných zim - pak se ukáže že spíš přitahují svícením planktoní korýše a jiné žrádlo než dravce a je průser na světě, máž tuny svítících rybiček po celé evropě.;) Utopie, ale podobně by to mohlo dopadnout, příroda je nevyzpytatelná.;)

Citaze z americkecichlidy.akva.cz
První kříženci tohoto typu se objevili už koncem devadesátých let minulého století a to v Taiwanu. Nejznámější varianta má červené tělo a tvar hlavy připomínající zobák. Červené zbarvení se často s věkem ztrácí a přechází do oranžové, růžové až žluté. Rozličných barevných variant bývá často docilováno vpichováním barviva pod kůži ryb nebo speciální kůrou, při níž je v chemické lázni rozložen ochranný sliz ryby, ta je pak nabarvena a následně koupána v roztoku, který naopak podporuje tvorbu slizu. Tyto praktiky jsou zvláště běžné v asijských pěstírnách. Další úžasnou specialitou jsou varianty nazvané Love Hearth parrot, což je ryba, které byla amputována ocasní ploutev.
Všechny tyto ryby jsou v důsledku nepřirozeného křížení značne zdeformované, což se týká i jejich vnitřních orgánů. V důsledku zdeformovaného plynového měchýře jsou tyto ryby poměrně nemotorné. Většina těchto ryb není schopna zavřít tlamku, protože mají zdeformovaný dolní pysk, což některým majitelům připadá rozkošné a roztomilé. Charakteristický tvar těchto ryb, s hlavou ve tvaru zobáku, je způsoben značnou deformací páteře.
V nádrži by měli být jen s mírnějšími rybami, neboť se nejsou schopny bránit před agresivnějšími cichlidami.

pro miro03: já nevím, ale mě to přijde dosti kruté, jaké by to bylo tobě, kdyby ti píchali pod kůži barvu a řezali ruce a nohy jen aby ses líbil? já nevím, tohle se mi nelíbí, na americkecichlidy.akva.cz je v seznamu cichlid s fotografiemi něco málo o tom jak se tyhle rybky "vyrábí", je to nechutné

ořezávání ploutví je kapitola sama pro sebe.Dělá se to u ryb hlavně pro výstavy.takže živorodky a terče jsou v tom nejvíce zainteresované.Se to zkrátka ufikne dle požadavků soutěžních směrnic (vyhrát chce každý vystavovatel) a zaleje dezinfekcí a dá do karantény.rybce ploutev za pár dní doroste aniž by se něco poznalo.Nekoukají žádné roztřepané paprsky a porota žasne nad tvarovou pravidelností.

známý dostal paroty na krám (modré) a během týdne měl krásně modrou vodu v akvárku a ryby nějak zbledly

Blood Parrot cichlidam se i ruzne orezavaji ploutve,ruzne se jim je deformuji.To uz je primo tyrani zvirat.Na jednom zahranicnim foru jsem zase celt,ze s orezavanim ploutvi setkali i na vystave Zivorodych ryb.

Pro přesnější a rychlejší určení nemoci a její příčiny je vhodné k dotazu přidat fotku.
Doplňující informace o akváriu, např. zda jde o zaběhlou nebo čerstvě založenou nádrž, něco o údržbě (jak často je měněna voda, čištěn filtr) také pomohou.