Testy vody

cs.m.wikipedia.org/…

Nie som chemik, ale kalkulačka bude približne sedieť iba vtedy, ak celkovú tvrdosť tvorí hlavne horčík a vápnik - ostatné sa dá zanedbať.
Podobné tu "riešil" Rovano - v prezentácii má 17dGH a 68mg/l_Ca 3mg/l_Mg

Poměr mezi pH a KH ti určuje obsah CO2 v akváriu. Jsou na to na netu kalkulátory a nebo stačí mít dropchecker.

Nemyslím, já to vím.

Myslis, jakoze pomoci co2 snizujes ph..?..

Děkuji za odpověď, na kh mám co2, jestli to říkám dobře?

Málo dusíku a hořčíku a asi bych přidával i stopové prvky. Za mě krásná voda. Mělo by tě zajímat spíše KH než GH.

Mám dotaz ohledně vody, mám používat nějakou chemii do akvária?

Trochu jsem ještě googlil nějaké srovnání testovacích metod používaných v ČR co do odchylek, atp...

Abych to uzavřel, www.profiplants.cz/… zde uvádí něco k přesnosti v porovnání s kapkovými testy z obchodů...

Dnes mi dorazily hodnot z měření certifikovanou laboratoří (žádné na míru, jen co se měří pravidelně), zkusil jsem si to hodit vedle sebe s hodnotami z protokolu od ProfiPlants / dále jen PP/.

Je to spíš fakt jen na ukázku, že metody jsou různé a proto je to srovnávání na nic. Srovnání hodnot neberu příliš vážně, protože protokol od PP z roku 2018 a z laborky Vodotech loňský rok 2022.

Nicméně si myslím, že k často kladeným dotazům by na webu PP mohlo být přidáno něco pro uklidnění perfekcionistů, rýpalů a hnidopichů Certifikovaná laborka má pro někoho větší váhu než komerční subjekt.

I přes odlišné metody si třeba u těch dusičnanů neumím vysvětlit rozdíly řádově v desítkách mg/l, a navíc i fakt (možná jen špatně poskládaná věta stylisticky) o odbourání dusičnanů cestou do vodovodu, by si zasloužil edit na webu - jak tu kdosi napsal, seknout se může každý. Není asi reálné mít top každou stránku webu, ale ty nejnavštěvovanější, nebo ty, kde chci získat nejvíc poptávek, zakázek, bych chtěl mít TOP, bez přešlapů...;)

Ale jak říkám tyto podněty, může panu Martinovi říct někdo s "nástěnkou" a dlouholetou praxí v testování, a ne my amatéři, kteří si neumíme ani vodu změřit a akvária zakládáme pořád s chybami;)

Ak stačí rozlíšenie 20mg/l tak orientačne sa dá zmerať.
Ja som použil Aquar Ca test. Rozlíšenie 5mg/l, ale výsledok s ním je aj tak o 20mg/l väčší ako údaj z laboratória (vodárne) - 63mg/l vz 85mg/l

zdravím všetkých, chcem sa opýtať aký je najlepší test na vápnik. mam rastlinne akvarium a zaujímalo by ma ako som natom s vápnikom. dá sa to zmerať aj sera testom? zdá sa mi ze vetšina testov na vápnik je na morske akvaria.

Omlouvám se chybička se vloudila bylo to 15.4 naposled. Jinak testovacích laboratoří je určitě dost takže pokud ti to stojí za to vyzkoušej nějakou třetí stranu. Já už jsem s testováním skončil.

www.youtube.com/…
už to běželo. 1.4. už bylo.

Každopádně určitě nechci pana Martina osočovat, protože sám testování nerozumím. Pro mě je měření jak vodárnou, tak laboratoří o důvěře.

Spíše jsem se o tom bavil se jedním akvaristou, který mě přivedl na pochyby a tak jsem si trochu pogooglil tady na fóru a zjistil, že za 1. výsledky se opravdu liší, a zajímalo mne jestli jste někdo třeba ze zvědavosti neprováděl měření téhož vzorku vodu, co v laboratoři a jak moc velké odchylky jsou ještě ok a co už ne.

konkrétně mi sdělil, parafrázuji:
(...) vodárna přímo v obci na dvou místech naměřila 40 mg/l NO3, profiplants 2 mg/l (...)
"Pokud si mám vybrat ze 2 odlišných výsledků měření, vyberu si vodárny, protože ty odpovídají za dodání kvalitní vody, která musí splňovat limity hodnot - tato voda je měřena kvalitními akreditovanými laboratořemi."
A již zmíněné info o měření vody na výstupu je podstatný rozdíl. Za mě čistě logicky dává smysl aby voda z vodárny byla na výstupu změřena, aby se vyloučila nějaká kontaminace, změna cestou...

Ono popravdě i pro nás jako lidi, kteří vodu z kohoutku pijeme je fajn mít nějaký nestátní nezávislý orgán pro změření vody. takže by mě třeba i zajímalo jestli testy akvarijní vody dělá i někdo jiný?

takže z projevu pana Martina, také cítím upřímnost, žádnou dvojí tvář. A určitě se omlouvám, pokud křivdím. to nebylo záměrem. Ale kde jinde se zeptat než tady, kde máte mnoho zkušeností.

Zároveň mě ale ty rozdíly zaujaly a jako provozovatel eshopu bych chtěl být co nejvíc krytý, takže bych třeba jako důkaz udělal nějaký obsah (porovnání výsledků a pohovořil o způsobech měření)

Tak nikdo není dokonalý seklo se už dost lidí ale lze se ho na to zeptat pořádá videoškoly akvaristiky. On-line poradna vysílá v sobotu 1.4.2023 v 18 hodin další živý přenos pro všechny přátelé akvaristiky. Tento přenos bude pro všechny zájemce ZDARMA, a trvá 60 minut. Od 19,15 hodin je pak 1.4.2023 přenos pouze pro členy klubu Profiplants, který bude trvat tak dlouho, aby byly všechny otázky zodpovězeny.

Férový chlap to možná je, ale občas tvrdí naprosté hovadiny. Například o tom odbourávání NO3 nitrifikačními bakteriemi. Pokud na jednu stranu tvrdím toto a na druhou chci působit věrohodně v rámci laboratoře, tak to jaksi nejde dohromady, že?

Dříve byla max dovolená hodnota NO3 ve vodovodní vodě myslím 30mg/l po povodních to zvedly na 50. Vždycky byl problém že porubí není v nejlepší kondici a tak si občas někde přisává nečistoty a u koncového zákazníka byly tak hodnoty vyšší než ve vodárně a ne naopak. Tak od povodní už uběhlo dost času a tak i obsah NO3 se bude asi snižovat a jak se říká, když dva dělají totéž nemusí to být totéž a výsledek stejný. Testy na NO3 jsem používal už za komančů ale měřil jsem si většinou vodu v akváriu a ne tu vodovodní ta mě moc nezajímala rostliny ten dusík vždycky stejně sežraly a musím ho uměle dodávat. Profiplans bych nepodezříval z nějakého střetu zájmů Martina znám dlouho a byl to vždycky férovej chlap.

Ano, i na výstupu.
Třeba tady v jedné obci jsou 2 měřící body, 1 ve škole.
V jednom je NO3 31 a ve druhém 21. Vyber si.
Ale myslím, že NO3 není až takový problém.

Návrh k obsahu NO3 - ty lahve současně 2-jedna do Profiplants, druhá do odbornè laboratoře. Nějaký prašule to stát bude, ale bude jasné, jak to tedy je. Jinak jsou to jen spekulace.

Úplně to nechápu, ale pokud máš pochybnosti o kvalitě měření Profiplants, není nic jednoduššího, než poslat jeden vzorek do normální laboratoře a jeden do Profiplants a porovnat výsledky. Nebo si to rovnou dráž nechat změřit v laboratoři.
Osobně si myslím, že jakýkoliv výsledek bude z Profiplants o řád přesnější než z kvalitních kapkových testů. Rozdíl oproti laboratoři nedokážu odhadnout.
Navíc i když jsou prodejci hnojiv, nikoho nenutí brát jejich hnojiva. A současně pokud na základě výsledků doporučí nějaké svoje hnojivo a nebude to fungovat, budou si tím současně dělat velkou antireklamu.

Dovolím si vznést pochybnost, ale jako laik, takže je to na zkušenějších. @sha ?

Firma Profiplants má podle mě super nápad s laborotarorním měřením a následnou mapou.

Nicméně rozdíly ve výsledcích oproti měření vodáren připouští slovy:
Výsledky vodáren a naše měření se vždy rozcházejí, nejvíce u NO3. Je to tím, že voda ve vodárně se měří na vstupu, kdežto u nás měříme vodu na výstupu, tedy vodu, která proběhla stovky či tisíce metrů trubkami s nitrifikačními bakteriemi, a tudíž například NO3 vůbec neobsahuje, či velmi málo. Proto se výsledky s vodárnami rozcházejí.
To jsem však nejmenovaným zdrojem obdržel jako rozporovanou skutečnost protože údajně měření vodáren probíhá i na výstupu nejen na vstupu.

Nechci firmu nijak poškodit, sám jsem si u nich nechal rozbor udělat a dle chování akvaria mi to i dávalo smysl (ale rozdíl v dusičnanech byl opravdu markantní). Dle profiplants téměř 0 dle vodárny rozhodně měřitelné. Jasně voda cestovala v Petce a než přišla do laborky tak to mohlo být 48 hod.

Zajímaly by mě zkušenosti i ostatních. Nabízí se teoretická možnost střetu zájmů, když prodávám hnojiva, tak mohu zkreslit data, abych prodal produkt. To by ale bylo na podnět pro ochranu spotřebitele, a zároveň by jejich měření rozporovala měření vodáren, tak nevím...

Nicméně Profiplants přišli právě s ohledem na nízké hodnoty dusičnanů s produktem "Ultimate/Ultimate free" - např. EAN: 8595641603946

Bylo zjištěno, že evropské vody již zdaleka nedosahují vysoké hladiny dusítakých látek tak, jak tomu bylo v dřívějších letech, a zejména nízká hladina NO3 bývá nejčastějším problémem při pěstování rostlin v akváriích.
Jako laik se samozřejmě raději spolehnu na laborku než na kupované testy, které mohu špatně použít nebo mi nějak projdou expirací nebo cokoliv;)

Pokud jste někdo nezaujatý myslím, že to pomůže. Bylo by super napsat přímo do Profiplants a zeptat se jich, ale jen z principu věci, by to musel být někdo fundovaný, koho neopijou rohlíkem. Protože ikdyby to u nich v laborce měřili nějak "pro sebe" nebo s odchylkou, tak jako laik je stejně neusvědčím;)

Za sebe bych asi viděl cestu v trpělivosti, a pozorování a zkoušení, případně si najmout placenou realizaci a údržbu akvárií, když nejsem trpělivý a chci to dokonalé na 1. dobrou;)

Btw. pan urban se svými nádržemi bez filtrů jen se světly má také výsledky a podle mě vůbec neřeší kolik tam má čeho;)

Tak to je super. Já jsem jim dnes přes zásilkovnu poslal vzorek vody tak sem vážně zvědavý na hodnoty vody

Jelikož jde o laboratorní měření, zřejmě přesné budou. Také jsem jejich zákazníkem.

Zdravím, má někdo zkušenosti s měřením hodnot vody v balíčku č.1 od firmy Profiplants? jak jsou přesné? Bylo mi doporučeno nechat si pomocí tohoto balíčku změřit hodnoty vody a podle výsledků mi doporučí hnojení přímo pro mé AQ. Dávkuji N plus od stejné firmy ale stále odpadávají listy tak sem si říkal než si koupím kapkový test že udělám tento rozbor. Máte s tím zkušenosti??

Díky za odpověď

Zatiaľ, lebo momentálne sa hromadí amoniak (ešte väčší jed). Keď ho začnú premieňať baktérie na NO2, začne sa hromadiť ten. Až potom sa namnožia baktérie, ktoré ho budú meniť na NO3.

Edit: Zroluj na zabehnutie filtru www.akvarijni.cz/…

NO2 jsem dneska měřil testem od Rataje- Rataj Azotin NO2 test a voda ve zkumavce byla pořád bílá, takže předpokládám že NO2 je 0?

No ten test je nanič. Farby ktoré ti ukazuje ani "nie sú" na stupnici. Ďaleko viac ti povie rozbor od dodávateľa - aspoň ohľadom uhličitanovej tvrdosti, celkovej tvrdosti... Tým by sa malo začať a s nimi si môžeš potom porovnať výsledky svojich testov (pre vstupnú vodu aj v akva) - možno budeš prekvapený.
Vzhľadom na to že ideš druhý týždeň a hneď s rybami, by bolo pre teba lepšie sledovať hladinu NO2, a nie parametre ktoré nedokážeš bez úpravy vody zmeniť.

Takže test nahouby? Kterej teda koupit ?

Podle tohoto testu www.rostlinna-akvaria.cz/… máš destilku . Aspoň víme že je to vyhazování peněz .

Tak mi to nedalo a byl jsem si koupit základní test na 3 veličiny. PH, KH, GH. Jeden test je z akvárka a druhý je z vodovodu. Moc tomu nerozumím

Další rostliny v plánu teď přidávat nemám. Bohužel sem nesehnala nikoho s přebytky, tudíž i takto už to bylo extra nákladné. Teď hold počkám, jak se tomu bude dařit a jak se to rozroste. Nové rostliny jen v případě nouze, že by se něčemu opravdu hodně nedařilo, s zatím to vypadá nadějně.. tak snad se to časem dočká i rybiček..

Napřed otestuj vodu, kterou dáváš do akvária a potom vodu, která je v akváriu. Podle hodnot uvidíš. Není potřeba spěchat s vypuštěním rybek.

Na tvém místě bych ještě přidal hodně rychlerostoucích kytek a ještě chvíli počkal.

Pomalu se chystám na přidání prvních rybek do nového akva.. ne dřív jak za 14dni, možná déle, ale napadlo mě.. ryby chci přidat potom, co vyměním 1/3vody, e taky potom co otestuji zda jsou vhodné hodnoty dusičnanů a dusitanu., ale kd je tedy nejlepší testovat? Před výměnové vody, po výměně vody, nebo pár dní před/po aby to mělo správnou výpovědní hodnotu pro ryby
Případně se zeptám,bco je ještě fajn otestovat v základu.

Návod je vlastne na týchto stránkach - stačilo lepšie pohľadať: rybicky.net/clanky/765-priprava-standardnich-roztoku-pro-stanoveni-no3-no2-p

Jozef napsal: Skúšal niekto do litra destilky streknúť zarobeného hnojiva KNO3 na konkrétnu koncentráciu a zmerať? Dá sa to použiť .......
Dá se to použít. Když to správně spočítáš a uděláš pečlivě, to by mělo zafungovat. Já to nedělal, hnojivo NO3 nemám, nepoužívám.

JBL kvapkové testy (NO3) som začal používať len teraz (týždeň ). JBL pásik mi vždy ukazoval vstupnú 10 a v akva pod 20mg/l.
Keď som prvý krát zmeral vstupnú vodu kvapkovým, ukázal 1mg/l a v akváriu 5 mg/l. Vodárne udávajú za rok 2021 od 5 do 7 mg/l.
Dnes pred výmenou vody mi ukázal v akva 3-5mg/l a po výmene 10mg/l. Meranie po výmene som robil už za umelého svetla (studená biela). Tak som zmeral aj vstupnú vodu a ukázal 5mg/l.
Z toho nejako usudzujem, že sa mi to viac podobá realite pri mojom umelom osvetlení Je to možné?

Edit: Ešte ma napadlo. Skúšal niekto do litra destilky streknúť zarobeného hnojiva KNO3 na konkrétnu koncentráciu a zmerať? Dá sa to použiť na "kalibraciu", alebo je to úplná blbosť?
Inak pri meraní draslíka mi nariedenie destilkou 1:1 dávalo polovičné výsledky (chcel som presnejšie odčítať - 6-15mg sa dá odčítať lepšie ako 15-25mg). Nemeral som do teraz a prehnojil

Tak to gratuluji, že to cca sedí. Mohl jsi vypsat konkrétní testy a hodnoty, pro představu.

@Buldr - souhlas, že kapkové testy nebudou "úplně přesné". Ale pokud jeden test říká, že NO3 jsou zcela na minimu a druhý test říká na maximu, tak co si z toho vybrat?

Předevčírem jsem dělal testy vody z vodovodu, Ca od Salifertu, ostatní JBL. Dnes mi přišel z vodáren výpis průměrných hodnot za posledních 12 měsíců. S přihlédnutím k rozlišovacím hodnotám jednotlivých testů vše víceméně sedí. Vlastně až na hořčík, ale ten je prošlý.

Před časem jsem si tu postěžoval na různé výsledky různých testů (22.1.2022) a včera mi přišly výsledky z jedné pražské laboratoře (nevím jestli uvádět firmu) a dost mě překvapily:

Dusičnany obvykle měřím: pomocí Sera 40 mg/l, pomocí JBL 10 mg/l. Laboratoř říká 39 mg/l.
Také mě překvapilo železo: pomocí JBL měřím 0,4 mg/l. Laboratoř říká 0,9 mg/l. A to je dvojnásobek.

Ještě jsem si nechal nějaká další měření, která doma nedělám:
Ca 37 mg/l
Mg 13 mg/l
K 31 mg/l

Z akvária bych vodu měřil přímo, když ji necháš odstát, tak už to není voda z akvária, pokud by taky měnila svoje hodnoty.

Super, díky! Vodivost se totiž také nepatrně změnila. Nemění se ještě i hodnoty jiných sledovaných prvků? Znamená to tedy, že je vhodnější při testování vody z vodovodu nebo z akvária nechat vodu odstát?

Tak my, co jsme ještě četli jako jediný zdroj informací akvaristické časopisy jsme se dočetli, že tenhle jev je normální reakce, po vyrovnání tlaků, teploty a rozpuštěných plynů se nepatrně zvedne alkalita a tím pádem stoupne trochu i trochu pH. Kde je ten článek ale po mě nechtěj vědět to si už nepamatuji.

Narazil jsem při testování ještě na jinou věc. Čerstvá studená voda z vodovodu o teplotě cca 16 stupňů Celsia má pH 7. Ta samá voda půl dne odstátá, o teplotě cca 20 stupňů Celsia má pH 7,2. Měřeno v jeden čas, pod stejným osvětlením. Opravdu jsem se nepřehlédl, odstíny obou vzorků byly odlišné. Jak je to možné?

Brodys napsal: ...Mně JBL měří pořád do 10, ať liji co liji, ...
Zkus pomocí JBL změřit vodu z kohoutku, jak jsem udělal já, případně i destil.vodu. Možná to je právě ten problém, o kterým píšu.
Další značku nemá smysl zkoušet. Dostanu další, třetí hodnotu a kde je pravda?

No nutí to i mě popřemýšlet i zkoušce jiného výrobce. Mně JBL měří pořád do 10, ať liji co liji, před tím asi Aqua snad 50,ale o té se ví, že kvalita pokulhává. Nějaký tip na ještě nějaké kvalitní testy? O dodržování postupů vím.....

Jsem u všech testů vždy max. pečlivý, x vypláchnuté zkumavky, dodržet stanovený čas, suché kapátko.... a u těchto srovnání samozřejmě stejné doba.
Dnes jsem porovnání zopakoval na akva vodě a vstupní vodě. Nedává to vůbec smysl:
JBL NO3 akva: 20 mg/l
JBL NO3 vodovod: 1 mg/l - tomu se mi nechce věřit
Sera NO3 akva: 50 mg/l (mám před výměnou vody)
Sera NO3 vodovod: 20 mg/l

Protože dělám odkalování 1x týdně, moc ryb nemám, nepřidávám žádný NO3, zdá se mi 50 mg/l také nesmysl.

Zkusím dotaz do vodáren na aktuálnější info o složení vody a/nebo jsem dostal tip, kam nechat zaslat vzorek na test za rozumné ceny.

Nevýhoda sera testů je, že se musí přesně dodržet návod a odečítat ve stanoveném čase to u jbl nehrozí. Že by v nich byl tak velký rozdíl to se mě moc nezdá.

Koukal jsem na nějaké nabídky laboratoří. Zhruba 800 až 1000 Kč, to se mi nechce.

Ještě by to chtělo pro srovnání stejnou vodu vzít do laboratoře. Netuším, kolik by to stálo, ale pravda pak může být úplně jinde než oba testy.

Před časem jsme se tu bavili o problému s rostlinami a že mám moc dusičnanů. Problém byl nakonec ten fosfor ale objevil jsem díky tomu jinou chybu - testy.
Dusičnany jsem vždy měřil kapkovým testem Sera a hodnoty si pohybovaly 40 až 50 mg/l před výměnou vody.
Koupil jsem test od JBL, samozřejmě kapkový a udělal již dvakrát srovnávací měření. Stejné podmínky, stejná chvíle, maximální pečlivost.....a ejhle JBL říká 10 mg/l !!!
(už jsem měl podobnou zkušenost dříve s měřením pH od stejných výrobců).

Kup si KH, NO3 a PO4. PH nemá cenu to ti ukazuje drop... tvrdost také nepostřehuješ stačí KH, Kdyby si chtěl tak ještě Fe. Je samozřejmě je ještě více testů ale na začátek stačí to jsem napsal a rozbor zdrojové vody by se taky hodil. Sera nebo JBL nic jiného nemá cenu kupovat.

Minimálně to chce papírky několik v 1, kde je NO2, NO3, pH, tvrdost. Pokud hnojíš (s CO2 se to dá očekávat), tak to chce měřit i PO4 a K, ideálně mít i kapkový na NO3, ten papírek je velice orientační. Pokud chceš mít i "červené" rostliny, tak se hodí Fe, ale ten není nutností. Nejlepší testy jsou od JBL, ale bude to pěkná darda, co jsem tady vypsal, tak bude od JBL ke dvěma tisícům.
Jo a pokud rostliny rostou, řasám se nedaří a rybičkám daří, tak vlastně nepotřebuješ vůbec žádný test.

Zdravím chci se zeptat jaké testy tedy na co všechno používáte v rostlinných akvarii? Zatím mám jen orientační dropchekr jelikož dávám co2 z láhve ale potrebuju vědět co vse este merite kromě pH jako třeba fosfor dusitany apod.

Někde níže se tady hovoří o „Profiplants“.
Je můj názor, že asi neexistuje jiný český internetový a kamenný obchod se zaměřením na prodej potřeb pro akvaristiku, který by prodával za ještě vyšší ceny.
Ale, abych psal k věci.
„Rozbory vody“ (jakési mapy), uváděné na stránkách „Profiplants“ je třeba brát s úsměvem a nebude to asi jiné u zakázkových rozborů vody, které si snad lze od firmy „Profiplants“ objednat…
Někdo je má za profíky, ale ve skutečnosti provádějí jakési amatérské rozbory vody a laiky uváději v úžas a omyl.
Ve svých rozborech dávají i „Celkovou tvrdost vody“ (v akvaristice (a i ve vodárenství) jde o základní sledovaný parametr vody), kterou nesmyslně vyjadřují el. vodivostí vody v [μS/cm] a na tvrdost v [dGH] ji jistým koeficientem z el. vodivosti vody přepočítávají.
Profesionálně nelze „el. vodivost vody“ vydávat za „tvrdost vody“ a ani ji nelze nějak z el. vodivosti vody jednoduše a spolehlivě přepočítávat.
Dá se vše chápat tak, že obchodník potřebuje upoutat pozornost ke svému obchodu a lze se domnívat, že se o to „Profiplants“ snaží též prostřednictvím těch zavádějících = neprofesionálních „rozborů vody“.
Již před časem jsem vedení „Profiplants“ na jejich problém upozornil.
Reakce nebyla žádná a tedy považuji za TAKTNÍ a NUTNÉ vás tímto kamarádsky před odborníky z „Profiplants“ VAROVAT.

mapy.pvk.cz/…
www.ovak.cz/…
uap.scvk.cz/…
mapy.bvk.cz/…

No, mám 200 l a molitan je fo 300l a hlavu jsem kupovala taky o třídu výš, od 200 do 400l...mám to naddimenzovaný. Teď to konzultuju s kamoškou, co dělá ve Sklorexu a že rizhodně nemám slabej filtr.
Ta mapa u Profiplants mě zaujala a údajů měří víc. Budu o tom uvažovat. Díky.

Tak to mi udělají v tom Profiplants. Asi udělám oba.

Hodil by se ještě fosfor a draslík. S mikro asi není potřeba moc blbnout.

Tak píšu kamošce, co tam dělá a dělají no2, no3, obě tvrdosti a chlór. To mi asi stačit nebude, co..

Netuším, jestli Sklorex dělá testy, pokud jo, je to nejblíž a nejjednodušší. Pokud ne, tak testy dělá třeba hygiena, ale určitě půjde najít i nějaká soukromá laboratoř, co ty testy udělá.

Na stránkách profiplants máš v úvodním menu záložku mapa kvality vody v ČR. Je pravda že z Brna tam mnoho není.Takže můžeš poslat vzorek, jestli chceš. Nicméně si se dozvěděla v komentáři pod 250 akva zhruba jaké parametry má voda teď.

Zkusím se zeptat ve Sklorexu, co tam dělají za testy.

Nejlepší jsou JBL, ale za tu cenu je asi lepší vzít vzorek vody do laboratoře a nechat u nich zjistit hodnoty. Klidně k tomu vzít i kohoutkovou vodu a zjistit, jak moc se skutečnost liší od BVK.

Řeším opět problém se sinicí..přemýšlím nad testy, zda je problém voda (což v Brně může být..) Jaké byste doporučili nebo to někam poslat?
V prezentaci jsou i údaje, o které jsem si psala do vodáren, ale není tam třeba vůbec fosfor. Což mi bylo řečeno, že ve zdejší vodě chybí a mohl by to být problém..
Nechcu se testama nijak dlouho zaobírat, ale lepší než se zaobírat sinicí..

Ke sledování přibližných hodnot a trendů používám běžné hobbytesty, (aktuálně od Aquaru). Když potřebuji přesná data, využívám služeb akreditované laboratoře.

Psal jsem spolehlivější, a ne papírky stejně z té fotky toho moc nepoznám.

Základ je nějaké spolehlivější testy pH, KH a NO3

Jak řešíte hodnoty všechny? Kupujete si nějaké sady s testy?

S dusičnany, někam mi totiž zmizeli Mám tedy komplet a doufám, že to vydrží,je to pro mě nejjednodušší řešení

Oprava: jaké PMDD používáš? Já mám PMDD bez dusičnanů. To neobsahuje ani fosfor a tak s jeho dávkováním se řídím jen obsahem železa ve vodě.

Přesně,JBL stanovuje PO4 a do 0,4 mg/l je čára zelená,kde v návodu je i výslovně psáno, že ve sladkovodním se má hodnota držet do 0,4. No až ustálím dávkování PMDD, raději přestanu měřit a začnu až budou nějaké problémy

Ano, toho jsem si taky všiml, že každý výrobce udává jiné doporučené hodnoty
JBL ve svém testu má pro sladkovodní akvária přechod ze zelené do žluté někde okolo 0,4 mg PO4/l.
Navíc někde se měří fosforečnany (PO4), někde fosfor (P).
Ale určitě tam bude nějaká tolerance, podle množství a druhu rostlin. Nedávno jsem si napsal přehled, co kdo doporučuje....teď to jenom najít. Dám to pak sem.

No pěkný..... já mám JBL,taky neměřitelné,tak jsem přidal asi trojnásobek doporučené dávky plus každý den PMDD a konečně se hodnota zvedla na 0,2,tak doufám, že to není stejný případ Jinak v letáku od testu JBL píší, že hodnota by se měla držet do 0,4mg/l a kytkám to stačí, že víc je zase na škodu.

Jsem si naběhl s jedním nejmenovaným testem na fosfor....ten co má pro vyhodnocení tři žlutá kolečka s hodnotami 0,5 mg - 2,5 mg - 5(?) mg fosforu /litr.
Voda v akvárku mi stále ukazovala téměř neměřitelné hodnoty, odhadem tak 0,0 až 0,3 mg/l. A pokroucené, deformované listy, což by mohl být nedostatek fosforu.
Takže jsem začal přidávat fosfor. Výsledná hodnota se nepatrně zvedla, ale stále pod minimem, maxima tak 0,4 mg/l. Takže jsem přidával dál...hodnoty se dál už neměnily. Porovnávací roztok, 14 kapek+ 4,5 ml destilky, který by měl odpovídat 2,5 mg/l, také ukazoval max. 0,5 mg/l. Ale jsem zkusil dát dvojnásobek porovnávacího roztoku (2x 14 kapek), výsledek opět 0,5 !! Změřil jsem přímo hnojivo s fosforem, opět 0,5 mg/l.
Takže můj postřeh: hodnoty 0,0 až 0,5 jakžtakž změří, ale od 0,5 dál už neukazuje.

Koupil jsem Seru a zjistil, že v akváriu už mám 2,5 mg PO4/l. Pokud se nepletu, v případě fosforečnanů (PO4) je doporučená horní hranice 1,0 mg/l, takže 2x výměna části vody a zatím bez přidávání fosforu.

Někde jsem četla, že NO2 a čpavek kulminují 3. - 4. týden po založení. Akva mám lehce přes 3 týdny. Tak pro jistotu. Jinak díky za doporučení.

JBL ide rozoznať tak od 0,1-0,15mg/l.

A co by jste chtěla víc? Jestli je měsíc po založení méně než 0,3, tak už cyklus běží a lze pozvolně přidávat rybky......

Ahoj, můžete mi ???? poradit test na NO2. Mám od Tetry a tam se dozvím maximálně, že je test do 0,3. Popřípadě 0.3 - 0,8 nebo vyšší. Mám čerstvě založeno a hlídám

Co se týká dávkování CO2, taky se na prvním místě řídím dropcheckrem (a chováním ryb), to už jsem psal. Ale nevědět, jestli mám pH 7,0 nebo 8,0, na to bych nerezignoval.

Tu nikdy mít nebudeš, pokud jde o CO2 tak já se už řídím jenom drop checkerem a občas si změřím alkalitu protože se teď dost mění. PHmetr už nepoužívám.

Pořiďte si kalibrační roztok (pufr) pH 7, např. něco takového...
O něčem takovým jsem přemýšlel, to je ono. Ovšem tato nabídka je bezkonkurenční

Mramor a vápenec - tomu rozumím a můžu přemýšlet o výměně. Ale nejdříve musím mít jistotu co měřím.

...původní otázka zní - ukazuje Tetra a JBL špatně... Nebo to je špatný test od Sery?
Pořiďte si kalibrační roztok (pufr) pH 7, např. něco takového: www.higarden.cz/… a uvidíte, co z těch vašich testů (víc) klame.
(Při případném srovnání s elektronickým testrem pH - taky možnost - se nejdříve přesvědčte, že je tento zkalibrovaný. Ať se pak nedivíte. )

Technická:
Karbonátová (nebo také uhličitanová) tvrdost je zastaralý, nepřesný, zavádějící, z němčiny pocházející akvaristický výraz - Deutsche Karbonathärte.
Pojďme si zvyknout na výraz alkalita nebo KNK (kyselinová neutralizační kapacita).

Máš v akváriu mramor což je krystalický vápenec. Ten se vlivem CO2 pomalu rozpouští. JBL testy na KH nemám, mám od sera ale bude to něco podobného.

Ok. Se vším zde uvedeným souhlasím a díky za rady.
Ale musím zopakovat, mě se pH nezměnilo. Rok stejné hodnoty, bráno podle testů XY.
CO2 přidávám tři týdny a testy XY ukazují stále stejné hodnoty. Jiný test mi ale (paralelně) ukazuje o stupeň výše než ty první dva - testoval jsem dvakrát, současně všemi třemi testy.

Takže původní otázka zní- ukazuje Tetra a JBL špatně resp. stejně špatně pH o jeden stupeň? Nebo to je špatný test od Sery?

A u mmol jsem nerozlišoval rozdílné hodnoty pro KH a GH, už mi to je jasné.
A potřeba slušného testu na KH je mi taky jasná. Uvažuji o kapkovém od JBL.

Koukni se na Tillmanovu tabulku. PH 7,2 a KH 16 je 30mg/l CO2 což je nesmysl pokud do toho nejsou zamotané nějaké výluhy to pak je celé někde jinde.

Tvrdost vody
1 mmol/l dGH = 5,6 mg/l dGH
1 mg/l dGH = 0,18 mmol/l dGH (GH)

Karbonátová tvrdost KNK
1 mmol/l = 2,8 (2,7) mg/l dKH (KH)

Všude se snažím psát aby si lidi tuhle černobílou drť nekupovali ale je to marné je to marné. Když do toho pustíš ještě co2 bude ti stoupat pH místo any klesalo.

Černobílá drť je nevhodná svou velikostí, ostrými hranami a chemickým složením. Špatně se odkaluje a může způsobit zahnívání dna. Jeho ostré hrany můžou poškodit hlavně ryby dna. Bílé kamínky jsou krystalický vápenec a při velkém množství v akváriu bude způsobovat větší tvrdost a z tím i zvyšující se pH. Při používání CO2 se tento problém ještě zvětšuje.

To by vypadalo líp. Já počítal 1 mmol/l = 5,6 dKH.....
Už to vidím, dík za opravu.

...alkalita 4,5 mmol/l, což by po přepočtu bylo víc než 20°dH!
4,5 mmol je ~ 12,6°dKH.

Co je nesmysl? To ph7 nebo 8?
Nebo ta voda, co mi teče z kohoutku?

pH převážně 7.0 mi ukazují Tetra a JBL pap. testy po celou dobu, dejme tomu jeden rok.
Za sejných podmínek mi Sera ukázala v akvárku pH 8.0. Sem mířila moje otázka.

CO2 jsem začal přidávat před třemi týdny. pH a KH přitom stále beze změny (ale měřeno papírkovými testy). Ostatní hodnoty v akvárku mám GH = 4°, KH = 10 až 12°, ty papírové jsou holt nepřesné.

Pokud porovnám vstupní vodu stejnými testy (papírkové), pak mám ve vodovodu dokonce: pH 7,2, GH 16°, KH 15°.
Vodárny uvádějí průměr za rok pH = 7,5, alkalita 4,5 mmol/l, což by po přepočtu bylo víc než 20°dH !

Podíval jsem se do tvé prezentace a je to jasné dno máš z černobílé drtě plné vápence a při pouštění co2 do tohohle substrátu je to pH 8 ale i KH 14 asi v pořádku. Realita může být ještě horší

Tak pokud ti teče vody z kohoutku (KH12+pH7= 36 mgCO2/l) tak to sám asi uznáš že je nesmysl pokud tedy vodu neovlivňuje něco jiného. Tvé naměřené rozmezí pH 7,2 až 6,8 už jen rozdíl 0,3pH znamená 100% rozdíl v obsahu CO2. Kup si test na KH a uvidíš kde je PŘIBLIŽNĚ pravda. Máš k dispozici rozbor vstupní vody? akvarijni-hnojivo.cz/…

Ahoj všem, mám tu postřeh na různé výsledky u různých testů. Chci dopoužívat poslední zbytky papírkových testů JBL (7in1) a Tetra (6in1). Já vím, že jsou pouze orientační a tak je beru. Ale pH mi oba testy vždy ukazovaly téměř shodně a to v intervalu 7,0 až 7,2, někdy 6,8. To se mi zdálo realistické. Nedávno jsem koupil kapkový ph test od Sery, byl tady mnohokrát označen za spolehlivý. Ejhle, test Sera mi ukazuje 8,0 ! Zkusil jsem i vodu z kohoutku, a ta je 7,0.

Teď úplně nevím, jak ověřit, který test ukazuje špatně. Je možné, že oba papírkové testy JBL a Tetra ukazují shodně špatně o celý stupeň? Už jste někdo narazil na nepodařený kus od Sery?
Ještě doplním, že CO2 bublám tak, aby chcecker byl právě tmavě zelený. Když jsem zkusil trochu přidat, zelená světlala a ryby byly často na hladině. Pokud uvážím, že KH mám cca 12°, (možná 14°, opět ty nepřesné papírky), tak bych spíše očekával pH kolem těch 7.

GH uprednostňujem od JBL, KH od Sery.
V obidvoch prípadoch kvôli jasnej zmene farby.

zkoušel jsem oboje, a přijde mi že jsou srovnatelné, JBL jsou dražší, ale líbí se mi u nich jak mají udělané porovnávání barev. Jsem dost líný testér, a tak mi všechno prošlo, nakonec jsem se spokojil s pH sondou a konduktometrem.

Tak GH už jsem neměřil desetiletí. Rozdíl v JBL a sera je možná trochu v ceně ale u JBL lze objednat nové náplně u sera musíš znovu koupit celou krabici. Na druhou stranu musíš být velký tester aby se ti to vyplatilo. Můžu v tomhle případě mluvit jen o sera testech a ty jsou dobré, pokud by jsi ale chtěl měřit KH na desetiny tak se zeptej Františka (RoFr) jak se to dělá.

Máte někdo zkušenosti s testy na KH a GH od JBL a od Sery? Které jsou lepší?

Děkuji Vám za vyčerpávající odpověď. Ta poslední věta je pro mě stěžejní. Ty hodnoty GH a KH znát potrebuji.

...Roger: ...vodivost nemusí být přímo závislá na tvrdosti a naopak, faktorů rozhodujících o hodnotě vodivosti je více, ať je voda měkká nebo tvrdší...
Kawasaki: ...Jo v pohodě. Tohle vím sám. Mně právě zajímá čím je to a proč...
...Voda vlastní zdroj. Sůl jsem nepřidával. Pouze Fe a Seachem Fluorish. Tak si říkám co klame? Konduktometr nebo testy GH a KH od Rataje...
Z vašich reakcí je zřejmé, že vysvětlení, kterého se vám dostalo od kolegů, vás tak nějak "minulo".
Není důležité, jak moc "přesné" nebo nepřesné jsou ty které "hobby testy", důležité je, že pomocí hodnot alkality ("KH") a/nebo tvrdosti ("GH") není možné stanovit vodivost (EC) a naopak, t.j. pomocí EC nestanovíte ani KH ani GH.
Nejlépe to jde vysvětlit již zmíněnou kuchyňskou solí.
Když do 100 ml demivody s vodivostí např. 4 uS/m přidáte 30 g NaCl, vodivost vám "vystřelí" vzhůru, ale KH a GH zůstanou nulové.
A to proto, že voda neobsahuje žádné hydrouhličitany, které by zvýšily KH, ani žádný Ca a Mg, které by zvýšily GH.

Pro zajímavost:
Vodivost je způsobena volnými ionty (elektricky nabitými částicemi) látek, které díky svému náboji umožňují vedení elektrického proudu. Různé látky ovlivňují elektrickou vodivost různým způsobem - některé disociují úplně, (H₂SO₄, HCl, NaOH, KCl, NaCl...), a elektrickou vodivost ovlivňují výrazně. Jiné disociují jen částečně a EC ovlivňují (relativně) málo (NH₄^-, MgSO₄...). Voda může obsahovat i látky, které nedisociují vůbec a EC prakticky neovlivňují.

Takže hledat "přesnější" testy, které by nám ukázaly "reálnější" vztah mezi KH, GH a EC je ztráta času.
Nikoli však v případě, že vás zajímají pokud možno co nejvěrohodnější hodnoty alkality a tvrdosti.

Mít tak měkkou a kyselou vodu ve studni je dost neobvyklé. Já mám sice něco podobného (trochu tvdší) ale u nás je to asi způsobené břidlicí. Ale Ratajovi testy jsou dost proslavené svou špatnou kvalitou. Divím se že s tím něco neudělá.

Díky všem za odpovědi. Koupím jiné testy. Pro porovnání. Pak dám výsledky.

Studna Václave.

Pokud je to studniční voda, tak je 700 přiměřených, povrchová voda ve vodovodech mívá míň. Konduktometry většinou fungují dobře a to i ty levné z Číny. Testy od Rataje naproti tomu ukazují často špatně. Snad kromě pH testu.

Co je ten vlastní zdroj?

...testy od Rataje Odpověděl sis sám.

Doplním. Voda vlastní zdroj. Sůl jsem nepřidával. Pouze Fe,a Sagem fluorish. Tak si říkám co klame? Konduktometr nebo testy GH a KH od Rataje.

vodivost máš podle mě špatné jednotky, nejspíš si chtěl napsat uS - tedy mikro to zrovna nevím kde se na klávesnici píše, ale běžně se používá uS. Ale i kdyby to bylo 700 mikro, tak je to hodně. U většiny vodovodních vod to většinou odpovídá cca 30uS na 1°GH. Ale jesti si přidával z nějakého důvodu třeba sůl, tak se to zvedne razantně a tvrdost se ani nehne.

Jo v pohodě. Tohle vím sám. Mně právě zajímá čím je to a proč.

No snažil jsem se říct, že vodivost nemusí být přímo závislá na tvrdosti a naopak faktorů o hodnotě vodivosti je více, ať je voda měkká nebo tvrdší

Na to jsem se sice neptal,ale i tak díky za odpověď.

Vodivost je vždycky otázka, měl jsem obdobnou ve velmi měkké vodě, nejspíš jen proto že jsem tam dával hořčík a taky trochu profita, osobně vodivost neřeším a neměřím, nemá alespoň pro mě smysl, nic nemnožím, rybám se zdá ukradená, tak proč se stresovat, stačí že musím hlídat pořád nízkou hladinu NO3

Zdravím. Dnes jsem v akva změřil vodu. PH 6,8. KH 1. GH 5. Vodivost 760m/s. Je to normální? Ta tvrdost mi k té vodivosti nesedí.

Není to jen o tom, kvalita testů Rataj a Tetra se nedá se Sera a JBL srovnat

Tak samozřejmě, taky vytáhnou z peněženky o dost víc peněz. Ale někdo je potřebuje, tak si je koupí.

Každopádně kdyby měl Sera nebo JBL tak tam by se optimální hodnoty dočetl

Tak, a JeezyJ do těch kapkových testů pěkně hodil vidle a já s ním naprosto souhlasím.

Někdo odnese svojí akvarijní vodu do laborky a zjistí, že akva testy jsou vlastně úplně k ničemu.

Test testů...
www.youtube.com/…

Za mě jedině JBL nebo Sera samozřejmě kapkové, pokud plánuješ více testů, vyplatí se velký testovací kufr od JBL, nejen že je tam dost testů, ale pokud chceš další ať už jiné či nové náplně stačí koupit jen tzv. náhradní sadu jelikož kufr vše ostatní jako zkumavky, odměrky i porovnávací kartičky (i na testy které nejsou součástí kufru) obsahuje

Díky kouknu se na to a uvidím jaký set koupím jinak díky moc za rady

Zkus obchod Invital tam mají JBL širokou nabídku a pošta nad 500 zdarma. Mají i velké sety nebo náhradní náplně.

Na super zoo našel toto www.superzoo.cz/…#

Papírky nebrat. Jbl testy mají tu výhodu že lze pak dokoupit jen nové náplně, takže i když je počáteční cena vysoká tak časem pokud se tomu začneš věnovat vlastně ušetříš. Dopadneš pak třeba takhle. rybicky.net/fotogalerie.php…

Dobře díky snad je v superzoo budou mít. Ale co jsem zkoušel dřív testy jak jsou ty papírky tak ty jsou na nic

Dobrá značka je sera a JBL.

Ahoj. Od jaké značky doporučíte testy? Protože teď mám od sera test na ph takové kapky. Jde mi hlavně o testy na KH.

Ahoj všem, právě jsem koupil test Fe od Rataje, ale v krabičce chyběla ta plastová tyčka. Jak velká je asi ta "špetka na špičku"? Třeba ve srovnání s hlavičkou zápalky....
Díky

Zdravím, Václave!
Abych předešel možnému nedorozumění, předešlu, že pod novým nickem je "starý" Sid (Sidonius).
Nějaký darebák prolomil mé heslo a celé moje působení zde na Rybičkách šlo tak nějak "do kopru" i s celou mou historií. (To jen pro pořádek. )
K věci: mám možnost porovnávat výsledky hobbytestů s laboratorními. Odtud mé tvrzení, že "akvatesty" podávají jen orientační informaci.
K běžné činnosti akvaristy jsou dostačující, ale člověk by je měl brát tak trochu s nadhledem.

Jakou má podle tebe JBL tes na KH chybu?

...Mám tedy KH 4 před změnou barvy nebo KH 5 po změně barvy?
Obvykle se počítají kapky včetně té, která způsobí změnu zbarvení. Jinak doporučuji, nelamte si s tímto příliš hlavu - testy tohoto typu jsou jen hrubě orientační.

Po změně, čili 5 kapek - 5°dKH.

Ahoj,
když měřim PH, tvrdost nebo cokoliv a počítám při tom počet kapek. Tak třeba u KH když se mi změní barva při kápnutí 5 kapky tak ji taky připočítám nebo započítám jen 4 protože ta 5tá je jako že moc? Mám tedy KH 4 před změnou barvy nebo KH 5 po změně barvy?

Díky

Ideš na to velmi dobre a oceňujem takýto postup ak sa chce niekto naučiť hnojiť, je to myslím správny postup.
Používam Seru na NO3 a PO4 a JBL na K a Fe/Fe by som vymenil za Seachem/.Dobré sú aj Salifert a Zoolek /NO3 meria ako Sera-vyskúšal som/.
Ak nezainvestuješ do Ph controleru , tak na Ph ti orientačne stačí aj ten pásik JBL a na CO2 máš dropchecker. Testy by nemali byť moc staré! Ak máš makkú vodu alebo budeš miešať s RO, tak snáď aj Sera Ca+Mg.To by mohlo stačiť...

Serra vyrábí velmi kvalitní testy.

Zdravím, došel jsem do akvaristické fáze, kdy už jsem zajistil všechny důležitý komponenty a hnojení v akváriu včetně CO2 z lahve. Všechno roste výborně, až na hygrophilia corymbosa ta má stále díry v listech a nevím co jí chybí. Chci pořiďit testy a byl bych rád za rady co pořídit jako první, nechci vyhazovat peníze za testy ktery mi nebudou k ničemu
Na začátku jsem koupil testy tetra 9v1 (na doporučení surpanblogu) ale vidím že např pH a CO2 měří dost nesmyslné hodnoty, takže moc nevěřím ani těm dalším. Takže prosím u čeho byste mi doporučili začít?
Co jsem na fóru četl mám pocit že značka JBL tu je celkem uznávaná, ale například u měření FE se spíš doporučuje Seachem? Jsou ještě další značky ktere bych měl zvážit?

Test som urobil, ale nepotvrdil Tvoj predpoklad. Zarobil som roztoky s koncentráciou 10 a 57 mg/l. Pridal som po dve kvapky činidla č. 2 a nič sa nestalo. Pridal som ešte po dve a tiež nič. Následne som testol roztok s koncentráciou 57mg/l a fungoval ako sa patrí - viď foto 10mg/l, 57mg/l, činidlo č. 1, + činidlo č. 2 a + činidlo č. 3

No zkus udělat dva roztoky. Jeden těch 10mg/l jak jsi měl předtím, druhý třeba 50mg/l. Pak zkus do jednoho i do druhého nakapat jen pár kapek činidla číslo dva (bez jedničky a trojky). Jestli je to NaOH (co by mohlo být podle bezpečnostního upozornění v návodu), měl bys v obou roztocích po chvíli vidět bílou sraženinu. Ve slabším méně, v silnějším výrazně víc. Jestli se tohle povede, budeš vědět, že je to jednokroková metoda a ta kapalina 2 výrazně zvyšuje pH.

V ďalšom teste nevidím problém. Dnes by som mal byť v kontakte s dodávateľom nového testu a u neho v jeho podmienkach urobí nezávislý test. Dám vedieť.

No nevím. Já mám teď takový pocit, že si v JBL udělali vlastní test, který může fungovat docela jinak než by se mohlo na první pohled zdát. Jak jsem se tak díval po různých metodách, jak ten horčík měřit standardně, tak u každé běžně popsané metody je oproti tomu JBL testu nějaký rozdíl (barva činidla, počet činidel, titrace, atd). Asi jsem s celým svým odhadem šlápl vedle a s vápníkem to nebude mít nic společného. Jestli si JBL vaří nějaké vlastní nestandardní organické indikátory, tak na problém jen tak snadno nepřijdeme.

Chce se Ti jen tak pro zajímavost udělat ještě jeden malý pokus? Ale nezaručuji, že to pomůže objasnit problém.

Zaujímavý nápad. Starý test dlhodobo fungoval a výsledky sa zhodovali s mojimi výpočtami. Ani raz neukázal niečo mimo štandard. Na značku JBL počujem len chválu, tak ma to zaskočilo. Zajtra skúsim test v vápnikom a dám vedieť. Ďakujem

Aha, právě jsem našel video. Ta reakce se celá dělá jen v jedné skumavce, ve druhé je po celou dobu jen testovaná voda bez testovacích činidel. Špatně jsem pochopil, jak se ten test provádí, omlouvám se za zmateční příspěvky.

V zásade s Tebou súhlasím a nejako tak, ako píšeš aj fungujem. Keďže sa stále cítim začiatočník, testy používam aby som si potvrdil meraním, že to čo robím je OK a nebudem ubližovať osadenstvu. Okrem toho mám úchylku mať všetko pod kontrolou. Teraz som sa trochu zasekol, lebo niečo, na čo som sa do teraz spoliehal, nefunguje ako by malo. Podľa pomeru miešania vody si približne počítam zmenu parametrov, dohnojujem podľa potreby a testami potvrdzujem správnosť zvoleného postupu. Ísť len podľa správania rastlín a živočíchov si ešte netrúfam. Učím sa a ešte chvíľu budem.

imax napsal: Teraz neviem či zle rozumiem, ale roztok, ktorý som vyrobil neobsahuje vápnik. Do litra vody z reverznej osmózy som pridal len MgSO4*7H2O.

Přesně tak. Testovací roztok, který jsi vytvořil, neobsahuje vápník. Proto navrhuji vytvořit roztok, který bude kromě Mg obsahovat taky Ca. Tak, jak jsi rozpustil známou hmotnost MgSO4*7H2O ve známém objemu čisté vody, přidej do toho roztoku ještě známé množství vápníku přidáním nějaké vápenaté soli (chlorid vápenatý, nějaký vápenatý kámen nebo tak).

Když čerstvý test nefunguje (jakože vůbec nefunguje a pořád ukazuje tu samou koncentraci - buď hodně nízkou nebo hodně vysokou), může to mít dva důvody:

- testovaný prvek je ve vodě přítomný v jiné formě než test předpokládá (třeba by test neměřil Mg, ale jen uhličitanovou složku - výrobce by předpokládal, že tam budou jen uhličitany. Pak tím, že jsi přidal síran, by ten test nenaměřil nic). Tomu se mi v tomhle případě nechce věřit, to by byl hodně hloupý test.

- testovaný prvek se separuje z roztoku ve víc než jednom kroku a porovnává se nějaký rozdíl. A ten test může neukazovat správně právě proto, že v tom roztoku chybí ten mezikrok, od kterého by šlo odečíst finální produkt. Jakoby ta dvoustupňová reakce neměla dostatek reaktantu v prvním kroku, pak nemůže správně proběhnout ten druhý.

Předpokládal bych, že problém bude právě tahle druhá možnost. Nasvědčovalo by tomu to, že se srovnávají dva vzorky, jeden po jedné reakci, druhý po dvou reakcích. Co jiného je běžně ve vodě, co lze chemicky těžko odlišit od Mg? Napadá mi pouze vápník (jestli by Ti z kohoutku teklo stroncium, barium nebo radium, nefunkční akvarijní test by teď byl jedním z těch menších problémů ). Taky vím, že jiné testy s ním taky počítají.

Proto radím provést ten test znovu v roztoku, kde bude kromě Mg taky Ca, obě ve známé koncentraci, a to dostatečné, aby se vidělo, jestli ten test najednou nezačne být citlivější. Jsem zvyklý na to, že testy neukazují správnou hodnotu, obzvlášť tyhle komplexní. Ale většinou to bývá tak, že ta hodnota prostě létá nahoru a dolů, pokaždé jinak. Takhle to zavání tím, že v tom roztoku prostě chybí něco, co ten test alespoň v nějakém množství potřebuje pro správnou funkci.

Když říkáš, že první reakce barví červeně, znamená to, že ten test funguje jinak, než jsem předpokládal. Zkusím se zamyslet nebo najít, jak by mohl. Jestli máš jak, zkus provést ten test za přítomnosti vápníku, možná budeme mít štěstí .

Ja by som sa na meranie horčíku vykašlal. Zvol si množstvo Ca kolko by si cca potreboval a naried si vodu s osmózou, tak aby si mal množstvo Ca zhruba rovnaké aj s pridávanou vodou/riedenou s RO/. Hnojivom už len pridávaš Mg,N,K,P a mikro bez Ca, tieto si vieš odmerať a nastaviť hnojenie.Pomer Ca a Mg nie je až tak dôležitý aj tak sa popisujú rôzne pomery. Ja mám v akva vstup. vodu Ca:Mg 70:20 a neupravujem RO a rastie to. S tým výpočtom /vodovod+RO/ti Michalt pomôže ak by si s tým nevedel poradiť, ale do nejakého extrému by som to nehnal a asi by som sa orientoval podľa Kh.

Teraz neviem či zle rozumiem, ale roztok, ktorý som vyrobil neobsahuje vápnik. Do litra vody z reverznej osmózy som pridal len MgSO4*7H2O.
Edit: po pridaní prvej reagencie sa testovaný roztok, ktorý obsahuje horčík, zafarbí do "červena". Podľa mňa ak je tam zrazenina, určite je červenšia ako zvyšok roztoku a o chvíľu sa rozpustí.

Ano, tu koncentraci Mg z MgSO4*7H2O máš správně.

Ale kolik tam bylo Ca? Já právě navrhuji testovací roztok, ve kterém budeš znát taky koncentraci Ca a ta nebude zcela malá.
Edit: Ještě mi dovolte jeden doplňující dotaz: Ta první reakce - kde se přidá pouze první činidlo - vytvoří v tom roztoku bílou sraženinu? Nebo ta reakce vypadá jinak?

Taký test som robil. Vyrobil som si roztok s koncentráciou horčíku 10mg/L, teda do litru vody z reverznej osmózy som dal 0,1g MgSO4*7H2O. Voda z RO má vodivosť 10 µS, čo je takmer bez obsahu čohokoľvek. Keďže síran horečnatý obsahuje cca 9,9% horčíku mala by podľa mojich prepočtov vyjsť koncentrácia 10mg/L. Nový JBL test ukázal hodnotu 1mg/L. Povedal som si dobre, neviem správne vypočítať koncentráciu, sekol som sa v desatinnej čiarke, tak pridám do litra vody ešte 0,9g MgSO4*7H2O, aby bolo celkové množstvo 1g. Test opäť ukázal obsah horčíku 1mg/L. Aby som to zahnal ešte viac do extrému, pridal som ešte ďalších 9 gramov na celkových 10g MgSO4*7H2O, čiže cca 1 gram čistého horčíku v 1 litry vody. Výsledok bol rovnaký ako predchádzajúce. Viete niekto potvrdiť, ze 0,1g MgSO4*7H2O v 1L vody z RO by malo byť cca 10mg čistého Mg?

Na to se právě ptám, jestli je to ten. Přijde mi, že u tohohle se vlastně dělá to samé co u toho mořského, jen v menších koncentracích. Tady se taky vezmou dva vzorky, jestli tomu správně rozumím.

U prvního se použije jen jedno činidlo. To by mělo vysrážet kationty kovů alkalických zemin z rozpuštěných solí bez rozlišení (předpokládám, že je to hydroxid sodný - podle bezpečnostního upozornění v návodu).

U dalšího vzorku se zřejmě dalšími dvěma činidly nějak oddělí vápník a ten porovnávací blok zřejmě slouží k tomu, aby se dal nějak barevně odečíst rozdíl, který by odpovídal Mg. Nenapadá mi totiž (můžu se plést) žádný čistě chemický test, který by byl citlivý pouze na Mg a ignoroval by Ca. Jak to tady tak čtu, tady někde bych hledal slabé místo přesnosti těchhle testů (znovu, můžu se plést).

Možná bych zkusil připravit testovací roztok, který by v čisté vodě (RO, řekněme) kromě známé koncentrace Mg obsahoval i známou koncentraci Ca a dělal test na něm. Zkusím se podívat, jak lze chemicky z rostoku oddělit Ca od Mg.

Tak ako píše Magic. Je to test len na Mg. Máte niekto dobrú skúsenosť s inou značkou?

Odčítava sa priamo výsledok Mg.
www.jbl.de/…
(Ak je to tento.)

Prosím Tě, jak se tenhle test od JBL dělá? Je to takový ten, ve kterém uděláš nejdřív test na Ca, pak na Mg a odečteš jeden od druhého? Nebo v té testovací sadě je nějaký jiný?

Táto verzia mi tiež napadla. Priznám sa, že údaje o parametroch vody z vodárne už tiež beriem s rezervou. Chyba je niekde, kde by nemala byť. Všetky testy, vrátane toho na horčík, robím podľa návodu, takže mi zostáva len verzia nefunkčného testu. Ten nový som kupoval pár dní späť a expiráciu má až o 14 mesiacov. Čakám na rozpustenie dvoch zlúčenín obsahujúcich horčík aby som mohol urobiť finálny test.

O mém MgSO4 nemůžu rozhodně říct,že by vypadal jako vlhký cukr krystal. Je suchý jak cesta. Kupuju ve Fichema.

Vyzerá ako jemne vlhký kryštálový cukor. Predchádzajúcu várku so mal z iného zdroja, mala tiež čistotu p.a. 99,5%, kryštály približne polovičnej veľkosti a dlhodobo mala úplne "suchú" konzistenciu. To je jediný rozdiel, ktorý som si všimol medzi starou a novou várkou. Dnes otestujem citronan a uhličitan s obsahom horčíku a uvidí sa.

Veď vodovodnú vodu máš 42mg/l horčík a 172mg/l vápnik /rozbor nedávno robený / , tak ak ti test vodovodnej vody aspoň približne neukáže takéto hodnoty tak je zlý test, alebo to zle meriaš. O čom tu meditujete?

A jak ten MgSO4 vypadá? Zvedá celkovou tvrdost vody, pak by teoreticky mohla být záměna za nějakou vápenatou sůl. MgSO4 by měl tvořit čiré krystalky. CaSO4 je sádra (bílošedá), CaCO3-vápenec je obvykle bílý prášek a případně CaCl2 krystalický (podle obrázků z internetu) by měl tvořit krystalky bílé. Jinak hořečnaté od vápenatých solí poznáš podle chuti, ale k ničemu tě nenavádím . Ale vážně - 1/2 čl MgSO4 ve 3 dl vody je neškodná koncentrace - výrazná hořká, svíravá chuť.

Žiaľ nie, ale mám Citrónan horečnatý a uhličitan horečnatý. Skúsim tie, aj keď uhličitan sa veľmi zle rozpúšťa.

Nemáš náhodou PMDD nebo nějaké hnojivo s hořčíkem? Protože pak by nebyl problém připravit kontrolní roztok...

99,5% p.a.

Jaké kvality ten síran máš není to náhodou potravinářská kvalita?

Tak ako píšeš. Iné možnosti zatiaľ nevidím.

Chtělo by to si od někoho přinést jeho MgSO4*7H2O a na něm provést JBL test. Nebo hořčík v jiné sloučenině, stačila by i epsomská sůl, testy na to musí reagovat.

Dnes som urobil ďalší pokus. Do 1 L vody z RO som pridal 0,5 g MgSO4*7H2O. Celkovú tvrdosť roztoku s pridaným síranom som kvapkovým Tetra GH testom nameral 13 dGH, čo sa javí OK. Podľa akvarijni-hnojivo.cz/… malo vyjsť 11,52, čo je myslím v tolerancii. Celková tvrdosť čistej vody z RO bola 0 dGH, čo je tiež OK. Nechce sa mi veriť, že by som mal doma dva nefunkčné JBL testy na Mg - jeden z nich má expiráciu až o 14 mesiacov. Celkovú tvrdosť síranu horečnatého z dózy dokážem potvrdiť, ale obsah horčíku sa po pridaní do nádrže nehýbe a meranie roztokov s rôznou, aj výrazne vyššou koncentráciou Mg, nič nepotvrdí a ukazuje stále hodnotu 1 mg/L. Ozaj už netuším kde je sever.

Zdravím,
otestuj si testem, zda ti zvyšuje celkovou tvrdost.
Mirek

Dnes som urobil ďalší test. Tento krát som testoval funkčnosť nových roztokov JBL testu na horčík. Vyrobil som si roztok s koncentráciou horčíku 10mg/L, teda do litru vody z reverznej osmózy som dal 0,1g MgSO4*7H2O. Voda z RO má vodivosť 10 µS, čo je takmer bez obsahu čohokoľvek. Keďže síran horečnatý obsahuje cca 9,9% horčíku mala by podľa mojich prepočtov vyjsť koncentrácia 10mg/L. Nový JBL test ukázal hodnotu 1mg/L. Povedal som si dobre, neviem správne vypočítať koncentráciu, sekol som sa v desatinnej čiarke, tak pridám do litra vody ešte 0,9g MgSO4*7H2O, aby bolo celkové množstvo 1g. Test opäť ukázal obsah horčíku 1mg/L. Aby som to zahnal ešte viac do extrému, pridal som ešte ďalších 9 gramov na celkových 10g MgSO4*7H2O, čiže cca 1 gram čistého horčíku v 1 litry vody. Výsledok bol rovnaký ako predchádzajúce. V tomto momente mi napadli dve príčiny. Buď nefunguje test, ktorý som včera kúpil a má expiráciu 05/21, alebo v dóze od MgSO4*7H2O mám inú látku, čo je síce možné, ale málo pravdepodobné, nakoľko som síran kupoval u renomovaného dodávateľa. Po jednorázovom pridaní 5 alebo 10g MgSO4*7H2O do 300L nádrže slušne stúpa vodivosť vody. Mám šancu prísť na to, akú látku mám v skutočnosti v dóze? Ak sa v ničom mýlim, rád sa nechám poučiť. Dáte mi niekto nápovedu prosím?

Dnes som kúpil nový JBL test na horčík a výsledok je rovnaký ako so starým. Zajtra skúsim zmerať tvrdú vodovodnú vodu novým testom. Ak by bol výsledok rovnaký, budem musieť vypočítať a zarobiť roztok s nejakou koncentráciou a tú následne namerať testom.

Mě ten Fe test přestal ukazovat asi půl roku před expirací. A nemyslím si, že bych udělal chybu ve skladování testu.
Otázkou je, jestli pro mě má vůbec význam železo měřit. Když se v akva vyskytuje v různých formách.
Ale jinak jsem s testy od JBL spokojen.

...mě přestal po uplynutí expirace zase ukazovat test na Fe. Nevím už o kolik byl prošlý, ale když jsem koupil nový, tak ukazoval už běžné hodnoty. ( JBL)
Neumím to vysvětlit, nejsem chemik.

Ahoj. Pred tromi rokmi som kúpil testovací kufrík JBL Testlab so 14 testami. Som s nimi maximálne spokojný. Niektoré testovacie roztoky som musel medzičasom dokúpiť, ale do dnes niektoré ešte stále používam. V poslednej dobe sa mi nezdá test na horčík, ten je ešte z pôvodných. Ukazuje veľmi nízke hodnoty na miešanú vodu v nádrži, ale dokonca aj na našu extra tvrdú vodovodnú vodu, ktorá obsahuje horčíku viac ako 40mg/L. Nameraná hodnota nepresiahne 1 mg/L. Viem, že testovacie roztoky starnú, ale je možné že po troch rokoch už ukazujú nesprávne hodnoty? Kufrík skladujem pri bežných izbových teplotách. Vďaka.

Aha, tak to jsem netušil, nenapadlo mě že by jim v nabídce chyběl

Jo, ale draslík nedělá, nebo se tu neprodává, nebo jsem ho nenašel.

Sera bývá o něco levnější a spolehlivé, používám je taky a zatím spokojen

Však já bych používal taky jen JBL, ale draslík došel a JBL zaváděli novou řadu testů a tak doplňovací sadu nikde neměli. Jen kompletní testu, který je bratru nejmíň o stovku dražší. Měnil jsem i dávkování draslíku a potřeboval jsem měřit.

Proto jsem z nouze koupil Easy-Life, ale že to bude rovnou na vyhození do koše jsem vážně nečekal. :(

P.S. Stejně mi přijde, že JBL jen udělali nový design krabiček a zvýšili cenu, jinak zůstalo všechno při starém.

Nedám dopustit na testy od JBL.

Říkám pořád že testy od Rataje a easylive stojí za starou belu

Potvrzuji, že test na draslík od Easy-Life je na píp. Ukazuje pořád stejně, měřeno na třech různých adresách, ve dvou městech a ve dvou akváriích.

Přišel mi konečně refill test od JBL, na ten jediný je zřejmě spoleh.

Opravdu měly oba vzorky výrazně odlišnou barvu.

_ucx_: testům brzo projde datum spotřeby, tak ho občas kontrolně přeměřím. Zvlášť, když se v tom poslední dobou hrabu. A to v nepříliš vzdálené budousnosti chystám výměnu dna, pod písek půjde zemina.

V pracovním akváriu jsem po založení NO2 měřil a nic, jen v něm vzduchuju, aby měly baktérie dost kyslíku k práci.

NO2 v těch svých nádržích s mnoha rostlinami měřit za běžného provozu nemusíš. Je to zajeté, není to přerybněné, takže pokud neléčíš nějakým dryjákem, tak výsledek bude na hranici měřitelnosti.

Já bych to neřešil pokud si ryby nestěžují zvláštní to možná ani není, podle mě je to subjektivní pohled na zbarvení

Stala se mi zajímavá věc. Měřil jsem hodnotu NO2 kapkovým JBL testem, ale zamyslel jsem se, a činidlo č. 1 nakapal do zkumavky, ve které nebyla voda. Když jsem si to uvědomil, doplnil jsem vodu a potom činidlo č. 2. Výsledek po třech minutách čekání byl 0,1 mg/L. Pohledově byl roztok lehce narůžovělý.
Normálně mívám neměřitelnou hodnotu, ale před týdnem jsem čistil filtr a vrtal se ve dně, takže jsem si řekl, že to bude asi tím.

Po půl hodině mi to nedalo a provedl jsem ještě jedno kontrolní měření, už správným postupem. Výsledek byl neměřitelná hodnota <0,01, pohledově velmi slabá žlutá. Odečítal jsem, při snad stejném, venkovním světle.

Zvláštní, že?

Snad jediný kdo vyrábí test vápníku pro slanou i sladkou vodu je Salifert. Mám s ním celkem dobrou zkušenost.

U nás je voda tvrdá. KH 10, GH 21, Ca orientačne 100, Mg >20 (mimo rozsah testu). Všetko merané JBL kvapkové testy. Dakujem, aspoň orientačne to je k niečomu, nemusím to hodiť do koša.

Jestli je problém jen v tomhle, šlo by to vyřešit tím, že se bude test provádět ve větším objemu vody než se doporučuje v návodu. Tím těch činidel bude potřeba přidat víc a počet kapek půjde stanovit snadněji.

Mimochodem, jen pro zajímavost, tohle je jeden z testů, které v principu lze v domácích podmínkách provést docela přesně, protože je to jen titrace.

Jestli se nepletu, lze koupit všechny potřebné chemikálie (snad na ně člověk nepotřebuje nějakou licenci), takže by člověk ani ten akvaristický test nemusel potřebovat. Já tenhle test kdysi dělal s kalibračním pufrem na pH 10, jako vázač vápníku jsem použil chelát EDTA a jako indikátor eriochromovou čerň T (nebo jak se to správně česky jmenuje). Jediné úskalí je asi v tom, že všechny chemikálie budou zřejmě prodávat jen ve zbytečně velkých baleních, takže to ve finále asi nijak levněji, než ty testy, nevyjde.

Píšou toto: Sladkovodní akvárium (akvárium se společenstvím): Vápník je součástí celkové tvrdosti a je zde obsažen v podstatně nižším množství než v mořské vodě. Proto jej test ve sladké vodě neindikuje.

Ten test mám a šel jsem to teď zkusit co z toho vyleze ve sladké vodě. Změkčovač vody je nastaven pořád stejně co jsem si nechal dělat rozbor vody a bylo mi změřeno 31,5 mg/l vápníku.
Test mi ukázal modrou po dvou kapkách což je 40 mg/l.
Myslím si že orientačně se ten test dá použít i ve sladké vodě. Test je dělaný na vyšší hodnoty vápníku což málo kdo ve sladkovodním akváriu chce.
Prostě nezměříš třeba 25 mg/l neboť 1 kapka činidla je 20 mg/l a může to být jedna nebo dvě kapky, ale když máš ty hodnoty vyšší tak budou výsledky celkem obstojný i ve sladké vodě.

Ahoj, kúpil som Ca test od JBL a až po rozbalení som zistil, že je na morskú vodu. Je tento test použitelný aj pre sladkovodné akva a sú údaje relevantné? Moja vodovodná voda ukazuje hodnotu 100mg/l
www.jbl.de/…

Kdyby nic jiného, tak rozhodně pH a dusičnany.

Jestli testovat, tak bych šel jedině do osvědčených kapkových Sera či JBL

Jakou sadu testů koupit? Jaké hodnoty testovat?

Vodu měním každý týden, takže by vše mělo být OK. Jen chci mít něco v záloze, stačí něco pro približné info zda nemám nějaké hodnoty úplně špatně.

Byl jsem měřit kyslík v akváriích s CO2. Zajímavý problém, který jsem do té doby, ani v akváriích s filtrem nebo tryskou nezažil: Nešlo měřit hodnoty přímo v akváriu. Měnily se tak rychle, že se sonda nedokázala stabilizovat. Nepomohlo ani vypnutí filtru, protože akvárium stále bublinkovalo o život. Museli jsme nabrat vodu do nádoby a měřit zvlášť.

V pátek jsem měřil kyslík v akvaristice a tam to problém nebyl. Ani v akváriu s tryskou a hromadou bublinek ve vodě.

Teplota asi 19 °C. Čas 8:00. V tu dobu se rozsvěcí světlo a teď v zimě je ještě skoro tma.
Ten filtr se vypíná se světlem.

Zajímavé. Při jaké teplotě? Jakože ještě před rozedněním? Vím, ptám se jak Tatar, ale chci mít jistotou jak to myslíš. Zajímaly by mě však spíš hodnoty v akvárku úplně bez pohybu vody. Počkám si na článek.

Už jsem ho dělal, ale jen u několika nádrží. Chci ve všech.

Příklad:
Akvárium s A. gigantea - při prvním měření jsme změřili 5,78 mg/l. Odebrala se voda z akvária, měřilo se ve sklenici. Při dalších měřeních přímo v akváriu na konci světelné periody jsem měřil 6,27-6,58 podle toho, v které části akvária to bylo (120 cm dlouhé, vpravo je malý filtr, který dotlačí vodu do čtvrtiny délky nádrže - překvapivě je ale nejvyšší koncentrace kyslíku ne u filtru, ale až 40 cm od něj). Na konci noci, před rozsvícením světel, jsem naměřil v různých místech 4,10-4,56 mg/l.

Ve dne bych předpokládal v akváriu s rostlinami dostatek kyslíku. Ať už v akva s pohybem vody nebo bez něj. Spíš by mě zajímalo srovnání hodnot v noci. Bude probíhat i noční měření?

Článek bude, ale zřejmě ne na Rybičkách a pravděpodobně až v dubnu.

Před dvěma týdny jsem si půjčil na víkend kyslíkovou sondu a měřil přímo v akváriích. Některé věci se mi potvrdili, ale chci si ji půjčit znova a ověřit. Taky jsem se dohodl s několika akvaristy, kteří mají akvária s filtrem nebo i se sycením CO2, že k nim zaběhnu. Abych mohl porovnat.

Viděl jsem měření hodnot kyslíku ve dvoulitrových laboratorních elementkách s jedním litrem vody a několika kusy gupek. Bez rostlin, bez filtru, bez extra světla, bez výměn vody. Jednalo se o laboratorní pokus (akvarista by toto neudělal) ve kterém šlo o to, jak dlouho ryby přežijí ve vodě s výluhem z cigaret. Experiment trval dva týdny, já se přichomítl k měření desátý den. V porovnávacích elementkách s čistou vodou byla koncentrace kyslíku něco nad 2 mg/l, v elementce s výluhem asi 0,2 mg/l. Přesto ryby asi v 15. elementkách až na jednu žily. Podle slov lidí, co experiment dělali, byla voda týden v pořádku a až poslední dva, tři dny se její kvalita zhoršila (ve všech - zřejmě proto, protože ryby krmili). Docela brutální ukázka, kolik gupky vydrží.

Vždy jsem říkal, že nevím, jaké mám složení vody. Skoro jsem byl na to hrdý. Dnes ale dorazil kamarád a od 14:45 jsme dvě hodiny dělali analýzy vody v mých akváriích. Finálně znám obsah kyslíku a pH v devatenácti svých nádržích, ve čtyřech nádržích se dělal podrobnější rozbor. Plus porovnávací podrobnější rozbor vody, která nám teče z kohoutku.

Jdeme analyzovat. Nakonec z toho bude zřejmě nečekaně článek. Obsah kyslíku a jiné hodnoty vody v akváriích bez filtrace.

Srovnání JBL testů na dusičnany, fosforečnany a amoniak: youtu.be/…

Testy čo používaš nie sú moc presné, používam Seru a JBL, Easy Life môže byť, ale test na K meria špatne /má opačne farebnú stupnicu/. Na orientačné hodnoty prítomnosti NO3 a NO2 stačí aj pásik.

HeRa napsal: A jaký doporučujete prosím koupit test na PO4?
Já používám test od Sery a spokojenost : www.rostlinna-akvaria.cz/…

Ahoj

Prosím o názor na měření
Akva:
NO2 - mene nez 0,1mg/l - Rataj test NO2
NO3 - cca 10mg/l - Rataj test NO3
pH - 6,8 výše nekolikrat zminovany test Dajana 3v1
pH - (7,8) - 8 - sera kapkový test
KH - světle modrá - mimo stupnici
GH - cca 8-10 - Dajana 3v1
GH - 6 - kapková Dajana

Vstupní voda - vrt
KH - opet svetle modrá
pH - 6,8 3v1 Dajana, ph vstupní vody přeměřím ještě dnes kapkovým

Dnes hodlam koupit kH test kapkový - nejak nerozumim Dajaně a jejich podani barvy vůči stupnici.
Jake mate tedy vysledky vy při porovnaní s kapkovým testem (mam resit jen odstín a ne barvu ? )
Vyšel nekomu vubec ten test ve spravné barvě ?

A jaký doporučujete prosím koupit test na PO4?

Předem děkuji za odpovědi
HeRa

dvojmocné pomocí fenantrolinu...
trojmocné pomocí chloridu hydroxylaminu
trojmocné pomocí kyseliny sulfosalicové a pufru

nemohu najít,zjistit jestli jde měřit oba naráz v jednom testu.(kolorimetricky)
zervan nechával testované odměrky na silném světle a něco ukázaly...otázka je co ?(měřil dvoumocné)

Z chemického hlediska to je možné. Ale jestli Seachem nekecá... Netvrdím, ale myslím, že Seachem někdy kecá.

Jako jediný test na železo na trhu dokáže změřit i železo vázané v chelátech. V chelátech je železo vázáno ve všech hnojivech. S klasickými testy na železo tedy toto železo nedokážete změřit. Se Seachem MultiTest Iron Železo ale ano.

jde o marketing nebo je to pravda ?
testoval to někdo ?
ps: zervan tu někde psal , že měří Fe v chelátech...

Seachem dělá dobře věci, ale tento test mezi ně nepatří. Možná proto že píšou že s některými minerálními solemi může docházet k vymyvani, ale třeba to tím není. koupil jsem tento PH alert a týden ukazoval dobře. Teď ukazuje 6,5 ale PH mám 8. Pokud chceš měřit častěji a rychle doporučuji PH metr od Adwy, teď jsem koupil a je kalibrovatelny a stojí 870kc. Předtím jsem koupil levnější za 400 a vydržel měřit 2 dny, teď ukazuje i přes kalibraci taktéž blbosti

Já mám na pH Adwa AD11 a jsem s ním maximálně spokojen. Kalibraci používám občas spíše pro kontrolu, mám ho asi rok a půl a nepozoruju žádné změny na sondě - uchovávám jí v KCL roztoku.

Z čínských měřáků používám ten na TDS pro kontrolu DI náplně, tam si myslím, že toho není moc, co by se mohlo pokazit. Občas ho akorát zkusím na kohoutkové vodě, protože za DI stupněm mi zatím ukazuje pořád 0

souhlas se všemi
zrovna Ph ti (asi) nebude kolísat, změříš jednou a pak už jen při nějakých "lapáliích"...
ps: já kupoval 101 conrad, a sonda vydržela půl rok ( byla už asi dlouho skladem), a byl to zbytečný kup ( klidně ti ho pošlu, novou sondu koupíš ...)
na takové to tendenční zjišťování jsou kapky dobrá volba

Ne, musíš si vybrat rozsah buď 6-7,6 nebo 7,4-9 podle tvého akvária. Tyto testy mají užší rozsah, ale jsou přesné. Ty tužkové měřiče z Číny jsem měl 2. Sice měřily dobře, ale mi nevydržely dlouho. Uchovával jsem je v KCl a vždy mi na nich vyrostla nějaká "plíseň".

Je to jak píše ZDRI. Ale pokud máš přesto tendenci měřit pH tak ze všech kapkových testů co jsem měl v ruce (bylo jich dost) tak nejpřesnější byly ty z growshopů. Třeba takový www.growshop-slevy.cz/…

Asi máš pravdu, dobrá zkušenost. Měřit nebudu. Ale znáš to, znáte to asi všichni, tolik nových věcí, tolik nových informací. Jeden chce pořád něco vylepšit. Jen pro info, od JBL jsi myslel tento? www.zooaqua.cz/…

Já bych si hlavně napřed odpověděl, zda opravdu potřebuješ měřit pH a pokud ano, budeš pak schopen ho nějak aktivně upravovat a neudělat při tom více škody než užitku? Tvé akvárko vypadá dobře, tak neměň co funguje.

Ale když už - ty levné papírky a BEN/Dajána testy jsou fakt na nic.
Překvapivě dobře měřil i levný čínský bateriový pH test, než mi ho rozkousala Aiša
Ale ten jsem měl chvilku, netuším, co elektroda udělá časem, zeptej se kolegy Jarryho.

Dikec za info kluci. Ještě jsem ve svém AQ nic neměřil a mám nutkání začít pH. Jenže čím?

měl ho ZDRI v Rohovém Sulawesi
dropčerk je jeho 100x přesnější bratranec

Vážně, je zcela na h...o, ukazoval nesmysly, úplně jiné hodnoty, než kontrolní měření z profilaborky. Dostal jsem ho jako dárek k nákupu, po týdnu vyhodil a po několika zbytečných pokusech s levnými výrobci pořídil kapkový test od JBL. Ten je dražší, ale přesný a (pro mě důležité) dělá i verzi s rozsahem pH 7,4-9 (ostatní zkoušené jsou pro vyšší pH dost neurčité).

má ho Lesha v Blue Sulawesi
vydrží cca do půl roku, řekl bych nepřesná jako dropčekr

Hezký večer. Tato metoda měření pH je jen orientační, nebo přesná? Děkuji. aukro.cz/…

To je úplně fuk. Neměřím!! Přivedou do řadu jinej zdroj a je všechno jinak. Přesně tak je to u nás Každou chvíli je voda jiná. A to by se z toho rostlinky pos....
Takže jen sleduju co se v AQ děje. Než používat všelijaký ty prachy tahající blbosti, raději to nechám a nelaboruju s tím

Ve vodovodní nebo akvarijní vodě?

Ahoj, naměřil jsem TDS 258ppm, co s tím? Vím, že mám tvrdší vodu, ale mám s tím něco dělat, a nebo to neřešit?

Pořídili jsme "ph Alert" od Seachem (vizte třeba zde: www.rostlinna-akvaria.cz/…), ale mám pocit, že výsledky, které ukazuje, se od univerzálních proužků od Esha liší třeba i o 1.5 stupně pH. Vím, že ty proužky nejsou žádný zázrak, ale měřím-li kupříkladu dusičnany nebo dusitany, ukazují ty proužky v zásadě totéž, co zkumavkové testy od Aquaru, tak by mě zajímalo, jestli to také někdo používá a jaké s tím má zkušenosti.

To je fajn, bylo mi líto té pohody scanu do telefonu a rychlé kontroly vody. Nějakou tu korunu to taky stálo ... díky za ty informace, budu více v klidu . Dneska jsem napustil novou 350 tak se budou proužky hodit

Dnes jsem testoval akvárium co mám v prezentaci a výsledek mě příjemně překvapil kH i gH v podstatě přesné pH taky jen mě trošku zarazilo NO3 to vyšlo 35 a já tak nějak žiju v domnění že je 15 a NO2 mi to napsalo 0,15 ani na jedno tady nemám kapky tak to nemůžu ověřit. Zítra to zkontroluji.

Fajn vědět, že to není úplně mimo ...díky.

Já pravidelně testují pH. Ale kapky jsou pohodlnější. Zbytek testuji občas třeba když něco měním.

Pro zajímavost pro děti je to určitě ok, ale já v tom testu kromě NO3 nevidím žádné velké praktické využití pro pravidelné testování vody s ohledem na rostliny (z jiného důvodu ani vodu netestuju).

Nechci předbíhat ale první srovnání naznačilo že některé hodnoty měří s dostatečnou přesností takže jak píše Celsiq pro orientační měření se zdá dostatečný.

Jak jsem psal primární důvod proč jsem ho pořídil byl aby děti na akvaristickém kroužku měli přehled že se dá něco měřit. A v dnešní době když jim to spojím s telefonem myslím že je to zaujme a něco si z toho odnesou. A když už ho mám tak proč neporovnat přesnost měření?

Já si to tak úplně nemyslím. Nevěřím tomu, že mi ukazuje přesně. Nicméně rozdíly v hodnotách mi to ukáže. Když jsem experimentoval, celkem mi to pomohlo ;)

Pokud tedy vezmu v potaz pozorování rostlin a orientační měření pro porovnání jednotlivých dávek hnojení, ocenil jsem tyto testy. Je to rychlé a pohodlné Já jsem to tedy pro své experimentování a pochopení hnojení v mé nádrži ocenil a za peníze to stálo!

tak to jsem si právě myslel, ale život v té iluzi byl celkem fajn Díky.

Podle mě jsou to vyhozené peníze.

Já mám v tomto ohledu poměrně správně kH mi z kohoutku teče 4 a pH je 8 po odstátí 7.7 ale i tak ten test ukazuje nepřesně. Mohlo to být světlem zítra provedu kontrolní měření.

Cituji:
Ne vždy je naše vodovodní voda „přirozená“, ač se traduje, že by taková měla být. Zjistíme to snadno, když spočítáme obsah CO2 na základě hodnot změřených v odstáté vodovodní vodě (ne v akváriu). Je-li odhadované množství CO2 větší než asi 1 mg/l, pak nemůžeme Tillmanovou tabulku použít, protože alkalita není způsobována jen hydrogenuhličitany a získáváme tak vyšší odhad, než je skutečnost. Častější je to v oblastech, kde je hodně tvrdá voda, a také tam, kde zjistíme znatelný rozdíl mezi tvrdostí a alkalitou. Jen pro ilustraci: moje vodovodní voda má pH 7,2 a alkalitu asi 7 °dKH. To by odpovídalo koncentraci CO2 asi 15 mg/l. Je to vlastně ideální množství CO2, a to ve vodě, která teče přímo z kohoutku – jen škoda, že je to pouhá iluze. Tato hodnota totiž není reálná bez dodatkového zdroje CO2.

Právě že nepřidávám a proto mě to vždy zarazí. Měřím scanem PH 7,2 - TU 15 - CO2 15.

Pokud nepřidáváš CO2 pochybuji že by si měl šanci dostat se na hodnoty které JBL považuje za ideální. Já v té nádrži co jsem měřil přidávám CO2 a podle dropcheckru jsem někde na 15 mg/l tento test spočítal 35.

Právě to KH a CO2 mě většinou zaráží...u mě KH lehce zvýšená a CO2 úplně ideální. Chtěl bych tomu věřit

Dnes jen v rychlosti test přišel rychle jsem ho otestoval a provedl obdobné testy fotometrem případně kapkovými testy. Výsledky napíšu následovně první bude vždy výsledek proscan druhý z kontrolního měření.( Měřil sem pouze jednu nádrž navíc pod umělým světlem )

pH: 6.6 - 6.7
NO2 0 - 0
NO3 18 - 15
GH 3 - 5
KH 6 - 3
Cl 0

Nedopadlo to tak strašně jak sem očekával jen to kh je nesmysl a díky tomu to spočítalo i nesmysl CO2.

Zítra případně v sobotu otestují alespoň 5 nádrží včetně jedné kde by mohlo být NO2 (tři týdny od založení) a napíšu relevantnější hodnocení.

Tak to jsem vážně zvědavý, tak dej info...díky moc.

Tak to se máme na co těšit.

-firmou to je prezentováno ,jako inovace produktu
-z mého hlediska určitě došlo k vývoji produktů

Docela by mě zajímalo, zda to není jenom přebal.

-JBL již zavádí do prodeje novou sadu testů , v zahraničí je již v prodeji ,zde v ČR nevím

Moc tomu nevěřím ale třeba překvapí. Objednal sem ho na Dům dětí na akvaristický kroužek aby si děti měli s čím hrát.

Fajné. Sice od JBL kvalita, ale uvidíme.

Dnes sem ho objednal. Jelikož většinu veličin umím měřit docela přesně tak v pátek poreferuji jaká je přesnost.

Netestoval, ale je to pořád papírkový test, takže nebude moc přesný.

Ahoj, nezkušel jste někdo test od JBL proscan přes aplikaci v chytrém telefonu? Já tím testuji ( občas ) vodu, ale nejsem si zcela jistý přesností testu.

Řekl bych že nejdostupnější je momentálně RO. Určitě pokud by mi z kohoutku teklo 0,5 dusitanů zvažoval bych RO i na pitnou vodu ne jen kvůli rybám.

www.upravvodu.cz/…

To je děs, cítím s Tebou. Ale je to tak, norma je 0.5 mg/L.
Mimochodem, nevím o žádném pohotovém / pohodovém způsobu odstranění dusitanů v případě náhlé potřeby. Nevíte někdo o něčem?

Existují místa, kde je voda z kohoutku absolutně nevhodná pro ryby.... příklad mé bydliště, chvíli mi trvalo než jsem přišel na to, proč při výměně vody ryby začaly troubit a být evidentně v nepohodě, až jsem si koupil testery a změřil vstupní vodu z kohoutku, Sera NO2 ukázala kolem 0,5 mg/l, a bylo jasno. Dotazoval jsem se poskytovatele ten provedl rozbor, který se mi dostal do ruky a skutečně NO2 0,48 hygienická norma je 0,50... Později sem byl jednou tak nasr...., že sem volal i hygienu, té vyšel rozbor taky v normě. Někde mám fotky. Od té doby s tím počítám, ryby to chvíli přetrpí, zhruba po 24 hodinách to filtry odbourají na téměř nulu... Pokud ryby léčím jezdím pro vodu k rodičům, nebo kupuju kojeneckou Zejména na malých obcích poskytovatelé na stránkách nemají nic, žádné rozbory a když tak staré několik měsíců. toť má zkušenost.

Tak hodnoty vody z kohoutku si snadno zjistíš na stránkách vodáren. Proto představu o tom, co ti teče z kohoutku máš. Nicméně voda v akvária se může i rapidně změnit oproti kohoutkové v závislosti na různé procesy. Při první akváriu asi není od věci si hodnoty vody přeměřit, než jí dáš do akvária, nicméně hodnoty udávané vodárnou by měli cca odpovídat realitě / držet se v určitém rozmezí.

Parametry vody z vodovodu zjistíš na stránkách vodáren. Pokud máte studnu, měli by jste k ní mít rozbor vody.
Jakakoliv pitná voda se hodí do akvária, ale samozřejmě musíš přizpůsobit osádku akvária jejím parametrům. (Nebo vodu upravovat.)

Ahoj, snad téměř všichni (u kterých jsem četla články/návody/atp.) měří hodnoty vody až v akvárku. Má to nějaký konkrétní důvod nebo můžu změřit vodu i mimo akvárko a pak na základě vyhodnocení určit, zda se do akvárka hodí, či ne? Jde mi o to, abych si nenaplnila akvárko vodou z kouhoutku a pak zjistila, že hodnoty jsou téměř nemožné a nebudu si tam moct dát rybky. Omlouvám se za tak "triviální" dotaz, ale radši se ptám.

Hnojit zatím ne. Dodávám pouze co2 zatím. Vodu používám kohoutkovou a ta je v relativně dobrém stavu dle vak. Nasazení budou Neonky a tetry na spodek otici. Takže spíše budu chtít nižší pH. A od toho se bude odvíjet další.

Tak záleží jestli plánuješ třeba hnojit nebo ti jde jen o to, jestli je bezpečné nasadit ryby...

Zdravím všechny. Po dlouhé době se mi dostalo zase akvarko domů. Prosím o radu jaké testy na základ budou stačit. Děkuji používal jsem papírky ale ty nejsou přesně Jak jsem se dočetl.

Som tiez zastanca JBL testov, ale na GH pouzivam Seru. Lepsie sa sfarbuje.

Osobně používám kapkové JBL. Sice dražší, ale dají se pak jen sehnat náhradní náplně a ty už jsou v pohodě. Mají podle mně pěkně udělané barvičky a hezky se vyhodnocují. Mají porovnávací zkumavky, jdou použít i na zabarvenou vodu. Většinou jsou na 50 měření, jen jejich test na draslík je na 25. Je tu návod jak ho použít na 50měření. Záleží jak často budeš měřit a jestli to budeš potřebovat, aby ti nějak extra nevypršela expirace

Jedny z nejlepších jsou JBL www.jbl.de/…

Pekný deň prajem.
Chcel by som sa informovať a získať Vaše skúsenosti. Aké merania a od akých výrobcov by ste odporučili použiť na meranie NPK? Ďakujem za info.

Zdravím,

Nevím, zda je to vhodné do tohoto tématu. Nicméně prováděl jsem v rámci posledních 3 dní dvě "větší" změny v akváriu. Přesouval jsem větší kámen s mechem, který byl do cca poloviny v substrátu. Poté jsem potřeboval odstranit jednu velkou sagittarii platyphyllu, která měla poměrně dlouhé kořeny (potřeboval jsem místo na Rotalu a celkem dost mi sagitérka expanduje). Oba tyto zásahy uvolnily bordel do vody. V prvním případě jsem vyměnil 40% vody a odkalil vše co se vynořilo a v druhém případě, dva dny poté, 50% vody znovu s důkladným povrchovým odkalením.

Teď k věci. Udělal jsem test vody pomocí JBL proscan. Dočetl jsem se, že výsledky záleží na telefonu. Vyzkoušel jsem tedy všechny 3 telefony co s manželkou máme (sony, huawei, iphone). Použil jsem jeden proužek. Každý telefon ukázal víceméně to samé, kromě NO2. Jednou hodnota 0,5mg/l a dvakrát hodnota 0,25mg/l. Výsledky ostatních prvků mi přijdou poměrně věrohodné, vzhledem k hnojení.

Věřili by jste tomu? Máte zkušenosti s přesností měření NO2 u proužku JBL? Počítám s častější výměnou vody, abych měl jistotu. I když rybky se zdají absolutně v pořádku Díky za názory.

Hlavně organický svinčík a trojmocné železo. Ty jsi odkalovač, takže při odkalování odebíráš i takový fosfor.

Díky, za objasnění. Sinici, ruduchu i zelenou přišedlou řasu jsem v začátcích měl, ale teď už dlouho nemám, nebo ne viditelně. Čím to je, netuším, třeba si AQ po 3 letech sedlo
Tak budu stejně občas PO4 měřit, občas ho přidám, jen teď budu vědět, že to celé může být jinak

Fosforečnany se rády srážejí a adsorbují na materiálech ve dně, O jaké materiály se jedná?

Test šetřím jen u draslíku a navíc jsem nezaznamenal rozdíl v měření, pokud ho “nešetřím”. Výsledky jsou stejně přibližné, takže o přesnosti .... navíc stojí oproti NO3 testu jednou tolik.

Zip napsal: proč nemá smysl měřit PO4?
1) Fosforečnany se rády srážejí a adsorbují na materiálech ve dně, takže jsou schované před měřením, ale nikoli před kořeny rostlin. (A část jich asi zachytí filtr.)
2) Větší nebo menší množství fosforu ve vodě - u mě obvykle několikanásobek fosforečnanů - je obsaženo v jiných sloučeninách, které test na fosforečnany nevnímá, neměří. Pro akvarijní organismy jsou ale velmi důležité, i pro rostliny, i když ty přijímají fosfor téměř výlučně jen ve (ortho)fosforečnanové podobě. Fór je v tom, že jsou to vesměs organické sloučeniny, které se neustále mění a všechny se jednou na chvíli na fosforečnan přemění, než je hned zase něco schlamstne.
3) Přestože si toho dlouhodobě všímám u sebe i podle vyjádření ostatních, nenašel jsem žádnou platnou souvislost mezi naměřeným obsahem fosforečnanů a zdravím akvária. Jinými slovy, akvárko může být v pořádku nebo v kopru a nezjistil jsem, že by na to fosforečnany měly nějaký vliv. (Někteří lidi dokonce k. fosforečnou zvyšují alkalitu, mají třeba až 10 mg/L, a nehlásí žádný problém).
Fosfor určitě hraje roli při výskytu některých řas a sinic. V takovém případě neuškodí udělat si představu, zda je v akvárku fosforu hodně nebo málo, a podle toho ho zkusit přidat nebo ubrat. Jenže jak jsem psal v bodech 1 a 2, není vůbec snadné zjistit, kolik fosforu vlastně v akvárku máme.
Z uvedených důvodů bych test na fosforečnany nepovažoval za jeden z těch, které si má člověk koupit hned na začátku. Fosfor je důležitý, ale výsledky měření fosforečnanů mohou být matoucí.

Tím že šetříš test a vydrží ti déle na úkor přesnosti tak za 200 máš nové náplně.

Nerozumím Václave.

www.rostlinna-akvaria.cz/…

Sorry jsem to popletl, používám poloviční množství, dle návodu co jsi poslal.
Destilkou jsem ředil KH, GH, ale to už je déle.

Co ředíš u testu na K destilkou?
rybicky.net/soubory/225.pdf

(toto je Zervanuv recept a musím říct, že jsem ještě náhradní test za dva roky nekupoval)

Jasně, to vím, ale u PO4 to nějak neřeším, když jsem přes 2mg/l, přestanu hnojit
Destilkou ředím test na K, ten byl dražší a na méně měření

Za mě: NO3, PO4 a snad Fe a od věci není třeba K. Já ale měřím vše - baví mě to Permanentní test na pH (CO2) je fajn pokud jnojíš ještě CeOčkem. A vše od JBL.
Ostatní zjistíš od dodavatele vody a máš plus mínus autobus.

Pokud mluvíš o kapkovém testu na PO4 a jsi mimo stupnici, tak můžeš ředit destilkou a jsi zase ve stupnici (ale tak to asi víš,ne?).

Aha, no já ho mám teď většinou víc jak 1mg/l, někdy jsem za stupnicí JBL, ta je do 2mg/l
Řasy nejsou vidět (ťuk, ťuk).
Pokud by se vázal ještě v substrátu, tak ho tam musím mít hooodně, nevím jestli to vadí rybám.
Proto jsem se ptal

Vraví sa, že sa zlúči napr. so železom a ide do substrátu, teda vo vode sa nameria vždy 0 a nemusí byť nedostatok. No u mňa PO4 vo vode bežne mám, meriam a udržiavam určitú úroveň (niekde 0,5 mg/l, niekde 1 mg/l). Mám hlavne stonkovky, ktoré čerpajú z vody, substrát mám chudobný a aj to málo zrazenín odkalujem.

Dovolím se přidat do diskuze.
Maqu proč nemá smysl měřit PO4?

Měřit PO4 nemá moc smysl.

Není tady nějaký laborant, kdo by vysvětlil ty veliké rozdíly mezi ICP testy?
v tomhle videu srovnává 3 korespondenční ICP testy mořské vody a některé hodnoty se liší i o desítky %
www.youtube.com/…

Tak něco to měří. Já od všech testů očekávám jen přibližnou hodnotu jak jsou přesné nedokáži posoudit ale používám je léta. JBL jsou sice dražší ale dají se do nich sehnat náhradní náplně za menší peníz než jsou nové testy od Sery.

Václave ty Sera testy jsou cajk? Chtěl bych něco na Fe. Měří to jakš takš?

Netreba

a je lepsi nektere z nich koupit jako permanentni? priapdne ktere?

NO2, NO3, PO4 a aj testy na gh a kh sa hodia.

Všetko ale nájdeš dolu na tomto vlákne

Mam zalozene tyden akvarium, zatim vypada vse bez problemu. Rostliny prosperuji. Rybicky budu davat az v uvadenem 3-4 tydnu. chtel bych poprosit o radu jake testy jsou nezbytne a zda je lepsi pripadne rovnou poridit permanentni test, pokud byste meli primo i typ na konkretni znacku budu jen rad. moc dekuji

Zadej si ve fóru do vyhledávače "jbl ProScan"...

Dobrý den
Máte někdo zkušenost s timto testem vody přes aplikaci v mobilu?
díky

Tak máš krásnou měkkou vodu. A můžeš začít.

Háje, tak že Želivka.....

web.vscht.cz/…

Takhle, Praha nemá jen jeden zdroj vody. Takže ta voda není všude stejná (což by nebyla ani při jednotném zdroji). Bylo by dobrý, kdybys alespoň zhruba věděl jakou vodu bereš ty.

No nic jiného jsem nenašel, ale každý mně tady psal at vodu v Praze neřeším, že je na akvárku prý výborná.... No těžko říct...
Ale díky....

To jsou nějaký průměrný hodnoty pro celou Prahu. Celkem nevypovídající. Musíš jim napsat mail. Tebe tam budou zajímat hlavně dusičnany (NO₃). Třeba proto, abys věděl, že ti výměny vody pomůžou jen po jistou úroveň.

Na to jsem koukal, ale vím prd co tam mám hleledat..
můžeš mknout...
www.pvk.cz/…

Než začneš kupovat jakýkoliv test, tak si od vodáren zjisti, co ti teče doma z kohoutku.

Navim jestli má smysl kupovat test na no2, mi přijde zbytečný. Testy tetry neznám. Mám Seru a JBL na NO3, měří stejně, ale s JBL je měření výrazně jednodušší. Kromě NO3 měřím ještě pH, to je levné, tak pro kontrolu doporučuji.
Byl ti doporučen test na fosfor, ale ten se ukládá ve dně, tak často naměříš nesmysly.

Mám koupit tehle testy?
www.juwelakvarium.cz/…
www.juwelakvarium.cz/…
nebo ještě nějaký??

S testami od Rataja osobnu skusenost nemam. Ked som vyberal, ake testy budem pouzivat, precital som v roznych vlaknach co sa dalo. Pri Ratajovi a niektorych inych lacnejsich testoch, vratane pruzkovych, bolo v niektorych pripadoch pisane o nepresnostiach a slabsej spolahlivosti. Nic proti Ratajovi, ale to stacilo, aby som ho nevybral. Aky ma vyznam robit test, ked sa na vysledok nemozem spolahnut, pripadne ho neviem spravne odcitat? Rozhodol som sa pre JBL a nebanujem. Mozem len odporucit. Niekto moze namietat, ze su drahsie, ale ked si vezmes ze sa nejedna o investiciu na par dni, tak to az take drahe nie je. Pri beznom pouzivani vie vacsina testov vydrzat vyrazne viac ako rok a skor by som sa bal zostarnutia. Zalezi ako casto testujes a ako moc Ta akvaristika bavi.

Já jsem s kapkovými testy od Rataje neměl nikdy problém, vždy mi sloužily bez problémů a dost přesně, což jsem mohl posoudit, když jsem dostal soupravu kapkových testů Sera a měření nějakou dobu ověřoval.
Je však fakt, že pár lidí to na webu mělo problémy s dvěma věcmi. Jednak někdo těžko posuzuje jemné nuance odstínů a dále pak, a to hlavně, měli problémy s Ratajovým teste na NO3. Tam to je hodně závislé na kvalitě destilky a množství činidla.
Závěrem bych dodal, že kapkové jsou testy rozhodně věrohodnější než papírové proužky, ale testy celkově, jako takové, slouží především k vysledování trendů a poznání vlastní vody.
Pokud budeš i jako začátečník měřit pravidelně půl roku, rok, poznáš svou vodu tak, že další měření je nepotřebné.

Proužky od JBL používám. Jsem s nimi spokojen. Nedá se hovořit o nějaké velké přesnosti, ale orientačně poslouží. Dělal jsem různé pokusy, třeba s Platinum soil, nebo roztokem Torbenu. Porovnával různé zdroje vody - dešťovka, studna, vodovod. Opakovaně. Ten proužek Ti ukáže, že jedna voda je měkčí než druhá, že jedna má třeba vyšší NO3, atd. Ale už nelze říct, jestli je to NO3 20 nebo 30 mg/l.
Zkusil jsem i kapkové a jejich přesnost vidím podobně. Prostě plus mínus...

Testy ukazují všelijak, někdy dobře, někdy jsou poněkud mimo, rozlišovací schopnosti jsou často moc velké, špatná kapátka, kolikrát místo kapky tekutina vystříkne nebo jsou kapky nestejně velké, špatně se odečítají barevné odstíny. Holt za málo peněz, málo muziky.

Myslíš tyhle? www.rataj-spk.cz/… doufám, že se bez nich obejdu

Vždycky jsem používal kapkové testy od Sery. Nicméně jsou docela drahé. Uvažoval jsem, že bych koupil kapkové testy od Rataje. Ty jsou za rozumnější peníze. Máte s nimi někdo zkušenosti, zda jsou použitelné?

Ani jeden nebude přesný a myslím že je lepší investovat do základních kapkových testů.

Dobrý večer. Máte někdo zkušenosti s www.profiplants.cz/…, nebo s www.profiplants.cz/… ?

OFF TOPIC pls:
Kdyby se snad někomu chtělo mrknout, jak mi dopadly testy vody od Profiplants, mrkněte do mého deníku, příp. do popisu vody v bio mé nádrže 96 l. nebo sem.:
rybicky.net/nadrz/27767/d193902.jpg

pomudrovat (co a jak dál, aby mi to rostlo i žilo k světu, můžete prosím přímo u mě v komentářích, příp. do sz;) Děkuji

Celý postup je tam nakreslený nemusíš ani číst návod.

je to pravda anglicky, německy je psáno 10 kapek a minuta odstát v češtině 5 kapek a 2 minuty proto sem se raději ptal ještě jednou dííík

Pravda, některé body v návodu jsou přeložené šíleně, český jsem snad ani nečetl, někdy je lepší číst anglický nebo německý. Všiml jsem si toho i u jiných JBL návodů k testům, české překlady někdy uvádějí i špatná čísla! ingrediencí, což je při testování dost průšvih.

Koukám, že můj předešlý příspěvek je taky psaný, jak od massa Bob. To je tak, když na vás mluví víc lidí a do toho píšete nějaký text. Škoda, že příspěvky nejdou editovat i po delší době.

Ten návod maj z google překladače, ne?
Pardon za OT.

Díík tak proč to tak nenapíšou zrovna

Žádnou barevnou stupnici neobsahuje a návod je celkem srozumitelný.

1) Do plastové zkumavky si namícháš roztok podle návodu.

2) Skleněnou zkumavku postavíš na X v rozkládacím návodu na tvrdém papíru.

3) Do skleněné zkumavky pomalu přelíváš roztok ze plastové zkumavky tak dlouho, dokud vidíš X.

4) Až X není vidět, odečteš hodnotu draslíku na skleněné zkumavky.

P.S. Přesnější než nalévat roztok z plastové zkumavky je natáhnout ho do injekční stříkačky a z ní ho opatrně přidávat do skleněné zkumavky.

Prosím Vás nemá někdo tento test? Potřebuji vědět zda obsahuje barevnou tabulku na zjištění výsledku. Tento týden sem ten to test zakoupil a nic takového neobsahuje nehledě na to že návod je nějak nesrozumitelně přeložen viz foto a prodejce je nějaký zamrzlý děkuji za reakce

Varuji před přeceňováním tohoto (až příliš dobře známého) obrázku. Je to všechno pravda, ale hodně zjednodušená, neúplná, atd.
Rozbory vody na zakázku dělá leckdo.
Pokud jde o ctibumův odkaz - Profiplants, tam můžeš vidět novější typ fotometru, jaký mám já. Princip fungování i jednotlivé analytické metody jsou totožné. Je to skvělá věc, to bez debat, ale má to taky svoje meze.
=
Ten můj příspěvek byl pro Tebe možná příliš "vědecký". Jeho podstata je v tom, že
a) levné testování = nepřesné testování, a
b) neznáš-li souvislosti (otravné-chemické-vědecké), ani přesné číslo ti mnohdy není moc platné.
Pokročilejší akvaristé většinu věcí poznají očima, měří jen pár základních hodnot, a to spíš na potvrzení svého pozorování, než že by "jeli podle testů". Přes testy se nikdo dobrým akvaristou nestane.

rybickar napsal: rozbory vody pro akvaristy bez pořizování testů a sond všeho druhu asi nikdo za rozumné peníze nedělá (že bych třeba někam poslal zkumavky s vodou z kohoutku vs. z akva...)
www.profiplants.cz/…

aquathusiast.com/…

Podle této fotky se mi zdá, že mým kytkám ten draslík chybět může, ale taky i nedostatek Dusíku, hořčíku.

Listy (první) bývají světle zelené, a některé pokroucené, nebo se růst předčasně zadrhne...

Díky za vyčerpávající vědeckou odpověď, já jsem laik, 3/4 termínů nerozumím Zatím si z toho odnáším jen to, že žádné rozbory vody pro akvaristy bez pořizování testů a sond všeho druhu asi nikdo za rozumné peníze nedělá (že bych třeba někam poslal zkumavky s vodou z kohoutku vs. z akva...)

A testy od JBL jsou teď to jediné k čemu jsem asi směřoval...

Byl jsem domluven s Raviolkou, že po odhalení hodnot fosforu a dusičnanů mi řekne víc, a směřovalo to podle mě k nějakému PMDD (což zatím umím jen napsat) ale byl bych rád, kdyby řešení bylo prostší, např. výměna filtru za jiný a nové jiné osvětlení , ale taky to vidím na nedostatek nějakého prvku... Draslík by mě testovat nenapadlo...

mám tam přes dvacet rasborek Hengeli, krmeno i 2 krát denně, vše sežerou.
mimochodem v předchozí nádrži to rostlo za podstatně více odfláknutých výměn vody a s méně rybami (možná za to ale mohl subs. pro pokojovky pod pískem...)

rybickar napsal: Potřebuji si otestovat vodu na PO4, NO3, Fe, a možná ještě něco...
Přihodím svou trošku do toho testování... Já jsem do těchto věcí investoval řádově víc peněz, než je běžné, a snad jsem taky něco nastudoval. A tak tedy:
(1) Fosfor. Měřím fotometricky a měření je celkem spolehlivé. Technicky vzato. Přesto to mnoho neříká. Proč? Dva hlavní důvody:
- Fosforečnany patří mezi živiny, které hodně rády zůstávají ve dně. Adsorbované k železu nebo k organické hmotě. Je to v pořádku, rostliny se k nim dostanou. Ale ve volné vodě můžeš naměřit nulu. Dokonce bych řekl, že hodnoty blízké nule jsou ideální stav (kvůli řasám a spol.).
- Fosforečnany jsou ovšem jen ta část fosforu, která už je dokonale mineralizovaná. Já umím změřit i tzv. "total phosphorus", a z toho vím, jak je měření fosforečnanů zrádné. Klidně ve vodě naměřím nulu fosforečnanů, a zároveň přes 1 mg/L celkového fosforu (přepočítaný na PO4). Řasy a dokonce do jisté míry i vyšší rostliny dokáží přijímat i ten "nefosforečnanový" fosfor.
(2) Dusičnany. Myslím že neexistuje kolorimetrický test, který by výrazně netrpěl interferencemi s ostatními látkami, které v akvarijní vodě nevyhnutelně a vždycky jsou. Dokonce i drahý fotometrický test ukazuje nesmysly, když jsou ve vodě sulfidy, amonium, aminy, amidy, a další. Já jsem skončil u iontově selektivní elektrody, mám ji krátce, takže zkušenosti rozvádět nebudu. Ale ta elektroda stojí > 5 tisíc, a musíš ji připojit k přístroji, který stojí tak nějak podobně či víc (solidní pH/ORP-metr). Takže to asi není to, po čem pátráš.
(3) Železo. Troufám si tvrdit, že měřit železo je k ničemu. Proč? Protože v okysličené vodě se rychle oxiduje na trojmocné železo a sedimentuje. Jediné co ve vodě může plavat, je chelatované železo. Jenže chelatovat železo je vyhazování peněz. Řasám a plovoučkám stačí železo přirozeně chelatované (běžnými organickými látkami, hlavně fulvovými kyselinami), a ostatní rostliny si železo ve dně najdou a upraví podle svého.
Já železo ve vodě fotometricky změřit umím. A teď si představ, že běžně naměřím několik málo µg/L, někdy i nulu, a přitom mám v substrátu zamíchanou hromadu hematitu (v zásadě práškové rzi). Čili železa spousta! A samozřejmě rostlinám železo nechybí. Pokud by mi výrazně stouplo železo ve vodě, dělal bych poplach, protože by to pravděpodobně znamenalo, že mám v akváriu málo kyslíku.
(4) Jedna z věcí, která jde změřit relativně spolehlivě kolorimetricky (resp. turbidimetricky), je draslík. Je to bohužel asi nejdražší test. Ale jak jsem tak četl popis Tvých potíží, myslím že draslík by měl být Tvůj tip.

Tak máš měkkou vodu bez dusíku, akvárium je bez ryb a světlo za nic nestojí. Vodu měníš i po měsíci a teď se divíš že to neroste.

No, kdybych nevěděl co roupama, tak nepíšu ;)... ne vážně,... detailní popisek mám v deníčku mé nádrže, ale v podstatě:

------------------------------
douška jen dokola vyhání kořeny, poporoste o pár centimetrů a pak jakoby zavadne a dál neroste, pak znova vyžene novou rostlinku a nové kořínky, a tak se drží při životě... pokud to lze nazvat životem...

polysperma je zakrslá, nechce se jí vůbec,

hygrophila corymbosa, vyhání spousty bočních kořenů, je zesláblá., dříve šla krásně řízkovat, teď už jakoby nemůže, má lehce děravé listy.

Anubias barteri var. barteri (anubis Barterův) - jako jeden z mála se drží, i když po menší chybě (týden mi jelo světlo Nonstop) - chvilku rostly pokroucené listy...

Cryptocoryne affinis (kryptokoryna červená - pomalu ale jistě roste

Hydrocotyle tripartita (pupečník trojdílný) - v pohodě

Limnophila sessiliflora (bahnatka bezstopečná) - už po ní v akvarku asi nic nezbylo

Ludwigia repens 'Rubin' (zakucelka plazivá 'Rubin') některé stonky ještě drží v písku, ale už nejeví známky života ani odumírání...

----------------

Takčitak, řešil jsem to s @Raviolka četl něco o sinicích, a doufám, že testy prozradí co chybí...

Nechci tam zbytečně cpát nějaká hnojiva.
Faktem zůstává, že na radu některých zdejších akvaristů jsem nekoupil zásobní substrát, nevyměnil jsem zářivky od doby co mám kryt (více jak 3 roky), neodkaluji, a měním vodu cca co 14 dní až měsíc (voda je jinak čistá), šneci se množí přiměřeně (jak okružáci tak piskořky) a Rasborky Hengeli jsou u mě spokojené (mám něco přes 20 ks, více jak 3 měsíce, zatím pošla jen jediná, která byla celá nějaká divná od začátku...

Připomínám, řeším tu TESTY, a případně levnější alternativu spolehlivého otestování, zda je jiná cesta (např. přes vodárnu), než kupovat test za 300-400 Kč jeden.

Na NO3 používám levný test od Aquaru. Napříč mnohým stížnostem ukazuje docela spolehlivě. Věřím, že nedostatek fosforu i železa by byl poznat okem. Vidíš na rostlinách nějaký nedostatek nebo jen roupama nevíš, co dál?

Zdravím, možná jsem špatně hledal nebo nevím, co zadat, ale zajímalo by mě, zda za nějaké rozumné peníze nedělají nějaké firmy testy vody pro akvaristické účely? a zda to náhodou nevyjde levněji než si kupovat 3-4 testy za cca 300-400 Kč každý?

Potřebuji si otestovat vodu na PO4, NO3, Fe, a možná ještě něco... abych zjistil co mým kytkám chybí a jak dál pokračovat. Než utratím téměř 1.000 Kč za testy, které nebudu asi pravidelně, resp. dlouhodobě používat, rád bych věděl, zda neexistuje levnější zjištění, a případně zda je Sera test edice dobrá volba?

Děkuji moc.

Z bezpečnostního listu www.jbl.de/…

JBL NO3 Nitrat Test-Set Reagenz 1
kyselina sulfanilová 25-50%
(+)-tartaric acid 25-50%
zinek práškový nestabilizovaný 10-<25%

JBL NO3 Nitrat Test-Set Reagenz 2
m-Fenylendiamin-dihydrochlorid 1-≤ 2,5%

Dámy a pánové, nevíte někdo náhodou, jaká metoda, jaké činidlo se používá v akvaristických kapkových testech na dusičnany?

Odporucam testy JBL. Na pH urcite. Mam ich porovnane aj s digitalnym pH metrom a su spolahlive.

Mám stejnou zkušenost. NO3 se téměř nezbarvilo, při použití kontrolního roztoku sice zrůžověl, ale o stupeň míň, než měl.

Kontrolní roztok testu PH se zbarvil dokonce o dva stupně míň, než měl.

Použil jsem destilovanou vodu z DM, kde uvádí, že je i pro akvaristické použití.

Problém je v tom, že Ratajovy testy mají nevyrovnanou kvalitu. Jednou to měří, jindy to neměří vůbec, potřetí to měří blbě. To pak není vhodné ani k určení těch trendů.

Vidíš, a třeba já jsem neměl nikdy s testy od Rataje problém. A protože jsem tenkrát dostal dostal i testy Sra mohl jsem porovnávat a výsledky byly porovnatelné.
Ale všeobecně - testy jsou obecně dobré zejména v začátcích, aby člověk pozn al jakou vodu zhruba má a jak se voda pohybuje v cyklech mezi výměnami. Ale pokud nechováš nějaké vysoce náročné ryby, kdy je třeba testů na laboratorní úrovni, je třeba je považovat především za ukazatele trendů. A k tomu slouží dokonale i ty nedokonalé. Osobně jsem testy používal asi dva roky a pak již nikdy.
Podotýkám že píšu pouze o testech kapkových, těm "lakmusovým papírkům" co měři all in one nevěřím.

Kubaa napsal: No jo, ale zase je levnější JBL za 300 který měří, než Rataj za stovku, který neměří. A na pH si kup radši pH-metr. U NO3 bych se nebál Sery nebo Tetry, ale nevím zda jsou o moc levnější. U PO4 bych se držel JBL.
Přidám svoji čerstvou zkušenost s testy Rataj. Před týdnem jsem koupil Azotan na měření NO3. V návode se píše, že se má použít destilovaná voda z lékárny, tu jsem neměl a tak jsem použil na zkoušku z drogerie. Testovaný vzorek zůstal naprosto čirý. Balení obsahuje lahvičku s kontrolním vzorkem, ten jsem použil a výsledek opět stejný, žádné zabarvení. Celé jsem to zopakoval ještě jednou, dobu mezi přidáním roztoků jsem prodloužil na 10 minut a opět nic. Předpokládal jsem, že při použití normální destilky budou výsledky méně přesné, ale tady to prostě neukázalo vůbec nic.
Včera jsem koupil Akvin na měření pH. Testovaný vzorek se krásně zabarvil a na stupnici to odpovídalo pH 7,6. Zdálo se mi to celkem dost a tak jsem použil kontrolní roztok ze sady, který má odpovídat pH 7. Tento roztok dle stupnice odpovídal pH 6,6
Jen dodám, že barvoslepý určitě nejsem a oba testy byly z konce roku 2017. Jeden neukazuje nic (i když je možné, že je to tou destilkou), na druhém aby člověk prováděl nějaké korekce. Za mě Rataj už nechci ani vidět

Som na to aj zabudol, keď je neustále roboty vyše hlavy... ale skúsim teda zrealizovať v blízkej dobe, mám Sera, JBL i Tetra, aj KH, aj GH.

Rad by som sa opytal na avizovany porovnávací test GH a KH od JBL, Tetra a Sera - presnosť merania kalibračných roztokov a aj nafotím, nech je vidno, prečo neodporúčam JBL . Podarilo sa ho zrealizovat?

Na meranie pH uz pouzivam pH meter ADWA AD11, ale obcas pouzijem aj kvapkovy od JBL a zhoduju sa presne.

Potvrdzujem presnosť testu pH JBL zhodná s pH meračom z Co2 setu.

Na většině balení od JBL je uvedeno použití na 50 měření, kromě draslíku kde je myslím 20.

Já viděl právě akorát ten větší, původně jsem chtěl objednat testy od Rataje, ale názory na ně byly dost protichůdné. Jbl dost lidi chválí, takže jdu do kufříku! Ještě jednou díky!

Bral som ten vacsi, lebo je v nom viac testov, ale na bezne meranie staci aj ten mensi. Meriam minimalne 1x tyzdenne uz 10 mesiacov a este som neminul ani jeden. Niektore sa minaju viac a niektore menej. Super je, ze ked niektoryz testov miniem, uz mi staci dokupit len nahradne naplne. Niektory pisu ze pH test od JBL nie je presny. Asi mesiac bezim sucasne s pH metrom a vysledky su rovnake.

Ten kufřík vypadá dobře, asi ho objednám. Díky za tip! Na kolik testů tak vydrží?

Díky všem za tipy. JBL je asi celkově nejlepší, ještě uvidím, co vše tedy budu měřit.

JBL testy jsou sice drahé ale po jejich vypotřebování lze koupit náhradní náplně.
www.rostlinna-akvaria.cz/…
www.rostlinna-akvaria.cz/…

A na draslík je tu v recenzi u výrobku návod jak udělat 2x tolik měření

Pouzivam testy JBL a som maximalne spokojny. Daju sa kupit po jednom, pripadne niekolko druhov kufrikov s roznymi kombinaciami testov. napr www.rostlinna-akvaria.cz/…. Ked sa minu, staci dokupovat len naplne.

Alternativou je neměřit tolik hodnot. Lepší neměřit vůbec, než měřit testem, co ukazuje kraviny. Na pH JBL nestojí moc a ostatní testy mají tak velký rozsah, že ti budou k ničemu. Na NO3 mám Seru a JBL, ukazují stejně. Se Serou je složitější práce (nutnost měřit čas), zato vydrží na víc měření. Ostatní testy nemám.

No jo, ale zase je levnější JBL za 300 který měří, než Rataj za stovku, který neměří. A na pH si kup radši pH-metr. U NO3 bych se nebál Sery nebo Tetry, ale nevím zda jsou o moc levnější. U PO4 bych se držel JBL.

Ahoj,

můžete mi někdo doporučit nějaké testy, které stojí za to? Co jsem se tak porůznu díval, tak nejlepší jsou asi kapkové od JBL. Ale chci měřit pH, NO3, CO2, Fe, K, P a s cenou kolem 300-400 za jeden test jsem na ceně kolem 2 tisíc a to se mi zase dávat nechce za takovou "ptákovinu". Nějaká alternativa či něco, co funguje a nemusím se plácnout přes kapsu? Nebo nic levnějšího smysl nemá? Díky za tipy.

Keďže sa z času na čas objavujú (nie len na tomto fóre) pochybnosti o meraní chelátovaného železa, spravil som jednoduchý pokus: Zarobil som litrové roztoky 0,68 mg/l Fe v EDDHMA (viditeľne ružový aj pri tomto malom objeme) a v DTPA (úplne bez farby), obe vzorky som testoval testom od JBL (www.jbl.de/…), exspirácia 2/2018. Test JBL má uvedený reakčný čas 5 minút, no celé roky mám zvyk testovať tak, že skúmavku nechám na slnečnom svetle (alebo na krycom skle akvária so silným svetlom) do ďalšieho dňa (niekdy zabudnem a nechám aj niekoľko dní). A tak som učinil aj teraz - nad hlavným akvárkom je aktuálne silné svetlo vrátane UV-A 400 nm.

Výsledky:
* Fe-EDDHMA:
- po 5 minútach 0,4 mg/l;
- na druhý deň 0,6 mg/l;
- z minulosti mám záznam, že stačí čakať 2 hodiny, ďalej sa nezvyšuje.
* Fe-DTPA:
- po 5 minútach skoro nič (menej ako 0,05 mg/l);
- po 1 hodine 0,6 mg/l;
- po 4 hodinách niečo medzi 0,6 a 0,8 mg/l.

Iné cheláty nemám, ešte jedine tak zmes MicroMix Plus, ale tam sú rôzne formy železa spolu. Pre úplnosť by to chcelo zmerať ešte Fe-EDTA.

Čiže sa netreba obávať merania chelátov, len to treba nechať odstáť dlhšie. Verím, že aj silné svetlo to pomáha urýchliť, možno aj UV.

Tak já používám testy. Nicméně ano, napil jsem se při vypouštění vody mnohokrát. Stejně jako jsem se mnohokrát napil při blbnutí ve vodě z řeky nebo jezera. Nebo, zcela záměrně při toulání přírodou, z potoka. A nedržel bych své ryby v něčem, čeho bych se sám bál napít (pokud by tedy nebyly mořské).

Dnes jsou lidi změkčilí. Z přednášek z biochemie si pamatuju, že doktoři ještě někdy v 19. století analyzovali moč pacientů tak, že ji ochutnali. To bych teda asi nedal ani já.

Piješ vodu z akvárka? Na zdraví

Ty to musíš ochutnat abys to poznal? To mi stačí jenom kouknout.

No tvrdost s přesností na 3 stupně poznám když tu vodu ochutnám, na top nepotřebuju test ))

Neočekávám od těchto testů (od žádných) nějakou přesnost, používám je jen abych zjistil jestli se v čase něco moc nezměnilo. Takže pro mě jsou dostatečné.

Ten JBL i ten SERA test mají rozlišení 20 mg/L. To odpovídá téměř 3 německým stupňům tvrdosti. Z toho celkem jasně vyplývá, že pro sladkou vodu je přesnost nedostatečná. Použitím CT a Mg testu budou výsledky přesnější.


Takže ne, skutečně tam nepíší moře pro srandu králíkům.

Vidíš Maqu, to jsou zrovna rostlinky, který každý nechce. Kromě zajetí akvária Ale nebudu se s tebou hádat, že v takový vodě kytky nerostou. Rostou a vím to

A kapradí a mechy rostou běžně, byť pomalu (třeba chovatelům parosphromen, kteří je mají v destilce + výluh). U některých druhů doporučují pH i pod 4, zda fungují kytky i pak ale nevím. Co je ale nejdůležitější, kytky rostou i v přírodních biotopech s vodou kolem pH 4 - některé kryptokoryny, bublinatky, barclaye... asi i bucky jsou na březích podobných vod, možná je to občas zaplaví...

hrubý nástřel od oběda:

Ca [mg/l] = 40.078 * ((CT [dGH] / 5.608) - (Mg [mg/l] / 24.305))

Angus68 napsal: ve vodě o hodnotách pH4.7-5.2 a kh 1 moc rostlin neporoste
Já v jednom akvárku takovou vodu mám, akorát že KH je na nule. Divil bys se, co mi v tom roste: Sagittaria platyphylla, Sagittaria subulata, Ceratophyllum demersum, Egeria densa, Samolus valerandi(!), Hemianthus callitrichoides, Hygrophila corymbosa, Ludwigia palustris, Lemna sp., Eleocharis parvula, Helanthium bolivianum ... a ještě jsem jistě na nějaké zapomněl.
Já se taky divím, ale je to tak.

muťa napsal: ....převést, odečíst.
Byl bys tak laskav a pro nás nematematiky, nechemiky, ukázal vzorový příklad? Děkuji a věřím že nejen já.


Kubaa: nějak tady zapadla moje prosbička. Děkuji.

To nemusí být nic zvlášť extra. Stačí velmi populární africké cichlidy, kde kytky většinou buď nejsou vůbec nebo vzhledem k počtu ryb nehrají významnou roli. A takových příkladů by se našlo víc. Nebo prostě akvária, kde kytky kvůli dalším začátečnickým chybám stagnují a nepracují.

Jistě, že ryby můžou umřít i kvůli jiným věcem. Ale pokud je ten největší zabiják snadno testovatelný (a ty testy stojí pakatel, vzhledem k ostatním nákladům), tak má smysl ho testovat. Třeba proto, abychom si mohli být jisti, že je chyba jinde. Prostě diferenciální diagnostika.

Stejně tak za ta léta poznám vhodnou teplotu rukou. A poznám, že je rybám zima nebo horko. Ale proč si sakra nepořídit teploměr a nemít jistotu a mnohem přesnější informace?

Začátečník, akvarista ví, že mu ve vodě o hodnotách pH4.7-5.2 a kh 1 moc rostlin neporoste
Já bych to nechal Maqu tomu, kdo má už něco za sebou

Neber to tak jednostranně podle sebe. Já to mám podobné jako Ty - mám rád rostliny, mám jich hodně, a většinu problémů mi vyřeší samy a nejlíp. Pod to se podepíšu. (A test na NO2 nemám.)
Ale pokud jsem vyrozuměl, Kubaa má v plánu něco extra, velmi měkkou a kyselou vodu, kdovíjak to bude s rostlinama, a tak. A je spousta jiných různých situací.
Takže co je pro Tebe (a pro mě) zbytečnost, jiným se může velmi hodit. Ostatně pokročilý akvarista ví co dělá a posoudí si to sám. Spíš je otázka, co poradit začátečníkům.
A tady si dovolím trochu polemizovat s přílišnou koncentrací na měření dusíku. Ano, dusík nejrychleji zabíjí, to víme všichni. Ale záběh, to je přece daleko daleko širší proces. Pak se tady všelijací zoufalci bijí v prsa, že mají podle testů amoniak a dusitany na nule, a diví se, že ryby chcípají, rostliny hynou, řasy bují, přes zákal není vidět, a podobně. A přitom testy ukázaly...

Já nic vysvětlovat nepotřebuju. Jen sem se přimíchal do debaty, kde bylo něco zodpovězeno. Týkalo se to testů vody,né? Vy si klidně řešte své zbytečné problémy.
Podle mě to jsou jen zbytečný tlachy o ničem, který stejně nikomu nepomůžou
Takže měřte a sledujte jak to roste. Já si nechám svý Díky Miloši!!

To je pořád dokola, asi je zbytečné k tomu psát víc, vše už ti bylo vysvětleno v předchozích příspěvcích. A chápu, že máš rád kytky, ale znovu ti opakuji, že ne každé akvárium je rostlinné akvárium. Navíc pokud běží první fáze nitrifikace ale ještě ne ta druhá, nahromadí se dusitany i s hromadou kytek, protože kytky dusitany moc nežerou, alespoň většina druhů.

Založ vhodnými rostlinami, hlavně hódně Pokud rostlinky porostou (a to nemám strach, že né), tak nemůžeš mít žádnej problém s dusitany. A potom, každej to moc řeší a přitom si to akvárium chce dělat to své bez vašich vnějších zásahů Nechte ho bejt a neřeště zbytečnosti. Na co mi bude, když uvidím vliv NO2 v poměru 0.002mg/l na rostliny? Na ho....
A stejně to nepoznám Rostou kytky? Žijou ryby? Líbí se mi to? To jsou otázky, který by si měl řešit

Ak je hladina NO2 už poznať na rybách, je to už naozaj príliš vysoká hodnota - resp. toto zistenie prichádza neskoro. Citlivé testy (napr. ten spomínaný JBL) umožňujú problém odhaliť oveľa skôr - skúseností s týmto mám mnoho. V zabehnutom akváriu nemá zmysel riešiť dusitany, no pri zábehu alebo zásadných zásahoch do filtrácie či celkového stavu akvária to zmysel má. Kubaa to vystihol presne. Test, ktorý nie je dostatočne citlivý, je k ničomu, lebo problém odhalí až keď je neskoro a je už zjavný aj na správaní rýb. Ak tam ryby nie sú, potom naozaj nie je možné naslepo zistiť nič.

Dusitany jsou ovšem obvykle to, co zabíjí ryby. A nepoučený akvarista nechápe, protože akvárium vyčistil a vydrhnul (a v lepším případě i počkal celé tři týdny, než dal ryby, jak mu někdo poradil). Většina dalších problémů buď nejsou tak akutní nebo trápí akvaristu víc než ryby (různé zákaly, slizy apod).

Proč řešíš takový hovadiny Založ, uvidíš, porovnej, zkoumej, napiš zkušenosti
Prosím OT

Angus68 napsal: Nevím teda jakou máš vodu, ale úplně obyčejná z vodovodu by neměla mít a asi i nemá takovou zvýšenou hladinu NO2. U sebe to poznám, na to vem jed proto nepoužívám ty všelijaký taháky na peníze asi je to ve voku

Jsem jedno velké ucho. Jak se na obyčejných rozjezdových kytkách pozná 0.05 mg/l dusitanů (třetí hodnota na JBL stupnici). Když mě to naučíš, platím ti celý příští rok pivo.

PS: ne, neřeším to moc. Jsem přesvědčen, že na otravu dusíkatými látkami umírá velká většina akvarijních ryb prodaných v petshopech.

PPS: jak to proboha souvisí s vodovodem???

Neřešíš to zbytečně moc?
EDIT? Nechceš nejdřív něco založit a potom si pokecat o zkušenostech?

Nevím teda jakou máš vodu, ale úplně obyčejná z vodovodu by neměla mít a asi i nemá takovou zvýšenou hladinu NO2. U sebe to poznám, na to vem jed proto nepoužívám ty všelijaký taháky na peníze asi je to ve voku

1. S vysazením ryb se čekalo a čeká, ale soudě podle zdejších diskusi se čeká málo. Třeba tři týdny. Přitom tři týdny po založení jsem opakovaně naměřil vrchol dusitanů. Pokud si člověk chce být jist na základě čekání, musí čekat minimálně měsíc, u citlivých ryb i déle. Ale často se akvárium zaběhne rychleji. Takže když použiji test, mám jistotu třeba o týden dva dříve. To mi za těch pár korun za test stojí.

2. Když poznám zvýšené dusitany až podle ryb, znamená to, že ryby pociťují přinejmenším diskomfort, pokud ne dokonce vážnější zdravotní problémy. Toho je rád ušetřím a opět mi to za těch pár korun stojí.

3. Když je nějaký problém, často není diagnostika tak přímočará. Příznaky nejsou zcela specifické. Dusitany jdou testem rychle potvrdit - nebo vyloučit a lze problém hledat jinde.

4. Čerstvé zasazené kytky mívají spoustu problémů, třeba už z toho, že jsou čerstvé zasazené. Jak z toho diagnostikuješ dusitany, nevím. Diagnostikovat vodu podle kytek je netriviální a ani lidé, co se na kytky zaměřují, to neumí dokonale. Krom toho mám pochybnosti, že kytkám dusitany v tak nízkých koncentracích jako rybám vůbec vadí. A konečně, jsou i akvária bez kytek.


5. Ne každý chová "obyčejné ryby".

Jo, byly v pohodě celou dobu, měřil jsem to ještě v době, kdy tam ryby nebyly, po zakrmení prázdného akvária mraženým - ani se to nehlo a mražené do 2 dnů zmizelo

Ale teď už jsou v pohodě, né

Pozná, ale bral jsem to jako poslední test "zajetosti" akvária (po 5ti týdnech a s "naočkovaným" filtrem), pro jistotu. Ryby jsem sháněl dlouho, kousek jsem pro ně musel jet a všechno jsou to citlivky, tak jsem nechtěl riskovat

No právě že vůbec. U mně je to stejně.. je to to poslední, co řešim.. napětí na hladině

S vysazením ryb se čekalo už za tvého děda, a je to pořád stejné Nechat akvárium zajet

Testuje se vápník a je jedno jestli máš slanou vodu nebo ne. V mořské akvaristice je to důležité proto je to určené hlavně pro ní.

Děda měl zkoušečku na hladinu, jó?

Myslím, že když je vysoká hladina NO2, budou trpět ryby, na kterých to každej pozná
Vážně neměřím a nemám s tím problém Ale výměny vody pomůžou

2) obyčejné ryby se měly dobře i za dob mého dědy.. a tehdy se nějaké testy nevedly.
3) nepoznáš, musíš počkat o trochu déle s vysazením ryb

Ruzné papírky, vodičky, preparáty nejsou všespásné.. i když nám to teď ze všech stran masýrují do hlavy. Když dřív nebyly testy, ani CO2 přesycovače, ani výkonná LED světla, tak to také fungovalo
To poslední, co by ti můj děda řekl, je jaké napětí měl na hladině a množil o 106.

Poprvé jsem si koupil test na NO2 a zrovna od Sery, ta stupnice mě taky zklamala. Ale beru to tak, že když se barva nehne ani o kousek, je to ok - měřil jsem NO2 v prázdném akváriu po zakrmení, abych viděl, jestli NO2 neporoste. pH test od Sery je na tom s citlivostí podobně, taky mě to docela zklamalo.

Ano, nedělá to dobře ani čerstvě zasazeným rostlinám

Teraz som si vsimol, ze aj Sera test na vapnik bude asi len pre slanu vodu. Mylim sa?

1) papírkům také nevěřím, ani levným testům od Rataje apod., proto používám kapkové JBL testy a elektronické měřáky

2) měl jsem doma leccos vzácného a hodlám mít ještě vzácnější věci (a chci aby se měly dobře i obyčejné ryby)

3) jak poznám v akváriu bez živočichů zvýšené dusitany (typické použití NO2 testu je potvrzení zaběhnutí nádrže a vhodnost pro vpuštění ryb)?

Já nic takovýho nepoužívám a ani neměřím, protože těm papírkům nevěřím A na to, abych měl laboratoř (poměrně drahá záležitost), nemám doma nic vzácnýho. Ani ve velkým nic neprodukuju, ale jen pro sebe Podívej se do AQ, a spoustu věcí poznáš i bez testů

Ano, s tím SERA testem, proto je k ničemu. Ani ta jejich nula není zárukou toho, že je voda OK. JBL test je citlivější a dokáže detekovat zvýšenou hladinu dříve, než je toxická. Proto tě může v předstihu varovat nebo naopak potvrdit, že je voda OK.

Když budeš mít měřitelný dusitany, tak to velice rychle poznáš i bez testu

Sera má srovnatelné testy s JBL.

Nikdy jsem ten test neměl v ruce, ale obávám se, že to tam nepíšou pro srandu králíkům. Nejspíš nebude pro sladkou vodu vyhovovat rozsahem (citlivostí).

Testy od sery jsou většinou imho celkem slušné, i když JBL je lepší. Znám jednu vyjímku - test na dusitany od sery je k ničemu, protože je málo citlivý, má stupnici: 0, průser, průser, průser, průser...

....převést, odečíst.
Byl bys tak laskav a pro nás nematematiky, nechemiky, ukázal vzorový příklad? Děkuji a věřím že nejen já.

Testy od Sery poznam, len netusim ako je to so spolahlivostou. Da sa mu verit?

RE: Kubaa. JBL robi samostatny test na Ca a dalsi na Mg+Ca. Pri oboch je udevene, ze su pre morske akvaria. Bolo by mozne ho pozit aj na sladkovodne?

www.rostlinna-akvaria.cz/…

Dělají test na hořčík a na celkovou tvrdost. Když to převedeš na stejné jednotky, tak získáš vápník odečtením hořčíku od tvrdosti.

Ahoj. Poradite mi spolahlivy test na vapnik? Pouzivam JBL, ale na vapnik asi nerobia.

Začínaš znovu s novou, ale tentokrát zriedenou, vzorkou.
Inak ja riedim vodou z vodovodu, v tej PO₄ nemám. Samozrejme predom overiť.

Děkuji za vysvětlení, rozumím.

Naředíš destilkou 1:1, změříš znova a výsledek vynásobíš dvěmi. Nebo naředíš 3(destilky):1(akvarijní) a vynásobíš výsledek čtyřmi. Samozřejmě můžeš ředit i víc... Ale chce to přeměřit i tu destilku, že ukáže 0. Některé destilky jsou dost mizerné.

Při měření se mi testovaný vzorek zabarvil hodně do modra, dle stupnice více než 1.8 mg/l. V návodu je psáno, že v tomto případě "nařeďte vzorek destilovamou vodou a porovnejte znovu". Znamená to že mám udělat celé měření znovu s již naředěnou vodou, nebo se má ředit ta již naměřená, modrá voda? Není mi to z toho návodu jasné.

P.S. Rýpal jsem se ve dně při přesazování rostlin...., kdyby se někdo ptal na proč mám tak vysoké PO4.

Chlapi, všem moc díky za reakci a doplňující informace

NO₂ tiež rozhodne od JBL. Prvé odtiene dostaneš ešte v bezpečnom pásme do 0,05mg/l.

Ale NHKG má pravdu, v zabehnutom akváriu budeš i tak stále merať nulu, ten test má zmysel pri štarte akvária, prípadne keď pridávaš ďalší húf rýb. Inak bude na poličke len zbierať prach...

Já bych řekl že měření NO2 je velmi užitečné při zakládání nádrže (pokud člověk spěchá a chce ušetřit pár dní) a při diagnostice problémů. Ale je to otázka vkusu, někdo měří kde co, někdo neměří nic. Začátečníkovi bych spíše doporučil měřit, nemá to v oku. Já mám v obou případech dobrou zkušenost s JBL. Naproti tomu Sera NO2 test mi přišel hrozně hrubý, tedy k ničemu, už nejnižší barva na stupnici (kromě nuly) znamená průser (0.5 mg/L) - nižší, ale stále nebezpečné, koncentrace to zřejmě vůbec neodhalí - stejný problém mají různé papírkové testy (mám zkušenost s eSHA).

No2 není potřeba měřit.
No3 měřím pomocí sery a jbl. Ukazují stejné výsledky. jbl je dražší, vydrží méně měření, ale je s ním měření mnohem snazší.

Ahoj, můžete mi, prosím, doporučit konkrétní použitelné a ověřené testy na dusíkaté látky? Díky moc.

Není to na úpravu vody ale na měření jejích parametrů. Myslím si, že to nepotřebuješ. Ztráta peněz v tomto případě. Soustřeď se spíš na úplné základy akvaristiky. Jestli chceš nějaké testy, tak si kup testy na NO₂ a na NO₃ (kvůli rybám). Zbytek je pro tebe zatím nepotřebný.

Tak to jsou testy vody. Měří hodnoty vody, nijak ji neupravují. Na jejich potřebu ti někdo zareaguje, názory se ale dost různí, jak jsem zjistil.

Mimochodem, tím, že si změníš nick, nezatajíš, že jsi to ty. Klidně jsi mohla zůstat baruska nebo báravidláková