Časopis Aquaristik

Tak poslední bylo dvojčíslo 5-6.
Poprosím, kdyby měl někdo na prodej číslo 2012/3, velmi rád jej odkoupím.

Pokud by byl zájem, mám všech 6 čísel ročníku 2009 a 5 čísel ročníku 2010.

Díky za info, myslel jsem si to.
Pokud by měl někdo na prodej 3/2012, rád odkoupím .

4/2012

Já mám 3/2012 ale nemám všechny.

Ví prosím někdo jaké bylo poslední číslo tohoto časopisu?

Já mám skoro dojem, že je po smrti i vydavatel...od loňského tuším října o něm nevím... a je mi to také dooost líto...

Ještě,že jsem to ještě nezaplatil,a složenku mám doma

Mohu potvrdit, dle vyjádření Sendu je po smrti a budou vracet předplatné, což teda zatím neudělali

Já bych už moc nepočítal s tím že někdy přijde.

Chodi vam predplaceny aqu. nebo jsem sam .Posledni cislo 5-6 2012 ,ani odpoved na e.

Nějak nechodí...
Asi ho bolej nožičky.

Takže, čistě teoreticky, když mělo vyjít číslo v červnu..tak teď v srpnu by měl někdy vyjít další??

Hmm, když si klikneš přímo na Aquaristik, tak je tam dnešní datum.

Jo a když se podíváš na to co má zítra vyjít, tak tam Akvaristik není a je napsaný až v pátek 8.6.2012, tak doufám, že bude platit alespoň ten páteční termín. Je mi jasné, že jelikož se jedná o dvoučíslo s o něco vyšším počtem stránek (většina z nich bude jisto jistě obsahovat celostránkovou inzerci), než má klasické číslo, tak cena bude dvojnásobná. Jestli ne, tak to bude skutku milé a neočekávané překvapení.

Martin Honzejk

Na stránkách Sendu je datum dvojčísla 7.6.2012

Libore možná to naposledy fungovalo za tvého vedení. Ale od jisté doby lidem z redakce termíny nic neříkají. Dokonce v některých libereckých trafikách ti řeknou, že tenhle časopis již zkrachoval. No jen doufám, že to nebude v nejbližší době pravda. Ono tedy jeho kvalita již dosahuje skoro bulváru (s konkurencí je to na stejno), ale furt je to něco co tu vychází akvaristického. No tak uvidíme jak dlouho to ještě bude platit, že je to měsíčník když už víc jak dva měsíce nevyšlo ani písmenko z tohoto občasného periodika.

Martin Honzejk

PS: Libore neber to osobně jako útok na tvojí osobu. Je to jen pohled jednoho nezávislého čtenáře.

Nevím jestli to byla výzva mám s tím časopisem přece jen méně společného, než tomu bylo dříve, ale doposud to fungovalo. Zatím ještě bych flintu do žita neházel...

Tak jsem si to předplatil, první předplatné za život a nějak to zatím nepřišlo..jen mail ze Sendu, že prý bude dvojčíslo bo co

Třeba je napadne že udělají trojčíslo nebo čtyřčíslo a za celé předplatné na rok člověk dostane 3 časopisy plné fotek a reklam...no nebude to báječné?

P. S. Taková taškařice je možná jen v ČR

Inu je to volba...třeba se to zase zlomí...

Mám to tak nějak podobně

Ja nekritizuju obsahovou stranku - casopis jsem sice nemel predplaceny, ale kupovaval jsem ho pravidelne. Az do momentu,nez se "zacal kydat hnuj". No a protoze ono kydani hnoje neprobihalo na soukromem dvorku - ale verejne, znechutila me cela situace natolik, ze uz BOHUZEL opravdu tento casopis nemusim.
Jinak - Libore - reakce byla opravdu myslena hlavne na konstatovani o "nejprodavanejsich casopisech, co vi vsechno... " - rozhodne v tom nebylo nic osobniho

Názory se fakt různí Zdeňku jsou i kladné ohlasy

jen je třeba rozhrnout štosy "nejprodávanějších" časopisů co ví všechno, pochybného obsahu Tedy - netusim, jake casopisy pochybneho obsahu ctete Vy - ale ja ctu casopisy, ktere se alespon navenek tvari jako seriozni. Aquaristik mezi nimi po vsech tech "pruserech" uz neni.

Je mnoho obchodů do nichž je Aquaristik dodáván, jen je třeba rozhrnout štosy "nejprodávanějších" časopisů co ví všechno, pochybného obsahu, denní tisk a pak možná budete mít úspěch...

Na Barrandově, trafika v Kameře.

Na Kačerově u vchodu do metra.

kde v Praze zakoupit casopis ? ptal jsem se asi v 7 trafikach a koukali na me jako na blazna

Pane kolego, já bych byl opatrný. To všechno tu již jednou bylo. Jedna (i když třeba chvályhodná) vlaštovka jaro nedělá. Aby zase neodletěla někam na jih. (Nebo na východ?)

Hodnotím odvahu se přiznat k tomu, že ne vždy ti kazatelé všelijakých mouder musí mít pravdu. Předám vaše ocenění i dalším, kteří tento web nesledují a na časopisu pracují. Snad vám tu kádrově neublíží ocenění časopisu Aquaristik

Nevím, jestli tady jsou i čtenáři, kteří po tolik diskutabilní změnně vzhledu a obsahu časopisu ještě tento časopis odebírá. Já jsem jeden z nich a včera se mě do rukou dostalo číslo 6/2011. musím uznat, že jsem mile překvapen. Časopis je obsahově velmi podařený obzvláště pak článek Surmovce vražedné mě hodně potěšil.
Za mě tedy dávám palec mírně nahoru a s očekáváním čekám na další čísla nového předplatného

ne casopis si kupuji v trafice, ale videl jsem kalendar na nemeckych strankach a v CR bohuzel zadny nevychazi ... za komunistu vychazel aspon stolni kalendar

Obávám se, že to je z německých zdrojů...od nás ne.

Ahoj, nevite jestli se nekde v CR prodava nadherny nasteny kalendar Aquaristik 2012 ?

Obávám se, že vám nerozumím (můžeme podebatovat přes vzkazník...), já hovořím v odpovědích možnostech, zatímco kolega Novák hlásá pravdu jedinou a opravdu jsem to nebyl já, kdo debatu o meristémech vyvolal a možná by bylo dobré ji také už ukončit, protože pro běžného akvaristu to fakt není.

Pane Šprysl...Vaše znalosti nemůžu hodnotit protože sem akorát obyčejnej chlap co má rybičky...myslím že o nich něco vím a stále studuju ale nikdy nebudu vědět vše jako Vy. Co jste objevil vy nevím..stále popisujete nové směry ale stylem...pan x napsal. Taky můžu psát o proutěných žlabech k odlovu siamských kaprů které používají Khmérové a klidně to můžu napsat třeba v portugalštině kterou celkem slušně umím ale...chtělo by to ubrat na Vašem božím slově...poslední dobou se tváříte jak ministr zemětřasu....trochu pokory a míň arogance...můžu se mýlit..Venca

Jen poznámka - pravda je taková, že počet těch, kteří časopis měli objednaný před mým odchodem je pranticky stejný, jako nyní po mém příchodu. Ovšem je podstatně více těch, kteří časopis kupují na stáncích. A dost pochybuji o tom, že by se jim líbilo označení rovnající se opaku "chytří". To k panu Harpunářovi...
Petr Novák-Já se s nikým nehádám. Na přednášku v Rychnově přišli zájemci, zaplatili vstupné, profesionál v oboru buněčných kultur jim naservíroval informace i se zdůvodněním, nikdo nepochyboval. Tady jiní dostali informaci zadarmo, a pochybují, asi to nemělo být zadarmo. Kdo agaru věří, ať zkouší.
To je přece ten nejlepší závěr (jediný člověk, který pochyboval o německých zkušenostech a vyvolal tuto debatu jsi byl ty), polské zkušenosti prezentované v Rychnově, německé v časopisu Aquaristik, české z Aqua Daho a tvé pochybnosti. No pak přijde ten, který si chce vyzkoušet meristémové množení rostlin a vybere si z nabídky.

Pane Šprysl,lidé jsou ovšem natolik chytří že si tenhle pro fláknutý časopis ve kterém vycházejí mnohdy bláboly už zkrátka neobjednají!!! Amen

Tak jo, klidně to zkoušejte na agaru. Tři stovky za kilo agaru není zase tolik peněz. Až vám to nepůjde, zeptejte se těch, kteří byli na přednášce v Rychnově, jak to s tím agarem opravdu je.
Já se s nikým nehádám. Na přednášku v Rychnově přišli zájemci, zaplatili vstupné, profesionál v oboru buněčných kultur jim naservíroval informace i se zdůvodněním, nikdo nepochyboval. Tady jiní dostali informaci zadarmo, a pochybují, asi to nemělo být zadarmo. Kdo agaru věří, ať zkouší. Mimochodem na doporučovaných odkazech na univerzitní pracoviště jsem našel chybu, kdy autor zaměňuje biochemické a komerční značení suroviny. To by být nemělo.

svp.muni.cz/… , strana 8

snad odkaz bude fungovat

Zatímco ty přemýšlíš o nesmrtelnosti chrousta, vypadá to že Němci poslouchají otce:
Otcem myšlenky se stal profesor F. C. Steward z Cornellské univerzity. Názor, že jakákoli somatická buňka je schopná se regenerovat za vhodných podmínek v celou rostlinu, byl vysloven již v 19. století. V roce 1958 ho profesor Steward použil při tzv. meristémovém množení.
Předností tohoto způsobu množení je získání velkého množství rostlin, které bychom stěží získali přirozenou cestou, dceřiné rostliny si ponechávají vlastnosti jako rostliny mateční. Dále je tato metoda převratná v tom, že se jedná o jedinou metodu vegetativního množení, při níž nedochází k přenosu chorob, zejména virového původu a kdy můžeme během celého procesu rostliny ozdravit. A jak to celé probíhá?
zdroj: www.regalarflores.net
Nejprve dochází k odběru tzv. dělivého pletiva – meristému (odtud také název meristémové množení, se kterým se někdy můžete setkat). Zpravidla odebíráme část vzrůstného vrcholu o velikosti několika milimetrů. Dají se však použít i části naklíčených semen, listy či okvětní plátky.
zdroj: flickr.com
Získanou rostlinou část je nutné důkladně vydesinfikovat, protože ve sterilních podmínkách, ve kterých celá kultura probíhá, se daří nejen našim rostlinám, ale zejména patogenům.
Samotné množení probíhá v tzv. Erlenmayerových baňkách na médiu agar. Agar neboli agar-agar je přírodní polysacharid s vysokou gelující schopností, který se získává z červených řas. Nejčastěji se používá v potravinářství (želatina, kanten) nebo v lékařství (krevní agar, čokoládový agar).
Sám o sobě neobsahuje agar žádné živiny, slouží pouze k převodu živného média (směs živin, cukrů, hormonů a destilované vody) do pevné podoby. Při práci se snažíme zajistit sterilní podmínky v tzv. flow-boxu, což je zástěna, za níž je vháněn sterilní filtrovaný vzduch. Části rostlin, případně semena, přeneseme na vychladlé kultivační médium a zajistíme podmínky řízené kultury. To znamená, že uměle regulujeme teplotu, délku a kvalitu osvětlení, koncentraci plynů a vzdušnou vlhkost.
Nikdo ti časopis necpe, protože tvé geniality ani není hoden, ale napřed si ověř fakta a pak se pouštěj do kritiky...
Agar se může používat na méně náročné krátkodobé aplikace, jako jsou drosofily, řasy, bakteriální kultury. Ale ne na meristémové kultury. Pokud budu brát jako relevantní zdroj informací pana ing. Hoška z firmy Aqua Daho, (asi málokdo mimo, pana Nováka, bude o této firmě pochybovat), pak tato firma agar používá zcela běžně dokonce i na meristémové kultury...Možná jej používají k pěstování rostlin a na dorty

V časopisu Aquaristik č. 5/2011 je článek o pěstování rostlin in vitro. Evidentně se jedná o PR článek, neboli skrytou reklamu za peníze čtenáře, což se v tomto časopisu netýká jenom tohoto článku. V článku je trochu informací o tom, že kupovat rostliny z této kultury je vhodné, a jinak nic odborného, typicky propagační článek. Je zde ale jedna zásadní nepravdivá informace, a to je, že rostliny v meristémových kulturách se pěstují na agaru. To, že reklama má přesvědčit akvaristy, aby si kupovali rostliny z meristémových kultur, to beru. Ale že se tam objevila informace, že se pěstují na agaru, to považuji za krajně nevhodné. Pokud je to uvedeno v původním německém článku, tak je mi to jedno. Agar se může používat na méně náročné krátkodobé aplikace, jako jsou drosofily, řasy, bakteriální kultury. Ale ne na meristémové kultury.
Československo bylo zemí se silnou akvaristickou tradicí, kde vzájemné předávání kvalitních informací a solidní přístup k akvaristice jako takové vedlo k celkovému rozvoji akvaristiky, která se i dnes odráží v tom, že ČR je největším evropským vývozcem akvarijních ryb. Bohužel už i na mne se v poslední době občas někdo obrátil, že shání agar, aby si meristémy mohl vyzkoušet, protože ČR je země akvaristických pokusníků. Takže informace o tom, aby to akvaristé zkoušeli pěstovat na agaru je primárně zavádějící a poškozující českou akvaristiku.
Podivné reklamní praktiky, kdy se obézní celebrita pomocí počítače „zhubne“, vedly k tomu, že se sice v ČR zvýšil prodej karnitinu u všech firem asi desetinásobně, ovšem nikdo z něj nezhubnul, což ostatně již před tím potvrdily klinické výzkumy. Ale vydělala reklamní média a výrobci. A což takovéto praktiky zavést v reklamě v akvaristice?
Pokud někdo chce v časopisu, tvářícím se odborně, přetiskovat zahraniční informace takovéto kvality, tak pokud by to bylo přetištěno jako odborný článek, tak by měl být přizván někdo, kdo zamezí přetiskování nesmyslů, což je obvyklé. Pokud to má být jako inzerce, potom to má být u článku uvedeno, aby si každý dal pozor. Nikoho snad nenapadne, že když podle reklamy nějaký nápoj vám dá křídla, aby si stoupnul v pátém patře do okna vyzkoušel to. To, že reklama přehání je obvyklé. Ale zveřejňování zásadně nepravdivých informací, tvářících se odborně bez upozornění na reklamu z důvodů reklamního prospěchu je v akvaristice nepříliš obvyklé. Takovýchto časopisů v jiných oblastech zadarmo vychází dost, a ne, aby se za ně platilo. Osobně ve zveřejňování nepravdivých informací za účelem vlastního prospěchu v reklamě považuji v historii akvaristiky za průlomové datum začátek července 2011. Už se těším na inzeráty, kde jediné kritérium je zisk inzertního média, ve stylu: „Pro výtěr a odchov jihoamerických ryb z oblasti Rio Negro se nejvíce osvědčila trvalá filtrace před vápencové filtry, které vám dodá firma Josef Vopička.“ A také nezapomínat na připomínání předplatného.

Jedním z hlavních témat letošní šestky bude surmovka vražedná...docela zajímavé čtení...

Již výše jsem se vás přesvědčovat nepokoušel, pouze jsem dal na vědomí, jak to nyní je. O svědomí to fakt není, protože se tu pokouší přežít dva časopisy, z nichž u jednoho jsem byl od jeho vzniku...myslím, že to je důvod pro to druhé namočení nohou... a tak jako v mnoha jiných případech i u mne platilo "nikdy neříkej nikdy". Jenže do těchto stádií člověk dospívá až s věkem.

Souhlasim. Navic, pokud vim, problem nevznikl primarne u firmy send, ktera je pouhym distributorem. I kdyz se stala platbou predplatneho na jeji ucet pravne "dodavatelem", fakticky na cele deni, terminy a obsah dodavek vliv nemela.
Ode me bylo samozrejmosti neobnoveni predplatneho, na nejake dalsi reseni si prilis cenim sveho casu.

Tak tohle není otočení 100% ale spíš o 1000% Vaše věc a vaše svědomí ale nepokoušejte se mě přesvědčit že firma Send se zachovala seriozně Mám svůj rozum a svoji hrdost a nemusím se stydět za to že píšu každou chvíly něco jiného

OT-Franta zůstane zcela jistě fandou Slavie i nadále. Rozhodně to však správně pojmenuje.

I k svému úžasu jsem zjistil, že po mém odchodu k žádnému čtenářskému u časopisu Aquaristik nedošlo, ba spíše je trend mírně opačný - stále čtenářů přibývá. Asi to dělá cena a přece jen nelze jen tak od boku vypálit, že všechno v tom časopise jsou "německé" nesmysly. Viz poslední číslo se zásadním rozborovým materiálem o hrbohlavcích, který je pro ctitele říční Afriky určitě velmi zajímavý.
Časopis je nezáživný pro Všeználky, to uznávám!
Apropo, Jiří o té řece jsem také uvažoval...myslíš, že Franta Ringo Čech se taky na Slavii vyprdne, když ji má Řebíček?

Ono by možná stačilo pohledat, aby bylo krásně vidět jak se ty kabáty měnily.

Říká se "Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky".
Životní zkušenost pak u takových firem říká - zklamala jednou, zklame i za další. Tam, kdy jednou došlo u čtenářů k takovému propadu a zklamání, důvěra se již nikdy nevrátí.
Takový sportovní příklad: pokud bude Slavia patřit Řebíčkovi, pravověrní fandové zůstanou, permanentky si však nekoupí.