Hodnotíme fotoaparáty

Ono fotenie akvária je dosť špecifické a treba asi rozlišovať, či ide o fotenie akváriu ako celku alebo o detaily.

V prvom prípade sa fotí z väčšej vzdialenosti a kolmo ku sklu, tu je možné využiť vysokú svetelnosť bez prehnanej straty hĺbky ostrosti (ja mám na foťákoch menší čip, takže môžem i na F/2, na FF by to bolo F/4), vcelku sa vyplatí svetlejší objektív, hlavne ak nie je akvárium silne osvetlené.

No a v druhom prípade je zbytočná taká svetlosť, pretože kvôli hĺbke ostrosti je i tak nutné pricloniť na F/5,6-8, niekedy i viac. No a oveľa výraznejšie do toho vstupujú deformácie zo skla (stena akvária) - neviem, ako sú na tom nové moderné nádrže, ale moja stará pár desaťročí má už dosť mizerné sklo, nemyslím len kopu škrabancov, ale hlavne nerovnomernosti spôsobujúce rôzne deformácie obrazu, do toho vstupujú fyzikálne jav lomu svetla, takže dôsledok je, že prakticky nemôžem fotiť inak ako kolmo ku sklu a darmo budem mať parádny ostrý objektív, keď mi celkovú kvalitu výrazne degraduje sklo akvária.

Čiže lacné "kit" objektívy môžu spraviť tiež dobrú službu, ale v prvej situácii si myslím, že svetlejší objektív pomôže a v druhej situácii je treba objektív umožňujúci kratšiu vzdialenosť zaostrenia (nemusí byť hneď "makro" - možno stačí i ten z kitu).

No a samozrejme sa lepšie fotia veľké ryby ako maličké

K Pentaxu se nevyjadřuju, protože nemám osobní zkušenost. S Canonem už dlouhodobou a ten zmiňovaný objektiv je opravdu dostatečný, to není jen můj subjektivní názor. Sama jsem s ním pořídila spoustu fotek, do akvárií svítím také málo, fotím s ním i na výstavách /fotím zásadně bez blesku/. Vzhledem hloubce ostrosti clonu dolů nešponuju. Nepořídím s ním fotky, abych byla u vytržení, jakou má dokonalou kresbu - to samozřejmě ne. (Na to mám Tamron .) Ale takových fotek jsem kdekoliv na českém webu viděla... mno, upřímně řečeno, velmi málo.
Na běžné fotky akvária a jeho obyvatel opravdu stačí. Jen jsem chtěla oponovat tomu, že všechny seťáky stojí za *** a nejdůležitější je vůbec nepoužívat. Nic víc. Že makro objektiv na makro snímky udělá lepší službu, to je jasné

No můžu srovnávat u Pentaxu, tam je rozdíl mezi starším objektivem za 1000Kč a seťákem obrovský. A to má údajně Pentax lepší základní setové objektivy než Cannon. Každopádně na focení většiny akvárek to chce větší světelnost, aspoň f2,8. Ryby se potvory pořád hýbou , tak je potřeba nastavovat co nejkratší časy uzávěrky.
A samozřejmě taky záleží jaké má kdo osvětlení akvária. Třeba já mám 2x18W led na 325l akvárium, navíc hnědou vodu od výluhů a to fakt moc světla není....

Canon EOS 650D + Tamron SP 17-50mm F/2,8

NHKG napsal: Co je nejdůležitější, je vůbec nepoužívat základní setový objektiv. Všechny stojí za ****.
Nemůžu souhlasit, takový setový Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS II je na běžné focení (včetně focení akvária) naprosto dostačující.
Na makro jsem spokojená s Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD.
Ale kolik lidí, tolik chutí...

Otázkou je, kolik chceš utratit a jestli chceš nový nebo starší. Jinak u nových zrcadlovek většinou cena těla odpovídá kvalitě. Co je nejdůležitější, je vůbec nepoužívat základní setový objektiv. Všechny stojí za ****. Objektiv ovlivní fotku mnohem víc než tělo a přitom spousta lidí má supr tělo a tragický objektiv. Obecně každá značka má něco do sebe:

Cannon - nejvíc rozšířený (snadné pučování a shánění starších věcí), ale většinou při stejné kvalitě dražší
Nicon - docela rozšířený a slušný poměr cena výkon
Pentax - Málo rozšířený, ale má stabilizaci v těle, takže se dají používat bez problémů i staré objektivy
Sony - zaměřené spíše na video

Já mám Pentax, takže bych doporučil starší K-r (nebo K-x) a k tomu Tamron 17-50 2,8 (případně obdobnou Sigmu). Celkem cca 10 000Kč.
Nové tělo K-50 + stejný objektiv viz výše už vyjde cca 25 000Kč.

Díky za tip. Škoda jen, že už se neprodává. Našel jsem starý inzerát za 2000 Kč. On jej ale určitě nahradil nějaký nový, ne?

Já používám canon 60D (případně předtím 350d) + makroobjektiv Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM, případně předsádku. Naprostá spokojenost.
Čistě na akvárko se mi pak zdá dostačující setový objektiv.

Nazdárek, chtěl bych si koupit zrcadlovku na focení makro snímků přírody a hlavně akvária. Je jasný, že chci fotit i ostatní věci, ale hlavně to akvárko. Můžete mi něco doporučit? Díkys

mám za sebou prvé pokusy s Canon PowerShot S5 IS... a zdá sa, že pre fotografa na mojej (veľmi nízkej) úrovni, to bude celkom slušná pomôcka

Jasně, to je to stejný jak ta Leica. Ta možnost tady je, ale cenově sme zase někde jinde. Já bral kompakt, tak jak si ho představuje běžný uživatel. Tudíž něco malýho s cenou do 10(15) tisíc

I když polarizák nejde namontovat napevno, tak člověku nic nebrání držet ho v ruce před objektivem. Sice dost nouzovka, ale na těch pár fotek se to dá přežít. Stejně každej drží kompakt v jedné ruce, tak má druhou volnou

Tady je kompakt s FF chipem www.fotoskoda.cz/…

Jenže,tady je to slůvko "kdyby"!

Detailisto!
Já fotim Olympusem SP-510 a ten stojí za prd. Na focení v interieru či akva. Kdyby šel aspoň nasadit polarizák na objektiv, tak s bleskem by použitelný byl.

O téhle variantě samozřejmě vím, ale docela záměrně jsem ju neuváděl, protože postrádá jednu z výhod kompaktu a pak teda barvy, což někomu může taky vadit

Jde to: www.fotoskoda.cz/…

Já měl teď doma na testovní Pentax Q a Olympus E-PL5, oba s hodně světelnýma sklama a stejně ta rychlost nebyla nic moc. A co se týče výstupu, tak na běžný focení to rozhodně stačí, ale že bych to šel rychle měnit za svoje 7D tak to ani náhodou nebral bych to dokonce ani jako cestovní variantu. Prostě to má svoje dost podstatný omezení. A samozřejmě i ty výhody (skladnost, váha).
Fotka je vždy o tom kdo to fotí, ale co se týče techniky, tak tam jsou přednosti jasný. A kompakt, ať už půjde o klasiku, EVF nebo 4/3, nikdy nebude dosahovat výsledků jako DSLR. Dokud teda někdo nenarve FF snímač do kompaktu

chtěl jsem tím říct, že kompakty s výměnnými objetivy se od zrcadlovek neliší formátem 4:3, ale tím že nemají pohyblivé zrcátko. řada/formát Four Third má tu výhodu, že je nejvíc vzájemně kompatibilní mezi různými výrobci.
jinak s tím lze souhlasit. neplatí velký snímač= hezká fotka. velikost snímače je plus, ale v amatérské fotografii o ní tak už podle mne nejde (nezahrnuju do toho foťáky v mobilu- i když iPhone 4S má podle mne dobrý foťák, slyšel jsem že Šibík z Reflexu s ním fotí v ulicích). stejně většina fotí na automatiku. v rozlišení to už není- nikdo si velké formáty už netiskne, koukáš na to stejně jen LCD.
podle mne teď už záleží na objektivu- skle, a proto je formát kompaktů s výměnnými objektivy docela dobrá cesta. nabídka je nyní na velmi slušné úrovni (navíc Panasonic a Olympus jsou vzájemně kompatibilní objektivy, dají se koupit "noname" skla za nižší cenu, dělají se i redukce). nevýhodou je pomalé ostření, proto to chce objektiv s dobrou světleností, ale na AQ to stačí.
jiná cesta jsou zrcadlovky- ale ta váha lidi odradí. já ji mám, protože mám v objektivech už dost peněz, ale kdybych se nyní rozhodoval co koupit jako první foťák- jestli mirroles anebo DSLR, tak jdu mirroless- váha, velikost, atd. podle mne tohle je budoucnost.
a nakonec nezapomeňme na dobrý stativ- ten řeší mnohé.

Jo jo, krásně jsi to napsal. Ono mi stačí udělat za šera jednu fotku mobilem (Nokia N8 12MPx) a druhou fotku s Panasonicem TZ-5, u kterého mam stažené rozlišení na 5MPx při focení a rozdíl tam vidět je v kvalitě. Je to tím jak píše Ičin.

Jen poopravím, ať tady nejsou zmatky. Nejde o světelnost (tu má objektiv), ale o citlivost.
Jinak velikost snímače nejde ojebat. Malý čipy prostě mají svoje jasný nevýhody a nikdy se nedostanou na úroveň zrcadlovek, stejně jako zrcadlovka nebude nikdy výkonnější jak středoformát. Tady je prostě fyzika(plus technologie) neúprosná
EDIT : bavíme se o fyzické velikosti snímače, ne o rozlišení

No hele, velikost snímače bych zase taky moc nezanedbával. Ono čím je větší, tím má větší světelnost a jsou i hezčí fotky (méně šumu) za horšího osvětelení.

nejde ni tak o poměr stran fotky nebo velikost snímače, ale o zrcátko
systém 4/3, ale jsou i s jiným poměrem stran a velikostí snímače, hlavně nemají zrcátko- mirroless, což má rozhodující vliv na velikost a váhu přístroje, takže tento systém spojuje výhody kompaktu (váhu a velikost) a zrcadlovky (výměnnou optiku). zase to ale má vliv na to co s tím fotím- jde o rychlost ostření (na sport to není, ale na běžné anebo foto AQ to podle mne je vynikající kompromis)

blíže viz
www.digineff.cz/…
www.digineff.cz/…
www.digineff.cz/…

celkem souhlas.Naučit se dá takřka vše.Rozdíl mezi člověkem, který má focení "naučené" a tím, kdo fotku "vidí" ale pozná takřka každý

Není až tak pravda že na focení musíte mít nějaký zvláštní nadání. Všechno se dá naučit. I s kompaktem se dají dělal dobré fotky, ale když jsem přešel na zrcadlovku byl jsem zděšen, protože fotky byly ze začátku horší. Chvíli mě trvalo než jsem na to přišel. Protože fotím převážně akvarijní rostliny pořídil jsem si objektiv s dobrou světlostí, ne canon protože ty jsou poměrně drahé, ale tamron a samospoušť. Stativ už jsem měl. Jedu na manuál, nejmenší iso, a používám náhled. Můžete si na něm upravovat fotku podle sebe. Fotky se dají programem ještě vylepšit, já používám zoner.

Velikost zrcadlovky je věc zvyku. Já už třeba neumím držet kompakt,když mě někdo požádá o cvaknutí. Do kapsy se opravdu nevejde,ale do batohu už bezpečně. Vše je otázka priorit. A u mě je to výsledná fotka. A ta stojí za to vláčet sebou i na výlety (pěšky,kolo,lyže,...) těch cca 5kg. Člověk si zvykne,ale pro každého to není. Kdo chce kompaktnost a kvalitu,pak má možnost v ono formátu 4/3

U zrcadlovek nejprodávanějších značek (Nikon, Canon) je výhoda velkého výběru příslušenství.Za relativně příznivou cenu a i v bazarech a nejen objektivů.Zo u kompaktů s výměnnými objektivy není.Další výhoda je možnost ručního zaostřování, která u většiny kompaktů chybí.Všechny fotky v mých zdejších prezentacích jsou foceny na plný manuál a ruční ostření
Jediné plus kvalitních kompaktů je jejich "skladnost" .Zrcadlovku opravdu do kapsy nedáte

Jako amatér na focení jsem nadmíru spokojen s tímto fotoaparátem.

search.seznam.cz/…=
www.fotoaparat.cz/…

Je pravda že kdo má cit pro focení tak dokáže udělat i s obyčejným kompaktem slušný fotky, a když se mu dostane do rukou zrcadlo tak je z něj profesionál. Dneska už taky pošilhávám po něčem lepším než je ten Canon, přece jenom je to práce s ním udělat lepší fotky. Se zrcadlem jsem to zkoušel a je to proti tomu super jednoduché. No ale zatím se považuju za klikaře co se mu sem tam povede obstojná fotka.

Martin Honzejk

cize presne to co je v natpise "kompakty s výměnnými objektivy" 3:4 s tym nema nic spolocne, ci? potom ide asi len o to ci fotku zmensujes bud 4:3na cip 16:9 alebo fotku 16:9 na cip 4:3?

Micro Four Third (označuje vilkost snímače, nebo přesněji poměr stran, oproti zrcadlovkám fullframe anebo APS-C)
např.: www.megapixel.cz/…

sporinek napsal:formát 4:3. v setu ho koupíš s jedním objektivem, a když budeš chtít tak si dokoupíš další skla. co to je? daj link

na takovýto domácí focení je lepší než kompakt ten formát 4:3. v setu ho koupíš s jedním objektivem, a když budeš chtít tak si dokoupíš další skla. je to lepší kompakt s výměnnými objektivy. sport s tím nevyfotíš, ale na ryby by to mělo stačit. navíc jsou to skladný foťáky do kapsy.
u zrcadlovky je nejdůležitější objektiv- ten s kupuješ na 10llet, ale tělo měníš častěji
a důležitý je i dobrý stativ!

Já myslím že plusy a minusy zrcadla jsou známé. Co se týče techniky tam je to jasné. Ale kdo to nemá v oku ten to nevyfotí ničím. Jen ten výsledek bude díky technice lepší

Fotím několik let levnou zrcadlovkou Nikon D40 a myslím, že se na to dá dívat.
akvatera-rk.cz/…

Zrcadlovka je hlavně o dost rychlejší než kompakt.

přesně jsi na to kápla ... dobrá světelnost objektivu je cesta k dobrému úspěchu Kvalitní optika dělá zázraky i na horším čipu.

Děkuji moc všem za reakce. Možná jsem měl pouvažovat nad tou zrcadlovkou z bazaru, možná by byla kvalitnější než nový ultrazoom... Nicméně souhlasím se všemi, kteří napsali, že rozhodující není fotoaparát, ale cit pro focení. Avšak jelikož mým cílem není stát se prvotřídním fotografem a myslím, že pro to ani nemám nadání, doufám, že na nafocení průměrných fotek mi tento foťák poslouží. A pokiud ne, tak budu rybky raději malovat. To sice taky neumím, ale aspoň to nic nestojí a člověk se u toho pobaví

ak zrkadlovku a budes chciet kvalitne odfotit jak cele akva tak detail budes potrebovat dva objektivy, na detail pohybujuceho sa objektu potrebujes fakt dobru svetelnost objektivu ako pisala petulinakk aby si mohol nastavit co najkratci cas, inak to nebude ostre, na cele akva potrebujes naopak clonu aby sa intenzita svetla zrovnala na urcitu uroven po celej fotke, profesionali to robia tak ze akva nasvietia z inych zdrojov ako je osvetlenie nad akva, ale na to bezni clovek nema moznosti

Musím souhasit s názory níž, foťák je jen část "úspěchu", ale pokud ten kdo mačká spoušť nemá "dáno", tak to nic nezachrání... Svého času mi prošlo rukama na vyzkoušení hodně na svou dobu i velmi kvalitních a drahých foťáků, bylo to dané tím že tehdejší přítel pracoval ve fotoprodejně kde dealeři značek pravidelně nechávali jednotlivé modely týden i víc "na vyzkoušení" (a pravidelně končily u mně ), ale i se sebedražším fotákem moje fotky působily vždycky obyčejně..., kdežto někdo jiný vzal do ruky mojí starou pixlu a strčil mě do kapsy
Pokud chceš fotit akvárko, asi chceš spíš fotky detailů (ryb, krevet), takže bych se zaměřila spíš na makro a světelnost foťáku, protože s bleskem toho kvalitně v detailu fakt moc nevyfotíš

tak potom zrkadlovka, stativ a jeden kvalitny objektiv z bazaru ;) (osobne ale neznasam fotky z mobilu ;) )

Já chci foťák jen na focení akvária, nic víc. U moře, v horách nebo na momentky s přáteli mi opravdu stačí foťák, co mám v mobilu.

Podle mne, pokud člověk nemá cit a vlohy pro focení, nezachrání ho ani sebelepší zrcadlovka. Tím nemyslím jen focení rybiček ale celkově

edit:
Naopak lidé co tím kouzlem disponují umí udělat kouzelné fotky i s obyč kompaktem

zrkadlovka ano, ale budes ju vlacit na hory alebo k moru? budes dokupovat objektivy ktory kazdy stoji viac ako tvoj kompakt? napr. ta G10 co som spominal spravy take fotky ze nikto netipne ze to bolo fotene kompaktom. Mama foti tym Panasonicom TZ10 a fotky uverejnuje na foto fore a nikto jej neveri ze to foti kompaktom ;)

OT: To lidem, kterým "na momentky s přáteli bohatě stačí foťák na mobilu", nevysvětlíte

zrcadlovka má opravdu spoustu výhod.Vyplatí se spíš koupit jetou zrcadlovku, než jakýkoliv kompakt.Focení je ale o oku a hlavě, stroj je jen prostředek.

No, tak jsem foťák objednal, a sotva jsem ho objednal, tak jsem měl hodinový rozhovor s kamarády, co se ve focení vyznají, kteří mne přesvědčovali, ať si koupím zrcadlovku.... No, co už. Zrcadlovka je zrcadlovka, to uznávám, ale pokud mi tento Canon udělá fotky takové, jako fotí Tomas Emerson, budu naprosto spokojený.
To Miso: Nechal jsem rozhodnutí na kamarádce a objednal černý

malyLibor napsal:jen se rozhoduji jestli černý nebo stříbrný.
mat tvoje problemy...

SX 120 má i manuální ošetření ale ja ho nepoužívám.

Děkuji všem za reakce a jak to vidím, tak jdu do toho Canon PowerShot SX150 IS, jen se rozhoduji jestli černý nebo stříbrný. Černý je elegantní, ale stříbrný zase asi praktičtější

moja skusenost, akva sa da vpohode odfotit aj s kompakom, ale musi mat manual ja nastavujem: minimalne ISO, maximalna clona a potom doladim uzavierku, ta vide na dost dlho takze treba stativ alebo fotak na nieco polozit a pouzit samostust a samozrejme bez blesku (hovorim o foteni celeho akva, ak ide o detail ryby treba k tomu pristupit inak).
@Luky89: moje fotky su fotene s TZ10 a myslim ze to nieje ziadna katastrofa ;) mal som pozicany Canon PowerShot G10 a to uz je pan kompakt ;)