Hodnotíme fotoaparáty

filipsi napsal: ... stejne velka vetsina udela nejlip, kdyz pouzije auto program nebo prednastaveny rezim (sport, portret). Ne ne ne! Přednastavené režimy ne! Tam se dějou například v portrétu takové šílenosti jako záměrně snížení ostrosti aby tak nebyly vidět vrásky a záměrně zkreslené barvy aby růžová byla ještě růžovejší než ve zkutečnosti a podobně.

Automatika ano - režim P, ale ne zelený foťáček, protože tam si foťák dělá co chce, nenechá si mluvit do expozice, vyvážení bílé, blejská si kdy chce. Nelze. Možné je to než si člověk přečte manuál nebo se něco o focení dozví. Ale pak už ne.

Obdoba plativa i u expozice, pokuch chceme snimek treba tmavsi, staci pri mireni na svetlejsi cast "zamknout" expozici. Ale to uz nahrazujeme manualy od fotaku , stejne velka vetsina (vcetne me) udela nejlip, kdyz pouzije auto program nebo prednastaveny rezim (sport, portret).

Teď mně napadla asi největší odlišnost zrcadlovek od kompaktů z hlediska ovládání - kompakty používají jiný způsob ostření, takže pokud má člověk zapnutý ten automatický režim, kompakt si vždycky dokáže v dobrém světle najít nejbližší předmět, na který zaostří. Zrcadlovky mají několik pevných ostřících bodů. Pokud člověk nemá to co chce fotit pokryté bodem, zrcadlovka nezaostří na to co chceme. Je nutné používat takovou dost jednoduchou techniku - na předmět který chceme mít ostrý, zamíříme středový ostřící bod, namáčkneme spoušť (zaostří se a zablokuje se zaostření), překomponujeme a domáčkneme. To funguje pokud máme zapnuté jednorázové zaostření (AF-S). Pokud máme ostření kontinuální (AF-C), musí se ostření zablokovat tlačítkem AF-L.

Namáčknout a překomponovat je taková dost základní věc, spousta lidí jí určitě používá, píšu to tady jenom pro jistotu.

Píšu to tady protože Nikon D40, D40X a D60 mají tři ostřící body, nejschopnější středový, a mohlo by se stát, že u většiny fotek by mohlo to co fotíte a chcete mít ostré zkončit uprostřed fotky, což někdy nemusí být nejhezčí.

D80 a D90 už mají 11 bodů, D300 51 (nejlepší pokrytí obrazu ostřícími body ze všech současných i předchozích zrcadlovek, včetně profesionálnícch), takže tam už to není tak potřeba, nicmémě nejschopnější body jsou zase uprostřed.

Poznámka k Nikonům - mají tendenci dělat moc světlé - přeexponované fotky, s přepálenými velice jasnými částmi, pro běžné focení se vyplatí mít skoro pořád korekci expozice -2/3 (-0,7) (neplatí to pro focení s bleskem), při focení ve velice jasném slunečním světle, na sněhu a podobně to nemusí být potřeba. Je potřeba to vždycky vyzkoušet, pokud fotíme v nějakých zvláštních světelných podmínkách.

Myslim, ze lepe je navstivit na tohle fotograficke forum. A zatroven si myslim, ze pokud si nekdo koupi jakoukoli digi zrcadlovku, a neni ve fotografovani hodne zbehly, vina fotaku, ze se mu fotky nedari, to nebude.
Jinak i tady plati, cim vice penez, tim lepe, jen to chce rozumne odhadnout, co umim vyuzit, na co mam a co chci. I ta nejlevnejsi zrcadlovka je dnes dobra dost.
(u kompaktu jsou rozdily daleko vetsi, navic tam daleko mene plati vyssi cena = lepsi fotky)

Sid nakonec koupil NIKON D40x, (D40x- 10 MPix, D40 - 6 MPix), a to za 8004,- vč. DPH v jednom olomouckém VO s výpočetní technikou.
Spokojený je moc.
Jak to fotí je možno vidět v prezentaci jeho akviška nebo třeba Romišova akviška.
Jako každý fotoaparát i tento fotí úměrně schopnostem majitele.

Chcel byo som sa opýtať na nové skúsenosti s týmto fotoaparátom. Kúpil si ho niekto napr. sid sa na to chystal. Cena je na digit. zrkadlovku veľmi dobrá. Kvalita podľa Štepana tiež ale zaujíma ma či ho niekto okrem neho vyskúšal na svojom akváriu. Ďakujem

Tak můj první digiťák byl Konica Minolta Z20 a s tím jsem dodnes spokojen. Jen ho maj už v placu synátoři a já ho vyměnil za dig.zrcadlovku Olympus E-500, s kterou se teprve seznamuji. Takže Z20 má u mě známku č.1, je po všech stránkách prostě spolehlivá a originální.

Ještě poznámku, 6 megapixelů u D40 je málo v porovnání s ostatnmi zrcadlovkami, ale to je dobře! Kdyby to bylo víc, tak by fotky na vysoké ISO vypadaly hůř. Čím víc megapixelů tím víc šumu.

To je takový docela nespravedlivý článek, i ostatní výrobci mají levné zrcadlovky kolem deseti tisíc, nejen nikon...

Tady je odkaz na článek srovnávající levmné zrcadlovky. Snad něco napoví.
www.fotoradce.cz/…

Štěpán napsal: ... objektiv o kterém jsem mluvil ostří na 55mm od asi 13 cm (vzdálenost od okraje objektivu), šířka obrazu je asi 6,5 cm. Říkám, že tohle i na menší rybu stačí. Pokud si někdo myslí něco jiného, nic s tím nenadělám.

Štěpán: Hmm. Tak ten tvůj Nikkor má nejkratší zaostřitelnou vzdálenost 28 cm... To jenom pro přesnost srovnání.

Sid: Tak to by ti mohl být bližší spíš ten Pentax. Já sice s filmem tak dlouho nedělal, ale poprvý jsme spoušť smáčknul na Vilii a "vyučil" jsem se na Praktice.

Štěpán..., V...: Díky vám oběma!
Důležitější je, jestli si koupíš set a konec, nebo jestli to někdy budeš chtít rozšiřovat a hlavně kolik jsi ochotný dát právě za to rozšiřování.
Než přišla digitální éra, 20 let jsem fotil Zenitem TTL. (A sem tam někdy jsem si půjčil služební Kiev ). Jediným "rozšířením" za ta léta byly mezikroužky a nějaké filtry...
V éře digitální sekám fotky Canonem A700 a čím dál častěji si od synátora půjčuji Panasonic DMC-FZ8...

V napsal: ...seťák 25 cm... Není seťák jako seťák, vzdálenost u toho Nikkora 18-55mm jsem tady už psal asi dvakrát, potřetí se mi už nějak nechce...

50 mm a 55 mm je dost malý rozdíl. Horší to je se zaostřitelnou vzdáleností (v mém případě pevná 50 45 cm, seťák 25 cm). Ale i kdyby ta pade měla nejkratší zaostřitelnou vzdálenost třeba i 10 cm, tak to stejně nejde rozumně využít. Přiměřenej odstup je nenahraditelnej. Takže ač jsem jinak spíš zastánce širších objektivů, tak v tomhle případě delší znamená lepší (do určité hranice).

Sid napsal:Nikdy se nebudu focením živit - je D40 s AF-S DX 18-55 dobrá volba?

Nezáleží na tom, jestli se tím chceš živit, nebo ne. Důležitější je, jestli si koupíš set a konec, nebo jestli to někdy budeš chtít rozšiřovat a hlavně kolik jsi ochotný dát právě za to rozšiřování.

Pokud ti stačí jenom holý set, tak je to dobrá volba. Pokud chceš něco navíc, tak jsou lepší volby. Např. Pentax K-m nebo K200D se stabilizací v těle (=> funguje se všemi objektivy), 100% kompatibilitou s jakýmkoli objektivem s příslušným bajonetem na který kdy narazíš (Nikon si bude rozumět jenom s nejnovějšími a ještě ne se všemi) a taky velmi dobrým hledáčkem (velkým a jasným). Set K-m + 18-55 je těsně nad 10 000.

Sid napsal: Nikdy se nebudu focením živit - je D40 s AF-S DX 18-55 dobrá volba?

Pro "normálního člověka" je to velice dobrá volba, připadají v úvahu pouze dva nedostatky - člověku s velkýma rukama bude připadat příliš malý, ale když se s ním nebude fotit celý den, tak se to snad snese, a objektiv není stabilizovaný. Tady bych viděl prostor k pozdějšímu vylepšení - dá se třeba koupit ostrý objektiv 18-105mm, který má velice praktický rozsah a má stabilizaci obrazu - takže u nepohyblivých objektů se dá vyfotit ostrá fotka už na dvacetinu vteřiny z ruky. Stabilizace obrazu se dá nahradit stativem, u pohyblivých objektů je stejně zbytečná.

Tady mám ještě dvě ukázky, D40 se setovým objektivem, ISO 1600:
rybicky.net/k/osobni/6114.jpg
rybicky.net/k/osobni/6115.jpg

D40 s objektivem je tak k mání za neuvěřitelných 7200 korun. Platí do 14.12. nebo do vyprodání zásob.
Dneska jsem celý den na netu po tomto foťáku pokukoval... Vánoce se blíží, je čas udělat si radost. Nikdy se nebudu focením živit - je D40 s AF-S DX 18-55 dobrá volba?

Netvrdím, že setový objektiv je na focení ryb ideální, ale je použitelný. Jeho největší nevýhodu ve srovnání se speciálním makro objektivem vidím v nižší světelnosti.

50ka se mi šíří záběru a délkou nejkratší zaosřitelné vzdálenosti jeví na focení jednotlivých ryb naprosto nepoužitelná. Leda by to byly třiceticentimetrové maxiryby.

Netvrdím, že seťáky jsou špatné. Když víš co a jak, tak se s nimi dobrá fotka udělá. Ale fotit rybičky setovým 18-55... ZKOUŠEL JSI TO NĚKDY??? Já jo. A je to na ho***. Potřebuješ fotit z trochu větší vzdálenosti, aby sis každým švenknutím rybky neplašil. 60-70 mm (na APS-C) je proto minimum. Pokud máš prostor a můžeš poodejít a použít řekněme 90-105 mm, tak je to jednoznačně lepší. O tom jsem mluvil. Ne o kvalitě.

PS: Aby sis nemyslel, že mluvím do větru. Momentálně fotím pevnou manuální 50/1.7 tím stylem, že nastavím ISO 1600, MF + nejkratší zaostřitelnou vzdálenost (bohužel 45 cm), clonu 4 nebo 5.6, časovou automatiku a pak ostřím pohybem celýho foťáku a snažím se něco trefit. Jde to, ale hóóódně to dře. Mrzí mě, že jsem nekoupil 100/3.5 MACRO když byla příležitost.

Tento týden je možné kit zrcadlovky Nikon D40 nebo D60 koupit v Centru FotoŠkoda v Praze s 10% slevou. D40 s objektivem je tak k mání za neuvěřitelných 7200 korun. Platí do 14.12. nebo do vyprodání zásob.

takže dávám originál foceno do RAWu a pro tento web převedeno do jpeg bez úprav...

Přesně tak jak píšeš (DrBolíto), takhle jsem dosáhl nejlepší výsledky....Moc hezká fotečka rybky... Pokusím se sem dát originál té mojí fotky, ale je to foceno do RAWu tak to budu muset převést na jpeg asi....Když tak ještě něco přihodím

Stabilizátor by měl být vypnut, pokud je fotoaparát na stativu!
Nastavit fotoaparát pokud možno ručně, ISO nejnižší (100). Zapnout blesk, když je moc ostrý, použít ruč. korekci, nebo tř. puzovací papír, či matnou umělou hmotu. S bleskem se snažte fotoaparát přiblížit co nejblíže ke sklu. Auto Ostření vypnout, když nejde, namáčknout do poloviny a držet, ostřit pohybem fotoaparátu k nebo od objektu. Fotit zpříma, kolmý pohled sklo i voda opticky degraduje!

To bluedream
Když nemáš zahnojené akvárium (vodu), tak pak rybky vypadají jako by pluli ve vzduchu.
Také nízká hloubka ostrosti rozmázne okolí. Já mám také rybky ve vzduchoprázdnu, a myslím si, že krom ryb by nemělo ve vodě nic plavat.

EDIT:
Plná velikost:
photografie.kvalitne.cz/…

V jakém softwaru? Byla by zajímavá původní fotka... (pouze ořez)

Ořez, úrovně, kontrast, zmenšení, odšum, doostřeno

To bude asi trošku víc upraveno,co . Rybička vypadá, jako kdyby lítala ve vzduchoprázdnu (nebo vodoprázdnu ) Ale rybka jako taková super

Chce to hlavně dobře nasvítit akvarium, pro zachování detailů bych doporučil snížit ISO na koukatelnou úroveň (dle foťáku u zrcadlovek klidně i ISO 1000 -1600, u kompaktu to asi nebude ani na ISO 200-400 to pravé ořechové, čas by měl stačit 1/60 popř. více (kratší). Doporučuju vše vyzkoušet na manualní nastavení (popř. prioritu času), clonu, čas, blesk pokud to foťák umožňuje. Samozřejmě fotit ze stativu. V případě nedostatku světla použít v nouzi blesk (nefotit pak kolmo ke sklu), hrozí, jak již bylo psáno výše odlesk od skla a přepálené místa a šupiny ryb. U kompaktu nastavit režim makro dopředu zaostřit na vzálenost, ve které se ryby vyskytují a čekat až se dostane ryba do záběru (je to sice krkolomné, ale dostaví se mnohem lepší výsledky než zkoušet zaostřovat když se ryby objeví), se zrcadlovkou a dobrým sklem asi nebude problém zaostřit rychle u kompaktu to trvá déle tak proto.
Tímto způsobem byla vyfocena tahle rybka v příloze; foceno kompaktem fuji 6500fd (EVF) ISO 100, blesk, čas už nevím asi 1/60, manuální nastavení, upraveno softem.

no jo, jenže se bez dalekohledu těžko podíváš na objekt vzdálenej x km. digi zoom je taková částečná náhrada
Jinak digi zoom mi tady už kluci taky zavrhli, takže pro normální focení ho už nepoužívám...

Digi zoom jsem zavrhla. Je na nic. Já mám Canon PowerShot S5IS, kupovala jsem ho hlavně kvůli možnosti ručního nastavení a 12x optickému zoomu. Nejradši fotím detailíky se super makrem a na to není antitřas potřeba. Přilepím objektiv úplně na sklo a také se ani nehne

používám ho jedině, když si zapomenu doma dalekohled a potřebuju si něco přiblížit . Ale kdyby si chtěla fotit na digi zoom, tak bez antitřasu nedáš ani ránu. alespoň s mym tipem fotáku - olympus mju 720

Ty používáš digitální zoom? Řekla bych, že je spíš na škodu. Jasně, víc něco přiblížíš, ale na úkor ostrosti. Samotný optický zoom je lepší.
A bez stativu jsou fotky akva opravdu o ničem.

to určitě. zkus sem ale dát i to, co si nafotil teď. ať aspoň vidim, jak to dopadlo. To rozlišení je fakt velký. jenom pro zajímavost, když vyfotíš tu fotku, tak kolik má MB?

Poslední větu absolutně porvrzuji. Jinak i s možností "antitřasu" to není mo slavné. Mě to funguje akorát tak při digitálním zoomu a to je asi tak všechno. Moje rada: dycky používat stativ a hlavně projet všechny možný kombinace makro nemakro režimů, kombinovat to s isem atd. mě trvalo nějaké 2 měsíce než jsem přišla na ten správnej režim...

velká omluva, nějak jsme zabředli do diskuse foťák X mobil .. pár rad máš už níže .. důležitý je hodně světla, krátký čas závěrky, vysoká "citlivost filmu" a dokonalé zaostření .. pokud nemáš stabilizátor obrazu (a i když máš) je vhodné fotit ze stativu(nebo alespoň nějaké stabilní podložky) na samospoušť ... ale pokud nemáš alespoň průměrně dobrej foťák (benq moc neznám) s ucházející optikou a světlostí objektivu, možnosti priority času, makrorežimu, možnosti vypnutí blesku a třeba manuálního ostření, tak sqělou fotku stejně neuděláš, ale může se Ti podařit alepoň ucházející .. už jsem tu psal, při focení akvárka uděláš sto fotek a prezentovatelné budou třeba jen dvě ...

Tak to sis neměl dávat do profilu Používaný fotoaparát: mobil-3.2 pixel

ale já nefotím mobilem

Táááák, musím sportovně uznat, že na neonkách jsem pohořel ... automaticky to nastaví příliš velkou citlivost a ten šum je šílenej .. zkusím to někdy za lepších světelných podmínek

Rozlišení 2048 × 1536, šak jsem psal, že ten mobil má foťák s třímegovým rozlišením

tak na to jsem zvědavá . pak sem vlož výsledek.
Na jaký si to fotil rozlišení, že si to musel ještě zmenšovat?

Zkusím, ale dneska už ne, v aqa je tma, ryby už šly spát

Vyfotit pancíka ležícího na dně není žádné umění...na to ti fakt mobil stačí.... Zkus tím mobilem vyfotit třeba neonku...(živou neonku)

naopak, ta fotka je zmenšená ... má třímegovej foťák s bleskem, přisvětlovací diodou pro ostření, makro režimem a podobně .. já netvrdím, že je lepší než klasickej fotoaparát, jen to, že je lepší než lecjakej Trust nebo Benq .. tahle fotka je první po který jsem tak nějak hrábl, jistě bych tu našel i jiný povedený .. ale jako u každého focení akvária .. dvě, tři fotky ze sta jsou dobrý a zbytek je balast

Jasný je, že na foťák s optickou stabilizací, skvělou světlostí objektivu, prioritou času a možností manuálního ostření nebude mít ještě dlouho, pokud vůbec někdy, žádnej mobil s foťákem

Ale víc tu fotku nezvětšíš, výřezy jsou takový divný a celkově ta fotka nedosahuje takových kvalit, jako normální trošku kvalitnější foťák. Tohle jsem fotila nokií 5140.

popravdě ... mám Fujifilm S5000 a SE K790i a raději fotím mobilem ... taky je pravda, že nemám ambice fotit profi fotky akvárka, na což už by byla potřeba jiná mašina, ale na běžný prezentační fotky mobil stačí .. tahle fotka není nicmoc, ale s klasickým foťákem se dá určitě srovnat ..

tak tak.....může mít někdo sebelepší akvo,ale když je to špatně nafocené,vypadá to hrozně....

Mobil je na telefonování ne na focení.Kdo chce pořádnou fotku ryb a akvárka měl by hlavně zainvestovat do pořádného foťáku.Fotit krajinky a statické předměty je diametrálně odlišné od focení rychle se pohybujících ryb a kolikrát ještě i v (pro fotografii) málo nasvícených nádržích.Foťák je prostě základ od něhož se vše odvíjí.

Sice se říká hezkou fotku dělá fotograf a né fotoaparád, tak u mobilu tomu tak není. Ukažte mi jedinou hezkou fotografii udělanou mobilem .

Ale jo, i s mobilem se dají udělat pěkný fotky (např. s mým SE K790i) nevýhoda je pouze to, že nemá závit na stativ ..