Hodnotíme fotoaparáty

ještě foto s použítím telemakra. První foto je normálně v režimu P a foceno asi ze 4 metrů. Druhá foto je s použítím makra a zoomu asi 12x

Foceno na makro, EVF Panasonic FZ38, mám ho pár dní, tak se s ním teprve učím, ale oproti kompaktu je to strašně veliký rozdíl

to je pravda, ale kdyby sis přečetl celou diskuzi tak pochopiš. Už jenom nazev mluvi za vše Hodnotíme fotoaparáty, nikoli fotky akva.

nechci urazit, ale je velkej rozdíl vyfotit papuška a kočku na stole a ryby v akva

Ale vůbec ne. Jen s ním člověk musí umět pracovat.

ten blesk to je zlo

Používám kompakt Olympus FE-370, viz foto. Uvažuji o zrcadlovce Canon řady EOS.

Že se ti nepovedlo nafotit řasu 17-40/4 se vůbec nedivím. Jestli chceš slušný fotky detailů v akvárku, tak potřebuješ středně dlouhý macro objektiv. Minimálně sáhni po EF-S 60/2.8 nebo Sigmě 70/2.8. Lépe EF 100/2.8, Tamron 90/2.8, Tokina 100/2.8 nebo Sigma 105/2.8. S 50mm macro objektivy budeš nalepej na skle a vyfotíš houby. Naopak s ohnisky kolem 180 mm budeš potřebovat větší odstup. Když porovnám svoje dřívější pokusy s 50/1.7 (ne-macro) a teď se 100/3.5 Macro, tak to je obrovský skok v komfortu i kvalitě (kromě ostření - f/1.7 je zkrátka f/1.7).

tento prispevek me opravdu pobavil vypoukle sklo funguje v tomto priapde jako lupa a objektiv ostri na nejblizsi bod bud nastavit manual ostreni pokud to umoznuje objektiv u zrcadlovek to vetsinou jde nevim jak u 50 ( jejiho objetivu) tu jsem vyhodil po cca 1 tydnu pouzuivani proste nesedela v ruce ale u mojeho marku eos 1ds III. to jde objektiv dystak muzu pujcit nejakej kdyz by jste potrebovali

tak to je drsný... kort s takovým foťákem... ale problém nebude v tobě, ale v tom vypouklým skle...

To mi povidej Milosi... ja to skousel vcera, udelala se mi rasa... tak jsem se chtel poradit a neslo mi to a neslo mi to... vypukle sklo na akvariu uplne degradovalo opticke vlastnosti objektivu pri foceni z blizka... takze to fotku uplne zmrstilo... Fotim nekolik let, a to ze nedokazu poradne odfotit blbou rasu me odrovnalo... doma mam Canon 50D + Canon 17-40/4L

pokud budeš fotit na iAuto, tak nikdy akva nevyfotíš pořádný - focení akva je hrozně specifické... nejlepší je makro, rychlou závěrku a v počítači si fotku trochu rozsvítit. stejně to je ale o tom - udělat 50 fotek a vybereš z toho 3 obstojný...

To je pravda
Focení ryb je dost náročný Moc jsem to nezkoušel, ale ty mršky se mrskaj, jak blázen.
Několik let fotim s C 30D a poslední dobou s 1D Mk III.Můj hlavní kůň je sportovní reportáž.

Ještě bych dodal, že na focení ryb, zvlášť těch živejších, je potřeba potrénovat.
To se prostě nedá dohnat jen nastavením foťáku.

důležité asi nej bude nastavení času na minimum, udává se většinou jako 1/8 - 1/100 - 1/4000
pak dál je třeba ostřit na bod a nejlíp co se mi osvědčilo tak na makro.....
ale ten čas je asi nejdůležitější....

Měl jsi zapnuté makro ? Tohle rozostření mi dělal Sony Cybeshot při focení zblízka bez makra.

Dobry den, taky mam problemy s fotografovanim akva :( vsechny fotky jsou nezaostrene a mazle. mam fotak : Olympus FE-45 , 10megapixel , digital, 3×zoom , iAUTO inteligent auto
Prosim poradte nekdo jak to mam nastavit aby fotky aspon trochu vypadaly, dekuju Kuba

Nechci zakládat novou složku.Tak jsem to napsal sem.Fotek se to tyká.Omylem jsem si založil druhou složku ostatní fotky.Jak prosím tuto druhou složku odstraním,? Děkuji.

Vzhledem k celkem značnému podílu indexů lomu asi 1.33 tam rozdíl bude (změna ohniskové vzdálenosti). Samozřejmě se dá kompenzovat ostřením, ale právě to je tím značně omezené. Nehledě na antireflexní vrstvy a další kompenzace optických vad, které jsou také dělané "na vzduch".

Nevím to jistě, ale nekompenzuje právě tohle také ten podvodní obal? Ona by k tomu stačila vrstvička vzduchu mezi optikou a pouzdrem.

K těm očím - ty jsou v mnoha ohledech stále ještě "vymakanější" než foťáky.

Fotky akva zevnitř tady moc lidí nemá .

tak to teda jedině že bych ho teda strčila do akva při focení no moc si mě nepotěšil, ale nezbývá mi nic jiného než se teda smířit s mizernejma fotkama

Ne, samozrejme. Ale od podvodni fotky s takovou vecickou bez pridavnych svetel tak nejak cekate neco jineho (pujde to vubec?), a kvalita prijemne prekvapi. Se zrcadlovkou ve vodnim obalu + svetla se samozrejme rovnat opet nemuze. Na rozdil od normalnich fotek venku, tam vsechna negativa pristroje vylezou, a spadne razem do jine kategorie foceni.
Vyhoda je opravdu jen v tom, ze si pod vodu berete pristroj jak je, nebojite se ho namocit, upustit ...

Já když se potopím a otevřu oči, tak vidím (ne tak dobře jako na vzduchu ;) a to mám taky jen jednu (už dost pochroumanou) optiku ;) Nemyslím, že by foťák neměl pod vodou slušně fotit - možná problém se zaostřením a samozřejmě málo světla bez přisvětlení, ale jinak se mi nezdá že by měl mít spešl čočky?

Nedokážu si teď nějak představit, jak by jedna optika mohla fotit dobře ve vodě i ve vzduchu (vzhledem k odlišnému indexu lomu).

720sw?
Tak to se ti asi prilis nepodari. Koupil jsem jeden z sw rady mamce, rada se potapi a foti. Z podvodnich fotek nadsena, fotak super odolny, proste opravdu outdoor masinka. Podvodni fotky jsou z toho prekvapive dobre (smaozrejme v kategorii amaterske dokumentacni), ovsem fotky normalni, katastrofa (hlavne za horsich svetelnych podminek). Ostrost, barvy ... Dlouho jsem si s nim hral, nez jsem rezignoval, ze je to proste vlastnost.
Kvalito fotek ho predci i fotaky za tretinovou cenu, a generacne mnohem starsi.
Proste dan za to, jak je odolny, co jineho cekat od takoveho utopeneho objektivu :(. Superodolna masinka pro toho, co odolnost opravdu oceni, a fotky mu staci takove ty rodinne dokumentacni, nic moc.

najde se někdo kdo fotí akva s olympusem mju 720 a má krásný fotky?

Pokládám za vhodné se tak trochu omluvit, odpoledne jsem nahlédl do fóra a docvaklo mě, že si tím focením za šera pravděpodobně zmátl (přinutil) změřit expozici jen z akvária.
Tohle sou ty drobnosti které sem měl na mysli

Také bych rád došel k zrcadlovce. V posledním měsíci jsem měl možnost fotit hned se dvěma (Canon 450D a Sony Alfa350) a byla to paráda. Jiná liga.

Díky za odkaz, prostuduju. Jinak jsem zaměnil vyvážení bílé s funkcí EV, mystifikoval jsem. Ale souhlasím, s každou další fotkou člověk přichází na to, že třeba tohle nastavení byla blbost a začne jinak, atd. A jak si fotografové přejí "dobré světlo", světelné podmínky jsou tak proměnné v závislosti na čase, místě, počasí... A já jsem stále se učící amatér, který by rád došel k zrcadlovce

Souhlasím s doktorem.

Pro focení je hlavně důležité nastudovat trošku té teorie. Povídačky o tom, že tenhle fotí na tohle nastavení a ten druhý zase na jiné, nikam nevedou. Nastavení základních hodnot (clona,iso,čas,vyvážení bíle) záleží na konkrétní situaci a je na fotografovi, aby věděl, jaké hodnoty použít pro dosažení fotografie, po které touží. Já třeba fotím přístrojem, u kterého používám blesk jen v krajním případě na momentky z vánoc. Horác zase na svých stránkách popisuje, jak vyfotí nejlépe celé akva (se skřínkou) s bleskem za úplné tmy. Každá pes, jiná ves.

Ještě k přístrojům. Je pravda, že záleží na fotografovi, ale podle mého názoru přechod od kompaktu nejvyšší kvality k jakékoliv zrcadlovce je obrovský kvalitativní skok i pro "hloupého" fotografa.

kalahare "to raději snížím vyvážení bílé" Vyvážení můžete nastavit jak chcete, ale nikterak vám to nepomůže krom výsledného zabarvení. Dále nesouhlasím s "Ale obecně to chce za šera (tmy) bez blesku" Čim více světla tím lépe (obecně známo), blesk se dá také použít (já fotím jen s bleskem) pokud použijete blesk, snažte se přiblížit co nejblíže sklu a na blesk si vyrobte difuzér tř. z pauzovacího papíru nebo z takové té polo průsvitné umělé hmoty (jako tř. kanistr od destilky).
Ono je to jako s akvaristikou, koupit akvárko a naházet do něj rybky zvládne každý. A s focením je to obdobné koupit a cvaknout umí taky každý.
V první ředě si to chce o tom něco přečíst stejně jako o akvaristice. Především clona, hloubka ostrosti, expozice, kompozice atd. Pak vám začnou docházet různé drobnosti, například vždy fotit s rovinou skla, nikdy šikmo! objekt by měl být v rovině se snímačem a pokud to nejde musíte tomu přizpůsobit clonu. Hodně také pomůže trpělivost
Já osobně začínal Minoltou 7Hi (v roce 2002 stál cca 47tis.) profi fotoaparát v té době.
Na tu dobu kvalitní fotoaparát dnes je to "šrot" pomalý náběh, vysoká energetická náročnost, ostření a šum stejný s dnešníma kompaktam.
Před asi 3roky jsem si koupil zrcadlo Canon 350D ("dnes už taky šrot") mohu říci, že to bylo jako přechod z Trabantu na Ferrari. Docela dlouho mě trvalo než jsem si zvykl na ostření, ono namáčknout a mít okamžitě zaostřeno bylo velmi příjemným překvapením a zároveň nedůvěrou, protože Minolta si dávala na čas a ještě si občas ostřila někam jinam.
Nebojte se zrcadlovek mají stejné programy jako prdítka + plně manuální režim který můžete využít později až nabudete znalostí. Nevěřte reklamním trikům, k čemu je vám 15Mpx když optika/čip stojí za starou bačkoru. Pokud to myslíte s focením vážněji tak šup do zrcadla.
Komu stačí kompakt tak alespoň počteníčko viz. link.

fotoroman.cz/…

souhlas, část je v technice, část je ve fotografovi, ale ČÁST je i o náhodě. Nafotíš 100 fotek a stojí za to jedna dvě. Jinak se vyplatí i u těch levných kompaktů zkoušet ty přednastavené expoziční režimy. Mě jednou vyšel jako super režim "focení pod vodou". Ale obecně to chce za šera (tmy) bez blesku, ISO 100 (max. 200), na stativ nebo podložku, přes samospoušť, expozice 1/20, lépe 1/40, to raději snížím vyvážení bílé a na PC doladím. Kdo má RAW a umí s ním, tak je za vodou úplně. BTW: nemá někdo zrcadlovku navíc, budu se mu o ní věrně starat????

nie je to celkom jedno myslim ze dost podstatne je tak schopnost fotografa ako aj kvalita fotaka ved profesional dokaze urobit pekne fotky aj s kompaktom ale kto z nas je tu profik /cest vynimkam/ a kto dokaze prinútit ryby aby pekne pozovali. A tak fotky z kvalitnejsich fotakov su o dost krajsie aj ked ich foti amater ako napr. ja.

On není tak podstatný rozdíl mezi foťáky nižší-střední třídy. Jestli je to mašinka za 3000 nebo za 5000 neudělá zdaleka takový rozdíl jako to, jak je dobrý fotograf. Kvalita fotografa je v tomto případě podstatnější faktor než kvalita foťáku. Pokud se má jednat o opravdu dobrý foťák, který bude dělat fotky vysoce převyšující průměr, tak cena je někde úplně jinde, než o čem se tu bavíme. (Ale zase je poněkud subjektivní, co je to dobrý foťák, že?)

Mám levný kompakt Samsung S 1070, za 2500. Za tu cenu si myslím, že jsou fotky hezké. Pro mne, jako pro amatéra, jde o dostačující foťák. Na ukázku anubias: rybicky.net/nadrz/5747/k30374.jpg

Mám jednu radu. Koukněte na fotografie dobrých fotografů, aby ste viděla, jak má fotka vypadat (např. photoextract.com nebo nějaké osobní stránky atd.) a hodně foťte.

S bleskem za tmy 1/10? A pouze proto se ti to muze povest udrzet v ruce

To s tim hnojivem jsem predtim myslel tak, ze uvest tohle nastaveni je stejne neurcite. Muze s nim byt slusna fotka, ale jen za odpovidajicich podminek. Jako s jakymkoli jinym nastavenim. Stejne jako hnojit 2.5 (jakeho hnojiva, do jak velkeho akva, osvetleni, rostliny ...)

Délka expozice 1/10 sec.
Rychlost ISO 400
Závěrka clony f/4,5

Foceno s bleskem za tmy.

Odkaz na lepší rozlišení fotky > i39.tinypic.com/…
(nevím proč tu omezili velikost fotky pak vypadaj hnusně)

Expozice 1/42sec., ISO: 800, závěrka clony: f/2,8



Akorát že fotky akvárka vypadají ÚPLNĚ jinak jak fotky normální (ty co se nefotí přez sklo)

Imii napsala: Fujifilm FinePix S1000fd ... automat má ale na ... děsně přepaluje. Možná by stálo za to seznámit se s funkcí toho čudlíku co je napravo dole v rohu. Jak má na sobě plus a mínus. Fotoaparáty nejsou geniální a někdy se jim musí říct, že mají ubrat nebo přidat. Jsou nastavené na určitou průměrnou hodnotu jasu, a když fotí něco tmavšího, tak se jí snaží dosáhnout... Oni nechápou, jestli je to tmavé a má to tak zůstat nebo jestli je tma a mají prodloužit čas.
Imii napsala: Nejlepší je fotit na manuál. ISO 400, závěrka 1/10, clona 4 ... desetina je čas, který neudrží ani foťák s optickou stabilizací, tenhle jí bohužel nemá. Na desetinu se dají fotit jenom nepohybující se věci ze stativu. Clona se má používat nejmenší co lze, pokud nám jde o použití co nejižšího ISA nebo nejkratšího času. Objektiv na tomhle foťáku má nejmíň f2,8. Žádnou recenzi s kvalitou fotek na ISO 400 jsem zatím nenašel.

Vzhledem k tomu ISO (a modelu přístroje) je to spíš jako dávat každý den 2,5 ml sava...

Imii napsala:... Nejlepší je fotit na manuál. ISO 400, závěrka 1/10, clona 4....

Doporuceni podobne, jako davat do akva obden 2.5 ml hnojiva

Já fotím nyní kompaktním ultrazoomem (no moc kompaktní není) Fujifilm FinePix S1000fd a fotí pěkně. Automat má ale na .... děsně přepaluje. Nejlepší je fotit na manuál. ISO 400, závěrka 1/10, clona 4. Nemění barvy, nezkresluje ... paráda. Akorát blesk se mi občas zdá moc "agresivní"

ďakujem sa rozprúdila veľmi pekná debata. Naposledy som fotil požičaním starším foťákom olympus C 5050 . Kedže nebol moc čas nestihol som nejako moc naštudovať všetky možnosti. Ale pri automatickom nastaveni boli celkom slušné fotky pri režime priorita clony prakticky prepálené a pri priorite času asi najlepšie. Aj keď fotením sa zatiaľ pre nedostatok času nestíham zaoberať takže ak píšem nezmysly nech mi je odpustené

Štěpán napsal: Tady je asi trochu zmatení pojmů - plná automatika je P

P je automatika z hlediska času a clony, lze stále ovlivňovat ISO a EV. Takže pro laika bych se tohle bál označit za plnou automatiku i když se to tak trochu vykládat dá. Já považuju za plnou automatiku zelený režim, kde si maximálně změním ohnisko a nic víc neovlivním.

Automatika u některých kompaktů je hnus, který dokáže použít ISO 800 a víc v běžném denním světle. Tam doporučuju prostudovat důkladně manuál (někdy lze omezit horní hranici použitého ISO v automatice) nebo rozhodně použít režim P a ISO natvrdo na 100-200. Málokterý kompakt produkuje slušné fotky i na ISO 400, dvěstě bývá zpravidla hranice použitelnosti.
Jinak může nastat dost zklamání z výsledných fotek. Mluvím z osobní zkušenosti s několika přístroji.

Tady je asi trochu zmatení pojmů - plná automatika je P, automatika s vybíráním času nebo clony S a A, manuál je M, na který se fotí hlavně v kontrolovaném prostředí (ve studiu) a s manuálně nastavenými blesky nebo v nějakých vyjímečných případech, kdy automatika nedělá co chceme.

Myslím si, že je potřeba, aby člověk od "automatiky pro blbé" (zelený foťáček) přešel k normální automatice P nebo dalším, kdy už člověk vládne foťáku a ne naopak.

Ono je to relativní. Pro většinu lidí je opravdu lepší, když si zapnou automatiku, případně přednastavené režimy. Je to menší zlo, než aby fotili na manuál. Pro někoho, kdo už nějakou dobu slušně fotí, samozřejmě víceméně nepřipadá v úvahu jiný režim než manuál.

Přednastavené režimy u kompaktů jsou už dost vychytané!