Hodnotíme fotoaparáty

Tady je něco k bokeh-u
citováno z: fotoroman.cz
Špatně rozostřené pozadí (bokeh)
Pro způsob jakým se rozostří pozadí mimo hloubku ostrosti se v zahraniční literatuře vžil termín "bokeh". Některé objektivy místo příjemně, plynule a měkce rozostřeného pozadí vytvoří ošklivé fleky. Je to dáno konstrukcí clony, zejména její tloušťkou a počtem jejích lamel.

Myslím, že je to stejná potvora.

EDIT: Také jde o obrácený obj.

Jojo ta komprese je brutální, co se týče clony, tak reakce byla na kompakt ne na DSLR a už vůbec ne na makro obj. U reverze objektivu jsem psal, že používám >F20
70-300 ano mnoho objektivu kreslí nejlépe na 8.

No jo, ale já nepsal o makro objektivu o tom tu řeč nebyla, reaguji na to, že tvrdí že EVF je lepší než DSLR.
Co se týče lamel psal jsem o bokehu ale asi nečtete to v závorkách.
sice se fotaky +- lisi tedy ze neni ISO 200 vsude stejne, ale je to zanedbatelneA to jsem přesně měl na mysli a zanedbatelné to tedy není (tedy u kompaktů).

Fotka hm, pěkný zadek, ale raději místo ostré kůry za ním jste mohl vzít více toho brouka.

DrBolíto napsal:
Nechápu proč F11, pak se nedivte, že nemáte rozostřené pozadí. Samozřejmě záleží na použitém ohnisku a kolik má clona lamel (lamely kvůli jemnému bokeh). Mám objektiv 70-300mm a clonu používám max 8, samozřejmě není určen na makro, ale detail se nějaký dá vyfotit.
Co se týče těch kompaktů tak ano tyto značky mě prošli rukou, ještě chci podotknout, že objektivy (dáli se to tak nazvat) jsou většinou se světelností 2,8 a nižší. A co píše RadekCX o snímači o tom vím, ale to už je na odbornější téma, neb se tu uplatňuje i gain snímače a podobné technologie.

s prominutim melete naprosto nesouvisejici veci - nejak nedokazu za ty leta co fotim se dobrat toho jak ovlivnuje pocet lamel DOF a take je videt ze jste v zivote nefotil makro s DSLR a makrobjektivem - pak byste nikdy nenapsal takovou kravinu o tom proc to kolega fotil na f11 - kouknete se treba na tuhle fotku u me na webu: www.cncnet.info/…
je shodou okolnosti na f11 - prijde vam ze je tam extremni DOF nebo ze neni rozostrene pozadi? Makro objektivy jsou na rozdil od beznych objektivu konstruovane tak aby umoznili fotit na extremne vysoke clony (az treba f45) a aby i pri vysokem zacloneni netrpeli difrakci (zhorseni ostrosti vlivem lomu svetla na sterbine - tedy clone)

co se tyka prepoctu DOF (dle velikosti cipu, ohniska a VZDALENOSTI) tak to je naprosty zaklad fotografa pouzivajici DSLR - neni to nic odborneho - mimochodem si muzete spocitat jaka DOF vam vyjde u kolegovo prikladu 60mm/f11 a vzdalenost 10cm treba zde: www.dofmaster.com/… - me vysla DOF 0.5mm to rozhodne neni mnoho

gain cipu je schovan za zminenou citlivost ISO takze to je take pitomost tahat do nejakych vypoctu - sice se fotaky +- lisi tedy ze neni ISO 200 vsude stejne, ale je to zanedbatelne

Fotím makro převážně na F11, protože oba moje makroobjektivy (60 a 150mm)nejlépe kreslí právě při této cloně a hloubka ostrosti je již použitelná, zejména u toho delšího ohniska.
Fotím i na F16 a F21
Mrkni níž na tu Tetru červenoústou, ta je F11, 1/160, ISO200
Ta 70-300 má nejlepší kresbu někde mezi F5.6-F8
BTW ta JPEG komprese ty fotky tady dost degraduje.

Neni umeni vyfotit ztuhlou sedici mouchu pri peknem svetle (F11,1/100s,ISO200) z par centimetru
Nechápu proč F11, pak se nedivte, že nemáte rozostřené pozadí. Samozřejmě záleží na použitém ohnisku a kolik má clona lamel (lamely kvůli jemnému bokeh). Mám objektiv 70-300mm a clonu používám max 8, samozřejmě není určen na makro, ale detail se nějaký dá vyfotit.
Co se týče těch kompaktů tak ano tyto značky mě prošli rukou, ještě chci podotknout, že objektivy (dáli se to tak nazvat) jsou většinou se světelností 2,8 a nižší. A co píše RadekCX o snímači o tom vím, ale to už je na odbornější téma, neb se tu uplatňuje i gain snímače a podobné technologie.

Abych ulehčil v tápání, obrázek Vroubenka má rozlišení 700x526 a z původních 200KB má teď 52,69KB
Pokud to tedy nevíte, tak zde probíhá další komprese a pochybuji, že zakoupili kvalitní jpeg compres plugín.

Všechny fotky byly dělané na starém CRT, a artefakty? prosím tě se mrkni na velikost a rozměr.

Jeste bych mozna dodal, ze v akvariu bych to snizene rozliseni vyuzil spise k tomu, ze muzu nastavit vyssi ISO. Tzn. ze kdyz snizis rozliseni, tak si muzes nastavit vyssi ISO citlivost, cimz padem budes mit za danych podminek kratsi vysledne casy a fotky budou mene trpet pohydovou neostrosti a zaroven hodnota sumu bude stale akceptovatelna oproti pfotce pri stejnem ISO a plnem rozliseni. Ale nevim presne, jestli to tak u Panasoniku funguje. Sony a Canon to u ultrazoomu ma (tedy ne jeste u me vykopavky H1)

DSLR rozsah zoomu řeší výměnými objektivy. Nepředpokládá se, že v jedné situaci budeš potřebovat ohnisko 20 i 400mm . Čím menší rozsah zoomu, tím předpoklad kvalitnější kresby objektivu. Proto nejkvalitnější objektivy jsou pevná skla bez zoomu. Ale je to za peníze
No a s tím videem tě zklamu. Moje D300s umí 1280 x 720 s celkem kvalitním audiem a samozřejmě s možností připojení externího mikrofonu. A všechny novější a lacinější (D3100, D5000, D7000) umí FullHD 1920 x 1080. A kvalita obrazu je úměrná použitému objektivu

Tak to si zacni setrit, protoze zrcadlovky uz video (i full HD) umi a nektere maji moznost pripojit i externi mikrofon nemylim-li se

Díky za hodnocení, potěší to, když oko znalce to pochválí. Je možný, že líp už to nevyfotí, je to 12MPx potvora. Ale co mám na něm rád je opt. zoom 18x))) Jinak použitím snížení rozlišení jde nastavit až na 35,2x opt. Což je pro mě největší lákadlo a hlavně občas natáčím i videjka a tenhle panáček to zvládá bravůrně. Průser je v ozvučení těch videoklipů:( A to dost. FZ28 v tomhle byla ještě horší, ale i FZ38 neumí moc zachytit zvuk (je to zkrátka pak dost potichu). Proto jsem si zrcadlovku nekoupil, protože ta tohle neumí.
Já jsem spokojenej asi jako ten, kdo má zrcadlo. Na mé potřeby stačí a už mám nafoceno na něm 400 fotek na jedno nabití. Každopádně kompakt už nikdy a Fuji taky ne)))

Maza napsal: Vždyť je to dobrý.
Jak jsem už psal - focení je můj druhý kůň, tak jsem se trochu plácl přes kapsu a udělal si na jaře radost. No a teď se snažím dostat z toho to nejlepší abych tady mohl dělat machra.
Na těch fotkách je krásně vidět ta větší hloubka ostrosti EVF proti makroobjektivu na DSLR, ale zase horší kresba v detailech. Ale jinak paráda.

Maza: Presne souhlasim. Ty mas samozrejme super fotky, ktere jsou vykoupeny casem, penezy a trpelivosti. Do terenu by to bylo trosku tezkopadne, ale tam by jsi pouzil urcite jinou techniku jako krouzkovy makroblesk atp.

Losky: Taky si myslim,ze jsi z toho Panasoniku vymackl hodne. Mozna bych dodal trochu kontrastu, ktery se v akvariu snadno ztraci diky odleskum a mikrocasticim ve vode a na skle, ale jinak super. Ja mam vetsinu ryb take focenych EVFkem, oproti tomu staticke raky fotim DSLR. Blesk (s difuzorem) bude mozna mou dalsi investici, protoze leskle supiny i s bleskem zakrytym papirem nebo platnem proste nedelaji ten nejlepsi vysledek.

DrBolíto napsal: Pokud mam pevne danou clonu, kterou nastavim hloubku ostrosti, tak musim honit ISO abych mel trosku srovnatelne casy s EVF
Tuhle větu nějak nechápu, to jako na H-1 máš čas 1/250 a na DSLR 1/100?
Mozna jsem to nenapsal nejsrozumitelneji, ale take nepisu, ze casem nebo citlivosti nastavuji hloubku ostosti.
No právě že napsal (Casy a ISO, které musí člověk na DSLR nastavit aby dosáhl stejné hloubky ostrosti
o EVF jsem napsal toto: Nevím jak jsou na tom dnes EVF
Opravdu jsem dlouho v ruce žádnou neměl, ale soudil jsem dle příležitostí, kdy mě někdo vrazí foťák ať ho cvaknu. Musím konstatovat, že se to reakčně moc neliší od mé stařičké Minolta Dimage 7Hi.

Fotografie je dnes již ze zastaralého Canon 350D se starým typem set. objektivu 18-55mm

Presne jak pise Radek, na EVF mas pro danou HO mensi clonu, tim padem vyssi cas.
Nevim, co ti kdo vrazi do ruky (asi nejaky Lumix, Olympus, Rikoh, HP), ale je pravda, ze jsou v rychlosti kompaktu diametralni rozdily. Nicmene rada podobnych ultrazoomu od Sony a Canonu je na tom dobre
Ta knezice je brutalne preostrena. Ale na Canon 18-55 jinak pekna. Ne,ze by moje fotka nebyla doostrovana, ale ja musim dohanet mnohem slabsi cip

To je presne to, co od zacatku pisu. Ja netvrdim, ze DSLR neni v mnohych pripadech lepsi nez EVF. A znovu opakuji, rychlost ostreni neni problem jak u EVF tak DSLR. Neni umeni vyfotit ztuhlou sedici mouchu pri peknem svetle (F11,1/100s,ISO200) z par centimetru (u 60mm objektivu to muselo byt dost na kratko), ale treba strevlika neustale behajiciho v trave. Co by z takove fotky na 1/100s bylo? Nebo dalsi typicky pripad - motyl/brouk sedici na stonku travy kymacejicim se ve vetru.
Hloubku ostrosti zavisi i na vzdalenosti, ale s tim se pak take patricne zkracuje cas potrebny na ostry snimek. U 150mm uz jsme na APS-C na 1/225s minimalne.
Jinak D300 bych si treba take nechal libit a vim, ze ma sve kvality, ale priority a moznosti mam hold jine, tak pouze porovnavam to na co mam

DrBolíto napsal: Pokud mam pevne danou clonu, kterou nastavim hloubku ostrosti, tak musim honit ISO abych mel trosku srovnatelne casy s EVF
Tuhle větu nějak nechápu, to jako na H-1 máš čas 1/250 a na DSLR 1/100?


no ono to tak skutecne je...celej zadrhel je ve velikosti snimace...vzhledem k tomu, ze vetsina kompaktu i EVF ma pidisnimac tak dosahnou mnohem vetsi HO pri mnohem nizsim clonovem cisle a protoze je vic otevrena clona tak vyjde i lepsi cas

zase s pidisnimacem neudelate tak rozostrene pozadi aby se oddelil focenej predmet od okoli...jako treba takto: www.cncnet.info/…

foceno D300 a Nikkor AF-S 300/4 s mezikrouzkem

P.S.: vetsinu tech fotek co jste sem dali jsou hnusne preostreny - na hranach vylejzaji artefakty od JPEGu jak prase

Tady nešlo o šneka, ale o hlístici? co vozí na ulitě. Skutečná velikost šneka cca 3mm (podsvětleno zespodu zářivkou) a opět velmi nízká HO/extrémní zvětšení.


P.S.U prvního snímku možná byla použita lupa Close Up+4.

jo jo tuto metodu také využívám, nicméně jsem to měl podstatně stížené, páč jsem si tehdá nechal posílat reverse ring z ciziny. Dnes se dá běžně sehnat i u nás. Musím ale říci, že to není jednoduché. Zaostřovací vzdálenost je asi centimetr až asi 10cm podle ohniska (nevím ale přesně, už se mě to vykouřilo. HO je taktéž velmi malá 1mm-5mm myslím. A vidět ostře objekt to chce hoooodně světla, neb na HO 3mm je potřeba nastavit clonu aspoň 20.

Přiložené nicmoc foto je z reverzu 18-55mm, Canon 350D
jen pro představu jak nízká HO je, a jak je objekt zvětšen. Vzdálenost objektivu od objektu byla asi cca 5cm. Ještě že byla moucha líná ulítnout.

Pokud mam pevne danou clonu, kterou nastavim hloubku ostrosti, tak musim honit ISO abych mel trosku srovnatelne casy s EVF
Tuhle větu nějak nechápu, to jako na H-1 máš čas 1/250 a na DSLR 1/100?
Mozna jsem to nenapsal nejsrozumitelneji, ale take nepisu, ze casem nebo citlivosti nastavuji hloubku ostosti.
No právě že napsal (Casy a ISO, které musí člověk na DSLR nastavit aby dosáhl stejné hloubky ostrosti
o EVF jsem napsal toto: Nevím jak jsou na tom dnes EVF
Opravdu jsem dlouho v ruce žádnou neměl, ale soudil jsem dle příležitostí, kdy mě někdo vrazí foťák ať ho cvaknu. Musím konstatovat, že se to reakčně moc neliší od mé stařičké Minolta Dimage 7Hi.

Fotografie je dnes již ze zastaralého Canon 350D se starým typem set. objektivu 18-55mm

Vždyť je to dobrý.
Jak jsem už psal - focení je můj druhý kůň, tak jsem se trochu plácl přes kapsu a udělal si na jaře radost. No a teď se snažím dostat z toho to nejlepší abych tady mohl dělat machra.
Na těch fotkách je krásně vidět ta větší hloubka ostrosti EVF proti makroobjektivu na DSLR, ale zase horší kresba v detailech. Ale jinak paráda.

ta sámá

Blázne Dělám si legraci, tak na tohle fakt nemám. Já myslel, že je to trošku snažší, tak musím být rád, za to co pořídím normální foťákem) Ale díky za vysvětlenou a lovu zdar

Tak skusím ještě jednu. Stejné hodnoty expozice.

No, je to docela problém.
Popíšu, kam jsem se dopracoval já, nezevšeobecňuji.
Fotím na manuál, jeden nebo dva externí, dálkově odpalované blesky mířící šikmo dolů z hladiny ke dnu, akva bez krycích skel. Na blescích difuzory.
ISO se snažím držet 200-400, clona F8-F16 (podle objektivu a velikosti objektu - hloubka ostrosti), čas min 1/100s, raději 1/200-250 (jinak nebudou rybky pohybově ostré).
A to nejduležitější - trpělivost. Vybrat si místo v akva, ideálně dobře osvětlené, kudy ryby rády proplouvají, manuálně si přibližně doostřit a čekat a doufat, že se rybka při průjezdu kolem objektivu aspoň na chviličku zastaví (nebo aspoň přibrzdí), abych mohl přesně doostřit a exponovat. Autofokus se mi jeví jako těžkopádný, v akva má AF trošku problémy.
No a pak udělat 200 snímků, z nichž bude 10 ucházejících a 2 dobré.

Tetra červenoústá: D300s + 60/2.8 macro, 1x blesk, 1/160s, F11, ISO200

Edit: teď se dívám, že to zmenšení a komprese do jpegu dává těm fotkam pěkně na pr..l.

Ok, ale jedná se mi o to, v jaké řežimu atd fotíte např. nějaké rybky. Mě přijde docela problém rychle plující živorodky vyfotit

Asi by bylo vhodné si prostudovat tyto věci na netu. Je tuny článků popisujících focení od základů až po speciality, včetně makra. Co strýček Google?
Jinak makro režim je ve zkratce schopnost přenést objekt na snímač v životní velikosti až po cca 20:1 zvětšení. Pravý makroobjektiv má poměr zobrazení 1:1, tzn. že při focení na minimální zaostřovací vzdálenost objektivu bude objekt velký 1cm i na snímači mít 1cm. Různé pseudomakro objektivy, zejména zoomy pyšnící se tímto označením, mají pouze zkrácenou minimální zaostřovací vzdálenost, ale poměr zobrazení zůstává někde mezi 1:3 a 1:7. To v podstatě platí i pro EVF a kompakty.

Pánové, když se fotí na makro (např. ryby v akvárku) na jaký režim mám fotit??? Jsem v tomhle začátečník a vždy jsem makro používal u kytek a u věcí co se nehýbou. Ale teprve při svém prvním focení akvárií jsem si všiml, že je docela problém na něco rychle zaostřit:( Něco jsem fotil normálně na režim P, něco na makro. Případně můžete mi někdo vysvětlit princip ISA a těch časů atd? Já fotím dost často, ale prostě pitominy a nikdy jsem se tou technikou nezabýval.
Před x lety jsem měl obyč kompakt od Samsungu, předminulý rok jsem si koupil EVF Panasonic FZ28 a byl jsem s ním naprosto spokojenej. Jen byla špatná videa, né obrazem, ale zvukem:( Pak jsem začal jezdit na motce a řekl jsem si, že si koupím nějaký nový kompakt a koupil jsem letošní novinky Fujifilm F80 EXR. Foťák krásnej, ale na většinu věcí nepoužitelnej. Slabej blesk, makro strašně bídný atd atd. Tak jsem ho prodal a před měsícem koupil novější ty Panasonic FZ38. Takže se s ním zatím zase seznamuju, ale princip makra mi není znám:(

Musím souhlasit s DrBolítem co se týká rychlosti ostření a ovládání DSLR. Při obměně techniky letos na jaře jsem prvně koupil Nikon D5000. Po třech dnech jsem ho vrátil, doplatil 30k a koupil D300s. Ne, že by D5000 nestačil v obrazové kvalitě, ale prostě jsem sním nedokázal udělat fotku. Všechno se musí nastavovat v menu jako u EVF a kompaktů a než jsem to našel a nastavil, tak jsem mohl foťák schovat. Na D300s jsou všechny ovládací prvky na těle a brzo se na něm naučíš hrát, jako na piáně
BTW, další co ovlivňuje hloubku ostrosti je i zaostřovací vzdálenost, která může být u DSLR a třeba 150mm makro objektivu podstatně delší(při stejné výsledné velikosti objektu na foto),než u EVF.
Jinak, fotka, co jsi přiložil, je skutečně vhodná jen jako dokumentační. Chybí ostrost a kresba. To je to, proč fotím s DSLR.

Foceno dnes ráno na zahradě. Z ruky a bez stabilizace. Objekt: Mucha.
D300s + 60/2.8 macro, 1/100s, F11, ISO200.

Kolego, foceni se venuji dost dlouho na to abych vedel, co delam! Nebudu se prit kdo z nas zacinal drive. Pokud mam pevne danou clonu, kterou nastavim hloubku ostrosti, tak musim honit ISO abych mel trosku srovnatelne casy s EVF. Mineno za stejnych svetelnych podminek. S clonou si asi hrat nemuzu, kdyz chci mit hloubku ostrosti takovou jakou potrebuji. Promenne mam jen cas a ISO. Je tak? Mozna jsem to nenapsal nejsrozumitelneji, ale take nepisu, ze casem nebo citlivosti nastavuji hloubku ostosti.

Asi tedy nemas zkusenost s EVF, ja jsem ti vyjmenoval na cem fotim a obdelnik pres pul displeje (ostrici bod) na Sony H-1 skutecne nemam a je urcite srovnatelny s bodem na DSLR. Umi ostrit nejen na stred, ale i na bod. Nemluvim o kompaktech bez manualniho nastaveni. Mozna zkus prostudovat nejake manualy, aby jsi vedel, co dneska umi to ci ono. A to je H-1 uz peknych par let stara... O presnosti ostereni se muzeme prit, ale na EVF s tim skutecne nemam problem. Rychlosti jsou srovnatelne, projdi testy na dpreview nebo www.steves-digicams.com kdyz ti paprda Neff neni dost dobry
Vyhody toho ci onoho jsou obecne zname a ty clanky nepsal Neff. Ja se s nimi ztotoznuji protoze mam stejne zkusenosti a ne proto, ze to nekdo napsal. Kolik hmyzu jsi vyfotil? Myslim, ze uz mam neco za sebou abych vedel v jakych podminkach se nachazi a foti. Nejsem zastancem aranzma a radeji fotim hmyz tam kde je nemanipuluji s nim. Sekvence, kontinualni ostreni urcite pomaha, ale proste zakony expozice a fyzicke vlastnosti cipu neobejdes. Dale jeste do toho vstupuje stabilizace obrazu, ktera je u meho Sony velmi silna oproti Pentaxu a srovnatelna se stabilizovanymi objektivy Canon/Nikon za nesrovnatelne vyssi ceny (viz testy dpreview). Pokud fotis na efekt, je DSLR jasna volba, pokud spise pro dokumentaci, zalezi na objektu. Ano, je to take o cviku, ale i o ucelu fotografie.

Na webu zaměřeném na Bojovnice je uživatel Michal Riša.
Ten má zajímavou metodu focení a fotky vypadají úžasně i při relativně nízké pořizovací ceně.
www.splendenspower.cz/…

V diskuzi o málo níže pod fotkami mladých bojovnic uvádí popis s čím fotí a jak.

Michal Riša: ....je to fotené zrkadlovkou Nikon D40 a obyčajným setovým objektívom, ktorý je však otočený tak, že predná šošovka je priložená k bajonetu (to je ten otvor v tele zrkadlovky, do ktorého sa dáva objektív) , takže pri najširšom zoome - 18mm a zaostrení na nekonečno viem zobraziť 1mm dĺžky skutočného obrazu na 4-5 mm dĺžky čipu......

více v diskuzním vlákně....

www.splendenspower.cz/…

Neff je starej páprda a jeho recenze strojí za starou bačkoru. Nevím jak jsou na tom dnes EVF, ale hádám, že ta tvoje pohotovost bude trvat 2s než zaostříš a doma pak zjistíš, že to perfektně zaostřilo list. U DSLR ti zaostření trvá cca 0,3s a ostřicí bod (ne obdélník přes půl displeje jako u EVF) je daleko přesnější.
Pokud si chceš přečíst seriozní informace, tak navštiv tř. fotoroman.cz/…

Z tvého příspěvku je znát, že focení moc nerozumíš což ti nevytýkám každý začínal.
Casy a ISO, které musí člověk na DSLR nastavit aby dosáhl stejné hloubky ostrosti
Ani jedna z uvedených hodnot neovlivňuje hloubku ostrosti! Navíc ISO si nastavím na procházce, nebo na místě což zabere zhruba 1s. A když jdu fotit macro tak fotím na A (priorita clony) a věř, že jak zahlédnu objekt tak ruka jede automaticky a než zdvihnu foťák k oku je nastaveno.
Fotografování je o cviku a pokud nemáš natrénované, tak pak hold máš hodně odpadu. Nicméně odpad nic nestojí a pokud najdeš něco výjimečného, tak se vyplatí jet na sekvenci.

EVFvsDSLR - par clanku je na digineffu. Je mnoho pripadu, kdy je EVF na makro lepsi-pohotovejsi. Diky hloubce ostrosti. Fotky z DSLR jsou mozna peknejsi, ale pokud nechci extra detaily, tak mi z EVF vypadne daleko vice pouzitelnych fotek nez z DSLR. Casy a ISO, ktere musi clovek na DSLR nastavit aby dosahl stejne hloubky ostrosti jako treba na ultrazoomu jsou prakticky nepouzitelne u pohybujicich se objektu. Parkrat uz jsem litoval, ze mi vzacny objekt frnknul aniz bych mel jeho zvecneni jen proto, ze mi treba nevysel prvni vycvak z Pentaxe a na druhy uz nedoslo A behat po louce s aparatutou blesku je fakt pro fajnsmekry a stejne maji hromady odpadu.
Pokud se ale povede, tak je ze zrcadlovky hezci vysledek. Bohuzel, mnohdy v nem chybi ostry detail toho na cemz zavisi spravne urceni druhu Ale to clovek zjisti treba az doma.

A co třeba páření hlemýžďů.
Toto je zmenšená celá fotka, předchozí dvě jsou výřezy.

No, a to je další plus moderních zrcadlovek. U mé D300s je i ISO1600 v "pohodě" a ISO3200 na dokumentační účely. Když se podíváš na parametry nově uváděné D7000, ta může jít až na ISO25600, tak si myslím, že ISO3200 bude téměř bez šumu. A to je pak sakra rozdíl v potřebě světla.

Dám sem ještě několik snímků, aby byl jasný rozdíl v kresbě zrcadlovky s makroobjektivem a kompaktu. Jen podotýkám, že u makrofota přírody nezkresluje sklo akvária.

Jo, tak to je moc pekny..
Ad. moje fotky - Jasne - jsou tam mezery a publikovat to treba v casopisech, tak spise jen pro ojedinelost fotografie, nez pro jeji krasu. Obecne cim vice svitim, tim je fotka lepsi a ja svitim hodne malo.. Te posledni fotografie, kterou jsi prilozil bych opravdu nedosahl ani co se tyce makra ani co se tyce prokreslenosti. Zkusim se nekdy pri tom shonu zastavit a pripravit si k foceni vice svetla - byly by pak me fotky mene zrnite..

Já se focením bavím, tak jsem letos zainvestoval do výměny techniky trochu víc (i než jsem chtěl). Vedla mě k tomu zejména touha po lepší kresbě fotek. A tady narážíš na omezení pevných objektivů. Taky fotím makro s externě odpalovaným bleskem/blesky a odraznými deskami, což u nezrcadlovek taky nejde (jednoduše) zrealizovat, ale na výsledných snímcích je to znát. Zatím ale stále zkouším
Díval jsem se na ty tvoje fotky, a většinou zde právě kresba detailu chybí, rovněz pohybová neostrost je vidět na hodně snímcích. To je právě to s čím bojuju a snažím se odstranit použitím ext. blesků a krátkých časů. Kresbu pak dodá kvalitní objektiv a ruční ostření. A někdy se zadaří

Oko Somanniathelphusa Pax - výřez 1024x768

Pokud chceme dosáhnout ještě detailnějšího pohledu, mohou se investice do vybavení pohybovat samozřejmě daleko výše než 10 000 Kč za automat - viz přiložený detail oka N. heteropoda var. red.

Investice se samozřejmě vyplatí, pokud chceme jít k detailějším fotografiím. Například oko krevetky N. heteropoda var. red - viz přiložená fotografie.

Jak jsem psal - téměř všechny fotky (a to i ty, které přikládám k diskusním příspěvkům) dělám automatem starým přes 5 let určitě ne v té době dražším než 10 tis. Přisvětluji občas nějakou šetřivkou navíc, ale opravdu investice do vybavení u mě s příchodem digitální fotografie skončila. Pokud nepočítám fotky pod mikroskopem apod., ale o těch tu není řeč. Opravdu o penězích investovaných do techniky to není (pokud fotky v mém profilu a na www.krevetky.wbs.cz budeme považovat za kvalitativně dostačující).

Do určité míry Protože jsem Nikoňák, dokážu si představit ve výsledku stejné makrofoto z D3000 (9000,-) a z D300s (35000,-), pokud použiji stejnou kvalitní optiku a stejně kvalitní, dálkově odpalovaný blesk. Ale to je dalších 25-35tis k tělu navíc. Můžu doplnit, pokud bude někdo mít zájem.
Pokud použiji i sebekvalitnější kompakt v macro módu, nikdy nebude výsledek na úrovni zrcadlovky s vybavením - vlastní zkušenost.
Čímpak jsi dělal tu fotečku?
Edit: dík, už to tam je

Používám foťák určitě starší pěti let, je to automat, firma Cannon, ale nevím co přesně - určitě tehdy nestál více než 10 000. Když to srovnám s Praktikou na film s několika mezikroužky - velký rozdíl. Když srovnávám s ostatními digitály i zrcadlovkami, nevidím tolik rozdílů při stejném osvětlení, stejném objektu atd. Téměř všechny fotky v mém profilu i na stránkách www.krevetky.wbs.cz jsou z tohoto automatu.

Fotka u předchozího příspěvku - vajíčka Caridina japonica pod pleopodami
Fotka u tohoto příspěvku - mládě A. moluccensis na hlavě samice.

Jsem fotograf-amatér, ale tuším, že o použité drahé technice to tolik není. největší skok jsem zaznamenal, když jsem přestal fotit na film a začal fotit na digitál. Daleko důležitější (u těchto akvaristických makro snímků), než vybavení je množství dopadajícího světla na objekt, vzádlenost objektu, čilost objektu atd.

krásné přiblížení

Pěkné fotečky. Možná by stálo i za zmínku napsat, kolik ty fotoaparáty stojí:(( Ono nejde srovnávat a hodnotit nesrovnatelné)
Já mám pouze EVF Panasonic FZ28 čili Ultrazoom a pořiz cena 8000,-, jednalo se mi o univerzální nástroj, který umí vše nastavit manuálně a umí natáčet HD videa

Ještě jeden nezmenšený výřez 1024x768 - předchozí byl zmenšený na 1024x768.

Ahoj, jen pro představu, jaký detail lze nafotit s 60mm macro objektivem + 12mm mezikroužek.

má oblíbená

vše foceno z ruky