Hodnotíme fotoaparáty

No, s temi pohybujicimi se rybami to bez blesku lepsi nebude, to uz jen trpelive cekat, az se zastavi, ale na tu jednu z 50 fotek to das

děkuju! To je dobrá rada, zkusím
Teď jsem vyfotila rybu, asi 10 cm ode mne, jenže když vypnu ten blesk, tak je rozmazaná (Jinak tam bylo supermakro a potrét, bez blesku)

To je dobre, tady se asi spise projevilo to, ze cas byl prilis dlouhy, ale jinak je videt, ze ostrici vzdalenostt byla +- spravna. Zkus s bleskem, trochu sikmo ke sklu

No, a ještě když bys ten foťák podložila (aby se eliminovaly třepoucí se ručičky a jestli nemáš stativ), tak to bude ještě lepší

teď jsme to zkusila bez blesku a je to lepší

...

K tomu, co radil radek bych jeste dodal, ze muzes zkusit nasledujici.
1.zapnout rezim super makro
2.najit si nejaky predmet, ktery ma ostre prechody (cerne pismo na bilem pozadi)
3.s fotakem se pribliz na takovou vzdalenost treba k te strance v knize, na jakou priblizne planujes fotit rybu (rekneme 10cm). Namackni spoust do poloviny tak, aby fotak signalizoval, ze ma zaostreno (napamatuji si uz prsne jak to OlyFE ma, musel bych zkusit uFE240, ke kteremu se obcas dostanu)
4.podrz spoust namacknutou do poloviny
5.presun se k akvarku, zamer na rybu ci neco, tak aby objekt byl v takove vzdalenosti, jako byl predtim papir (u nas 10cm), mela by jsi na displeji videt objekt ostre
6. domackni spoust uplne.

Zkus to treba s tou piskorkou.

FE rada je ta nejnizsi u Olympuse a ostreni neni nic moc. Fotak potrebuje ostre hrany na to, aby byl schopen zaostrit. Pokud se mu to nepodari na 10cm ani na pismo na papire, tak bud mas malo svetla nebo neni zapnuty super makro rezim nebo fotak nefunguje sprevne.

Pouziti blesku necham na tobe, Jsi -li moc blizko obejktu, blesk ho neosviti, takze fotit treba z tech 10cm by mohlo byt ve vysledku lepsi.

Stáhl jsem si manuál k tomu Olympusu a máš to asi nastaveno správně. Zkus napřed vyfotit na to supermacro něco mimo akvária. Namáčkni spoušť, foťák by měl zapípat, jako že má zaostřeno a pak teprve domáčkonout spoušť. Začni raději u větši vzdálenosti, např 10-15 cm. Jestli budou tyto snímky OK, pak má aparát problém se zaostřením v prostředí akvária.

EDIT: To je další výhoda zrcadlovek - možnost manuálního ostření

no, podle manuálu je to právě ta kytička s tím "S". Musí to tam být nastaveno, protože před zmáčknutím fotky se mi tam ukáže, co všechno mám nataveno. Myslíš, že je teda ten foťák rozbitej?

To zase vypadá, že to není přepnuté do toho režimu supermakro, ten Olympus FE-100 ho má psaný opravdu od 2cm. Opravdu v manuálu najdi nastavení tohoto režimu, případně jeho omezení.

takže jsem dala kytičku s "S". Nevím, zda mám ještě k tomu nastavit zda Auto, Portret, noc,... Předmáčkla jsem čudlík, i když mi přišlo, že to nešlo. Takhle dopadla piskořka přes sklo, asi 5 cm od foťáku

on ten corydoras nebyl v makro režimu, to nevezme vůbec. Takže myslíš, že by se to zlepšilo, když předmáčknu spoušť? No, já věděla, že to mám, ale myslela jsem, že to předmáčknutí je proti efektu červených očí. Takže on je ten foťák, tak chytrej, že si sám zaostří? Tady je opravdu vidět mé lamovství Já to vím, no jo no

Na to focení to chce mít buňky..nemyslím tím umění vyfotit fotku an výstavu..to je pak už úplně jiná kategorie ale i pro pitomou fotku mouchy sedící na bábovce...mám celkem slušnej foťák, makročočky, bezdrátovou dálku spoušť a oči lepší než doktoři na očním ...ale ruce wolšový...

Ty bublinky kyslíku jsou pěkné.

vezmu to od zacatku - ten Oly co ho mas ma nekolik rezimu viz. web vyrobce:

Rozsah zaostřování
Standardní 0,5m – nekonečno.
Makro 0,2m (wide) / 0,5m (tele) – nekonečno.
Super makro Od 2 cm

takze urcite je mozne v rezimu super makro byt hodne blizko v podstate pri foceni akvaria nepresahnes ty 2cm co to umi - takze vzit navod a kouknout se jak zapnout rezim supermakra

z fotky co jsi dal je jasne ze se ti neklepou ruce, protoze to by byly rozklepane i ty knizky na ktere ti fotak zaostril - je treba vzdy zkontrolovat ze ti fotak pipnul nebo dal jinak najevo, ze ma zaostreno (znam lidi co vubec nevi ze spoust ma dva chody - tedy namacknu spoust do poloviny a pockam az fotak zaostri a teprve pak domacknu a exponuju) pokud proste jen zmacknes fotak vyfoti hned (podle toho jak jsou nastavene priority)

pokud vyresis tyhle dve zalezitosti urcite budou fotky lepsi

takovahle fotka se da vyfotit nejlevnejsi DSLR a manualnim makroobjektivem z bazaru: www.cncnet.info/…

Ty jo! Tak tohle se mi líbí! Každej detail! Je mi jasný, že taková fotka se povede málokdy. Ale kdyby aspoň občas!

Nebuďte smutná s tím "makrem" a nastavením foťáku jsme na tom podobně,
nejlepší foto co jsem kdy spáchal (aspoň pro mne nejlepší)
je toto: www.akvarko.cz/…

fotil jsem obyčejným kompaktem, nic jiného nemám, ale znovu to už nedovedu, jelikož nemám tušení co jsem měl vlastně nastaveno.

Bydlím poblíž Prahy, jenže ve fotoshopu nemaj akvárka. Takže nezjistím, jak to fotí ryby. Jak se říká údaji, který znamená na jakou nejmenší vzdálenost se dá fotit bez režimu makra?
Je opravdu normální, že makro je rozmazané? Mám pocit, že občas vyjde slušná fotka, pokud fotím na pictogram lidí, tedy asi portrét?

Podle fotky myslím, že už jsi překročila nejmenší zaostřovací vzdálenost u toho tvého foťáku. Když se podíváš vlevo dolů, tak ty knížky pod akva jsou ještě ostré, ale vše co je blíž už ne.
Já bych ti poradil, zajdi si někam do kamenné prodejny FOTO a prober ten svůj problém a požadavky s prodavačem. Budeš si moci vyzkoušet i více přístrojů naživo a vybereš si snáze. Nevím odkud jsi, takže neporadím konkrétně obchod.

No, to je můj kámen úrazu. Kolikrát mám i odhodlání si přečíst návody k obsluze, ale po prvních větách tím vztekle třísknu. Dneska už i k nastavení televize, aby člověk měl slovník cizích slov. Já jsem opravdu technicky nedotčenej člověk. Nejhorší je, že ani manžel na to nemá buňky. Tak se vždy při koupi něčeho nového dohadujem, kdo si to nastuduje. Často se to nepovede. Takže třeba máme doma satelit, ale nějak se nám podařilo rozhodit programy, takže třeba čt2 máme na 96, ct1 nemáme vůbec a Nova je na 68.programu. To samé je s foťákem. Až nedávno jsem zjistila, že kytička je makro, ale i když si chci vyfotit něco nehybného, třeba niť na křesle, tak je to jen jedna velká rozmazaná fotka. Takže když chci tady po někom poradit a on to chce vidět, nezbývá mi, než ho pozvat na kafe a bábovku, páč to nevyfotim. Takhle třeba dopadla nejlepší fotka, kde jsem chtěla zachytit poškození kůže u corydorase

stetinka napsala:Prosím neraďte mi, abych si pročetla forum, protože já vám vůbec nerozumíííím! Neznám ty vaše odborné výrazy. Potřebuji jen konkrétní název a typ foťáku. mluvte se mnou jako se ženskou.


Cítím s tebou, jsem na tom úplně stejně asi jsem taky ženská Já si po letech koupil pln očekávání digitální zrcadlovku a výsledek byl ještě horší Nakonec mě poradil Romy jedno nastavení na které fotím a občas se na to dá i koukat Minulý víkend jsem zkoušel nastavovat a fotit podle toho jak tady zkušenější ukazovaly fotky a psaly nastavení, pročetl jsem manuál i pár odkazů na foto fóra a po 10h zkoušení (moc nechybělo abych s tím šlehnul o zem), jsem zjistil že abych to pochopil musel bych mít alespoň vysokou školu technickou Zjistil jsem že to nedokážu ani nastavit a nepochopil jsem ani základy a že dobrý foťák ještě neznamená dobré fotky

takže když bych zase koupila ten digitální foťák, tak bude vše stejný? Kvůli akvárku kupovat foťák za 10 a více tis? To snad radši další akviško!
To jsi mě teda nepotěšil

Makro u těchto kompaktů není pravé makro (kdy má objektiv zvětšení 1:1), ale pouze možnost snížit minimální zaostřovací vzdálenost, právě na ty 1-2cm. Je to spíše ze strany výrobců marketingový tah to nazývat makrem
Kolik peněz jsem dal za to, že budu moci fotit alespoň trochu obstojně makro tady psát nebudu, ale obávám se, že z těch levných kompaktů to poleze vždy špatně, viz. diskuze tady poslední dvě stránky. A to se řešilo makro dig. zrcadlovka versus EVF, což jsou přístroje zase o třídu jinde, než kompakty
No a to , že z 50 fotek vybereš 3 je celkem úspěch. Já kolikrát z 200-300 fotek vyberu jednu nebo dvě

jo, z toho si hlavu nelámu, jen to makro mi vadí. Pokud fotím blíž,jak z půl metru je to špatný

To, že z 50ti fotek vybereš tři je při focení běžným kompaktem úplně normální a nejsi sama. Někdy se holt zadaří, většinou ne a není to ani tak tím kdo ten foťák drží.

Taky mám v rukách klepku, foťák mám proto na žehlícím prknu, která umožňuje výškovou regulaci; další náklon pak podložením knihou potřebné tloušťky z potřebné strany. Vybírám taky tak 1 z 50..Vše potřebné jsem, jako ostatně skoro vždy, načerpal ze stránek pana Horáce (i to žehlící prkno).

Fotím pořád, klasicky pak vyberu z 50 fotek tři. Pokud fotím bez blesku je vše totálně rozmazané, což prý je díky klepajícím rukám normální. Proto fotím našikmo, aby se blesk neodrážel od skla.Pak prý ještě nalepit foťák na sklo, jenže to je pak díky tomu špatnýmu makro rozmazané... zblízka nevyfotím nikdy nic

Taky jsem úplná lama a makro po několika marných pokusech se svým lowendovým automatem/kompaktem už ani dál nezkouším. Když se ale dívám na Vaše fotky, kde je celkový pohled, napadá mě, zda nefotíte za okolního světla a s bleskem. Mě se osvědčilo fotit večer za úplné okolní tmy + bez blesku. U makra pak asi jiný postup, ale to opravdu neporadím. Tolik lama.

Ahoj, jsem s focením úplná lama. Ale fakty veliká. Nikdy mi to nevadilo, dokud jsem nechtěla fotit akva a je to vše moc špatný. Nevím, zda mám rozbitý foťák, či je něco jiného špatně nastavené. Ale nefotí mi to hezky ani makro, jsou to jen rozmazané hrůzy. I když dle návodu, by mělo být makro 2 cm (mám Olympus FE-100). Chtěla bych proto od Vás zkušenějších poradit, zda v současné době existuje foťák, nějakej u krerého se nemusí kroutit objektivem a je to takovej ten automat, kterým by to šlo a přitom nebyl extra drahý. Napsala bych ježíškovi.
Prosím neraďte mi, abych si pročetla forum, protože já vám vůbec nerozumíííím! Neznám ty vaše odborné výrazy. Potřebuji jen konkrétní název a typ foťáku. mluvte se mnou jako se ženskou. Moc děkuju!

DrBolíto napsal: No když se tomu věnuješ na 100% tak si počkáš, pavouci jsou většinou príma objekt, sedí v pavučině a čekají.

no to jsou jen nekteri - zrovna skakavky co foti ten clovek jsou normalni lovci - dosti behavy a skakavy

No když se tomu věnuješ na 100% tak si počkáš, pavouci jsou většinou príma objekt, sedí v pavučině a čekají. Fíglů je hromada dají se koupit mrazící spreje nebo se objekt usmrtí nebo přiotráví. Ale domu se hmyz taky nosí a pak se aranžuje, nicméně to už ale nejde o wild life.
Jinak makro měch se dá koupit zde v Čechách za caa 1200Kč.
Jo a pro vlacka, všiml sis on to fotíl Pentaxem a na ISO zapomeň kup si raději externí blesk neb dva.

no ten figl je vetsinou to zmrazeni opravdu se to tak dela. Bud se chodi fotit makro brzo rano - jednak jsou hmyzaci ztuhli a druhak oroseny. A nebo doma se da pomoct si lednickou. Dela se to tak uplne bezne (na minutku do mrazaku).

Wow! To je dilo! Take by mne to zajimalo, jak "zmrazi" objekty, ktere foti. Rekl bych, ze spise predsune pavouky a spol na nejake pripravene podlozce k aparatu, nez opacne.

tady je fotka jeho vybaveni...
farm4.static.flickr.com/…

jojo videl - spis je tezko rict jak premluvi modelky a modely aby mu postali

K tomu, cim to foti jsem se jeste nedostal, ale videl jsem fotku autora samotneho - na prvni pohled je videt, ze je do toho 100% zapaleny

Viděl si čím to fotí? makro měch, teleconverter 2x a reverz objektiv 28mm F2.8. Touhle sadou vyfotí snad i atom.

Moc detailů nehledejte je to obič obrácený set objektiv s clonou F20 a více, navíc v té době jsem neměl externí blesk.

RadekCX napsal: vlacek napsal: Neni v ni zadny extremni detail, ktery by EVF nezvladla, a pritom dostatecne dokumentuje hrud, koncetiny a krofky. Hrubym odhadem takovou vyfotim s F4 na Sony H1 take, ale je klidne mozne, ze vase originalni foto je o necem jinem, nez to zde prezentovane


no tak to zase trochu uberte - pokud se chcete bavit o fotce (dobre fotce) tak tam musi byt trosku vic nez jen abyste poznal ze to je brouk

musi tam byt textury povrchu, prokresleni stinu, nesmi to sumet a musi byt kontrolovaa hloubka ostrosti

tady jsou namatkou fota meho kolegy, ktere jsou toho dokladem:
<a href="http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?act=attach&type=post&id=1947" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?act=attach&type=post&id=1947</a>
<a href="http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?act=attach&type=post&id=1948" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?act=attach&type=post&id=1948</a>
<a href="http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?act=attach&type=post&id=2859" target="_blank" rel="nofollow">http://www.dynaxexpedicia.net/forum/index.php?act=attach&type=post&id=2859</a>

tohle nevyfotite zadnym EVF s natvrdo promontovanym objektivem

Ja jsem reagoval na fotografii zdobence skvrniteho od kolegy DrBolito, kde nevidim nic prokresleneho, jedinny vylozene ostry chlup. Ale jak pisu, muze to byt zpusobeno kompresi zde na webu, i kdyz evidentne se sem daji dat docela slusne fotky. Na druhou stranu ma snimek DrBolito pro mne vetsi vypovidaci hodnotu nez vas. Jak pise kolega, pekny zadek brouka, ale co dal? Vypovidaci hodnotu (moznost urceni druhu) radim v prioritach pro vlastni amatersky atlas vyse nez krasu. Jine jsou samozrejme pozadavky, pokud bych fotografie prezentoval na webu zamerenem na makro. Proto stridam EVF s DSLR. Nicmene, jakmile si poridim nahradu za stavajici Pentax K100D, kde budu moci jit do vyssich ISO, EVF zase trochu utlumim a nakonec treba zbyde jen manzelce

RadekCX napsal: jinak pokud mate v umyslu rozslapat svoje makro vybaveni tak opravdu doporucuju kouknout na tenhle odkaz:
<a href="http://www.flickriver.com/photos/opoterser/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.flickriver.com/photos/opoterser/</a>

pujde to rozslapat skoro samo

ten chlap je neuveritelnej...

To jsou paradicky, urcite si projdu az bude cas.

jinak pokud mate v umyslu rozslapat svoje makro vybaveni tak opravdu doporucuju kouknout na tenhle odkaz:
www.flickriver.com/…

pujde to rozslapat skoro samo

ten chlap je neuveritelnej...

vlacek napsal: Neni v ni zadny extremni detail, ktery by EVF nezvladla, a pritom dostatecne dokumentuje hrud, koncetiny a krofky. Hrubym odhadem takovou vyfotim s F4 na Sony H1 take, ale je klidne mozne, ze vase originalni foto je o necem jinem, nez to zde prezentovane


no tak to zase trochu uberte - pokud se chcete bavit o fotce (dobre fotce) tak tam musi byt trosku vic nez jen abyste poznal ze to je brouk

musi tam byt textury povrchu, prokresleni stinu, nesmi to sumet a musi byt kontrolovaa hloubka ostrosti

tady jsou namatkou fota meho kolegy, ktere jsou toho dokladem:
www.dynaxexpedicia.net/…
www.dynaxexpedicia.net/…
www.dynaxexpedicia.net/…

tohle nevyfotite zadnym EVF s natvrdo promontovanym objektivem

Moje originál foto je Raw dá se z něho udělat lepší foto, ale já nemám kde, staré 15"CRT a na něm upravené fotky jste již viděl. A na notebooku to stojí taktéž za kulové, také proto už téměř nefotím, prezentovaná fota jsou 2-3roky stará.

DrBolíto napsal: Myslím, že je to stejná potvora.

EDIT: Také jde o obrácený obj.

Toto je dobry priklad toho, proc ja osobne povazuji EVF v urcitych pripadech za vhodnejsi. Stejnou fotku jako zde prilozena (s dostatecnou hloubkou ostrosti) dosahnu na EVF snaz, nez na DSLR. Neni v ni zadny extremni detail, ktery by EVF nezvladla, a pritom dostatecne dokumentuje hrud, koncetiny a krofky. Hrubym odhadem takovou vyfotim s F4 na Sony H1 take, ale je klidne mozne, ze vase originalni foto je o necem jinem, nez to zde prezentovane
Prikladam fotku, ktera stoji celkem za prd, nicmene jsem rad, ze ji mam, a ze jsem tehdy vzal s sebou alespon skladnou EVF, protoze bych jinak mel kulove
(puchyrnik lekarsky)

DrBolíto napsal: Neni umeni vyfotit ztuhlou sedici mouchu pri peknem svetle (F11,1/100s,ISO200) z par centimetru
Nechápu proč F11, pak se nedivte, že nemáte rozostřené pozadí. Samozřejmě záleží na použitém ohnisku a kolik má clona lamel (lamely kvůli jemnému bokeh). Mám objektiv 70-300mm a clonu používám max 8, samozřejmě není určen na makro, ale detail se nějaký dá vyfotit.
Co se týče těch kompaktů tak ano tyto značky mě prošli rukou, ještě chci podotknout, že objektivy (dáli se to tak nazvat) jsou většinou se světelností 2,8 a nižší. A co píše RadekCX o snímači o tom vím, ale to už je na odbornější téma, neb se tu uplatňuje i gain snímače a podobné technologie.
Omlouvam se, zapomnel jsem citovat, byla to reakce na prispevek Mazy s mouchou, kde pouzil danych hodnot F11 atp. Jinak mam levny Tamron 70-300 s pomerem zobrazeni 1:2 na makro a neco se s tim da vyfotit, hlavne na dalku, ale musim hodne eliminovat aberaci pri konrastnich prechodech, ale to je na sirsi diskuzi o konkretnich objektivech, kterou muzeme vest treba na foru digineffu resp. grafika.cz (jedna a ta sama)

DrBolíto napsal: Neni umeni vyfotit ztuhlou sedici mouchu pri peknem svetle (F11,1/100s,ISO200) z par centimetru
Nechápu proč F11, pak se nedivte, že nemáte rozostřené pozadí. Samozřejmě záleží na použitém ohnisku a kolik má clona lamel (lamely kvůli jemnému bokeh). Mám objektiv 70-300mm a clonu používám max 8, samozřejmě není určen na makro, ale detail se nějaký dá vyfotit.
Co se týče těch kompaktů tak ano tyto značky mě prošli rukou, ještě chci podotknout, že objektivy (dáli se to tak nazvat) jsou většinou se světelností 2,8 a nižší. A co píše RadekCX o snímači o tom vím, ale to už je na odbornější téma, neb se tu uplatňuje i gain snímače a podobné technologie.
Omlouvam se, zapomnel jsem citovat, byla to reakce na prispevek Mazy s mouchou, kde pouzil danych hodnot F11 atp. Jinak mam levny Tamron 70-300 s pomerem zobrazeni 1:2 na makro a neco se s tim da vyfotit, hlavne na dalku, ale musim hodne eliminovat aberaci pri konrastnich prechodech, ale to je na sirsi diskuzi o konkretnich objektivech, kterou muzeme vest treba na foru digineffu resp. grafika.cz (jedna a ta sama)

DrBolíto napsal: Abych ulehčil v tápání, obrázek Vroubenka má rozlišení 700x526 a z původních 200KB má teď 52,69KB
Pokud to tedy nevíte, tak zde probíhá další komprese a pochybuji, že zakoupili kvalitní jpeg compres plugín.
Vazeny kolego, pokud to byla reakce na muj prispevek, tak pochybuji, ze zde implementovany jpeg compressor preostruje.Minimalne soude podle vzorku, ktery jsem prilozil ja. Zaslete original, rad se na nej podivam.

v pohode, ale je v tom pak zmatek

Ale jo to uznávám.

no tohle jsou zaklady foceni, ale problem je, ze ty plynule prechazis z jednoho problemu do druheho. Vetu zacnes o DOF a koncis u jakosti bokehu. Coz spolu naprosto nesouvisi. DOF je stejna at ma skol 5 nebo 9 lamel.

proto jsem psal ze motas do sebe naprosto nesouvisejici veci