Hodnotíme fotoaparáty

Ostrim v 99.9% na stredovy bod. Problem je mozna i v tom, ze ostrici krouzek teto Sigmy ma prilis kratkou ostrici drahu, takze je ostreni prilis hrube a asi se to tyka i automatiky s pohonem z tela. Nejmensi krok pootoceni sroubu asi znamena prilis velky rozdil v ostrici vzdalenosti. Preostreni pak prakticky nefunguje, protoze 5cm vpred ci vzad a znovunamacknuti nezpusobi preostreni objektivu. Manualne to take nema smysl, protoze v hledacku tak maly rozdil neni poznat. A to ma Pentax hledacek o poznani vetsi nez Canon 350D.

Tak to je brutus takovej kus vzad, jelikož jsem slepejš tak jsem si zvykl průběžně promačkávat spoušť, tak že za 1s stihnu třeba dvakrát přeostřit (ověřit zaostření).
Ještě mě napadlo, ostříš na středovém bodu (či jednotlivém) nebo necháváš automatický výběr?

Krasny, jako vystrizeny
U me sigmy je to ale vetsinou pri foceni obliceje. Ostrim vzdy na stred (nos, rty) a mam casto ostre az usi... Kdyz na to pamatuji, nejdriv zaostrim, pak se trochu vzdalim, tim je to lepsi, ale komfortni to moc neni

S tím ostřením se také setkávám, myslím že je to věc těla respektive ostřícího bodu. Tuhle jsem fotil jelena a jak před ním byla taková dlouhá stébla na pár fotkách to prostě ujelo o 1m na stéblo i když tělo mělo prioritu stéblo asi bylo ostřejší pro automatiku.

Jo jo, chce to vzit vlastni fotak a ozkouset s objektivem primo na prodejne. Ale to i u tech mnohem drazsich (viz treba zkusenosti majitelu Sigma 70-200 F2.8)
Prikladam vzorek z tohoto tydne, foceno prave Sigmou 17-70.

Sigma 17-70 je obecne slusny objektiv, take ho mam jako nahradu setoveho 18-55. Je teda ponekud vetsi a tezsi, ale kresli slusne, jen se musi trefit. Ja s nim mam trochu potiz v presnosti ostreni, casto zaostri za (back focus). Jindy ale zaostri dobre a asi i proto se chova po kalibraci v servisu porad stejne. Ale muze to byt jen problem me kombinace telo-objektiv. Makro 1:2.3 (pamatuji-li se dobre) je na takovy objektiv take slusne, ale na maximalni pomer musis byt hodne blizko objektu. Samozrejme zalezi na tom, co chces hlavne fotit. Ciste na krajinky by investice za to nestala, pokud vyuzijes jeho vetsi univerzalnost (rozsah se slusnou svetelnosti), za danou cenu lepsi nenajdes. Ja jsem spokojeny. Ciste na makro to ale urcite neni vhodne.
www.photozone.de/…

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM nebo Canon EF 17-40 mm f/4 USM (zde je blbá ta clona F4)
Ty potřebuješ proměnné ohnisko, nebo dopadneš jak já, málem mě Danila žalovala za těžké ublížení když mě v HK spadl vedle její nohy objektiv 35-105mm.
Na 50mm 1,8 bacha! ostří až myslím z 45cm. Schválně si dej na setu 50mm a všimni si jak si daleko od akva. Já Václave vyměnil starý 18-55mm za nový typ 18-55mm IS a je podstatně lepší, má sníženou min vzdálenost, clona je také předělaná dělá pěkný bokeh a i obrazově je lepší. Sigmu jedině přímo v krámě a vybrat si nejlepší kus, kamarád se setkal i s chybou ostření, ostřil mu cca 0,5cm za. Viděl jsem i fotky kde jedna půlka fotky byla ostrá ok a druhá půlka byla lehce bez kresby.

Jo promiň, já jsem přehlídl to "a"

Já jsem bohužen Nikoňák, kvalitu objektivů Canon a praktické zkušenosti s nimi nemám. Poradím jako Stetince - zajít na prodejnu a nechat si něco doporučit a hlavně vyzkoušet na prodejně.

Maza napsal: Canon 50/1.8 macro nedělá. Já jsem to taky nepsal jako makro objektiv.

Canon 50/1.8 macro nedělá. Dělá 50/2.5

Nepotřebuji zrovna macro, jen něco lepšího než je setový EF-S 18-55mm

Celých akvárií? Částí? Jednotlivých ryb? Malých detailů? Já bych koupil nějaký makro objektiv a třeba Canon 50mm f1.8 na větší ryby nebo celky (světelnost se vždycky hodí), na celá akvária nějaký širokoúhlejší objektiv, jaký, nevím. Problém může být nemožnost optimálně nastavit ostření u různých objektivů. Canon 50D nebo 7D to umí, 40D asi taky.

Na ty pseudomacro zoomy pozor. Pravý macro objektiv je pevné ohnisko, např. 50mm/2.8

Hlavně na focení akvárií.

vaclav napsal: Potřeboval bych poradit co si koupit za objektiv Objektiv na co? Mimochodem, Sigma dělá slušné makro objektivy.

nebylo by levnější občas pozvat fotografa?

stetinka napsala: ruce se mi klepou velmi silně, takže leda někoho, kdo by mi je držel, když já budu držet foťák
Tento problém za mne nedávno vyřešil stavit z Lidlu za pár korun .
K tomu je v mém případě nezbytná samospoušť , teď ještě kdybych nějak dořešil nastavení a to focení akvária mne začne i bavit.

Potřeboval bych poradit co si koupit za objektiv, mám canon eos 450D.
SIGMA 17-70mm f2.8-4 DC MACRO OS HSM ?

NHKG napsal:... Další varianty jsou Canon PowerShot S95 ... Každopádně chci fotoaparát kompaktních rozměrů, kromě akvária fotím na akcích a horách a nechci sebou tahat nic velkého.

Myslím, že než kupovat za víc než 10 tisíc luxusní kompakty jako Canon S95, G11, G12, Nikon P7000 a podobné, je lepší připlatit si a koupit zrcadlovku. Je to normální foťák, kompakty jsou jenom karikatury foťáků, rozdíl v používání a v kvalitě výsledných fotek je tak obrovský, že by jsis pravděpodobně velice rád zvyknul na jednu brašnu na opasku navíc.

aspoň jsi to schopný nastudovat! Ber to jako maximální výhodu. Jinak ruce se mi klepou velmi silně, takže leda někoho, kdo by mi je držel, když já budu držet foťák
Ty alespoň fotíš víc,ale já mám foťák jen na akvo a na děti. Psy mi bohužel fotí špatně, hlavě na sněhu (mám celočerné plemeno),ale to chápu a psy na sněhu nefotím. Jenže když zaboha nevyfotím detail řasy nebo nemocný ryby, to mě štve. PRoto jsme přemýšlela nad novým. Ale pokud je to ve mně tak musím asi koupit novou já

Ten stabilizátor trošku pomůže, má ho i můj stávající foťák, ale nemůžeš od toho čekat zázraky. Navíc někdy víc uškodí jak pomůže. Na klepající ruce je stativ. Při focení akvária jde lehce použít a dá se koupit od 500Kč.
U mě je problém, že vždycky když něco kupuju, tak si určím maximální cenu a jak problematiku více nastuduju, tak koupím něco 3x dražšího... Původně jsem chtěl koupit na Aukru starý ultrazoom do 2500Kč.

jsem na to koukla, na ty tvoje návrhy. Já ti sice neporadím , ale ty dva první jsou na mě moc drahý. Ten třetí. U něj je napsáno "stabilizátor obrazu". To znamená, že to vyrovná ty moje klepací ruce?

Zdravím, nechcete se na chvilku vrátit k tématu?
Uvažuju o novém fotoaparátu, stávající Panasonic LZ2 hrozně šumí, nemá pomocnou lampu AF a prakticky nejde nic manuálně nastavit. Co si myslíte o P. LX5. Další varianty jsou Canon PowerShot S95 a malé ultrazoomy (například Panasonic DMC-TZ8). Každopádně chci fotoaparát kompaktních rozměrů, kromě akvária fotím na akcích a horách a nechci sebou tahat nic velkého.

Začal jsem to pročítat znovu a poctivě od začátku, mám za sebou expoziční základy a měření expozice , pokud se mě povede to přečíst až do konce tak na tom budu asi jako po provedené lobotomii

Přesně tak, vtlouct to do hlavy

a mlátit u toho, že jo!

Díky, na té stránce už jsem byl ale jsem spíš ten typ co to potřebuje ukázat a vysvětlit fyzicky

Zde to máš zadarmo a perfektně vysvětleno i s příklady.
fotoroman.cz/…

Třeba má Štěpán pojízdnou prodejnu...eee, učebnu

Štěpán napsal: Nabízím výuku základů fotografování (případně včetně výuky používání dig. zrcadlovek Nikon) v Praze za běžnou doučovací cenu. Email:profoton@seznam.cz".Email jsem teďka založil, takže případná podobnost s někým nebo něčím používajícím k něčemu stejný název je náhodná.


Škoda že nejsem z Prahy, tohle bych potřeboval

Když to bude v rovině, tak bude ale vidět odlesk blesku a akva je pak tmavé?
Jak se teda správně drží foťák, když ne ukazováček nahoře, palec dole?
U mě je problém, že mám opravdu velmi klepací ruce, asi nastoupí to žehlící prkno?
Foťák zaostří na to, co je při namíření uprostřed toho rámečku, nebo si vybírá, co chce?

Už jsem myslel že si nevzpomeneš (expo na bílou).

stetinka
Ještě dodám, dbej aby objektiv byl vždy v rovině s předním sklem! čím je obj, šikměji vůči sklu dochází k degradaci obrazu (většinou neostrý nebo pokřivený objekt).
Dále si lidé neuvědomují pohyb u focení na bobku. Hloubka ostrosti je většinou velmi malá a tak se stává, že sice dobře zaostříš, ale než domáčkneš spoušť, tak se nevědomky pohneš a místo ostrého šneka máš ostrý písek. To samé platí o mačkání spouště, co tak koukám po lidech, tak lidé fotí stylem dvou prstů (palec dole ukazovák na spoušti) což při takto sporém osvětlení je zaděláno na pohybovou neostrost. Tak že, zvolit stabilní polohu, pořádně uchopit fotoaparát, zklidnit tělo a pomalu namáčknout spoušť zaostřit a jemně domáčknout. Na displeji ověřit, že si zaostřila na správné místo, stává se, že fotoaparát zaostří přední sklo nebo objekt výraznější třeba list těsně v zákrytu za rybkou. Přeji hodně zdaru.

jj, budu trénovat, až budu mít svaly větší než čáry

Ted mne napadl jeste jiny problem. Tobe se s namacknutim zafixuje asi i expozice, tzn. ze pokud jsi namackla na svetlem papire nebo necem, a pak fotis mnohem tmavsi objekt, dopadne to takhle. To pak jedine zkus namacknout na necem tmavsim, ale s ostrou hranou a pak znovu piskorky. To vse tedy za predpokladu, ze jsi to delala technikou, co jsem ti poradil. Na druhou stranu to mozna nebude tak ostre, protoze vysledny cas bude delsi. Musis to natrenovat.

Takova uz bude konkurovat mnohym fotkam ve zdejsich prezentacich

stetinka: vylov ten bily kamen, verim, ze pak to bude lepsi i bez editoru

Tak jest, ale uplacat z hliny se to i tou detskou da Hold kazdy ma jine moznosti, ale proc nevyuzit plne potencial toho co (a na co) mam

Třeba tak?

Ja myslim, ze docela slusny. V nejakem editoru (ja treba jako uplne zakladni pouzivam irfan view, zadara) by jsi to mohla pripadne prisvetlit a trochu doostrit.
At se dari!

Dětskou lopatičkou nikdo sochu z kamene nevytesá... Je to jenom ztráta času.

ne, dobrý i tak ti moc děkuju, řekl jsi mi věci, které pomohli. Je mi jasný, že všechny fotky nebudou pěkný.

tady je to tedy bez té světlé lišty. Stejně je to tmavý, ne? Není tam ten blesk. Ale díky vám se mi podařilo mít ty fotky ostřejší!

Aaha, tak to abych si stahl navod nebo ti maza ci radek poradi, jestli lze kompenzovat expozici, coz trochu pochybuju, a budes si proste muset najit v akvariu vhodne misto k foceni. Bily kaminek tam take udelal svoje.

ty poslední piskořky byly v režimu supermakro, kde se blesk deaktivuje sám

No, trochu mě to inspirovalo, ale myslím to vážně.

No, to je efekt blesku, kdy mas ve focene plose svetle predmety na tmavem pozadi. Zde je i videt, ze fotak velmi spatne prizpusobil silu blesku resp. cas.... Zkus se vyhnout te spodni hrane dreva. U fotaku vyssich rad se toto da ruzne kompenzovat, ale tveho moc ne. Ty piskorky asi vyjdou lepe bez blesku. Pokud budes fotit ramirezky, snaz se, aby za nimi a kolem nebylo nic svetlejsiho nez jsou samy. I hrany a bocni steny akvaria muzou byt problem, protoze se tam moc odrazi svetlo

to měla být narážka na moje lamovství?

Nabízím výuku základů fotografování (případně včetně výuky používání dig. zrcadlovek Nikon) v Praze za běžnou doučovací cenu. Email: mailto:profoton@seznam.cz Email jsem teďka založil, takže případná podobnost s někým nebo něčím používajícím k něčemu stejný název je náhodná.

Takže teď je to fotka udělaná zaostřením na písnenka na papíru a pak se stejnou vzdáleností do akva. Je to normální, že supermakro mi to bere jen bez blesku?