Kolik Wattů na litr? (orientačně)

Když teď tak přemýšlím a počítám u low-tech akvária nemá být 0.5w/l a víc.Nejlépe má být 0.4w/l.U 15wattovky je to 0.35w/l a u té 20wattovky je to 0.47w/l jo to je ideální,ale já mám tu věc(už asi vím co to je víš jak je opalovací panel tak to bude asi on)jenže ten panel zvyšuje w/l,ale o kolik?Já si myslím že těch20w je moc a 15je málo nebo stačí?Není lepší 18w to je 0.42w/l jenže já nevím o kolik to ten panel zvyšuje nevyznáš se v tom trochu?15W?18W?20W?

Dík že sis dal práci a tolik se rozepsal,ale po pravdě moc jsem to nepochopil.Z toho co jsem pochopil si myslím že:Mám jednu úsporku a jedna 15w je silnější než dvě 7.5w.Jenže zářivku jsou slabší,ale já mám černy kryt nad zarivkou prekryty(nedokážu odhadnout co je to za látku až to budu odsroubovavat podívám se viz.foto níž)a taky to u low-tech akvaria nesmím se světlem prehnat.Takže z toho usuzuji že 20w bude stačit co myslíš?

To co vychazi ze zdroje svetla a je videt lidskym okem, je svetleny tok, a ten se udava v Lumenech. Zdroj svetla s nejakym prikonem (ve Wattech), produkuje nejaky svetelny tok, a jak dobre prevadi energii na pro cloveka viditelne svetlo, zjistis podilem lm/W, coz je svetelna ucinnost zdroje.

Tzv. usporky, maji horsi ucinnost nez zarivkove trubice, coz je ale dano take tim, ze se u usporek do ucinnosti zapocitava i integrovany predradnik, coz se u zarivkovych trubic nedela, protoze se nevi s jakym predradnikem budou provozovany. Obecne lze rici, ze zarivkove zdroje svetla s nizsim prikonem mivaji horsi ucinnost, tedy 2x15W (dve trubice) neni totez co 30W v jedne trubici (tech 30W v jednom kuse da vice svetla nez ty dve, a neni to rozdil uplne maly). I proto se bavit jen o prikonu (Wattech), je velice zradne.

Kdyz se bavime o Lumenech, tedy o svetelnem toku, je to vsechno svetlo ze zdroje svetla, at si sviti na kterou stranu chce. V akvariu ale pochopitelne vyuzijes jen to svetlo, ktere do nej dopada, ne to co pohlti treba cerny kryt nad zarivkou. Kdyz se u zarivky budes snazit a das pod ni slusny reflektor, rekneme ze dokazes vyuzit polovinu az dve tretiny svetla ji produkovaneho (v hodne dobrem pripade).

Rekneme, ze do sveho akvaria potrebujes dostat asi tak 600lm (plus minus autobus, a zapocteno jen co jde do akvaria), aby fungovalo jako low-tech a rozumne tam rostliny rostly. No a s touhle znalosti se uz muzes lepe podivat po tom, co by to tedy chtelo .

Ahoj jsem zpět.Takže je to klasická 15wattová zářivka se svítivostí 55 už nevím čeho ,ale bere to těch 15wattů doufám že víte o jaké zářivce mluvím.Jestli ji teda znáte tak bude mi 25wattová stačit abych měl 0.4-0.5wattů na litr.Akva mám zhruba 42litrů.Výpočty sedí,ale přeci jen některé 20wattové zarivky jsou stejně silné jako 25wattové.Proto se ptám.Možná to jde poznat podle té svítivosti,ale tomu já nerozumím,proto se ptám.EDIT:Jako jestli mi bude stačit 25wattova zářivka stejného druhu.

No tak jinak vezmu tu zářivku zítra do elektra a tam mi snad řeknou co to je a potom se podívám na net jak je silná a pak se kdyžtak s vámi poradím.

Ne nedáš, protože T8 je toto: www.pqlighting.com/…

www.prirodni-akvarium.cz/… Jelikož moje akva nevědomky kromě toho že si vodu před doletim do akva neodpařuju mám low-tech akvárium dám ji 20wattovou viz.v odkazu v části osvětlení.Dík za rady.

Já to mám uzpůsobené na jednu úsporku,ale měl si 30wattů takže pokud nemáte další nápad dám tam T8 25wattů.Myslím že to by mohlo být dobré.

Takhle mám tam úspornou zářivku.

Jo aha to se dává na bok,ale i tak je to moc vysoké.

Tak nad tu úsporku nalep aspon alobal. V profilu máš totiž napsáno "zářivka" a ne úsporka, ale to je jedno... A hlavně to vyfot.

Do krytu nad akvarko 60x30x30cm jsem dal dve trubice T8 15W. Muzu Ti rict, ze jsem musel z pod nich vyrvat nalepeny alobal, abych to u low-tech akvaria ukociroval. Takze tam ted sice svitim zarivkami 2x15W, ale pod nimi je jen cerny kryt, nic odraziveho, tedy svetla je asi tolik, jako kdyz das nad 15W zarivku slusny reflektor.

Koupis-li rozumny reflektor (ten se nacvakne na zarivku a ona ho nese), treba tento: www.juwelakvarium.cz/… , myslim ze bys u low-tech akvaria mohl byt s osvetlenim spokojen.

Ten reflektor je delší než moje akva a nevešlo by sw to tam.Až přijedu domů tak vyfotim a ukážu a vy pochopíte.

Neměn nic a dokup na tu zářivku reflektor. www.akva-exo.cz/…

Ahoj zjistil jsem že to není tak lehké.Takže kobercovky nemám mám stonkovky brukev vodní a echinodorusy.Akva je 30cm vysoké.Mám klasický set a romant už nevím buď c tomto nebo podobném vlákně že se do těchto setů dávají zářivky T8.Mě to nevadí já mám na tuhle kryt a jinaci se tam nevejdou,ale já bych ji koupil podle té staré zarivky.Jde o to že mají trochu jinaci výkon takže bych byl rád kdyby mi to někdo potvrdil.Takže někdo kdo máte takový set 60x30x30 a máte taky takový kryt anebo kdokoliv jiný kdo ji měl/má koliika watova by se mi nejvíce hodila?

Ahoj mám úspornou zářivku15wattů a přijde mi to málo(vím že mi doporučíte LED pásek,ale jeden kluk ze třídy s tím měl problém rostou mu šíleně řasy... a teď má úsporku q má to akva v poho a něco takovýho postihlo i Desi.....(psal to někde ve fóru)a já jsem s tím spokojený a problémy nemám a navíc by se mi to nevlezlo do krytu skrz krmící otvor,větrací otvor a krytu vystupku atd skrz tu zářivku)myslíte že bude lepší 20wattová nebo 25wattová zářivka.

3CK napsal: Takže jestli tomu dobře rozumím, mám velmi orientačně počítat s tím, že moje momentální osvětlení je 0,32 W/l? Podľa mňa áno, ale je to naozaj len veľmi orientačné. Lepšie bude pozrieť tie články a debaty, čo tu boli odkázané alebo.. ja si pomáha fotografickou metódou merania - pokiaľ je k dispozícii svetlo s klasickou T5 trubicou, nasvietiť ním, spraviť správne exponovanú fotku celého akvária, potom dať svoje svetlo a spraviť rovnako exponovanú fotku (ani tmavšiu, ani svetlejšiu) - z expozičných parametrov je potom jednoduché pomerne presne vypočítať relatívny rozdiel.

Tohle je taky užitečný článek:
www.prirodni-akvarium.cz/…
www.prirodni-akvarium.cz/…

Problém je v tom, že tyto články se nezabývají přímo LED pásky, tak se z nich jen dá naučit princip a pak si to spočítat pro pásek. Ale je z toho vidět, jak je potřeba brát do úvahy vyzařovací úhel a světelný tok a neorientovat se jen podle výkonu (k čemu informace prodejců někdy můžou svádět).

Něco je, podle mě to je docela přehledné a dá se v tom vyznat. Možná to však není přesně to, co hledáš a možná jsi to už četl.
rybicky.net/clanky/561-osvetleni-akvaria-rostliny-a-watt-lux-lumen
rybicky.net/clanky/1167-led-osvetleni-akvaria-s-cipy-cree

Možná by nebylo špatné, kdyby někdo povolaný napsal jednoduchý článek o výpočtu právě pro LED. Kdyby se to pak někde vystavilo mezi "Začátečnická témata", určitě by ubylo opakovaných dotazů. Případně - když by se někdo zase zeptal - by byl prostě jen odkázán na daný článek.

Super díky

Mimochodem: Zní to možná neuvěřitelně, ale roste mi pod tím dokonce i Glossostigma a dokonce se ani nijak moc netahá za světlem. Pravda, že tempo jejího růstu je opravdu 'vražedné'.

Když na té stránce z tazatelova příspěvku vidím, že prodejce udává svítivost ve W/m, začínám chápat, proč se tolik lidí ptá, jak je to vlastně s tím osvětlením a s těmi watty u LED.

Vem si svitilnu a posvit si v noci na zed. Mas tam osvetleny kruh. A ted jdi bliz, a mas mensi osvetleny kruh, ale intenzita osvetleni v tom kruhu se zvysila. Proste na ruzne velkou plochu dopada stejne mnozstvi fotonu. A Ty mas malickou plochu dna a nad nim dost nizko LEDky (protoze je mas predpokladam hned nad hladinou), po pruchodu hladinou se vyzarovaci uhlel zuzi, a pak to sviti ke dnu rekneme maximalne 25cm, takze se ten kuzel svetla ani nema sanci moc rozsirit, nez ke dnu dojde. Jako hodnota W/l to vypada mizerne, ale kdyz si das dohromady co jsem napsal... Verim, ze uz pri tomhle dokaze neco rust, i kdyz zazrak to jiste nebude.

Takže jestli tomu dobře rozumím, mám velmi orientačně počítat s tím, že moje momentální osvětlení je 0,32 W/l?

Veľmi záleží na tom, o aké LED prvky tam ide. Na pásikoch sa používajú SMD LED, tak tam záleží, či sú to veľmi staré SMD 3528 alebo len staré 5050 alebo nové 5730, či niečo iné. Ja som pri LED žiarovke s 5730 nameral asi o 75% viac svetla oproti 5050 pri rovnakej spotrebe. Lenže do spotreby sa zahŕňa aj napájací obvod a podobne, takže záleží aj od toho. Pri tých novších LED SMD je možné orientačne počítať, že 1 W LED je ako 2 W neónovej trubice (tam zase záleží aj od účinnosti reflektora a podobne, naozaj sa to veľmi ťažko hodnotí).

použitá poučka neplatí pro ledky...

Zdravím, mám akvárium 50x25x25 cm (délka x hloubka x výška), tzn. cca 30 l. Osvětluji tímto LED páskem: www.usporneji.cz/… . Je použit 1 metr.

Dle údajů na uvedeném odkazu mám tedy 4,8 W / 30 l = 0,16 W/l. To mi přijde dost málo oproti oněm doporučovaným 0,5 W/l. Přesto mi nepřijde, že by akvárium bylo nějak výrazně málo osvětleno (pravda, žádná záře to taky není).

Jak je to tedy s tím počítáním? Dělám někde chybu? Případně potom: Jak moc je takovéto světlo dostačující?

pokud si to odborniku neumis vyhledat, tak na hladinu idealne dopada cca 1kW/m2

Akýkoľvek reflektor je v porovnaní so slnkom ako sviečka v porovnaní s reflektorom. Oko má úžasnú prispôsobivosť dynamického rozsahu, tak to tak nevníma, ale napr. fotoaparát to jasne ukáže na expozičných parametroch. Alebo stačí to osvetlenie dvora zapnúť počas slnečného letného dňa, či ho bude nejako vidieť.

srovnáváš nesrovnatelné ... slunce je slunce a žárovka je žárovka ... už se to tu řešilo mockrát

tak a ted mi vy odbornici reknete kolik wattu ma slunce dopadajici do 0,5m hlubokeho rybnika...myslim ze se celkove se svicenim v akvarkach moc prehani...viz jeden uzivatel ktery ma nad 400l 6x led halogen 20w...chudaci ryby...s timhle vykonem osvecujem v praci dvur arealu..

teorie je to hezka a i kdyz nebudu zabihat do podrobnosti, tak tech 72W je v klasickych zarovkach a 0,5l/w je v zarivkovejch watech

podle jednoducheho pomeru bych meli byt 0,5w/l...coz mame 0.5x375=cca 187w...a kdyz tato ledkovka ma svitivost rovnatelnou k 72w tudiz by melo stscit cca 4 zarovky na akva...pri spotrebe 4x12w to zni prijemne...nyni tam mam 2x36w zarivku...malo sviti a dost zere...

ano projeví, jde o to aby nebyl moc velký rozdíl mezi intenzitou u hladiny a u dna, tím že světlo ubývá jak ubývá, je lepší varianta silný zdroj dál od hladiny, než pár zářivek v krytu

Já to myslel tak, že pokud je zdroj vysoko, projeví se to i u dna!

Jo,mluvíš mi z duše .Akorát ty ceny-musíš umět nakupovat Já kupuju všecno na ebay

pokoj 3x5m osviti mnohem lip jak 100W edisonka nebo 17W usporka....do ledek jsem se zamiloval...a postupne je cpu vsude...spotreba je uzasna..ale ta porizovaci cena...

V poho... Tak parametrově vypadá dobře.Takže to může bejt slušný řešení.

omlouvam se za spozdeni nedostal jsem se z prace drive..a nez jsem nasel krabicku od zarovky.....tak je to SOLIGHT 12W 1000lm 4000K...

parametry pridam do hodiny...

taky je otazka, jak je dimenzovane chlazeni na dlouhodoby provoz v uzavrenem, vyhratem prostoru. taky tech 180° neni idealni nad akvarium na rozdil od ovsvetlovani mistnosi

Tak jinak.Jak ta žárovka vypadá?Parametry,případně odkaz nebo aspoň fotka by nebyly?

ta zarovka bych řekl zda je z velkeho počtz led čipů, tak je prakticky to samé co pásek... jen v jiném balení a rovnou se zdrojem...

A kolik má ta žárovka lumenů?Obávám se že málo,tyhle led žárovky nejsou moc vhodné pro akva.

grunda napsal: intenzita světla klesá se čtvercem vzdálenosti

Jen si dovolim upozornit, ze zarivka neni bodovy zdroj svetla, a pokud si predstavime zdroj svetla jako nekonecne dlouhou primku, pak v kolmem rezu na onu primku muzeme na ctverec zapomenout, takze intenzita osvetleni uprostred zarivky a kolmo od ni jaksi zminenym ctvercem pohrda, pac osvetlovana plocha vlastne roste jen jednim smerem, stejne jako vzdalenost .

zdravim..mam otazecku dost ted doma experimentuji s LEDkama a doslo i na akva..mam zarovku s ledkama kde je pomer 11w=72w myslite je ty zarovky by byly lepsi nez dost davany pasek??jinak akva je 375l a zarovka ma uhel rozptylu 180stupnu....logicky by tam melo stacit cca 10 zarovek dle dane wataze.

PAR se měří u dna nádrže, a není to o vzdálenosti světla od hladiny. Je to celé o tom, dostat dostatek světla na dno a přitom nemít zdroj světla přímo u hladiny, intenzita světla klesá se čtvercem vzdálenosti - takže je lepší mít silný zdroj dál od hladiny, než mít světlo tak tak na akva. Jinak jak píše Sid, pěstování kytek není jen o světle, pokud vytvoříš kytkám podmínky, při kterých využijí 100% dopadajícího světla, tak i relativně náročné ti porostou pod "slabým" osvětlením

...bezne kryty nad takova akvaria s 2x30W zarivkami jsou naprosto nedostatecne (vlastni zkusenost) ... a je to pak spis k vzteku, nez k necemu jinemu...
To, co je pro vás "naprosto nedostatečné" a "ohledně rostlin spíš k vzteku", může být "v rukou" jiného naprosto dostatečné. Nepaušalizujte, prosím - fungující rostlinné akvárium není jen o intenzitě světla.

Silný? Jestli myslíš woltáž, tak asi takovou, aby ti ten LED pásek doplnil tebou požadovanou woltáž osvětlení. Nijak zvlášť tomu nerozumím. Ale z laidského hlediska bych uvedl příklad, podle kterýho bych postupoval já:
Mám nádrž 100 litrů a v osvětlovací rampě mám 2 zářivky á 15 W. Hodnota osvětlení je tedy 0,3 W/l. A chci mít 0,5 W/l. Koupil bych tam teda asi 20 W LED pásek .... Ale teď jak to píšu, tak mi nějak připadá, že to nebude tak jednoduchý ...