Intenzita osvětlení

A pak ma dotaz vsude kdyz koukam a rostlinky a pisou tam osvetleni pisou tam treba 0,3W/l a tak jak to vypočítam pls vzorec nebo tak.

Uvažoval nebo používá někdo z vás zářivky Osram Fluora & Biolux? Z vlastní zkušenosti mohu jen doporučit. Používám na 112l (délka 80cm) akva konkrétně: 1x Osram Fluora 18W (60cm) - vepředu a 1x Osram Biolux 18W (60cm) - vzadu, ve spolupráci s 2x startér Osram ST 151 4W-22W. Nakoupil jsem v: www.viola.cz a mají i e-shop: ebc.mywac.cz/…. Info o těchto zářivkách viz CZ katalog zářivek Osram, strana 4.17 a 4.18.

třeba to pomůže rybicky.net/forum/4030

Nie som avarista, ale skor hladam temy tykajuce sa svetla a jeho kvality spojene s usporou. Uvazovali ste niekto o LED ziarovkach? Maju niektore fantasticke parametre, ktore sa nijakym inym svetlom nedaju nahradit. Napriklad skoro ziadne teplo, az 100 000 hodin zivotnost, velmi nizka spotreba (napr, 24LED-kova ziarovka 1,5W) a pod. Farba je velmi podobna dennej, pripadne aj ine biele odtiene existuju.
Pre pripdane otazky, alebo zaujem o kupu nejakej tej ziarovky rad odpoviem ci obsluzim.
ludocentrum&orangemail.sk, pripadne trencin&citybonus.sk

tú farbu svetla som chcel kôli rastlinám - odlišný rast pri modrom svetle a červenom, tak som chcel mať všetko zastúpené. Myslel som že keď má tá 9xx viac č. a m. svetla tak to bude lepšie, ale ak nie tak kúpim tie 8xx( teda asi 840 a 830)

U nás stojí Osram 8xx 75sk, a Osram 9xx 175sk.

Pokud jde jenom o barevnost světla tak nemá smysl kupovat drahé zářivky řady 9xx.

myslel som to podla toho, že tá 830 má veľa žltého svetla a červeného a modrého pomerne málo a 950 má skoro rovnako modrého aj červeného a nie veľa žltého. Tak som chcel aby to bolo vyrovnané a boli tam všetky zložky svetla.

Třeba u philipse existuje obyč. 950 a 950 graphica s podstatně bohatším spektrem. Podle mně nemá smysl kupovat obyč. 950, od 830 se zas až tak moc neliší.

Myslim, ze ano, do pristiho akva pujde jako zaklad prave tohle. Ale ty grafy zas az tak moc neres. Proc si to dle grafu myslis?

Mohlo by byť dobré zloženie 830 a 950 ? Vychádzam z grafov.
www.naturacquario.net/…

Ja myslim ze to bude stacit. Uvidime. Kdyztak se prida. Byli to 120cm trubice, prikon uz si nepamatuju. Kazdopadne topitka pres den byli vypli a topil sem jen jednim 300W pres noc.

Tak to asi mel ten 1500W halogen prijemny ekonomicky dopad, ne, to se musely vypnout vsechny topitka?

Jo a pokud pouzijes v 350l polovinu, jiste to bude prilis malo, linearne to moc nefunguje. Predpokladam, ze jsi v prispevku mluvil o 80W zarivek + 40W zarovek?
Jake bude mit rozmery?

Ahoj,

než sem před pár lety skoncil s akvaristikou(ted zase zacinam ) tak sem velmi dlouho resil jak spravne svitit na rostliny. Vzhledem k tomu ze jsem utratil nemale penize za ruzna svitidla od zarovek, pres zarivky a vybojky po halogenove reflektory, tak se jako optimalni sviceni do 600l AQ nejlepe osvedcil jen jeden zpusob 2x zarivka typu denni svetlo + 2x zarivka typu studena bila 2x 20w klasicka zarovka. Mimo bujneho rustu rostlinek to melo i prijemny ekonomicky dopad...musel sem pres den vypnout topitka (2x300w) pozdeji jedno vyndat, topil sem jen pres noc a teplota se bez jakychkoliv vykyvu drzela na 27°C. Ted zakladam mensi nadrz a uz sem se tu ptal zda mi nekdo neporadi jak svitit v 350l AQ, ale ted si uvedomuji ze kdyz pouziju polovinu vyse uvedeneho tak to bude jiste dostacujici.

Diky za inspiraci.

PS: Dobre svitil a topil i 1500W halogenovy reflektor ale radeji se mu vyhnete, preci jen to neni nejlevnejsi sviceni

Všem děkuju za odpovědi.

Kolik se doporučuje lm/l?

Podobně, jako W/l.
Vážně: jednoznačná odpověď neexistuje.
Bude záležet nejen na druhu rostlin, ale i na teplotě vody, výšce akva, dostupnosti CO2 a ostatních živin...
Já si myslím, že osvětlení akvária má být dostatečně silné, (raději více trubic a reflektory), s možností samostatného spínání jednotlivých trubic. A pak už je to hlavně o citu...

Podla čoho potom vyberať "idealnu žiarivku"?

Je velmi pravděpodobné, že až se prokoušete všemi možnými souvislostmi v problematice ozařování akvarijních rostlin, (jako jsou lm/l, W/l, lm/W, PhAR, PhUR, W/m2, teploty chromatičnosti, světelná spektra, asimilační vrcholy jednotlivých fotosyntetických barviv ap.), dospějete k "překvapivému" závěru: že totiž běžná třípásmová zářivka je optimálním řešením poskytujícím rostlinám za "málo peněz hodně muziky"...
Ale fantazii se meze nekladou - při dnešní široké nabídce světelných zdrojů můžete experimentovat dlouho... a dlouho... a dlouho...
Ale zkuste začít těmi třípásmovými zářivkami. A buďte si jist, že pokud vám pod těmito zářivkami rostliny neporostou, nebude chyba v zářivkách.

zaujala ma najmä tá Aquaglo na druhom mieste .
Podla čoho potom vyberať "idealnu žiarivku" ?

To take neber tak doslova. Mozna je to smerodatnejsi faktor nez lumen (kandela), ale rostliny vesmes umi pouzit i svetlo mimo grafy chlorofylu a karotenoidu, umi si ho pro ne prizpusobit. Takze honba za nejvyssim pur je stejne jako honba za nejvyssimi lumeny nesmysl.

pmdd.mrp-cz.com/…

toto je ten článok

Niekde som čítal , že ani Watty ani Lumeny niesú dôležité. Dôležitejšie je PUR, čo je niečo ako jednotka osvetlenia využitelného pre fotosyntézu. To však žiaľ neuvádzajú nikde. viac o tom mna jednej stránke ktorú sa práve snažím nájsť( keďže som si ju zabudol poznačiť) ak nájdem tak napíšem.

Kolik se doporučuje lm/l ?

Watáž světel na litr je hodně relativní pojem celkově. záleží, co chce kdo pěstovat za rostliny, plovoucí rostliny zastinují světlo a snižují efekt sebesilnějšího světla v akva. Denní světlo, jeho intenzita , nebo jeho absence v místnosti ovliňují potřebu síly umělého.
Výška vodního sloupce a využití i odrazu světla pomocí např. alobalu a různá vydatnost různých zářivek a žárovek na přijatý watt všechny skálopevná pravidla o wátáži na litr dokonale rozcupovávaj a to se ani nebavíme o spektru světla a potřebnosti jeho jednotlivých složek.

Takže kdo má pravdu a jaká watáž na litr?
Nějaký další univerzální všudeplatný názor?

Jj, a právě proto mi jako optimální řešení připadá použití třípásmových zářivek. Nejlépe denních bílých a studených bílých...

jen te trochu poopravim, kelviny a lumeny jsou sice zakladni paramtery a u nekterych zarivek jsou uvedeny primo na trubici, ale neexistuje mezi nimi nejaky prevodni vztah, protoze jsou to dve na sobe nezavisly veliciny. Pocet lumenu udava svetelny tok, tj. svetelny vykon, ty kelviny vyjadruji barvu svetla. Rika se tomu teplota chromaticnosti, u tepelnych zdroju svetla je teplota chromaticnosti priblizne rovna teplote vlakna. U zarivek se zavadi pojem tzv. nahradni teplota chromaticnosti, protoze u nich svetlo vznika transformaci ultrafialoveho zareni tou bilou vrstvou co je na stenach trubice, rika se ji luminofor. Slozeni luminoforu ovlivnuje vysledne spektrum svetla a index podani barev. Jeho vhodnym slozenim si muzes temer libovolne nastavit spektralni slozeni svetla a tu vystihuje prave teplota chromaticnosti. U starych zarivek byl jen jeden luminofor a mely dost mizerny podani barev avysoky obsah rtuti (30mg) soucasne zarivky maji mnozstvi rtuti asi desetinove (3mg) a nejcasteji trojvrstvy luminofor. Pokud je treba nasvecovat napr. umelecka dila, kde je dulezite aby barvy byly co nejvernejsi, pouzivaji se zarivky s petivrstvymi luminofory, popr. v kombinaci s jinymi druhy svetelnych zdroju.

Pokud mluvíme o zářivkách tak vydělíš waty obsahem nádrže(litry) a dostaneš nějaké číslo. Doporučeno je 0,3 – 0,7w/l co je míň je málo světla co víc je moc. Mluvíme o nádrži vysoké max. 50 cm.

Mám velmi oslnivé bílé světlo

maliman: svetelny vykon je zakladnim parametrem kazdeho svetelneho zdroje, mel by byt uveden v datasheetu, nekdy se taky udava merny vykon, tj. kolik lumenu ziskas z jednoho wattu elektriny, tato hodnota se meni v zavislosti na vyzarovanem spektru, protoze svetelny tok se hodnoti podle citlivosti lidskeho oka, tj. pro lidske oko pokud dve zarivky zari stejne ale kazda jinou barvou vypada, ze jedna sviti vic a druha min. odtud mozna prameni onech 75W, pokud pouzijes zarivku, ktera ma ve spektru zastoupene barvy, na ktere lidske oko neni tak citlive, tak ten merny vykon (ucinnost) vyjde mizerny a musi byt silnejsi zdroj.

To nevím jak budou růst mám to teprv hoďku. Ale podle mě to svítí víc než bývalá 90W. Zdá se mi to až moc. Nu nevím, snad to poroste

je to napsane na zarivce (kdyš ne tak nevim jak to zjistit ale ještě byvaj napsane kELVINY a to se převádí ale nevim jak kelviny-luminy

jo a rostou ti rostlinky dobře?

A ty jednotky ,který píšeš zjistím jak? To víš já na techniku moc nejsem

vaclav: mas jiste pravdu, ja rikal, ze pokud se mu zda 17W dost, ze je hloupe tam davat 75W o tom jestli 17W nebo 25W si netroufam polemizovat, pac na osvetlovani akvarii nejsem dostatecne fundovany, ja mam 13W na 54l a to mi prijde slusne. taky hodne zalezi na konkretnich rozmerech a umisteni.
Uplne nejlepsi by bylo, kdyby se uvadel misto elektrickeho prikonu spise zarivy a svetelny vykon v lm/litr a pak by to bylo jasne

co z toho mate ja mam 12l (čistý 8l) akva 14w (2x 7w) a mam tam 1,75 w /l a v 30l (čistý 25l) mam 22w (2x 11w) tam je 1,13636... w/l ale mam to na chodbě kde nesvítí sluneční světlo tak mi nerostou skoro vůbec řasy jenom jednou za měsíc očistím čelní sklo a pozadí

Pro moribundus Doporučené světlo 0,3 – 0,7w/litr Tvé doporučení 0,17w/litr je bohužel pro rostliny hodně málo.

pro Vaclav: Dnes jsem dostal opožděnej dárek k vánocům

pro moribundus: Díky, takže je vše v pohodě

nechci ze sebe delat vedatora, ale jelikoz svetlum obecne trochu rozumim tak ono neni az tak dulezite jaky prikon svetelneho zdroje pouzijes, ale jaky z nej dostanes svetelny nebo zarivy tok, takze pravedpodobne bude jiny prikon u zarovky, jiny u trivrstve zarivky a jiny u petivrstve. Podle me, pokud se ti zda 17W zarivka dost a to si myslim, ze je, tak je podle me hloupost cpat tam 75W. Normalni zarivka ma tak 36W a osvetli ti celou mistnost, ledaze by sis chtel ty rybky prohlizet skrz

Ve své prezentaci uvádíš 90W na 74 litrů to je 1,21W/litr to jseš lepší než Amano?
Tak co je pravda?

Je možné ,že mám osvětlení kde je napsáno 13W a všude se píše ,že by mělo být třeba 75W na 100l. Já mám 17W na 100l a zdá se mi ,že to svítí jak blázen