Intenzita osvětlení
Pokud váš příspěvek byla reakce na mne, mám originální setové svítidlo. Udaná wattáž je 52W. A postupně jsem to vytáhl na cca 90%, půlhodinové rozsvícení a stmívání a svítím 10 hodin.
0 22.06.2023 13:07 Michal89 –
Re: Sha Urcite zalozim ale spis se me jedna o “sile osvetleni”
Jinak parametry vody ok protokol prilozim.
Vase akvarko vypada moc dobre. Vy mate jak silny svetla a na kolik svitite? Dekuji za odpoved.
Založte si prezentaci. Nevíme nic o rostlinách a případném hnojení, o rybách a další osádce, parametrech vody a dalších "nepodstatných" věcech.
0 22.06.2023 12:00 Michal89 – Akva 240l
Ahooj potreboval bych poradit mam velky problem s rasama filtr jbl 1502 akva bezi cca rok. Po rozboru vody vse ok ale rasa porad je. Vyrobil jsem si vlastni osvetleni tak jestli neni problem tady.
2x 1m led pasek studena bila 18w
3 x 1m led pasek modra, bila, cervena 36w
Svitim od rana 6:30 ale az do 11 na 40% pak to zvedam na 80% asi do 17hod a pak ti zase pada az do 20hod.
Diky za vase rady
Starší reakce
Mám o pár cm vyšší akva a momentálně to tam pálím bílou LED odhadem tak na 50%-60%, čiže 11-13W. Jedná se o zajeté akva. Přeber si to
Ten nálevník ani nemusí být nálevník. Máš to docela průzračné.
Zdravím chci se zeptat na intenzitu osvětlení při nově založeném akváriu (týden). Na forech a netu jsem se dočetl pouze max 6h dokud se akva nezajede. Našel jsem taky 0,3W/L orientačně. Ale nedočetl jsem se jak moc svítit ze začatku. Akva má 112l (84 čistého). Světlo je Sinkor WRB 25w. Mám svítit ze začatku tedy naplno nebo ubrat intenzitu třeba na 80% tedy 20w. A nebo je to prostě uplně jedno jen dodržovat délku
Asi nad tim moc přemýšlím ale zajimají mě vaše poznatky
Starší reakce
čau mám nad akváriem tohle osvětlení - Chichiros A501 33W 50 cm.tohle světlo má 7 stupňů intenzity světla (od nízké až po silné).Nevíte někdo kolik každý stupeň osvětlení má Wattů. Já svítím na 6 stupni intenzity osvětlení, 7 stupeň ne nejvyšší intenzita. dík
Starší reakce
Je fakt, že rostliny už nějaký ten pátek rostou díky světlu ze slunce, takže nic lepšího asi pro ně nebude. Podle grafů na této stránce
www.kapa-toner.cz/… postačí laborovat s nějakým cct led páskem a ideálně k tomu přidat ještě halogen a je dení světlo jak vyšité. Mám RGB a CCT pásky, Takže RGB jsem dal na nulu a CCT spíš pocitově 7:1 Studená bílá : teplá bílá. Tak uvidíme. Mám problémy s vláknitýma řasama, ale jestli řasy porostou stejně jak se studenou bílou a rgb tak to bude úspěch.
Váš původní dotaz zní:
Taky by mě zajímalo jestli v těch Grow páscích jsou jenom obyčejné červené a modré led čipy, nebo nějaké speciální se speciálním spektrem.
Sám jste sem dal odkaz, který vám dává na vaši otázku jasnou odpověď: někdy v r. 2012 bylo v "GROWLED" světlech použito 6 různých vlnových délek, v r. 2013 už o bylo 12 různých vlnových délek a vývoj se určitě nezastavil; všimněte si, že "neochvějně" vede k plnospektrálnímu LED zdroji, blížícímu se "prazákladu", kterým je spektrum našeho Slunce ve fotosynteticky aktivním vlnovém rozsahu.
(Konečně byl doceněn význam zeleného a žlutého světla pro rostliny!
)
...předposlední křivka už je vlastně zase bílá barva...
Spíš to vypadá na posledních 6 křivek, že výsledkem je bílá barva světla.
...určitě už nějaký akvarista led světlo dělal a zajímal se o to. Tak se ptám, abych neobjevoval objevené...
Fakt si myslíte, že vám nějaký akvarista podá jasnou a stručnou informaci o
absolutně nejdokonalejším LED zdroji "pro akvárium"?
Za sebe bych vám naopak doporučil (a přál), abyste zkusil objevovat, byť už jinými dříve objevené. Vždyť poznávání (objevování) je jedním ze smyslů života.
No pátrám. Ale určitě už nějaký akvarista led světlo dělal a zajímal se o to. Tak se ptám, abych neobjevoval objevené. Např. zde
docplayer.cz/… . Jenomže to je jedna firma a předposlední křivka už je vlastně zase bílá barva.
Pátrejte po datasheetech se spektrálními křivkami, tam byste mohl najít odpověď na svou otázku.
Starší reakce
Přibližně 1500 až 15000 lx.
jasne, tyto argumenty jsem cekal, ale i prez to, jaka by prosim mela byt intenzita osvetleni dopadajici na hladinu v lx. Dik
Rostlinám jsou nějaké luxy více méně ukradené. Neplatí automaticky, že čím více luxů, tím spokojenější kytky...
Prosím o názor osvětlovacího guru. Mám v telefonu aplikaci na měření LUXů (doufám, že se nebudete točit na tom, že to měří blbě, předpokládejme, že to měří dobře). Jaká by měla být naměřena intenzita osvětlení, aby mi rostli světelně nenáročné rostliny, spíš bych se chtěl pohybovat v nižších hodnotách. Měřím tak, že světlo vysunu přes hranu akvária a telefon dám do úrovně dna. Je vám doufám jasný, že telefon nechci koupat ve vodě. Kolik bych tam měl naměřit, když to světlo osadím na akvárium, aby to rostlo. Dík za +/- konkrétní číslo. Měřím cca 700 lx, což je asi jak tuším málo. Nebo pokud je to zcestná blbost, zkuste uvést kolik lx by mělo dopadat na hladinu. Dík
Starší reakce
Netuším, já se v těch světlech nevyznám, nutno dodat že teď tam není Tommi 60cm ale 50cm takže o něco slabší, ale oproti tomu jak jsem dotoho pálil před tím mi to přijde jako Black water
předtím to 60cm jelo asi na 50%
když to stáhnu ještě no stupeň atk už tam skoro nic nevidím. Vodu měkkou mám, to je pravda
čiže ideš 4-5W LED na 54 L ? To mi príde ešte v pohode, dokonca niektoré rastlinky mi pri tomto svetle lepšie prosperujú ako pri 0,2-0,3 W/l. Ale ja mám omnoho tvrdšiu vodu. Zdá sa mi, akoby v mäkšej vode nadbytok svetla tak nevadil.
Já po menší předělávce "To vymyslím" kam jsem dal kapradiny, a ponechal polyspermu, kryptošky, subulatu jsem stáhnul světlo na něco mezi 20-30% jasný je že většině kytek to stačí, dokonce zatím ani polysperma nevykazuje degradaci, naopak prosperuje dobře, subulata zatím jako jediná vypadá že to nedá, parvula vypadá že stagnuje ale nevykazuje poškození, zajímavý je, že jsem žil v domnění že polysperma potřebuje o špetku více světla než je šero, asi je to vše relativní, nevím
s částí kytek to považuji taky za experiment
experimentujem so slabým svetlom. Momentálne 0,9 W LED na 25 L (0,036 W/l) a 0,7 W LED na 15 L (0,047 W/l)
Donedávna som šiel asi na dvojnásobok uvádzaných hodnôt a stále mala aj limnophila prírastky, som zvedavý na toto, či bude nejaká degradácia, alebo len stagnácia. Alebo prekvapenie, že stále rastú
Starší reakce
Já právě neměřil v prázdném akváriu, kdyby ano, určitě bych zkusil změřit i bez vody. Vypouštět se mi ho ale kvůli tomu nechtělo
Navíc tam mám spoustu rostlin, tak by to bylo docela obtížné
to vychádza z meraní, empiricky zistené, čiže by to nemala byť blbosť a na naše účely postačujúce. Kto si môže dopriať kvalitný PAR meter?
Keď zdvojnásobím luxy, zdvojnásobím aj PAR, len musím vychádzať z meraní, ktoré niekto spravil na môj typ osvetlenia.
www.waveformlighting.com/…
Prevod jednotek PAR a lumen je nicmene trosku blbost. Jak jde i videt nize z kalkulacky. Lumeny se meri ve viditelnem spektru pro cloveke kdezto PAR se meri v cele vlnove delce. Proto prevod 100lm je 1PAR nedava smysl. 100lm Jakeho spektra bude ten 1PAR?
www.waveformlighting.com/… išlo mi o to, že bez vody síce nameriaš na priamo viac ako s vodou, ale v tieni zase môže byť ten pomer v prospech vody, lebo steny to vrátia späť, resp. tie rozdiely nebudú také významné ako keď len porovnávaš napriamo s vodou a bez.
No tak v tomto případě stačí když proplave ryba a intenzita jde hodně dolů. Jsou tam propady klidně i 50 PAR . To ale záleží na výšce v jaké proplave. Ale vždy tam ten propad je
Dalo by sa to odmerať tak, že sondu dáš pod dekoráciu (napr drevo), tak aby bola pritienená, a zmeriaš v suchom a mokrom stave.
Tak podrobne mereni nedelam. Ani nevim jak bych ty odrazi meril. To uz by bylo na hodne presne mereni.
Takže rozdiel medzi Black water a čistou je cca 25%. To je dôležitý údaj pre dimenzovanie. Rozdiel medzi vzduchom a vodou je cca 50%. Treba ale povedať, že tých 50% nie sú čisté straty, podstatná časť sa odrazí a osvetlí miesta pod veľkými rastlinami, kde by sme na vzduchu namerali menej. Mam pravdu?
A ted neco z praxe. Sve rampy merim vzdy v mem akvariu. Snazim se udrzet naprosto stejne podminky pro vsechny led rampy co delam. Mereni provadim v akvariu v 50cm vodni sloupec. Na suchu delam to stejne mereni jen pro porovnani. V akvariu v 50cm vodni sloupec a rampa 15cm nad vodni hladinou tzn. ze od cidla je svetelny zdroj 65cm . Par v teto hloubce mam u jedne konktretni rampy WRGB rozsvicene naplno 135 PAR na suchu bez okolnich odrazu je to jiz 210 PAR. Uhel mereni draze samozrejme svoji roly nic mene ja se vzdy snazim merit konkretni misto a dodrzet kolmost vuci rampe. Myslim ze mam s timto merenim nemale zkusenosti.
Vodni sloupec 50cm vzdalenost cidla od Svetelneho zdroje 65cm 135 PAR
Mereni na suchu bez vody ve vysce 65cm cidla od zdroje svetla 210 PAR
V predchozim prispevku je mereni ktere provadely nejaci vedci a vice mene sedi s tim co jsem nameril i ja. Ve svem akvariu Malawi mam vodu cirou bez znecisteni a PAR u rampy bylo v hloubce 50cm vodni sloupec 65 cm zdroj svetla 120 PAR. Rampa byla urcena pro Black Water s pripadnym prechodem na narocnejsi rostily do budoucna. Tak se pote provedlo stejne mereni u kamarada v jeho Black water vodni sloupec 50cm vyska sveteleneho droje 65cm od cidla a vysledky byly jen 90-95 PAR.
Takze ano vyska vodni sloupce ovlivnuje PAR a i cistota vody.
Obr. Absorpce slunečního světla v rybniční vodě s různou průhledností A…. velká průhlednost, B….. malá průhlednost.
hgf10.vsb.cz/…
Zdroj: Hartman, 1998
Když si to měřil v prázdném akváriu jen z vodou měl si to změřit i bez vody v praxi to stejně vypadá úplně jinak.
Vrzy napsal: Nerozumím přesně otázce.
přečetl jsem už toho hodně, ale názory se rozcházejí, každý výzkum ukáže něco jiného, takže má smysl používat grou nebo akva červená-modrá-bílá pásek ?
Já si zase myslím, že voda a výška sloupce vliv má. Stačí čidlo ponořit 1cm pod hladinu a už jsou hodnoty úplně někde jinde než hned nad hladinou. Samozřejmě v tom hrají roli i odrazy atd, ale že by byla voda zanedbatelná se mi nezdá.
Jen pro zajímavost přikládám obrázky, kde jsou hodnoty co jsem naměřil ve svých akváriích. Větší světlo je rampa z led pásků, druhé menší světlo je Chihiros WRGB.
úplne s tebou súhlasím, a práve preto má význam zistiť pomer medzi PAR a lux, lebo to bude konštanta ktorá sa veľmi líšiť nebude či pod vodou, či na vzduchu, či pritienené, či odrazené pomer ostane.
A potom keď sa dohodneme, že ten pomer je niekde medzi 75-100 lux na 1 PAR, tak si zmeriam osvetlenie pred predným sklom na suchu, a viem, že 2000 lux robí cca 20-26 PAR, čo stačí na nenáročné rastliny ako odrazový mostík keď zakladám akva. Ak niekto chce ešte riešiť koeficienty, tak nech tam dá 10% rezervu - tak 2200 lux v pohode.
A ako budú rastliny rásť a ťahať sa k svetlu, tak tá hodnota pokojne vylezie k 4000 lux (53-100 PAR - silné svetlo).
A prečo má toto vôbec zmysel riešiť na fóre? Lebo osvedčené 0,5 W/l sa vzťahovalo k štandardným T8 žiarivkám, ale dnešná doba je ponúka rozmanité LED osvetlenia s rôznymi výkonmi, účinnosťami, uhlami svietenia, výškou zavesenia... Ale lux je stále lux.
Voda jako taková vliv na úbytek světla nemá je to skoro stejné jako bez ní. Velký vliv mají odrazy od skel a jak zarostlé je akváriu mebo kolik je v něm dekorace (kořeny kameny)
Nerozumím přesně otázce. Hele ty grow pásky nejsou nic extra, ale hezky to akvárko dobarví. Klasiku jen bilou bych už nechtěl, nevypadá to hezky. Zelenou nemám vůbec, ale přemýšlím, že ji dodám. Jde to ale i bez ní.
liší se nějak podstatně grow od akva rbw bez zelené ?
co je vlastně lepší ?
Ja ty grow pásky používám + samozřejmě bílou. Mám toho ale dohromady bezmála 13 metrů o výkonu 160W a akva je vysoké jen 45cm a světlo nad akvárkem asi 15cm. Ale je to hodně naddimenzované, PAR metr uprostřed dna akvária ukázal hodnotu 160.
díval jsem se na to, ale nenašel jsem, jak to odhadnout na hloubku vody 60cm když jsou led pásky 4cm nad hladinou
zasázel jsem na dno sagittaria subulata, abych udělal tak trochu nižší porost, tyto rostliny jsem nikdy neměl a tak nevím jak na ně (se světlem)
nešlo by to tedy nějak odhadnout pouze pro samostatné led pásky, bez zářivek ?
a ještě mě napadlo, kdybych použil grow pásek, pomohlo by to ? v případě že bych akvárium pozoroval bych přepnul na rgbw 6000K
díky
To si hádam každý uvedomuje, že vlastnosti vody a odrazivosť skiel bodú meranými hodnotami hýbať. Niekedy do plusu (pri skle), niekedy do mínusu (v strede kde voda výkon pohlcuje). Ale pomer medzi luxami a PAR budú +- rovnaké, kedže sa nebavíme o hĺbkach, kde by zohrával faktor napr. pohlcovanie červenej zložky (ako v mori). Mýlim sa?
Můžu potvrdit co píše Václav. Proměřoval jsem si také akva a ty hodnoty se opravdu mění, stačí čidlo malinko naklonit a hodnota je úplně jiná. Také (aspoň v mém akva) jsou hodnoty směrem od středu ke stranám velmi rozdílné. Ale pomohlo mi to v tom, kam mám sázet jaké rostliny. Takže doporučuji, pokud má někdo možnost, určitě změřit.
To měření na videu v akváriu moc neplatí ovlivňuje ho spousta faktorů jako je barva vody odrazy od hladiny a skel a stačí čidlem jen trochu pohnout a je to zase trochu jinde. Měřil jsem jak par-metrem tak lux-metrem.
To schválně zkusím porovnat s tím, co jsem naměřil PAR metrem, ale nevím no. Jistota je PAR metr pak hned víš na čem jsi.
Tu sú nejaké praktické merania:
www.golias.net/…
Po prepočte lumenov na lux som si skúšal odvodiť bulharskú konštantu medzi luxami a PAR, schválne napíšte, koľko to vyšlo vám.
Edit: čo hovoríte na toto?
www.youtube.com/…
tú apku používam, pochopil som správne, že zmeraný pomer medzi luxami a PAR je cca 1/100 resp 1/90?
čiže ak chcem pri dne 20 PAR mal by som namerať 2000 lux?
Lepší je to naddimenzovat a případně ubrat na výkonu. Já z led pásků stavěl světlo před 2 roky a až nedávno jsem se dostal k tomu vzít PAR metr a světlo změřit a nestačil jsem se divit, ale pravdou je, že nemám vůbec vysoké akvárko. No každopádně jsem světlo musel stáhnout a na 100% asi svítit nemůžu.
Jo a ukradly to velice spatne. Jin to spatne pocita . Asi nemaji vedlejsi vypocty jak ja. Neni to totiz jen o te tabulce a to oni nevedi.
Tu kalkulačku ukradly mě i s její nedokonalostí. Ani nenapsaly jak s ní mají lidé pracovat. Já dokonce požádal o svolení člověka který ji udělal bohužel oni nepožádali nikoho
a nedovedl by to někdo odhadnout, nikde jsem se nedopídil jak nadimenzovat osvětlení
waty na litr je evidentně v dnešní době nepoužitelný
PAR nespočítáš, musíš změřit. Ta kalkulačka ukazuje nesmysly.
Přidat reakci
[1] ...... 11
Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 16826x