Intenzita osvětlení

JJ, je to T5 o výkonu 40W.
Dělají takové i klasiku? Já se po nich zatím ptal jen v Hornbachu, OBI ap., ale tam na mě koukali jako bych padl z višně.

15w zářívka má určitou délku, jiná se to tam nevejde

Potřebovala bych radu, na krytu mám napsáno, že je na 15W zářivku. Lze tam použít třeba 30W nebo ne???

...a kolko maju W tie trubky?
400Kč - nie je sranda a to sa maju menit cca po 1/2 az 3/4 roku

PS:ako som pisal asi jedine +je to spektrum...

pokud je to patice T5 tak se prodává, a jestli ji nikde nemají tak objednat, ale existuje

Aha,
nu já to bral dle pocitu z osvětlení.
Před tím jsem měl PowerGlo, PDPP jsem hnojil 5ml/24h a vehementně mi rostla štětinková řasa, dal jsem AquaGlo, hnojím 10ml/24h a řasy zmizeli, krom toho barevnost rybek mi přijde lepší. Jen doplním, že rostlinstvo jsem před výměnou spíše ubral.
Bohužel mám nevýhodu v krytu, který je od Juwel a jsou tam zářivky 1047mm - bohužel takový rozměr není u klasických zářivek k sehnání.
Ale už se dokopávám, že tu konzoly předělám na rozměr standartních zářivek, neb dávat 400,-Kč/ks mi leze krkem.

...ono este jedno z rieseni je zacat s teplotou 2700-4000k...a ked sa akva "zabehne" kludne prejst na 6500k

PS:viac trubic-vecsia "zabava"

...má nějaký vliv spektrum zářivky na růst řas v akváriu?
Podle mne bude mít spektrum samo o sobě na růst řas v akva nepodstatný, resp. "druhotný" vliv.
Narozdíl od většiny diskutujících si nemyslím, že za řasami jsou vysoké koncentrace živin, ale "celkové poměry".
Setkal jsem se s nádržemi, v nichž byly "hodně vysoké" koncentrace N a/nebo P, a řasu aby pohledal. Ale také naopak! (Obecně platí, že nižší rostliny si vystačí s nižšími koncentracemi živin, než rostliny vyšší.)

Jistou souvislost mezi světelným spektrem a řasami bych ale viděl.
Zjednodušeně se dá konstatovat, že všechny akvaristům běžně známé fotosyntetizující organismy využívají k "přeměně anorganických látek na organické za pomocí energie" ponejvíce chlorofyl. Ovšem nejen ten, ale i další fotosyntetická barviva. A právě díky specifickým fotosyntetickým barvivům mohou profitovat některé organismy na úkor druhých, a to zejména tam, kde vládnou špatné poměry, v tomto kontextu pak především nedostatečné světelné podmínky.
Jakási "modelová" situace by mohla nastat tam, kde se "perou" vyšší rostliny s ruduchami, a kde je světla málo, a to málo je převážně ve studené ("modré", krátkovlnné) části spektra, kam by se daly i ty vámi zmíněné "965" ("865") zahrnout.
Tady bych viděl možnost, jak světelné spektrum "nahrává" jedné ze dvou soupeřících stran, v tomto případě ruduchám...

...este dodam ze par ludi tu na fore "poriesilo" riasy zmenou osvetlenia resp.spektrom len "Ich" zratas hadam na jednej ruke

Trochu som to skratil
Takže na růst řas bude mít vliv především kvalita vody (obsah živin)

svietit staci 10-12hodin

...nikto ich "nazatracuje" - len proste maju vela nevyhod
1.cena
2.zivotnost
3.svetelny tok je o dost mensi

proste za tu cenu malo uzitku...-a dodnes nikto nepreukazal ze rastliny lepsie rastu ako pri 8xx za par korun...

Takže na růst řas bude mít vliv především kvalita vody (obsah živin) a délka + intenzita osvětlení... ?

Mohu se dotázat, proč je AquaGlo zatracovaná?
Mám ji ve svém akva a jsem vcelku spokojen.

...z vlastnej skusenosti viem povedat len tolko...ze v prosperujucom akva som skusal tak po mesiaci aj trubice 6xx 7xx 8xx aj rozne spektra a ziadny problem som nezaznamenal...rastlinam to bolo vcelku "jedno"...
...ked ide o riasy - zmenou spektra budu na tom "podobne"

Ještě se obracím na všechny s dotazem, zda má nějaký vliv spektrum zářivky na růst řas v akváriu? Když do své nádrže (viz pár príspěvků níže) pořídím onu plnospektrální zářivku 6500k "zdravé světlo", bude to co se růstu řas týče totéž jako když použiju zářivku 865?
Bude lepší svítit měnší watáží (např. místo 32W / 27W zářivkou) nebo už těch pár watů nehraje roli? Bude mít velký vliv, zda budu svítit 8 nebo 10 nebo 13 hod denně?
Mám z řas dost obavy, jelikož nebudu mít rostliny. (ve filtru bude ale zeolit a PhospahteOut) Díky za názory... švíco

...vzhladom k zivotnosti aquaglo - bude "lepsie" pouzit tie LED...

Netusim. Co zkusit tolik zatracovanou aquaglo?

tie UV - neviem oni svietia pomerne "slabo"...
staci pouzit modre a cervene - maju vecsiu intenzitu a "efekt" podobny...

PS:ale je to na tebe - zabavaj sa

BTW: Když jsme u toho, čím by se dala podtrhnout ta modrá "reflexní" barva obyčejných Ramirézek? (je to taková stejná barva jako mají neonky). Myslím tím ty drobné třpitící se modré odlesky, které jsou ale vidět jen někdy a většinou při pohledu kolmo shora. Klidně bych na to obětoval jednu zářivku nebo část nočního osvětlení.

Ano, UVA, B i C ve vode pomerne rychle slabnou. Ale predpokladam, ze ty "UV" diody jsou nekde blizko "blacklight", a on ej chce pouzit podobne jako na diskotece, k rozzareni luminujicich barev. To by s vodou prilis problem nemelo, naopak, takove zareni vodou prochazi hezky. Jen se trochu obavam o efekt, krome "glo"danii a nejakych morskych potvor asi mnoho ryb luminujici barviva nema, a efekt zadny nenastane.

To bude jen pokus se zvýrazněním barev ryb.. uvidíme jestli to bude mít nějaký efekt...

Určitě založí prezentaci, takže tam bude všechno ke shlédnutí... Svítidlo bude stejné jako na nádrži Heliport II, akorát bude větší...

K čemu je svícení UV led do akvárka? Žil jsem v domění, že UV obecně projde jen pár centimetrů pod hladinu?

no hádam ho nechceš nechať aj vysvätiť

rad sa na to osvetlenie "potom" mrknem...
...len niekedy je fotakom problem zachytit skutocnu farbu v akva

Bude tam plavat tetraodon biocellatus a zřejmě hlavačky zlatopásé.... Vidím to na návštěvu Vivária s objednávkou předem Ale to bude aktuální až po důkladném záběhu nádrže... Teď čekám na drcený korál, hustoměr... diody... musím udělat stojan na závěsné světlo, slepit útes.. práce jak na kostele

Necháme se překvapit. Já osobně mám raději teplejší odstíny, ale do každé nádrže se asi hodí něco jiného
Jaké zvolíš ryby? V rybách brakických vod taky nebude asi největší výběr .... Ale věřím, že Danila nebo Vivárium určitě něco mít budou .........

Podle mého názoru, je 6500K přirozenější než 4000 nebo 3000K. To je pak nádrž jak přes žluté sklo.

V moři je kolem 10000-20000K a já se chci přiblížit vzhledově moři.. (takové ústí řeky do moře, kde je už hodně mořských naplavenin vliven přílivu). Takže pořídím 6500K a uvidím jaký bude efekt. Chci to mít svěží, modré, fialové, bílé.... už mám většinu komponent pohromadě, dneska přijde světlo a do tří týdnů by se mohlo napouštět.

Watáží bude asi v pohodě, ale 6500K ? To bude studený jak psí čumák Osobně chyb volil teplejší odstín V každém případě se už těším na prezentaci, brakických nádrží moc není ...

Ahoj, mám dotaz ohledně intenzity sovětlení v nádrži bez rostlin. Nádrž má hrubý objem 60l - čistý cca 55l. Bude to skoro krychle 38x38x43cm (43cm - výška) a bude se jednat o brakické akvárium se salinitou 1.007 Voda bude tvrdá a alkalická. Kvalitní filtr Eheim 2222, mezi medii bude i zeolit a PhosphateOut (boj proti řase). Otázka zní, jakou intenzitu úsporné zářivky pro dané akvárium zvolit, abych měl nádrž dokonale a svěže prosvětlenou a přitom zbytečně nepřiživoval řasy? Jelikož se nádrž bude podobat spíše mořské, uvažuji o zářivce 6500K, 32W / plnospektrální + několik málo modrých a UV diod pro vykreslení barev. Bude tahle zářivka OK popř jak dlouho svítit? 8 x 10 x 12hod? díky všem.

www.zdraveosvetleni.cz/…

Tak ještě jedno doporučení, když máte to akva nově založené.
Měňte denně polovinu(!) vody za čerstvou, odstátou a vytemperovanou.
Mimochodem - vy máte 2* 18W nad 58 l akva, já nad 16 l. (Ve kterém je něco málo přes 10 l vody... )

Sid napsal: (Není ale bezpodmínečně nutné svítit ihned od založení oběma zářivkami po celou "světelnou dobu - intenzita osvětlení se upravuje s ohledem na vývoj nově založeného akva.).


No ja mám novo založené akvárium a rastliny sú ešte malé (väčšina trávovitého vzhľadu), lebo sú to mladé rastlinky oddelené od starých. Mali by vyrásť až po hladinu. Tak neviem či potrebujú svietiť s 2x18W žiarivkami. Teraz som tam dal 2x18W žiarivky na 58 l. No a zdá sa mi to dosť presvetlené, ale bublinkujú . Dúfam, že im to svetlo neuškodí..

Asi bude zhýčkaná. Třeba proto, že to bude jiná "zelenina", než ta, která taťkovi "utíkala z akva", přestože osvětleného jen 0,5W/l.

Zajímavé. Moje zkušenost je taková, že nad akva cca 100 l čistého objemu při 2x25 W v žárovkách kromě jávského mechu, Microsoria a rozsivek nerostlo nic. Při 2x50 W v žárovkách rostly navíc Ceratopterisy. Ale pamatuju si, že když jsem byla malá, táta v akváriu stonkovky míval. Ne tolik co teď, ale rostlo to i pod 2x25 W (žárovky). (Pochopitelně bez CO2, bez hnojení a s výměnou vody tak jednou za 2 měsíce.) Není ta dnešní "zelenina" nějaká zhýčkaná?

...tiez som pred XX rokmi svietil ziarovkami - ako zdroj svetla su dobre...
Len
1.spotreba
2.produkcia tepla
3.25W pri ziarovke je "nic" - to nie je svetlo...
4.v podstate "bodovy" zdroj - co tiez nie je boh vie co...

Staré "poučky" (ale i zkušenosti) říkají, že příkon klasických žárovek by měl dělat přibližně dvojnásobek příkonu zářivek. Ve vašem případě tedy alespoň 50W. S ohledem na skutečnost, že klasická žárovka přemění více než 90% el. energie na teplo, doporučil bych vám její výměnu za zářivkové zdroje. Pokud se rozhodnete pro kompaktní zářivku, ("úspornou žárovku"), pak alespoň 2x 18W nebo i silnější. (Není ale bezpodmínečně nutné svítit ihned od založení oběma zářivkami po celou "světelnou dobu - intenzita osvětlení se upravuje s ohledem na vývoj nově založeného akva.)
Není nezbytné, aby dobře fungující kytky "bublinkovaly"; pokud není voda kyslíkem přesycena, tento se stačí rozpouštět, takže žádné bublinky unikající z rostlin vidět nemusíte. (Někdy ale stačí vzít lupu a prohlédnout si listy takovýchto "nebublinkujících" rostlin, abyste zjistil, že jsou pokryty "povlakem pidibublinek" ).
Mnohem průkaznějším kritériem fungujících rostlin, než je únik kyslíku, je zdravý vzhled, přiměřené přírůstky a zdravé fyziologické projevy, jakými jsou množení nebo i kvetení rostlin.

Ja som si pred 2 dnami zalozil 58 l akvárium a svietim zatial klasickou 25W žiarovkou. Chcem sa opytat, že ked je správne svetlo, či majú rastliny "bublinkovat" (predpokladám, že áno), lebo mne žiadne bublinky nerobia. A chcem sa opytat, že to 0,4W - 0,6W na 1l platí pri akých typoch žiarovkách/žarivkách, ked nevydávajú rovnako silné osvetlenie???

...pocitanie svetla na ploch hladiny je urcite "rozumnejsie" - ked aj vyska hladiny je max.60-70cm kvoli udrzbe...
...este doporucam precitat si toto
www.rataj-spk.cz/…
1200Litrov-240W co je cca 0.2W/L a su tam aj rastliny "extremne" narocne na svetlo...
...ono 240Watov v trubiciach nie je "sranda" - to staci na osvetlenie 2och 3oj izbovych bitov

Jen doplnění této skvělé myšlenky - je třeba brát v potaz i výšku vodního sloupce... Je to složité, to nějak rozumně zjednodušit

Proto jsem si dovolil zavest doporuceni, co funguje podle me u klasickych tvaru akva lepe, 0.02W/cm2 hladiny. Opet, je to jen doporuceni, a je treba nad tim premyslet a prizpusobit svym potrebam a pozadavkum.

...este treba dodat ze to nie je priamo umerne to W/L - plati do cca 200litrov...
-trochu to objasnim
zoberme si aqua 100x50x40 co je 200litrov - tak bi bolo treba cca 100Watov trubic...
teraz aqua zvecsim o 10cm - 110x60x50 co je "uz" 330litrov a uz bi bolo treba 165Watov trubic...
myslite ze kvoli 10tim cm bude treba pridat 65Watov ???- co je o 65percent viac...-urcite nie
-zato to uvadzam ze to nie je priamo umerne a netreba sa toho "fixne" drzat....

Samozrejme, ze se to i se svetlem da prehnat. "pocita se" (doporuceni jsou) uvadena v "zarivkovych" wattech.

Ahoj, chci se zeptat, jestli existuje něco, jako přesvícení akvárko. Většínou se tady dočtu, že minimum je 0,5W/l, ale co je maximum. Ještě by mě zajímalo, jestli se to počítá z výkonu zářivky nebo ekv. žárovky. Protože tak mám buď 3x18W= 54W, nebo 3x100W= 100W.

S ohledem na rostlinstvo použité v nádrži velmi doporučuji posílení osvětlení tímto způsobem.

16W

Našla jsem na krabičce akorát IEC 969, je to od Philipsu. A je tam ještě napsabé, že to vydá světla za 40W, nějak tomu nerozumím. Budu mít 16w nebo 40? Vím, že je to blbá otázka, ale na takové věci jsem největší antitalent.

To bude nějakých 16W na ten objem, to bych řekl, že je dobré osvětlení. Hlavně pokud budou úsporky oznažené 8xx. Možná to bude působit dost do žluta, běžné žárovky mají 2700K.

Místo 11W co mám v rybicky.net/nadrze/7349, bych tam chtěla mít 2x8w úsporné zářivky (zbyly nám dvě doma). Myslíte, že je to dost nebo je to zbytečné? Zdá se mi v AQ docela tma a kytkám se taky moc nedaří.

Casto se vzorec skrývá v jednotkách, tady je tomu taky tak.
síla osvětlení(ve Wattech) děleno objem akvária(v Litrech)=počet wattů na litr(W/L)