Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Intenzita osvětlení

 

NápovědaFórum » Technika » Osvětlení 

Akvaristik.eu

Žádná předchozí stránka 1 Přejít na další stránku   1  
Intenzita osvětlení
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.02.2018 19:17 Muž @ Prašan [2811]
Mňa trápi v 200L teplo pod T5-kami.Mal som zapnuté len dve trubice a nebol až tak problém.No nedávno som zapol i dalšie a pozerám,že Anubiasy čo majú listy nad vodu rýchlejšie schnú.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.02.2018 19:13 Muž @ Magic [501] - RostlinyRe: Waaw
Skús si to. Pohol som mobil o centimeter a hodnota lietala 50%. Na hladine to je holt príliš blízko k (v mojom prípade) ledkám, svetlo ešte nie je jednoliate.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.02.2018 16:10 R Muž @ slavko [1229] - RostlinyRe: Waaw
Viete, žijeme v slobodných krajinách, kde si každý môže merať čo chce, kde chce a dokonca i kedy chce :-D
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.02.2018 16:01 Muž @ Waaw [27] Re: slavko
Stejne si myslim, ze pro prakticke vyuziti bybylo uplne dostacujici merit svetlo dopadajici na hladinu akvaria. Merit sondou u dna u kazde rostlinky mi prijde jako super zabava a veda, ale trochu zbytecna. Ano, v huste zarostle nadrzi svetlo dolu neprojde. Na druhou stranu nikdo asi nebude sazet na svetlo narocne kobercovky pod huste rozvetveny velky Echinodorus.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.02.2018 00:02 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Waaw
Další důležitá věc je poloha čidla, protože stačí ho nemít vodorovně a měření má velké rozdíly. Byl u mě MarcelG i několikrát jsem měl udělátko od Františka. Asi by teoreticky bylo nejlepší změřit prázdné akvárium (bez vody). :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 5   14.02.2018 22:46 R Muž @ slavko [1229] - RostlinyRe: Waaw
Vzhľadom na to, že svetlo sa pri prechode medzi dvomi prostrediami s rôznou hustotou láme a odráža, je intenzita osvetlenia na hladine hodnota, ktorá nemá veľkú výpovednú hodnotu o tom, koľko svetla dostanú rastliny.

Experimentálne bolo už dávnejšie zistené (MarcelG), že intenzita osvetlenia v nádrži nie je rovnomerne rozložená a dokonca ani nemusí byť najvyššia priamo pod svetlom, vďaka odrazom od bočných skiel. A samozrejme, tieň od vyšších rastlín, zvlnenie hladiny, atď, atď...

Jediný úžitok merania intenzity na hladine vidím v sledovaní poklesu intenzity vplyvom starnutia a prachu, teda v relatívnom výsledku. Ale na zistenie toho, koľko svetla je pod hladinou je to zbytočne vynaložená námaha ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2018 22:24 Muž @ Waaw [27] Re: imax
A neni prave dulezity merit dopadajici svetlo na hladinu?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2018 21:54 Muž @ imax [16] Re: Cyklohentán
tak ako pise NHKG. Mobil do akvaria asi nikto davat nebude. Ten pristroj dokaze merat aj pod hladinou a o to pri merani intenzity vela krat ide. Inu hodnotu nameriame pri hladine, inu pod hustym porastom.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2018 18:22 Muž @ NHKG [2892] - Jihoamerické Cichlidy a eLkaRe: Cyklohentán
Tu jde o tu sondu, co ji můžeš ponořit do akvária.
Vím, že se dneska dělají telefony, co by to měly umět. Ale jeden takový spadnul u nás na firmě do záchodové mísy a nějak to nerozchodil.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2018 18:19 Muž @ Cyklohentán [34] - RostlinyRe: Kubaa
To som iba myslel že možno to netreba kupovať, keď to majú i smartfóny. Ale rozdiel v presnosti bude asi dosť veľký hmm
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2018 18:11 Muž @ Kubaa [705] Re: Cyklohentán
OT: můj smartfoun má počítač, foťák, kameru, diktafon, televizi, video, rádio, hudební přehrávač, kalkulačku, slovník, teploměr... mám opravdický foťák, rádio, počítač, kalkulačku atd vyhodit?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.02.2018 18:06 Muž @ Cyklohentán [34] - RostlinyRe: imax
Lux meter má i môj smartfón :-D
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   13.02.2018 22:10 Muž @ imax [16] Re: Waaw
A co tento? www.ezv.sk/…. Nasiel som ho za cca 70$ na www.ebay.com/… Pre akvaristu nadsenca by to nemal byt problem.

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   11.01.2018 18:10 Muž @ Waaw [27] – Luxmetr
Vyber svetla neni to same co stavba raketoplanu, takze lumen sem, lumen tam. Nicmene napadlo mne toto: na telefon s Androidem je mozne zdarma nainstalovat aplikaci Photometr. Pomoci fotaku v mobilu to meri intenzitu svetla v luxech. Funguje to jednoduse a vidite okamzitou hodnotu. Aplikace zaroven umoznuje snadno stanovit prumernou hodnotu z vice bodu mereni.
Vysel bych z toho, ze mne nezajima mereni u dna, ale jde mi jake svetlo dopada na obdelnik tvoreny hladinou vody. Pri male vzdalenosti hladiny od kryciho skla bych klidne meril svetlo dopadajici na kryci sklo. Jak ubyva svetlo smerem dolu se da podle dostupnych tabulek ubytku svetla ve vodnim sloupci spocitat, kolik ho dopadne do 40 nebo 50 cm vodniho sloupce. Vse samozrejme orientacne s par podminkama. Voda je cista a kryci sklo taky. pro blackwater by ubytek byl asi vyraznejsi. To, ze dno je zastineno listy rostlin bych neresil, to je vec kazdeho jak huste to chce osazet. Urcite bude hrat roli odraz o svetle nebo tmave dno zespodu na listy, ale v tropech proste sviti shora svetlo a kytky tam rostou i kdyz je tam ruzne dno. Neresil bych to.
Stanovil bych tedy prumernou intenzitu svetla dopadajiciho na kryci sklo merenim na ruznych mistech, vcetne kraju a udelal bych prumer. Idealne udelat nejaky standardni postup v kterych bodech obdelniku merit. Pokud svetlo lezi primo na krycim skle, tak je problem a muselo by se nejak merit i mimo akvarium treba zespodu kryciho skla na kterem lezi svetlo.
Dalsi problem je, ze snimac ma nejake maximum citlivosti. Svitit na nej vykonnovou ledkou z 5cm je uz asi za hranou. Pak by musel clovek zakryt objektiv nejakym sedym filtrem (treba ND filtrem na fotak, v nejhorsim diskem z diskety nebo slunecnimi brylemi. Musel by si ovsem nekde pod lampickou zkalibrovat kolik procent svetla filtr zachyti a nakonec vysledek prepocitat.
Takto by se minimalne dala svetla mezi sebou pomerovat (nemam iluze, ze absolutni hodnoty budou uplne presne). Clovek by si mohl i zmerit jak to sviti na zacatku a pak porovnavat ubytek po urcite dobe. Super by bylo sdilet tyto hodnoty (pokud by panovala shoda na zpusobu mereni) . Uffff
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 17:31 Muž @ Kubaa [705] Re: Magic
Tak pokud nemáš šedou destičku a to kousek vedle je bílej kamínek místo černého, tak to může být i mnohem víc, než dvojnásobek. Každopádně oko vidí logaritmicky, takže i hodně nepřesné lineární měření z foťáku bude lepší.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   11.01.2018 17:13 Muž @ Magic [501] - RostlinyRe: vaaclav
On to človek zistí pri prvom pokuse. Stačí posunúť kúsok vedľa a meriam dvojnásobok, ako som zistil. ne
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 15:51 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Kubaa
Už toho nechám protože to nemá cenu budeš měřit nesmysly. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 15:39 Muž @ Kubaa [705] Re: vaaclav
Odraz ve skle si člověk musí pohlídat při fotografování. Odraz na hladině je součástí měřených podmínek.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   11.01.2018 15:27 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Magic
Prasátka bude tvořit nejen folie ale i skla a hladina. Měřil jsem akvárium několikrát a jsou v tom kde měřit hrozné rozdíly. Problém je už je v tom dokázat udělat nějakou rovinu. Měřil jsem v různých hloubkách a částech akvária. Rozdíly jsou opravdu velké. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 13:57 Muž @ Kubaa [705] Re: Jifi
Úplně totéž se dá říct třeba o vodivosti. Zbytečná debata, pokud jsi empirik, nikdo tě měřit nenutí.
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   11.01.2018 13:33 Muž @ Jifi [643] Re: Kubaa
Neříkám neměřit. Říkám, že je dost empirických zkušeností, které už ostřílení akvaristi získali.
Jestli chceš, měř. Bude to hodně sysifovská práce. Světlo není jediný parametr, který je klíčový pro růst vodních kytek.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 12:41 Muž @ Kubaa [705] Re: MichalV
Pokud by se to lesklo, asi by to litalo příliš. Té laminace se bojím. To chce prostě ještě domyslet.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 12:40 Muž @ Magic [501] - RostlinyRe: MichalV
Ako už bolo správne namietnuté, laminovacia fólia bude robiť prasiatka.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 12:39 Muž @ MichalV [103] Re: Kubaa
Fandím ti a rád si prečítam o výstupoch z tvojich meraní.
Nebolo by použiteľné aj zalaminovanie obyčajného kancelárskeho papiera a podla neho merať expozíciu? Ak by tento postup bol jednotný pre akvaristickú komunitu a dávalo by to síce "len" empirické hodnoty ale stále lepšie ako klincom do oka.
A tiež budú zaujímavé merania toho istého akva večer a cez deň s difúznym/priamym prirodzeným svetlom.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 12:19 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Jifi
Není to tak jednoduché jak se zdá a každé akvárium je jiné. Když jsme dělali světlo také jme to dělali nadvakrát protože na poprvé to bylo slabé. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   11.01.2018 12:16 Muž @ Kubaa [705] Re: Jifi
S tímhle přístupem by pak nemělo smysl měřit ani parametry podstatné pro ryby, protože tam je to ještě složitější a variabilnější. Pro mě to je naopak důvod si to změřit. Ale to je stará filosofická debata mezi lidmi, co vše dělají od oka a těmi, co raději měří. Jsou to prostě dva různé přístupy.

Už třeba jen ten pokles svítivosti zářivky mi přijde užitečné změřit. Okem to spolehlivě nepoznáš a obecné doporučení měnit každý rok může být neekonomické.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 12:10 Muž @ Jifi [643] Re: vaaclav
A nestačí na toto empirické zkušenosti na tomto portálu, kde jsou ostřílení akvaristi?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 12:09 Muž @ Jifi [643] Re: Kubaa
Kubaa napsal: Dopadající a odražené světlo jsou úměrné. Pokud se to odráží od nějakého dna nebo něčeho, co je v každém akváriu jiné, z odraženého dopadající nespočítáš. Ale ta fotografická šedá destička pro měření expozice odráží nějaký přesně daný poměr světla (tuším že 18%), takže z odraženého lehce dopočítáš dopadající.
Ano, neutrální šedá destička odráží 18 % dopadajícího světla.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   11.01.2018 12:09 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Jifi
Tak není naškodu trochu vědět jaké osvětlení bude stačit. Není to levná záležitost a koupit něco drahého a pak s tím svítit na 30% tak to jsou vyhozené peníze. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 12:03 Muž @ Jifi [643] Re: Jifi
Fotím od r. 1990 a můžu říct, že takovéto měření nebude na dně akvárka úplně jednoduché. Už tu ostatní napsali, v čem jsou ta úskalí.
Právě proto se absolutně podepisuju pod to, co napsal NHKG. Možná ti to připadá příliš jednoduché, ale ono to funguje :-)
A jak jsem zmínil - přidáš živiny, měl bys přidat i osvětlení. A třeba ty živiny jsou spotřebovávány rychlostí, která je závislá na rychlosti růstu biomasy. Různé kytky rostou různě rychle. Atd. Jak nějaká kytka začne trochu přerůstat, začne i stínit.
Celé je to tak komplikované, že jsem pořád nenašel odpověď na otázku, proč exaktně měřit intenzitu světla na dně akvária. A to jsem vystudovaný botanik (+ ekolog) :-D

Edit: A taky počítej s tím, že když si koupíš LED nebo zářivkové osvětlení, tak časem dochází k poklesu svítivosti.
Já osobně mám názor, že je potřeba vnímat, co se děje v akvárku, a mít cit pro korekce biologické rovnováhy. Nikdy jsem v akvárku neměřil nějaké hodnoty. Jen asi před 30 roky jsem měříval tvrdost vody. Jinak neměřím vůbec nic. Podle toho, jak co roste, tak přidávám / ubírám. Anebo měním frekvenci výměny vody.
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 10:45 Muž @ Kubaa [705] Re: Magic
Také by to asi šlo, otázka je, nakolik by se trefilo těch 18% + problém s odlesky na té laminaci. Ta destička by měla být matná.

Tady je ta destička za dvě stovky www.fotoskoda.cz/… , akorát tedy z diskuse bohužel vyplývá, že není voděodolná, pro potápěče stojí už stovek šest www.fotoskoda.cz/…
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 10:43 Muž @ Magic [501] - RostlinyRe: Kubaa
Aha rozumiem, ukáže menej, ale bude to úmerne dopadajúcemu svetlu, ergo použiteľné.
No za mňa veľmi jednoduché riešenie je vytlačit 18% šedú na papier a zalaminovať.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 10:35 Muž @ Kubaa [705] Re: Magic
Dopadající a odražené světlo jsou úměrné. Pokud se to odráží od nějakého dna nebo něčeho, co je v každém akváriu jiné, z odraženého dopadající nespočítáš. Ale ta fotografická šedá destička pro měření expozice odráží nějaký přesně daný poměr světla (tuším že 18%), takže z odraženého lehce dopočítáš dopadající.

Problém té destičky je, že stojí několik stovek a problém s nákupem specializovaného zařízení sice zmenšuje a zlevňuje, ale neeliminuje zcela. Proto by asi bylo lepší použít něco všeobecně dostupného ale dostatečně standardního. Napadl mě třeba kus čistého biomolitanu, ale tam je problém, že je modrý, nadhodnocoval by studená a podhodnocoval teplá světla.

Kdyby se používala nějaká taková amatérská alternativa profi destičky, tak by se výsledky buď neuváděly v luxech, ale jen jako expozice, nebo by někdo s luxmetrem nebo tou profi destičkou musel udělat nějakou kalibraci. Ale to už je detail.¨
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 3   11.01.2018 10:10 Muž @ Magic [501] - RostlinyRe: Kubaa
Kubaa napsal:
- nevím, zda je nutné házet do vody, mělo by to jít odrazem od dna (ale chtělo by to vymyslet nějaký všeobecně dostupný levný a standardní odrazový materiál - ta fotografická destička je drahá, i když je to jen kus šedivého plastu či co)


Toto mi vysvetli.
Chápem význam tej dosky vo fotografii, tam je dôležité svetlo, ktoré fotografovaný objekt odráža. Ale v akváriu je imho dôležité priamo svetlo, ktoré dopadá, nie?
Keď vezmem aktuálny príklad v kancli, v mieste, kde priamo zo svietidla nameriam 600lx, nameriam odrazom od lesklej bielej dosky 200lx, od metalickej šedej 100lx. Pre rastlinku bude ale imho podstatných tých 600lx, nie?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 09:54 Muž @ Kubaa [705] Re: Jifi
Smysl je ten, že pokud by byl jednoduchý a opakovatelný způsob měření s běžným vybavením, mohly by ty údaje být měřeny za různých podmínek a pro různé druhy, podobně jako dnes teplota a další běžné parametry. Ale smysl to má právě jen tehdy, pokud to půjde s běžným levným vybavením. Akvaristé nebudou masově nakupovat luxmetry.

A ne, není potřeba nic tahat z exifu. Stačí expoziční údaje, které můžeš odečíst klidně třeba ze starého aparátu na film, pokud má expozimetr.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 09:46 Muž @ Jifi [643] – Co vlastně řešíte?
Pánové, nějak jsem nepochopil, co tady vlastně řešíte.
K čemu vám bude přesně změřený údaj o světelné intenzitě na dně akvárka?
Víte přesně, kolik minimálně lumenů potřebuje ta která kytka?
A není to taky tak, že i když máte určitou minimální intenzitu ostvětlení pro danou kytku, že potom platí "čím víc živin, tím víc světla"?
A pokud se bude jednat o jiné kytky než o kobercové - co třeba skutečnost, že v vrchol kytky, který je dejme tomu uprostřed hloubky akvárka, bude mít víc světla, než vrchol čerstvě zasazené kytky u dna?
A co třeba plovoucí rostliny v mnoha akvárkách?
Akvárko je ekosystém, ve kterém hraje roli více faktorů a tyto faktory jsou mezi sebou provázané.
Není lepší to udělat tak, jak napsal NHKG? ("Takže já si tak nějak podle zkušenosti tipnu, jak silné svítidlo budu potřebovat a pak koupím mnohem silnější a zreguluju dle potřeby.")
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   11.01.2018 09:44 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Kubaa
Jednodušší, ale k všeobecnému akvaristickému užití jaksi k ničemu.
Máš za sebou určitě spousty měření tak víš že je to k ničemu. Asi kdyby to napsal někdo jiný než já tak by byla tvoje reakce jiná.

nevím, zda je nutné házet do vody, mělo by to jít odrazem od dna (ale chtělo by to vymyslet nějaký všeobecně dostupný levný a standardní odrazový materiál - ta fotografická destička je drahá, i když je to jen kus šedivého plastu či co)
Pokud chceš jít cestou odrazu světla ode dna tak to jsem zvědavý k čemu dojdeš protože v akváriu z vodou to nebude jednoduché.

nezkoušel jsem to, ale nedávno jsem to z jiných důvodů hledal na netu a našel jsem článek, kde nějací restaurátoři používali foťák k měření světla v muzeu (kvůli ochraně exponátů) místo drahého luxmetru a pochvalovali si, že je to ok
Používají k tomu zřejmě EXIF informace z fotky. Vím že to jde ale zatím jsem se o to nezajímal a využití k měření světla v akváriu bude dost složité. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 08:35 Muž @ Kubaa [705] Re: vaaclav
Jednodušší, ale k všeobecnému akvaristickému užití jaksi k ničemu.

Magic:

- nevím, zda je nutné házet do vody, mělo by to jít odrazem od dna (ale chtělo by to vymyslet nějaký všeobecně dostupný levný a standardní odrazový materiál - ta fotografická destička je drahá, i když je to jen kus šedivého plastu či co)

- nezkoušel jsem to, ale nedávno jsem to z jiných důvodů hledal na netu a našel jsem článek, kde nějací restaurátoři používali foťák k měření světla v muzeu (kvůli ochraně exponátů) místo drahého luxmetru a pochvalovali si, že je to ok

- v případě, že to dám na dno, a budu měřit směrem nahoru, mi přijde, že bude problém v tom, zda to namířím přímo na světlo, nebo kus bokem, prostě mi tam chybí nějaký rozptylový člen, který to světlo zprůměruje po čipu
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 08:15 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Kubaa
Tak ti co to u mě měřili tak čidlo měli je to jednoduší. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   11.01.2018 07:59 Muž @ Magic [501] - RostlinyRe: Kubaa
A než hodím telefón do tej vody - akú máš skúsenosť s presnosťou toho mobilného čidla?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.01.2018 00:23 Muž @ Kubaa [705] Re: vaaclav
Čidlo nikdo nemá, to je k ničemu. Mluvím o foťáku nebo mobilu.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.01.2018 23:52 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Kubaa
Pod vodu strkáš čidlo u kterého máš kabel a něčím ho musíš držet. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.01.2018 23:29 Muž @ Kubaa [705] Re: vaaclav
Možná by to chtělo nějakou "standardní šedou destičku", jako používají fotografové.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.01.2018 23:12 Muž @ Waaw [27] Re: Kubaa
Tak na mobil je ke stazeni primo aplikace Photometr
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.01.2018 23:08 R Muž @ vaaclav [7934] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Kubaa
Fotka k příspěvku Několikrát už jsem to měřil není to nic jednoduchého. Hlavně u dna je spousta odrazů a stačí nepatrně natočit čidlo a jsi dost vedle. Byl u mě i MarcelG to jsem měl ještě trubice T5.
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.01.2018 22:24 R Muž @ slavko [1229] - RostlinyRe: NHKG
NHKG napsal: Dneska stojí stmívače pár korun.
Áno, to je pravda, lenže... Napájanie musíte dimenzovať na maximálny príkon svietidla, ak ho potom nevyužívate na hodnotu blízku 100 %, tak účinnosť zdroja klesá, často až k zúfalým 50 %, čo výrazne predražuje prevádzku a z drahého LED svietidla sa dostanete na úroveň trubíc, ktoré ste mohli mať za pár peňazí...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.01.2018 22:18 Muž @ Kubaa [705]
A co to prostě změřit? Vždyť luxmetr je v podstatě expozimetr v každém foťáku či mobilu. Jen zjistit potřebný převod na luxy nebo rovnou udávat potřebné osvětlení jako expoziční údaje.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.01.2018 22:13 Muž @ Tom384 [8] Re: Waaw
Waaw napsal: Takze kdyz to shrnu: zadna jednoducha a fungujici metoda, jak si pro zarizovani akvarka spocitat dostatecnou intenzitu svetla neni.

V cem se ti zda ma metoda slozita nebo nefunkcni?
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 3   10.01.2018 22:02 Muž @ NHKG [2892] - Jihoamerické Cichlidy a eLkaRe: Waaw
Dneska stojí stmívače pár korun. Takže já si tak nějak podle zkušenosti tipnu, jak silné svítidlo budu potřebovat a pak koupím mnohem silnější a zreguluju dle potřeby. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.01.2018 22:00 Muž @ Waaw [27] Re: slavko
Takze kdyz to shrnu: zadna jednoducha a fungujici metoda, jak si pro zarizovani akvarka spocitat dostatecnou intenzitu svetla neni. Lumen/litr je sice fyzikalne vzato nesmyslna velicina, ale protoze nic jineho nemame, tak pro urcitou zakladni predstavu muze poslouzit (zvlaste pokud akvarium ma tvar standardniho kvadru).
Takze zpet k dotazu. Nebylo by zajimave shromazdit odpovedi na otazku: Jaky svetelny tok na objem vody (lm/l) jste zvolili, pro jake akvarium a povazujete to za dostatecne?
Žádná předchozí stránka
Přejít na další

[1] ...... 6 7

Zpět na obsah sekce Technika Přidat příspěvek • Zobrazeno 9759x

Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.
© RYBICKY.NET - http://rybicky.net/forum/54-intenzita-osvetleni