Zářivky

Věčná diskuse, která vede téměř vždy k obyčejným trubicím 8×× (830, 840, 865...) místo předražených speciálek. Barva světla záleží na vás, každý to vnímá jinak, na růst rostlin to má minimální vliv.

Zdravim,
prolézal jsem všechny možný diskuze, ale stejne v tom mám chaos. Rád bych, kdyby mne nekdo poradil! Chci si koupit osvětlovací rampu na 45l akva a podle ceny a výkonu jsem dospěl k 20W osvětlení(1 zařivka). Bohužel kvalitní zářivky jako Osram, Narva, nebo Philips jsou jen 18W, nebo 21W. A osvětlovací rampy na 18W, 21W zařivky jsem nikde nenašel. Proto otázky: Jsou zářivky Glo (který jsou 20W) opravdu tak hrozný jak tady všichni píší, byly by pro moje akva opravdu takovou tragedií? A jaký mají např. spektrum (např. Flora Glo)? V čem konkrétně jsou horší? Asi v ceně a svítivosti, ale mají i jiný spektrum, který by výrazně méně podporovalu růst a fotosyntézu rostlin, než například Osram 840? Díky moc!

Kromě Osramu můžete zvolit i Sylvanii, Philips, Narvu, GE... Prostě tu značku, ke které se zrovna dostanete.

huz se to tu nekolikrat resilo... moc velky vyber nejni...
zkus sehnat osram Lumilux a pak je na tobe jestli si koupis 830 (teple bila) nebo 840 (studena bila) ci 865 (studene denní světlo)
dost lidi se schoduje ze staci tyhle tripasmove zarivky

Dobrý odkaz na srovnání zářivek je na saurama.aqua-web.org

dobrý den chtel bych viměnit zářivku v mém osvětlení za nákou dobrou jak pro ryby tak pro rostliny potřebuji délku 45cm a 15w ted tam mam sera brilliant daylight nebo jestli tahle je dobrá dyžtak posílejte klidně i odkazy díky

Ne všechno pocházející z P.R.C. musí být nutně šmejd, ale v tomto případě máte pravdu. Některé věci jsou i zadarmo drahé...
Ty 8xx zářivky vám ale pasovat budou.

Zářivky mám od výrobce ale špatný spektrum..... Když koupím 8xx a na netu je uvedena délka trubice o několik mm jiná půjdou mi tam? Osvětlení je hailea yz1000 a třípásmovky jsou tuším osramky jestli nekecám. Mimochodem tohle světlo sem koupil narychlo a celkem levně. Moc ho nedoporučuju občas zhasne. Stačí pootočit zářivku nebo překlapnout vypínač a ok. Mám chut ho reklamovat. Řekl bych že tam je někde blbej kontakt ale eště sem ho nerozebral takže nevím konkrétně kde. Někdy stačí ho vzít do ruky a zhasne případně se rozsvítí. Asi je to klump. No mejd in čajna Václav

Na 100% T8. A k tomu druhému, nejdou tam nasadit, T8 je širší a T5 je uzší, vidličky má tudíž blíž u sebe.

Zdravím všechny, chci se zeptat jak poznám zda jsou tyhle zaářivky T5 nebo T8 www.akva-exo.cz/…
Nikdy sem zářivkám moc nerozumněl tak prosím o pomoc. Díky moc všem
Ještě se chci zeptat jestli T8 pujdou nasadit do patic pro T5 diky

nevadí , jen životnost je o něco kratší než s EP

Zdravím, chtěl jsem se zeptaj jestli nevadí když dám třípásmové trubice do normální rampy se startérem nikoli přeřadnikem. Diky.

...presne ako povedal Sid...ja som kupoval Pilips 840/18W za cca 2 eura - keby som nefajcil? - kazdy den
si mozem kupit "novu"... - som chcel len povedat ze za tu cenu to vymenis "fakt" kedy "chces"....

Myslím, že to je hodně náročné, připravit studii o rozdílech růstu rostlin pod zářivkami řady 8xx a 9xx...
Souhlasím bez výhrad.
A protože o žádné takové studii nevím, i nadále budu pln očekávání a naděje, že se někde objeví.
Odhadnout by se to dalo ze spektrálního diagramu.
I z výše uvedeného důvodu (neexistence seriózního výzkumu) bych se raději držel zpátky stran nějakých odhadů ze spektrálních diagramů...
Pro mne by jediným "hmatatelným" výsledkem byl nikoli "spektrální diagram", ale čistý výnos fotosyntézy.
Obecně je 5 pásem lepších než 3 pásma, to je viditelné i okem, že vyzařované spektrum řady 8xx má díry.
Obecně je "lepší" také spektrum širokopásmové ("jednopásmové") zářivky. Otázkou je, jestli je taková zářivka (srovnatelného příkonu) pro rostliny skutečně vhodnější zdroj světelné energie, než třípásmová i s jejími "dírami ve spektru"...
U rostlin záleží na vlnových délkách, které dokáží využít, a jestli se shodují se spektrálním diagramem zdroje světla.
S první částí výroku souhlasím, ke druhému mám výhrady.
Podívejte se na spojité spektrum slunečního záření a porovnejte tento "spektrální diagram" s diagramy absorpčních spekter fotosyntetických barviv rostlin a bakterií.
Pevně věřím, že se nebudou ani zdaleka shodovat tak, jako asimilačnmí křivky se spektry některých "speciálních" zářivek; přesto si dovolím tvrdit, že Slunce, jako zdroj fotosynteticky aktivního záření, "docela ujde".

Taky na to koukám že jsem ještě žádný neviděl asi se stavím na očním

Už jsem slyšel hodně, ale tohle o těch dírách viděné vlastním okem ještě ne.

Myslím, že to je hodně náročné, připravit studii o rozdílech růstu rostlin pod zářivkami řady 8xx a 9xx. Menší zkouška by se dala provést na dvou stejných akváriích s výběrem různých druhů rostlin. Všechno až na osvětlení musí být shodné, jinak to nemá moc smysl. Odhadnout by se to dalo ze spektrálního diagramu. Obecně je 5 pásem lepších než 3 pásma, to je viditelné i okem, že vyzařované spektrum řady 8xx má díry. U rostlin záleží na vlnových délkách, které dokáží využít, a jestli se shodují se spektrálním diagramem zdroje světla. Jenže stejně si myslím, že nejlepší jsou zatím halogenidové výbojky. Jen doufám, že zdroje s nespojitým spektrem někdy skutečně zaniknou.

Nejsou to "obyčejné" zářivky a nejsou pouze "jednou tak" dražší. Takhle to Sid asi nemyslel.

souhlas se sidem, glo jsou v podstatě obyčejný zářivky, jen jednou tak dražší..

Osram Lumix Plus

ahoj, mám akvárium 54L 60x30x30 mám tam asi rok zářivku 45cm, která už dosluhuje a tak bych potřebovala poradit s koupí nové zářivky. Rozhoduji se mezi Sun Glo sluneční, Osram Lumix Plus, Agua Glo fialová, Narva Oceanic Colour a Narva Oceanic Light? Máte s nima někdo zkušenosti? Jinak mám společenské akvárium převážně s nenáročnýma rostlinkama a ryby jsou převážně neonky a dánia pruhovaný a taky mi tam běhaj krevetky. Budu vděčná za jakoukoli radu a názor.

Žádná. Protože o tom, co je to bílá rozhoduje tvůj mozek na základě informací očí a zkušenosti.

Ale tipnul bych si, že pro většinu očí by "nejbělejší" a "nejvěrnější" mohla být 950 nebo 965.

chci se zaptat jaká zářivka philips svítí čistě bíle

...kup - nikto ti to nebere...

já koupím zářivky od narvy spěšl pro akvaristiku narva oceanic nature a flora.

.... nema to konca -ide len o to komu sa aka farba paci...
...a este zabudnu povedat co chcu dosiahnut...
...Sid

...a zase ty zářivky a subjektivní pocity uživatelů. Asi si nikdo netroufne udělat seznam zářivek s popisem a jejich vliv na růst rostlin. Vždycky to tady skončí jistým duelem.

...Dokonce pod Osram Lumilux 954 rostliny lépe rostou, jsou lépe vybarvené, silnější a mohutnější...
Na začátečníka odvážné tvrzení.
Můžete ho něčím podložit?

Osobně 830 moc nedoporučuji, připadá mi příliš žlutá. Zkoušel jsem v akvárku různé kombinace. Konkrétně :830x840, 830x865, 840x865. A rozhodně doporučuji 840 a 865, ale i tak je to hodně žluté. Dneska bych šel ještě do vyšších kombinací, ale v řade 9xx, asi 965 a 954. Když je jen jedna zářivka, tak je nádherný Osram Lumilux 954. Bohužel jsem ještě nezkoušel 965, ale řada 9xx mi připadá posunutá do žluta, oproti řadě 8xx. Dokonce pod Osram Lumilux 954 rostliny lépe rostou, jsou lépe vybarvené, silnější a mohutnější.

Akvárium je 120 cm dlouhé tak se tam určitě vejdou T5 FH 28 W/830 HE LUMILUX teple bílá dlouhá 1149 mm

bohužel délka zářivky je dána setem.

Určitě bych od hagenu utekl jejich trubice jsou v poměru cena/výkon nevyhovující a přešel bych třeba na toto www.osram-shop.cz/… mají sice jen 895 mm na délku. Jinak bych ale přešel na podstatně delší trubice o jiné watáži, jestli by to kryt dovolil.

mám 288L akvarijní set od Sklorexu 120x40x60cm, na krytu patice na 2 90cm zářivky 2x 30W
T8. Ted tam mám jednu Power Glo a jednu Aqua Glo od Hagenu (power glo je nová, aqua už je pomalu na odpis) ale nejsem spokojenej s tím jak je to osvětlené. Našel jsem na netu zářivky Narva Oceanic Light a Oceanic Colour - podle parametrů mají lepší svítivost i dvojnásobnou životnost. Máte s nimi někdo zkušenost.

je spousta chodeb a hal bez okna kde rostou spolehlivě palmy a jiné světlomilné rostliny..stropy jsou tak vysoko, že těžko předpokládat že tam někdo leze každýho půl roku vyměňovat zářivky..a ono to tam roste..mám doma katalog od osramu a phillipse a oba nabízí pro tato aplikace trubice s dlooouhoooou životností..já teď doma svítím 7-19 840/30w, 9-22 865/30w, 11-14 agua-glo/30w + sun-glo/25w..něco roste "jako z vody" a něco stagnuje..to bude ale tím vedrem 28,5...

Jestli jsem dobře pochopil, jedná se spíš o estetickou záležitost (barva osvětlení), než "zaručeně spolehlivou" zářivku pro růst rostlin.
O estetickou záležitost u třípásmových zářivek (8xx) se skutečně jedná - tak, jak je popsal Ninco, je vnímá lidské oko. (Jako "žluté" až "modré".) Jak správně podotkl V, já jsem uvedl obchodní značení. To proto, aby prodavač, až mu řeknete, že chcete např. denní bílou (nebo též - cool daylight) třípásmovou zářivku, věděl, že vám má nabídnout "860" nebo "865".
"Zaručeně spolehlivou" zářivkou je v podstatě každá zářivka, která vysílá elektromagnetické záření o vlnových délkách v rozsahu fotosynteticky aktivního záření. Pod každou takovou zářivkou "spolehlivě" rostliny porostou.
Otázkou je, jak porostou...
Čekat například, že speciální zářivka typu Marina, která poskytuje světlo o vlnové délce (přibližně!) někde mezi 400-500nm, bude ideálním řešením pro kytky, je bláhové. Zato zmíněné třípásmové disponují světlem pokrývajícím "celé" spektrum fotosynteticky aktivního záření. Proto je možné tyto zářivky označit jako velmi vhodné pro rostliny. S cenou zářivek nemá jejich vhodnost pro fotosyntézu přímou souvislost...

Proto se znovu obracím se zdvořilou žádostí na zkušené akvaristy, kteří by mi poradili jaké zářivky mám použít pro mé akvárium 82cm x 53cm x 36cm tak aby mi rostliny aspoň trochu rostly. Zatím nic moc - některé listy začínají být sklovité se ztrátou zelené barvy...
Nemohl jste si při svém působení na těchto stránkách nevšimnout, že každá podobná debata končí u již zmíněných třípásmových zářivek. Takže vám vřele dporučuji kombinaci "840" a "830".
Sklovatění listů a ztráta chlorofylu může mít i jiné přčiny, ale výměnou zářivek byste neměl nic pokazit, naopak. Zvlášť, jestli ty vaše stávající používáte déle, než půl roku.

Borruberry to řekl laicky, Sid použil oficiální obchodní názvy. Pravdu ale mají oba.

Philips 765 není špatná zářivka, jenom má proti (+/- srovnatelné) 865 nižší životnost (méně věrné barvy nejsou tak podstatené). Výrobci mají spektra zářivek běžně k dispozici. Stačí kouknout do katalogu nebo na stránky. V případě Philipse to je
www.prismaecat.lighting.philips.com/…;

No tak jsem chvíli hledal a zjistil jsem s velkou hrůzou, že mám v krytu asi pěknej šmejd co se týče osvětlení. Kvalitní zářivky se pohybují cenově někde kolem 300 Kč a když pomyslím, že ta moje Philips TL-D 18W/54-765 je za pouhých 35 Kč - viz www.philips-levne.cz/… a druhá je TL-D 18W Aquarelle je sice již za 214 Kč - viz www.kupzarovky.cz/… ale asi to také nebude nic moc. Navíc má označení 18W/89 G13 což mi nic neříká, snad pouze ten příkon 18W. Označení ../89 G13 nevím co znamená.
Proto se znovu obracím se zdvořilou žádostí na zkušené akvaristy, kteří by mi poradili jaké zářivky mám použít pro mé akvárium 82cm x 53cm x 36cm tak aby mi rostliny aspoň trochu rostly. Zatím nic moc - některé listy začínají být sklovité se ztrátou zelené barvy

Pánové, moc díky za odpověď, ale koukám, že se v popisu k číselnému označení lišíte.

Jestli jsem dobře pochopil, jedná se spíš o estetickou záležitost (barva osvětlení), než "zaručeně spolehlivou" zářivku pro růst rostlin. Pokud by jste měli nějaký link pro samostudium o zářivkách pro akvaristiku, budu moc rád.
Edit: No tak jsem chvíli hledal a zjistil jsem s velkou hrůzou, že mám v krytu asi pěknej šmejd co se týče osvětlení. Kvalitní zářivky se pohybují cenově někde kolem 300 Kč a když pomyslím, že ta moje Philips TL-D 18W/54-765 je za pouhých 35 Kč - viz www.philips-levne.cz/… a druhá je TL-D 18W Aquarelle je sice již za 214 Kč - viz www.kupzarovky.cz/… ale asi to také nebude nic moc. Navíc má označení 18W/89 G13 což mi nic neříká, snad pouze ten příkon 18W. Označení ../89 G13 nevím co znamená.
Proto se znovu obracím se zdvořilou žádostí na zkušené akvaristy, kteří by mi poradili jaké zářivky mám použít pro mé akvárium 82cm x 53cm x 36cm tak aby mi rostliny aspoň trochu rostly. Zatím nic moc - některé listy začínají být sklovité se ztrátou zelené barvy

827 - teplá bílá-warmwhite comfort
830 - teplá bílá-warmwhite
835 - bílá-white
840 - studená bílá-coolwhite
860, 865 - denní bílá-cool daylight

830 nebo 865 je označení barvy světla jak ji vidí člověk, někdo žíká, že mu pod chladnou bílou více rostou řasy atd ... kdo vi co je na tom pravdy.

827 - hodně žlutá
830 - žlutá
840 - teplá bílá
865 - chladná bílá

Moc se v zářivkách nevyznám, hlavně to "osmistovkové" označení (830, 840,...) Je to prosím na NETu někde popsané? Téměř u všech popisů zářivek se píše že podporují růst rostlin, ale vybrat tu správnou jsem se ještě nenaučil. Díky za rady a pomoc, případně link.

...aj tlmivky....

Možná se jim říká T12, popravdě nevím, ale pasují do stejných těles a proto se předřadníky dimenzují v násobcích 20W a ne 18W.

Nic podobnějšího jeho popisu nenacházím...

T12 jsou už tak trochu archaická záležitost. Nevím, ale nějak se mi nezdá, že by Vojtechh měl na mysli právě T12 jako "silnější", ale budiž.

...mas pravdu - tiez som to pozeral...len je skoda ze T12 nemas taky velky vyber ako T8...

Řekl bych, že je řeč ne o zářivkách T8, ale o T12. Mají stejnou délku jako T8, stejné patice, ale průměr trubice 38 mm. Např. Osram je vyrábí se spektrem 640 a 765 v rozměrech 590 mm/20 W, 1200 mm/40 W a 1500 mm/65 W.

...60cm zářivky existují ve dvou Wattážích - 18W tenčí a ... 20W silnější . Nezaměňovat s T5 a T8, v tomto případě jsou obě T8...
A jaký průměr má ta 18W a jaký ta 20W?!

zvirek napsal: a lampe zevnitr je napsano 2X20W, ale zarivky standardni phllips, nebo osram sezenu jen 18 W, vadi to nejak ?
60 cm zářivky existují ve dvou Wattážích - 18W tenčí a vyskytují se častěji a 20W silnější. Nezaměňovat s T5 a T8, v tomto případě jsou obě T8 a navzájem zaměnitelné. Proto je správné, že 60cm T8 těleso má 20W a 99% dnes prodávaných 60 cm zářivek 18W.

Moje zkušenost je jiná - kytky pod ní rostou "normálně", jen je potřeba myslet na to, že rychleji stárne. Jak jsem napsal - jako jakési "provizorium" ujde. Ale to samozřejmě nic nemění na mém zásadním postoji - na kytky mi jako velmi dobré řešení vycházejí třípásmové zářivky.

...je to možný, jen jsem to asi nesprávně pochopil...
V tom "vašem" odkazu stojí:
"...Do obchodního názvu tedy vedle svého interního označení jednotlivých typů číselně zakódovali kvalitu podání barev(charakterizovanou všeobecným indexem podání barev Ra)... Příkladem může být označování firem Philips nebo Osram, kde za uvedením příkonu zářivky následuje trojčíslí, v němž první číslice charakterizuje Ra v desítkách (např. číslice 8 znamená, že Ra se nachází v rozmezí 80 až 89, číslice 9 znamená Ra > 90)..."
Za málo.

Věčná diskuse, která vede téměř vždy k obyčejným trubicím 8×× (830, 840, 865...) místo předražených speciálek. Barva světla záleží na vás, každý to vnímá jinak, na růst rostlin to má minimální vliv.