Zářivky

Věčná diskuse, která vede téměř vždy k obyčejným trubicím 8×× (830, 840, 865...) místo předražených speciálek. Barva světla záleží na vás, každý to vnímá jinak, na růst rostlin to má minimální vliv.

zekia.cz/…
to jsem vzal jen nahodne, staci hledat... prip. muzete pouzit spoustu navodu na vyrobu.

no vsude na internetu nabizeji o rozmerech 80x30 kryt, kde je mozno dat trubici jen 1
jo a moje akvarium 96 l

zalezi, co s tim akva zamyslite, ale ocecne by se dalo rict, ze pokud mate moznost volby, volte trubic vic.

kolik je vhodne mit v krytu trubic (ve vsech zverimexech meli od stejneho vyrobce - Waterhome a to 80x30 na 1 trubici) je to asi malo co ?

sk.wikibooks.org/…
len dodám: 60l pri dvoch trubiciach je to 0,6W na liter

Rád bych se dostal v 63-litrovém akva ... tak na 25-30 watů No uvažuju nad těmi s reflektorama
zarivky.cz/…
zarivky.cz/…

Fungovat budou všechny.
Chcete-li něco s dobrým poměrem "výkon:cena", zkuste se mrknout (třeba do Baumaxu) po tomto: shop.kppapir.cz/…

Pokud vnimas 865 do modra.. tak by se k ni mohla hodit ta S.Grolux..ktera na tech fotkach vypada do cervena
Je fakt,ze moji Cichavci modrý dostali pod 865 krásnou barvu.. do te doby se mi barvene vice libili C. zlatí (svitil jsem na ne AquaGlo),ale te mi prijdou barevne daleko hezci ti modri, coz by potvrzovalo tvoji teori o 865 do modra.
Kazdopadne se mi to svetlo z ni libi.

Dobrý den, prosím o trošku pomoci, nebo spíš doporučení. Rád bych nahradil T8-ku 18-ti watovou ... normálními úspornými zářivkami .... jaké by jste mi doporučili ... pokud s tím už někdo má zkušenost Všem děkuji moc a moc ..... plánoval bych koupit asi 3 úsporky se závitem a vestavěným reflektorem, aby byla dohromady watáž minimálně 24 W, nebo 36 W .... přecejen .... mám 63 litrové akva .... no a rád bych se dostal na hodhotu osvětlení co litr to 0,5 W .... máte někdo nějaké asvědčené úsporky ? Děkuji Ondra

A to vis nebo si to jen myslis?
Ja bych rozhodne takhle kategoricky nebyl ...

Ale né podle chromatičnosti, ale podle poměru den x noc.

Ano o tom uz jsem taky vyhledove uvazoval, ze bych napojil jednotlive trubice na spinace aby se spektrum pres den menilo. Zatim nemam tak velkou nadrz aby to stalo za to resit, ale urcite to neni spatny napad, protoze svetlo je jedna z mala velicin, podle ktere se ridi vnitrni hodiny, at uz cloveka nebo ostatni haveti

Taky mě ta kombinace 830 a 840 příjde pro oko příjemná. Rostliny si taky nestěžujou .

Aby bolo jasne ako je to s tymi spektrami a fotosyntezou pridavam uvedeny obrazok. Ja mam tuto kombinaciu ziariviek od SYLVANIE. GROLUX pre rastlinky aby dobre fotosyntetizovali. AQUASTAR 10000K Pre pekne a hlavne realne zobrazenie farieb. Vrelo odporucam

Edit: Este k tej farbe bielej (teplota chromaticnosti). Rano ked slnko vychadza je ziarovkovo cervene (velky podiel cervenej v spektre) 2500K, cez obed ked je slnko vysko tak uplne najviac modrej (10000K) a vecer to ide spat do cerveneho zapadu slnka. Sa to pekne meni pocas dna a aj mi podla toho z mozgu vylucujeme vseliake hormoniky...

Mě se zas nelíběj ty žlutý (nad kardinálkama mám 840 + 865 a radši tam ani nekoukám).

Touto zářivkou osvětlené akva moje oči vnímají "do modra". Nic moc... Mě se víc líbí červená...

Já si zase nemůžu pomoci a mám nejradši 865..

Prostě proti gustu....

Ale co? Třeba tu "840" nebo "830". Nebo cokoli jiného z řady "8xx" nebo "9xx".
A proč tak často zmiňuji "840" + "830"? Protože narozdíl od prohlížení fotek mám docela dobře "prohlédnuta" akvária v reálu a tato kombinace nejlépe sedí mému oku.

Zkus 880

Už mám 865, jak pisu vyse koupil jsem Philips 865 a ted chci neco k ni.. zatim tam je puvodni 765.
Ten Grolux by sel tedy k ni.. a nebo neco jineho..

...tak tak ako samotna je na h....

...tu Sylvania Grolux som mal... par rokov dozadu a pri tej cene som ju nechal "dohoriet"...bola ale v kombinacii s niecim "standartnym"...-ako akva malo zaujimavu a peknu farbu...ale ziadny efekt som na rastlinach nepozoroval...
...ja som ale uz niekolko krat pisal -ze nie som proti...len to neplni ucel pri tej cene...a svetla je "menej"....

Tady je to pekne videt - nemuzu si pomoct, ale nejlepsi se mi kouka na tu 880, pripadne 965. Prijde mi to asi nejprirozenejsi, samotna Grolux vypada desne

Jo s timhle souhlasim..Akorat to muze stat dost penez.. jak tady nekdo pastoval tohle: www.theplantedtank.co.uk/…
tak to bych potreboval videt na zarivky prodavane v cechach..idealne v kamennych obchodech, protoze ceny postovneho muzou zarivku pekne prodrazit.

Ale co?
Z tech obycejnejch tady hodne pisete 840 (nevim proc, spektralne mi prijde hodne podobna 860, Kvuli cene?), kdyz to tak studuju, tak se mi libi Sylvania Grolux..ale to uz je specialka a nevim jestli se o ni da rict, jakose to tvrdi o Hagenech,ze malo vydrzi.

...vzhladom k cene trubic - ani tak neide o to ci to ma zmysel...ja mam doma tiez zo 10 trubic a rozne rady 6xx,7xx,8xx - 9viatkovu aste nemam
...tak ze ani tak neriesim "zmysel" ale skvor zvedavost...
preto je "najlepsie" ked si to kazdy vyskusa sam...kazdemu sa paci nieco "ine"...

Ano, ja. Trapil jsem rostliny zvysenym podilem UVA a UVB, aby se vice cervenaly ty, co toho jsou schopne. Stejny efekt ale nastane, kdyz je budeme "trapit" svetlem vysoke intenzity.
Smysl to valny (zadny) nema. Pouze experiment.

Má.

V setu koupenem z druhe ruky byly 2x Sylvania 765. v Porovnani s 865 by se meli lisit pouze v podani barev Ra ..teplotu K by mely mit stejnou..vymenil jsem jednu 765 za Phillis 865 a visualni rozdil je markantni.. ma smysl tu druhou 765 za neco take vymenit?

Že by ty rostliny chtěl potrápit? A přilepšit řasám?

btw kdyz jsme u UV, cetl jsem ze to nekdo pouziva k osvetleni (pridavnou UV trubici), ale nejak nevim jaky to ma mit efekt - jedine co mne napada jsou rostliny. Tusi nekdo k cemu to je?
Nemyslim tim samozrejme dezinfekcni efekt sterilizaci UV-C.

Vite, nevim jestli si delate legraci, nebo to myslite vazne
Spojite neznamena stejne.
Zarovka ma ve spektru prevazujici cervenou slozku a modrou prakticky vubec, zatimco slunecni svetlo spis modrou. Proste je to spektrum odlisne. Co presne na tom neni srozumitelne?
Nasel jsem vam v rychlosti nejaky ilustracni obrazek. Je sice trochu zjednoduseny, ale pro ilustraci to staci. otabouska.vellum.cz/…
Jednotky dole jsou vlnova delka - zleva od ultrafialove doprava k infracervene.
Zarovka ma spektrum podobne tomu IV, jen je ta krivka mnohem prikrejsi.

Jak píšete, sluneční záření má spojité spektrum. A taky píšete, že je to pro nás nejpřirozenejší světlo, a že jsme díky Edisonovým žárovkám zdegenerovali ke žluté.
A jak byste vysvětlil, že spektrum (Edisonových) žárovek je spojité, stejně jako spektrum slunečního záření, a přesto nás "zdegenerovalo ke žluté".
Tak co je ve viditelné oblasti slunečního spektra jiné, než ve spektru obyčejné žárovky?

Prave odsud.
Slunecni svetlo = slunecni spektrum = podani barev.
Pokud nebude spektrum stejne, ani podani VSECH barev nebude stejne. To je fyzika.

Btw pokud vim, zadny vyrobce se take neobtezuje tim, aby chudakum zakaznikum vysvetlil co to znamena "barva" a "prikon".
Nektere elementarni veci se proste implicitne predpokladaji, ze clovek vi, a pokud ne, at do toho nestoura

A odkial mate, ze to kopiruje slnecne spektrum?

Vsetci vyrobcovia udavaju, to oznacuje vernost podania farieb (oproti slnecnemu svetlu, ma 100%). Rada 8xx ma vernost 80-89% a rada 9xx 90-99%. Lepsi vyrobcovia udavaju aj to, aku presnu vernost ma dany model. O slnecnom spektre nic nepisu.

Jisteze, je to trubice jako kazda druha, jedna vec je elektromechanicka kompatibilita (delka, patice atd) coz je dano typem, a druha a zcela nezavisla vec je spektrum/barva/vernost podani/atd.
Udavany vykon je tak trochu oboji, muze trochu kolisat od zavedene rady, ale neni to nic zasadniho.
Takze ano, pokud se to da strcit do patice, a odpovida to plus minus par watu originalu, je mozno kombinovat cokoliv.
Ostatne na tom odkazu co jsem udaval jsou v druhe pulce prave kombinace ruznych typu trubic a jejich subjektivni efekt.

Je možná? technicky nebo i jakkoliv jinak?

Slunecni zareni, tak jak dopada na Zemi a jak je vnimano zivymi tvory a rostlinami, je spojite spektrum od ultrafialove pres modrou, zelenou, zlutou, cervenou az po infracervenou (trochu zjednodusuji, ale na vysvetleni to staci).
Kazda frekvence (barva) je zastoupena nejakou intenzitou, v grafu je to pak takova mirne zubata krivka.
Je to pro nas nejprirozenejsi svetlo, i kdyz jsme za to stoleti zdegenerovali ke zlute, diky Edisonovym zarovkam
Kazdopadne to cislo udava prave procentualni priblizeni rozlozeni intenzity jednotlivych barev, jednoduse receno, k beznemu slunecnimu svitu.
Bezne (starsi) zdroje svetla totiz treba sviti intenzivne, ale jen v nekolika izolovanych spektralnich carach. Coz pak zpusobuje napriklad zmenene barevne podani nasvicenych predmetu atd.
Doporucuji skvele testy na saurama.aqua-web.org jsou tam vetsinou i emisni spektra jednotlivych typu, takze je mozne porovnat nejen subjektivni barevne podani, ale i cim je asi zpusobeno.

Rada 9xx znamena 90% slunecniho spektra, rada 8xx "jen" 80%. Proste to kopiruje slunecni svit, s vetsi ci mensi presnosti.
V čem to kopíruje sluneční spektrum?

ja jsem ta treti kategorie, ja ty akvarka zdedil/dostal..., sice to vypada jako nejlacinejsi kategorie, ale ve vysledku se to trosku prodrazi

a taky jsem narazil na zajimavej clanek planta.aquariana.cz/… kde se pan Pelikan zminuje i pokusu s ruznymi zarivkami planta.aquariana.cz/…

Ale o tom to neni, ze? Kdyz neni na vyber, je to jednoduchy.
Ale kdyz je na vyber ... no tak tam je to taky jednoduchy

Rada 9xx znamena 90% slunecniho spektra, rada 8xx "jen" 80%.
Proste to kopiruje slunecni svit, s vetsi ci mensi presnosti.
Ale IMHO 8xx bohate pro tyhle ucely dostacuje.
Zbytek cislovani, tedy treba x40 znamena vrchol barevne teploty pro tu kterou trubici, v tomto pripade 4000 Kelvina. Takova studena bila jako je ve dne
Ma to primou spojitost prave se slozenim vyzarovaneho spektra, jak jsou nastaveny luminofory, ktere konvertuji UV zareni uvnitr trubice na viditelne svetlo. Pripadne na UV-A, coz je tzv. cerne svetlo - na kontrolu luminiscencnich prvku na bankovkach a na poradna mejdla s tonikem
Jinak hola (pruhledna) trubice produkuje ciste UV-C zareni, kterym se da velmi efektivne dezinfikovat ;)
Tripasmovky (T5) maji ty luminofory 3, kazdy nekde jinde (spektralne), takze zpracovavaji sirsi a spojitejsi spektrum. Mimo jine i proto jsou take energeticky efektivnejsi.

...to maz pravdu - preto kazdemu co kupuje alebo "robi" akva doporucam prezret si ceny a vyber trubic... a podla toho volit dlzku akva...-clovek usetri a nema "problem"...

píšeš řada 9xx jakej je v tom rozdíl ? nezkoumal jsem to nikdy.V jakých tónech se dělají ? dík za odpověď,Petr

no protoze treba v kategorii 10W se tezko schani neco jinyho nez 640

Tak jo. 840 + 860 ci podobna kombinace je to nejlepsi co muze dneska byt. Rada 9xx by byla jeste lepsi, ale uz to nestoji za to, rozdil neni az tak markantni oproti cene.
Vubec nechapu, proc se dneska vubec nekdo zabyva trubici 640. Napriklad.
Tripasmovka je tripasmovka.

jen trochu píchnu do hnízda. Tak to nechápu, že pod obyčejnýma narvama 840 a 860 to roste jak blbé. Asi si koupím ty 640 a nebudu třeba muset tak často stříhat , jen doufám, že nebudou stát víc jak narva za 70 kč Hoši neblbněte je to koníček. Někdo si myslí, že když koupí zářivky za 500 kč a víc, že je to bomba, tak mu to nechte. Já zase kupuji za 70 kč a taky mě nikdo nenadává teda až do teď a do mě

měj te se hezky a přeji hezký slunečný den bez sněhu,Petr

Se v tom nějak ztrácím...
...nehonit si triko vědeckými teoriemi o tom, že pod samotnou 640kou a nebo 840kou mohu klidně pěstovat rostliny. Ano, mohu, ale kolik lidí to dokáže?? Nebo mi chcete říct, že heteranthera, kterou mám v akváriu mi bude růst stejně dobře pod 640kou??? Když vezmu v potaz, že 640ka Vám nevyhovuje jen kvůli krátké životnosti a "barevného podání"?...
Podle Vás tedy pod samotnými 840 rostliny pěstovat nejde A já proč mi furt tak blbě rostou, že je musím každej tejden stříhat

Evidentně máte nějaký komplex z "640"... Jinak byste se k ní neustále nevracel, a to ještě s takovou dávkou demagogie.
Jestliže jste přesvědčen, že pod samotnými "840" byste Heterantheru nevypěstoval, máte na takový názor právo. Stejně, jako já, pokud si myslím opak.
Neodpověděl jste mi, jestli podle vás všichni, kdo používali v minulosti širokopásmové zářivky, (nebo chcete-li - třeba konkrétně "640"), protože jiné typy zářivek nebyly k mání, nutně museli místo kytek pěstovat řasy(?!)...
S odpovědí se nenamáhejte. Já tuhle debatu považuji za nehodna ztrácet čas.

Po 15ti letech jsem se vrátil k akvaristice. Chtěl jsem si pořídit rostlinné akvárium, pročítal internetová fóra, jako spousta lidí tady a dal na Vaše rady. Pořídil jsem ony skvělé 840ky, které jsem po velice krátké době opět vyndal z krytu ven a dodnes mi leží v šuplíku. Pokud toužíte po změně za 640, rád Vám je bezplatně přenechám Teď vážně. Dal jsem na radu zkušeného člověka, majitele několika holandských akvárií, který mi dal v začátcích pár velice užitečných rad, kterými se dodnes řídím a nemám s řasou sebemenší problém, nevím o ní. Proto jsem považal a považuji za vhodné, dát někomu pár (sice pro "vědce" jako vy nevědeckých) nicméně v praxi ověřených elementárních rad, čím svítit, aby si nepřidělal v akváriu při jeho začátcích zbytečný problém a nehonit si triko vědeckými teoriemi o tom, že pod samotnou 640kou a nebo 840kou mohu klidně pěstovat rostliny. Ano, mohu, ale kolik lidí to dokáže?? Nebo mi chcete říct, že heteranthera, kterou mám v akváriu mi bude růst stejně dobře pod 640kou??? Když vezmu v potaz, že 640ka Vám nevyhovuje jen kvůli krátké životnosti a "barevného podání"?

ahoj. Mojí 3stovce se dařilo, kytky rostly rychle. Najednou stagnace, sinice. Je možný, že by to mohlo být stářím zářivek? Sem nad tím přemýšlel a jediný co se na akva změnilo, tak věk zářivek a tak to té změněně přisuzuji. Co vy na to?

Věčná diskuse, která vede téměř vždy k obyčejným trubicím 8×× (830, 840, 865...) místo předražených speciálek. Barva světla záleží na vás, každý to vnímá jinak, na růst rostlin to má minimální vliv.