Bublinkující rostliny

OK pak tedy mne to bubla na 100% po vymene vody a pak behem 14dnu kazda rostlinka jindy a jinak intenzivne a nekdy treba 14 dni nic.

Někdy v (pravé ) poledne, někdy večer, někdy vůbec. Mezi těmito variantami bývá různě dlouhý časový interval...

A prave o to jde. Neco jako takovy odlehceny pruzkum bublavosti v nadrzich

No nevim k cemu Vam to bude ale rekl bych ze to bude zaviset i na mnozstvy kysliku ve vode a tudis i na teplote vody dele pak na mnozstvi zivin atd.
Takze co akvarista to bude jinaci poznatek

Vypozoroval jsem, ze v mem akvariu zacinaji rostliny poustet bublinky kysliku z listu cca okolo pate hodiny odpoleni a zhruba hodinu pred vypnutim akvaria se sem tam objevi i bublinkove retizky. Svitim od 7:00 do 20:00. CO2 pridavam jenom se svetlem. Dalsi paramerty v prezentaci. Jakou mate vy zkusenost s dobou a intezitou bublani?

Ahoj,taky sem vyměnil osvětlení.Místo origo Juwel (sylvana) jsem osadil do krytu Osram Lumilux 830.Hned druhý den mi začaly "bublat" vallisnerky.Tal to bude asi dobře .Jenom mi připadá ,že začaly nějak hnědnout.Doufám že neodejdou

Souhlas - pokud bylo množství světla limitujícím faktorem, zvýšení jeho intenzity se projeví zvýšenou asimilací. S tou trvalostí to vidím tak, že "trvale" do té doby, než se objeví jiný limitující faktor.

Ano, zlepšení světla takový účinek má (trvalý), výměna vody ovšem také (ale pouze přechodně).

Ahoj, pozoruji zajimavy jev. Zmenil jsem KRYT osvetleni z 2x14w na 3x14w, a zaroven vymenil vodu. A od te doby jiz dva dny stoupaji z rostlinek bublinky, prevazne vznikaji ve stonku tesne nad korinky a pak stoupaji k hladine nebo se prichyti na listech. Prvni den po vymene vody jsem myslel ze mozna je spojitost s vymenou vody atd, ale ted si myslim ze vymena s tim nema co delat. Je to projev asimilace rostlin? Ci zvyseni podilu CO2 ve vode? Nechce se mi verit ze by melo zlepseni svetla takovy okamzity ucinek. (CO2 NEPRIDAVAM). Ma nekdo podobnou zkusenost?

atrex: bublinky vznikaly všude, ale řetízkování přímo z rostlin bylo moc hezky vidět
Effouš a Sid: tak tím by se vše vysvětlilo, to jsou mi věci, holt přírodní zákony

Ještě bych dodal, že jsem před nedávnem pořídil hejno asi 20 teter, čímž se jistě situace s kyslíkem ještě víc projevila. Dík všem za názory I.

...Potom jsem vyměnil asi 1/3 vody za surovou z kohoutku a ejhle rostlinky začaly "bublat" docela pěkně. Napadá někoho čím to může být, co má surová voda z kohoutku tak příznivého oproti prvkům v pmdd?

Mne něco napadá...
Jestliže nepozorujete při běžném provozu akva bublání rostlin, přestože dostatečně svítíte, přidáváte CO2 a další živiny, neznamená to, že fotosyntéza neprobíhá. Jenom není voda přesycena kyslíkem, proto se stačí kyslík vyprodukovaný rostlinami rozpouštět..
V okamžiku, kdy do akvarijní vody dolejete čerstvou vodu, která je kyslíkem nasycena, dojde ke zvýšení koncentrace O2 v akvarijní vodě a kyslík, produkovaný rostlinami se nemůže rozpouštět jako dříve, a proto uniká ve formě viditelných bublinek.

Ta voda byla čerstvá, neodstátá? Jestli ano, mohly se na rostlinách kondenzovat plyny rozpuštěné ve vodě (i chlor). Ale to by se snad ty bublinky vytvořily všude.

hmm co2 dodávám nonstop a N bych taky nejspíš vyloučil, dusičnany mam kolem 10-20mg/l. Fakt by mě to docela zajímalo, kytičky bublaj už půl dne jak o závod

no, možná to bude i tím, že jak jsou v ní stlačeny "všechny plyny", nejen kyslík, ale i CO2, tak možná i kvůli zvýšené hladině CO2.. ale kdo ví

Pokud vím, tak voda z vodovodu je prokysličenější a rostliny vypouštějí bublinky v případě, že voda je kyslíkem nasycena, jinak se tento výsledek fotosyntézy rovnou rozpouští do vody bez toho, aby vznikaly bublinky.
Někdo to určitě ještě víc upřesní.

Neco urcite ja ji pouzivam radeji nez pmdd nebo dalsi

Ahoj akvaristi! Trochu jsem zapokusoval a po dlouhý době jsem přidal do akvárka komplet hnojivo pmdd. Čekal jsem, že rostliny začnou alespoň trochu řetízkovat, ale skoro nic se nedělo. Potom jsem vyměnil asi 1/3 vody za surovou z kohoutku a ejhle rostlinky začaly "bublat" docela pěkně. Napadá někoho čím to může být, co má surová voda z kohoutku tak příznivého oproti prvkům v pmdd? I.

...kyslík se ve vodě rozpouští jen do určité koncentrace, pak prostě uniká do vzduchu, nebo se někde jako plyn hromadí. Rybkám nevadí, opak je pravdou. Co by potom dělali akvárka se vzduchovacími stěnami...
S tím se dá vcelku souhlasit, (s výhradou, že všeho moc škodí), ale s rostlinkami tomu už tak zdaleka není!
Takže moje odpovědˇna otázku: "Co by potom dělala akvárka se vzduchovacími stěnami?!" zní:
"Rostlinná by dělala špatně."

Dík za poznámky. Korku máme doma spoustu od vína. Budu asi stříhat častěji. Vypadá to pěkně. Ty miniaturní bubliny. Jako bych měl vzduchovací motorek.

Prostě je to v pořádku, kyslík se ve vodě rozpouští jen do určité koncentrace, pak prostě uniká do vzduchu, nebo se někde jako plyn hromadí. Rybkám nevadí, opak je pravdou. Co by potom dělali akvárka se vzduchovacími stěnami

Mě bublá i bez zastřižení

tak to by to s těma gupkama taky moc dobře nedopadlo. a bubla to proto, že přes listí se kylík lépe rozpouští no a ze stonku jen uniká

Nebo si vezmi kousek korku a nůžky a vystříhej si malé špuntíčky

No normální to asi je. To ty kyti produkují tolik vzduchu nebo co? Aby se mi třeba ty malé gupky neotrávily kyslíkem. Bych třeba přidal závojnatku, aby to raději rychle vydýchala.

To je OK, zcela normální jev po zastřihnutí rostliny

Ahoj, zastřihl sem Hemianthus micranthemoides a celý den valí ze stonků bublinky. To je dobré nebo špatné znamení? Takové ty efektní bubliny kyslíku se mi totiž normálně na listech nedělají.

Je v cr nejaka vodarna, kde pouzivaji k desinfekci vyhradne UV?
Problem je v tom, ze sice takto osetrena voda je v poradku pri opousteni upravny, ale ceka ji dlouha cesta. Proto je chlor z vody casto citit.
martafix: chlorove aroma misto chloru? Kde ho berou ? A nebylo by levnejsi, kdyz uz chteji, aby se lidem voda jen zdala cista, pouzit chlor (v ruznych formach)?

přidávaj aroma jako do plynu abys to cítil že je to čistý

odkud se tedy bere vůně chloru?

Ono se kdysi a hlavne v nekterych mestech chlorovalo fakt brutalne, voda se absolutne nedala pit (teda dala, ale smyslovy vjem hodne spatny) Ted uz jsem to tolik nepotkal, asi se zmenila technologie nebo mnozstvi, nebo kdovico


Neska uz se treba misto chloru pouzivaji UV lampy, ktere nijak nemeni smyslove vlastnisti vody

Proč ne, to co píšeš zní racionálně. Ale taky, proč ji nenechat odstát když mám kde a čas nebo ne?

Ono se kdysi a hlavne v nekterych mestech chlorovalo fakt brutalne, voda se absolutne nedala pit (teda dala, ale smyslovy vjem hodne spatny) Ted uz jsem to tolik nepotkal, asi se zmenila technologie nebo mnozstvi, nebo kdovico). Takze doporuceni nechavat vodu hodne odstat melo krome teploty jeste tenhle racionalni duvod.

Jako většina začátečníků jsem začínal tím, že jsem si přečetl všechny rady co dělat pro akvaristiku a snad všude se píše, že ne vodu z kohoutku. Mno, ale jestli to u tebe funguje (asi určitě) tak proč ne. 100 litrů po bytě by skutečně byla sranda Jinak, mám ty nové fotky

K odstátej vode:Ja nechávám odstát vodu tak max 1 hod a nikdy som žiadny problém nemal. Rastliny sú v pohode a rybky nikdy nemali žiadnu chorobu.

Já dolejvám 100litrů vody a myslíš si že ji nechávám po bytě v kanystrech odstát. To by mě manželka asi hnala. Dělám to skoro 20 let a žádná ryba to neodnesla naopak.

Mno nejsem studovaný biolog, ale řekl bych, že kdybych měl dýchat tu z vodovodu žábrama tak mi bude chutnat krapet míň Nové fotky právě fotím, jestli dopadnou nějaké dobře, tak sou tam

Dva měsíce je dlouhá doba jestli ti rostliny začali opět růst tak může jít o kyslík . Chtělo by to ale nové fotky, z těch starých bych to netipoval. Voda rovnou z vodovodu není zas tak nic špatného. Napij se čerstvé vody a té tvé odstáté a řekni která ti bude chutnat víc.

Je sice pravda, že v určitém čase se mi moje rostliny dost zhoršily, od té doby ale uplynulo dost času a akvárium je notně změněno. Vodu přímo z vodovodu samozřejmě kvůli chloru neliju, nechávám odstát minimálně 20 hodin. Před časem sem kontroloval jak hygrophily tak vallisnerie a řekl bych, že celý kořenový systém vypadá zdravě. Samozřejmě jsem jenom začátěčník, takže je možné, že dno skutečně zahnívá.

Je to vidět i na tvých fotkách čím novější fotografie tím horší rostliny. Z některých už jsou jen pahýly. Jestli se něco výrazně nezměnilo tak ty bublinky nebudou z asimilace. Pokud liješ vodu rovnou z vodovodu tak to může být přebytečný kyslík, ale ten na rostlinách nevydrží dlouho.

Václav asi narážel na diskusi rybicky.net/forum/3963… která se tě ale netýkala

Me zahniva dno?

V prezentaci máš stále uvedeno dno: bílí štěrk (v akváriu je ale černý). Pokud ti ale zahnívá dno tak na barvě štěrku nezáleží.

vaclave, jestli vidis nejaky bily sterk tak sou to stare fotky, davno vymeneny.
Ted je tam cerny...i kdyz stejne nechapu co ma barva spolecneho s cpavkem, rad se poucim
jesi to chces rozvest

Nevím jestli to platí i v tvém případě. Není vidět žádné velké bujení rostlin, aby to nebyl čpavek z toho tvého bílého štěrku, který je ale ve skutečnosti skoro černý.

jsi na to kapnul asimilace

bubliny na listech znamenají, že rostlinka vytváří kyslík, což je velmi dobré-rostlinka má dostatek světla i živin a může tedy vytvářet kyslík

Ahoj, jedna obligatni otazka, asi bych to mel vedet ale nejsem si uplne jisty a za tu otazku nic nedam ze jo.
Co znamenaji bubliny na listech?
je to dobre nebo spatne?
nema to neco spolecneho s asimilaci (nevim ceho) ?

Dik!

Pravda je, že přidáním přípravků na snížení pH žádné CO2 do vody nedodáte, ale zvýšíte jeho procentuální zastoupení v uhličitanovém systému. Pokud tedy chcete zvýšit obsah CO2, musíte jej do akva dodávat.

No a nakoľko je to pravda? Niekde som čítal, že pri použití prípravkov znižujúcich ph je tillmanova tabuľka nanič. Takže...

To je sice pravda, ale snížíte-li pH vody, zvýší se procento volného CO2. (Viz. uhličitanový systém.) A třeba rostliny tuto skutečnost dokážou ocenit.