Jaká je to řasa?

Mě se NO3 drží nižší.Nemám problém ani s řasou vůbec. Akorát zelená na skle je u mě klasika kvůli špatnému umístění v bytě trochu mi tam jde z okna světlo. Pokud je v akvárku dost rostlin a kvalitní filtrace není vyšší NO3 problém. A jak jsi cíleně zvýšil NO3?

Ono, každý akvo je jak známo originál a tudíž je nutno k tomu i tak přistupovat. Co bude stačit, vyhovovat jednomu, nemusí být košér u druhého a proto bych vaše odpovědi považoval za správné obě. Prostě si každý musí tu svojí cestičku prošlápnout.

NO3 15-20 mg/l je v pořádku, když jsem byl pod touto hodnotou tak se mi dělala na listech rostlin řasa na doporučení kolegyně z místního fóra jsem zvedl NO3 na 30-40 mg/l a řasa mizela před očima. Teď se snažím držet na cca 25 mg/l

To jsem nevěděl, myslel jsem si že mají podobné požadavky na kvalitu vody jako crystalky.

no,tak to je ale v pohodě..japoniky snesou mnohem větší rozsahy

Japoniky

Můj názor.Ph je nižší ale není problém, NO2 dusitany by měly být na 0, a NO3 dusičnany jsou trochu vyšší, pokud neumírají ryby rostliny rostou a voda je čistá ?? Odkalila bych dno, vyprala bych filtr ve vodě z akvárka a doplnila asi aspoň 1/3 čerstvé vody. Udělala znovu měření asi druhý den. Pohlídala bych si ty dusitany- NO2.

Mohu se zeptat na názor stavu akva z pohledu vody:

PH jsem naměřil 6,5
NO2 - 0,01mg/l
NO3 - 15-20mg/l

děkuji za názor, nevyznám se v tom.

Koupil jsem si dnes testy..

díky Milan

Měl jsi krystalky?

Těch krevet bych se nebál měl jsem v akva i 40mg/l a žadný problém nebyl.

Není o tom mít vysoké hodnoty, klidně do 10mg/L, ale k tomu aby byl odpovídající poměr PO4, ale ne aby ho bylo tak málo že se pro změnu rozjede zelená flekovitá řasa (GSA)

já zase s KNO3 nemůžu jít vysoko kvůli CRS krevetkám.

Asi tak nejak.U kazdeho je to neco jineho,ja mam NO3 dostatek a spoustecem je u me svetlo.

Glutaraldehyd,at uz jako Excel,PMFE apod.,se pouziva jen v boji proti BBA a to primou aplikaci na postizena mista.Vetsinou se,bohuzel, znici i list rostliny .

Na sinici mě vždy pomůže přidávat trochu víc roztoku z KNO3 a omezit nebo úplně vynechat hnojení KH2PO4. Ale to funguje v mých akváriích, u jiných může být jiná příčina vzniku a budete jí muset odhalit aby jste se sinicí spolehlivě vypořádaly....

Myslim ze ne. PMFE jsem nezkousel, ale zkusil jsem "Easy-Life EasyCarbo", coz asi bude podobne, a po asi trech tydnech aplikace jsem toho nechal. Sinice se rozrostla a vubec ji to nevadilo, driv tam byla jen obcas nekde. Co mou sinici dostalo do kolen, bylo leceni pomoci Sera Baktopur Direct. Ono neni divu, jsou to antibiotika. Byl to vedlejsi efekt leceni ryb, nebylo to cilene. Rostliny to leceni dle ocekavani ani nezaznamenaly.

myslíte,že by přímá aplikace PMFE zahubila i sinici?

PMFE od plantagrow pouzivam uz delsi dobu 2-4ml na 112l akvarium, hodne osazene rostlinami a musim priznat, ze vylozene nepozoruju nejake vyrazne zlepseni..na druhou stranu, aplikace injekcni strikackou primo na rasu funguje na 100%....

Já tedy nevím. V jednom akva mi uhlíkové hnojivo na řasu zabralo během dvou dnů a vyřešilo můj problém. Ve velkém akváriu se zdá, že uhlík situaci zhoršuje (?!). Dalším mým pokusem bude zítra zprovoznění CO2 z lahve, tedy ustálení hladiny CO2 bez výkyvů, plus měním vodu obden, plus přestala jsem hnojit do vodního sloupce, ale aplikovala jsem ke kořenům kapsle s NPK. Pokud to zafunguje, dám to na vědomí.

Dnes jsem se pustil do odstranění ruduchy z rostli v akva. Včera jsem vyzkoušel jednu rostlinu a dal ji 15 minutovou lázeň v roztoku 1/3 PMFE a 2/3 vody a funguje. Dnes ruducha na zkušební rostlině zcela zrůžověla.. Udělal jsem roztok do kbelíku a vykoupal všechny rostliny, odkalil, vyměnil min.30% vody, odstranil ruduchu z pozadí, vyčistil filtr a jsem zvědav, zda to nebylo zbytečné. Ale je jasné, že PMFE na ruduchu funguje. Pozoroval jsem i chování krevet, při aplikaci v akva injekční stříkačnou a vše ok. Snad se ruducha znovu nerozšíří. Co2 také běží a osazenstvo akva v pohodě. V úterý jsem namýchal nový roztok, a dělá tak 1-2bubliny za sekundu, tak jsem si říkal, zda to není moc.. a je to ok, běží i přes noc a vše je ok. Jen se mi dělá slepá hladina. proto jsem aplikoval rostikovací rampu. Jinak se mi množí jak o život Pistia stratiotes a i ostatní kytičky jsou na tom lépe..

Marcel napsal - Myslím, že jsem níže vysvětloval, co jsem tím měl na mysli. Spousta kytek, které se dnes prodávají jako vodní/akvarijní, jsou vyšlechtěné odrůdy, které pod vodou trvale vydrží jen v případě vydatnějšího uhlíkového dopingu (ať už v podobě CO2 nebo jiných sloučenin - např. glutaraldehyd). A bez toho ti ty kytky prostě moc dobře (z dlouhodobého hlediska) neporostou.


Pokud se podívám do vaši prezentace roste tam právě ten plevel snad jen kromě plevuňky??
Co jste myslel tím vyšlehtěné odrůdy které se neobejdou bez přidávání co2 které rody rostlin to podle vás jsou?
Echinodororu
Cryptocoryne
Bacopa
Mayaca
Microsorum
Myriophyllum
Didiplis
Anubias
Aponogeton
Leptodictyum
Limnophila
Proserpinaca atd.... Jak se u těchto rodů mění náročnost na přidávání co2? Nebude to intenzitou svícení, snahou o "hmotu"? A jak se mění pěstování jejich kultivaru nebo při změně obchodního jména? Můžete nám to nějak objasnit? Jaká změna je u pěstování cryptokoryne afinis a cryptocoryne afinis "wild" nebo "red" . Napadá mne, jaký je rozdíl v potravě a chovu mezi zajícem a králíkem a králíkem českým strakáčem?

a o tom to je....vsude je jina voda a co clovek sam nevyzkousi,nevi....ono co je kde vystudovane a napsane,neznamena ze to tak i vsude je....jina voda,jine akvaria,jine zkusenosti...

Kombinaci nepoznáš. Smíchá se to. Jediné místo, kde to poznat je je hladina - při pohledu ze spodu, pokud je trochu zasviněná.
azonic napsal: Kup si 840 nebo 865 možná by se to dalo i nakombinovat ale nevím jak by to pak vypadalo.

Kup si 840 nebo 865 možná by se to dalo i nakombinovat ale nevím jak by to pak vypadalo.

Až budu mít někdy náladu tak zkusím změřit ten rozdíl v pH. Myslím si, že nebude tak velký aby to mělo při třetinovej výměně vody nějaký velký vliv.

jsem na tom podobne s micranthemum umbrosum (to je fakt mrcha, tu musim strihat co 5 dni), pogostemon helferi, rotala rotundofolii, jedine co bych neoznacil za plevel je Rotala sp. Araguaia, ta roste fakt pomalu (3-4 cm za mesic) ostatni tak 10cm tydne, pogostemon vyhani novou rostlinu co 10 dni...vsechno je plevel, kdyz mu udelas spravne podminky v akvariu..

to jsem byl asi já, ale pro mě je plevel všechno co mi roste v akva, třeba: Alternanthera reineckii, Rotala wallichii, Pogostemon erectus atd.

A podle čeho bych ji měl vybrat, je tam nějaká svítivost, barva světla apod. co je žádoucí.

díky ti.
M.

Nemyslím si že je voda čerstvě natočená stejná jako odstátá. Zkus jednoduchou věc - změř PH po natočení a po odstátí a mělo by se lišit, protože čerstvě natočená voda bývá velmi často značně provzdušněná jak jde z potrubí pod tlakem (zejména pokud jí někdo natočí přez sprchovou hlavici, protože tím rychleji uvolní chlor. Pobere větší množství plynu včetně CO2 a tyto plyny se odstátím zase z té vody uvolní. Když takto čerstvě natočenou použijeme do akva zejména kde se nepřidává CO2 uměle, tak může způsobit docela slušnou změnu prostředí (samo záleží jak rychle naleju, jaké množství atd.), což se nemusí líbit rostlinám a naopak to může podpořit přizpůsobivější řasy.
S tím odstátím vody mám podobnou zkušenost jako toni.

Myslel jsem tento článek: prirodni-akvarium.cz/…
S tím postojem téměř souhlasím, jen si myslím že výběr rostlin je větší než Microsorka, Anubiasy nebo Kryptošky ....
Plevelem se stane jakákoliv rostlina, které se nekontrolovaně rozrůstá, což může být při vhodných podmínkách každá

Já sice taky uznávám, že růžkatec a egerie jsou plevel, ale naprosto s Tebou souhlasím. Raději zelené akva plné plevele, než podivně pokroucení ušlechtilí chudáčci. Zrovna jsme to probírali na ostravské burze, někdo mi tvrdil, že cryptocoryny wendtii jsou plevel. Díky bohu za něj, já jich mám plné akva a jsem za to ráda, jsou nádherné.

Marcel G napsal: A kytky jako egeria, najas nebo ceratophyllum prostě nejsou žádné "kytky" v pravém slova smyslu ... ale obyčejný plevel. Nevím o nikom, kdo by na zahrádce pěstoval cíleně bodláky, pampelišky nebo jiný plevel, a vydával to za "výsledky svého zahradničení".

No jiste, radeji se budeme divat na akvarko, kde zivori uhnivajici "uslechtile rostliny", nez na nadherne zeleny plevel. A ze se tady najde vic akvarek, kam at se pridava cokoli a maji vybaveni, neroste vlastne poradne nic, stejne jako akvaria s temer nicim, kde sice neroste buhvi co, ale jsou hezky zarostla zeleni. Osobne mam radeji zdravy "plevel" a divil by ses, kolik lidi je rado, ze jim i jen ten "plevel" vubec roste.

Mě třeba v akváriu bez umělého přidávání co2 roste i HC, hnojím pouze Profitem.

já když jsem psal, že se kytky bez Co2 obejdou, také jsem myslel systém, kterým se CO2 uměle přidává, takže se omlouvám za zmatení. Bez CO2 se samozřejmě žádný organizmus provozující fotosyntézu neobejde. Ale stále tvrdím, že to jde i bez toho a nemusí to být zrovna plevelné rostliny, jako ty zase uvádíš Nicméně je tohle zajímavá úvaha - zéjména nad tím, proč tedy ty "vodní" rostliny potřebují vesměs nadlimitní koncentrace uhlíku.

asi

no ono zda nebo nezda-ja to mam vyzkouseny a proto to tak delam,mslim ze se nejlip radi nebo pise nazor kdyz to ma clovek sam vyzkousene....

OT: Nechápu, jak to myslíš.
Myslím, že jsem níže vysvětloval, co jsem tím měl na mysli. Spousta kytek, které se dnes prodávají jako vodní/akvarijní, jsou vyšlechtěné odrůdy, které pod vodou trvale vydrží jen v případě vydatnějšího uhlíkového dopingu (ať už v podobě CO2 nebo jiných sloučenin - např. glutaraldehyd). A bez toho ti ty kytky prostě moc dobře (z dlouhodobého hlediska) neporostou. A kytky jako egeria, najas nebo ceratophyllum prostě nejsou žádné "kytky" v pravém slova smyslu ... ale obyčejný plevel. Nevím o nikom, kdo by na zahrádce pěstoval cíleně bodláky, pampelišky nebo jiný plevel, a vydával to za "výsledky svého zahradničení". Na tom, že základní živinou rostlin je uhlík, prostě trvám. Říkat, že rostliny se bez uhlíku (CO2) obejdou, je naprostá hovadina (uhlík je pro kytky totéž jako pro nás voda). Takže když jsem psal o akvárku "bez CO2", měl jsem tím samozřejmě na mysli akvárko jen se zanedbatelným množstvím CO2 (bez uměle přidávaného CO2 nebo bez dostatku organických látek, při jejichž rozkladu CO2 vzniká). Nevím, jak jinak to už vysvětlit. Pokud máš CO2 v akvárku málo, tak ti rostliny, které ho potřebují více, prostě dobře růst nebudou.

Světla máš dost jen bych možná koupil obyčejný zářivky (Osram, Philips..) osobně nejsem moc zastáncem poledních přestávek ve svícení svítil bych raději v kuse, je to přeci jen přirozenější.

Podle mě je ráno voda stejná jako když jste ji natočila večer do kýble jen s tím rozdílem, že z ní vyprchal chlór.

Tak začínám aplikovat PMDD a PMFE a uvidím, zda ruducha ustoupí. Více kromě CO2 alá bomba udělat nemohu.. Ještě prosím, zkuste mu napsat váš názor ohledně mého svícení..

Svítím 9-12, 14-22 - zářivky Juwel Nature a Juwel Day - každá 45W

Akva 180l. 100x40x45

to se mi moc nechce verit, ze by odstati vody melo takovy zasadni vliv na rust rasy.....

ja zjistila ze pokud dam odstatou vodu,roslinky rostou a rasa se nerozsiruje,pokud ji dam hned ze sprchy natocenou-rasa buji a rostlinky nic,nedavam zadne pripravky na upravu vody nebo jine....

Škoda že články na tvém webu krom zveřejňování také nečteš Musím souhlasit s bulawaio.

voda odstátá přes noc byla důležitá proč?

ja s ruduchou bojovala 5 mesicu,menila nejdriv co druhej den vodu,pak kazdej mesic dobu prodluzovala...svitim 9h a NEHNOJILA jen pod korinky rostlin a postupne ustipovala postizene listky rostlin mechanicky a sklo atd....mela jsem ji vsude a nakonec to vlastne bylo spatnym filtrem..rostlinky pomalu rostou ale rasa ZATIM ne .....takze myslim menit vodu,sem tam bio nitrivec primo na filtr a menit a menit.....dulezite u mne bylo taky ze voda byla pres noc odstata....

Bez umělého sycení bude samozřejmě akvárium fungovat, můžeš v něm pěstovat pouze omezené množství rostlin. Samozřejmě jdou zkusit i ty náročnější ale nebudou růst tak dobře a nebudou tak barevné. CO2 nemusí být ale zas tak drahá záležitost. Stačí si vzpomenout na začátky, kdy se umísťovaly do akvárií nádoby dnem vzhůru a plnily se CO2 ze sifónových bombiček jednou denně. Tahle fungují i velká akvária třeba v botanické zahradě ve Wroclawi. www.akvarista.cz/…
Stačí potom něco podobného umístit nad lipové dřívko, které se často používá na aplikaci CO2 a to nebude tolik unikat a sytém bude stabilnější. Podmínkou je ale mít přiměřené ne moc silné světlo. Potom lze pěstovat 90% všech rostlin včetně těch náročnějších v ucházející kvalitě, jak je vidět z článku.

No, dobrá. V rámci příspěvku jsem se to samozřejmě snažil maximálně zjednodušit. Bez uměle dodávaného CO2 se obejde spousta rostlin, ale většinou se jedná o plevelné druhy (= prakticky všechny rychle-rostoucí rostliny). Pokud jde o těch 90% běžných rostlin, tak tam samozřejmě závisí na tom, co si kdo představuje pod "běžnou rostlinou". Já si pod tím představuju "původní, vodní rostliny" (např. Echinodory). Takže podle mě naopak spousta běžně prodávaných "moderních" (uměle vyšlechtěných) rostlin bez většího množství CO2 obejde jen stěží. Samozřejmě je také možné rostlinám CO2 dodávat "přirozeně" (např. rozkladné procesy organických látek v substrátu). Jinak já jsem mluvil o "základních" přístupech. Různých modifikací existují určitě desítky. Nicméně nesouhlasím s tím, že CO2 je pouhý pomocník, který zlepšuje vybarvení rostlin. CO2 je základní stavební kámen rostlin. Bez něj rostliny nedají ani ránu. Pokud ale někdo dokáže zajistit rostlinám dostatek CO2 (nebo uhlíku v jiné formě) nějakým jiným způsobem, tak se samozřejmě rostlinám pod silným osvětlením může dařit. Bez uhlíku to ale nejde. Uhlík tvoří drtivou většinu rostlinného pletiva. Bez uhlíku rostlinám nevyroste ani "nano lístek".

Treba na ne prislo neco jineho, co nedokazu poznat, nebo mi jen nedoslo.

někde jsem četl, že tekutý uhlík mechy využít neuměj, nicměně to nevysvětluje ty echináče, mě po něm jedou pěkně

4) Akvarium s poradnym osvetlenim, s pridavanim jen PMDD, kde se svetlo pres hromadu rostlin ke dnu dostava uz pomerne malo .

5) Taktez je mozno akvarium s mnoha plovoucimi rostlinami ci Egerii, ktera roste pri pro ni alespon trosku rozumnych podminkach i bez pridaneho CO2 slusne.

A ten tekuty uhlik, zkusil jsem, ale asi to neumim . Pridaval jsem podle navodu (1ml kazdy den na 54l akvarium) www.levnaakvaristika.cz/…
spolu s PMDD + KNO3. Do te doby vsechno celkem fungovalo (v ramci stari meho akvaria)
a po 14ti dnech jsem mel videt vysledek. Vsechno se zhorsilo, po trech tydnech jsem to prestal do akvaria lit a uz se to zase zlepsuje.

Jak pisu, treba jsem mamlas a delam to spatne, ale tekuty uhlik, alespon ten uvedeny, mi moc nepomohl. Bohuzel nemohu rici, jestli by mi mech zasel i tak, nebo mu to pomohlo, to fakt netusim. O ukonceni pridavani mne presvedcil stav prakticky vsech Echinodoru. Ted po ukonceni pridavani uvedeneho, prestaly uhnivat listy a zacaly vykukovat nove.

Jasne, bude to asi podminkami v mem akvariu, to hnojivo za mou neznalost nemuze, a tak se asi ptate, proc se tady priznavam, ze jsem vul?

No abych upozornil, ze pridavani cehokoli muze znamenat problem, ac by to normalne melo problemy spis resit. Rostliny uhlik potrebuji, to je jasne, ale s pridanim cehokoli musi prijit ruku v ruce i opatrnost a pozorovani, co to udela...