Fotky makro, detail, zoom

Voda a makrofotografie.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Makrofotografie
Některé fotky jsou opravdu pěkné, myslete při jejich vkládání i na zdejší atlasy.

Ke krmení pancíků se pletly i Espejky.

A jeden navíc. Jsou to rybí chameleoni - dokážou změnit barvy během několika sekund.

Několik portrétů

Potěr Skiffia francesae s Planorbella duryi

Myslím, že se mi povedlo docela unikátní foto dospěláka s mládětem při společné večeři.

Vidím to poprvé a je to zajímavé. Z holého stonku tak začíná rostlina znova vyhánět výhonky.

Edit: Vrcholové stonky ceretophylla.

Přibližně devět let starý jedinec,pohlavní aktivita ukončena zhruba před čtyřmi roky.

Taky Japonica - focena tabletem

Nic to není, měl jsem to taky, max. nějaký problém ve vývoji rostliny způsobený vnějším vlivem (málo světla, nebo tepla). Časem se to normálně rozevře a roste z toho dál..

Důchodce z Odry v akvárku

A zase ten Mercedes (foceno tabletem Samsung)

Řekne někdo, co to je? Reální velikost největší kuličky je 3-4 mm.
(mám názor, zatím si ho nechávám pro sebe)

Čím fotíte ty krásné fotky ???

10ti měsíční prcek

No makro to asi nebude

Komáří a jepičí larvy

Danio Perlové

Danio Myanmarské - ulovilo si Krill. Jsou to opravdu všežravci nehledě na velikost potravy uloví si to, odplavou stranou a tam si to pěkně nasoukají do sebe

Dobrý den chci se zeptat jestli nemá někdo zkušenosti s focením Makro na foťák Sony DSC-wx350 ???

Některé kamarády vidím nerad nedá mi to, jiní říkají že je to fešák

Dnes jsem měl tu čest pozorovat tření. Vyfocena jikra, samička s jikrou mezi ploutvemi, samička po tření

Cvaknout Myanmarske Danie není jednoduchý, asi mě donutí si koupit zrcadlovku místo manuálu na telefonu a k tomu trochu Fissidensu

(v plné kvalitě v prezentaci)

hodně záleží z jakého úhlu jsou focené. Klidně si fotku stáhni.

"nanynka" to o je trefné A fotka a hlavně ryba krásná, Václave

Nejkrásnější Nanynky jaké jsem kdy viděl , jsou u Tebe Vašku

čerstvě vyhrabáno z archívu ... www.horacovoakvarium.cz/…

Nechci jít proti tobě, vaclave. Vážně ne!
Ale kdo nebo podle čeho, se určuje, že je fotka pěkná? Nebo krásná či nádherná? A kdy jde o panorama, makro či portrét? Je to subjektivní nebo objektivní hledisko?

Podle mého pro (dobrou) makro fotku je rozhodující objekt (bod, detail), který je focen. Ideálem pak je ostrost foceného a rozostřené okolí. Z toho neostrého podkladu focený objekt vystupuje. A s tím souvisí hloubka ostrosti. Jde to i naopak. Na ostrou květinu přilétá neostrý čmelák, který je však v popředí. Opačně by efekt a dojem nebyl tak působivý.
V případě delšího času a příslušné clony může být ostrá celá fotka, tj. jak focený objekt, tak pozadí. Taková fotka odpovídá zřejmě realitě, ale je otázkou, zda je to cíl a zda to odpovídá definici makro fotky.

Jestli jsem mimo, klidně OT

Já mluvím ale o pěkných fotkách a to ta tvá rozhodně není. Takže aby vypadala líp musíš místo 1/60 použít delší čas a to je to o čem tu stále mluvím.

Tady nejde o to jestli se mi ta fotka líbí, to nebylo účelem. Snažil jsem se dokázat, že čas nemá s hloubkou ostrosti nic společného Vy jste chtěl, abych udělal fotku s clonou 32 a když jsem si to dnes zpětně přečetl, tak jsem jí udělal. Vy jste se ptal jaký k tomu potřebuji čas a ten byl stejný.

A tobě se ta fotka líbí?

vaclav napsal: Tak tu fotku udělej s max clonou co ti foťák (objektiv)dovolí (Já mám 32) a řekni mě jaký čas k tomu pak potřebuješ.

Teď jsem si to přečetl zpětně. Mé fotografie z 3.9. kde jsem prezentoval jaký má vliv clona na hloubku ostrosti, tak druhá fotografie je s clonou 32 a čas jsem k tomu potřeboval stejný

1. Pancéřníček Sterbův
2. Rotala rotundifolia
3. Cichlidka kakadu

Voda a makrofotografie.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Makrofotografie
Některé fotky jsou opravdu pěkné, myslete při jejich vkládání i na zdejší atlasy.