Spotřeba elektřiny

Pridávam sa:
* EHEIM Aquaball PowerHead 1212: uvedená spotreba 6 W, nameraná 5 W
* AQUAEL Filter FAN Mini Plus: uvedená spotreba 4,2 W, nameraná 4 W
* JKA MHF100: uvedená spotreba 3 W, nameraná 2 W

Posledné dva som skúšal aj pri plnom / minimálom prietoku a žiaden rozdiel nebol. Ale tá regulácia tam tuším funguje len tým spôsobom, že otáčky sa nemenia, ale menej vody ide správnym smerom a viac sa vracia späť.

ten TetraTec budu merit jeste jednou... ale jinej, jelikoz tenhle je 1,7M pod hladinou a tak je tam hodne velky tlak a musi byt stale v chodu...

jinejch mam dost... jeste budu merit dalsi fluvaly

jinak ten FX5 ma ridici elektroniku( sam se i odvzdušňuje)

To je zajímavé. Omlouvám se, jestli je to příliš OT, ale zajímalo by mě, proč u jednoho spotřeba od omezení průtoku závisí a u druhého nikoliv. Je snad jeden motor synchronní a druhý asynchronní?

Tak jsem doma taky měřil:
Fluval FX5 - na plno otevřený 45W, 1/4 průtoku 20W, zavřeno 14W
TetraTec EX 1200 - na plno otevřený 20W, 1/4 průtoku 20W, zavřeno 18W
Eheim 2013 - 5W
TetraTec IN 700l/h - 5W

Tak zakoupen měřák a změřeno vše, co šlo Čerpadlo Atman 200 ukazovalo 8w, předřadník s 30w zářivkou 35w, LED intenso Diversa 13w (uvádí se 13w), kuchyňské spotřebiče psát nebudu

To by byl námět na další měření...

Dejme tomu jedno 800 litrové akvo, udělané jako průhledovka (v podstatě ve dvou místnostech) a v tom akvu i kdyby 3 300W topítka. Pořád je to méně, než můj 9kW elektrokotel...
Teď je otázka, kotel sepne, frčí 5 minut a zbytek té hodiny jenom honí vodu čerpadlem po radiátorech, kdež to ty topítka by jela skoro furt...
Je ale fakt, že u mě to 500 l je víc než znát. Topítko nastaveno na 23 a na jaře a podzim netopím, venku 18 a já mám v obýváku stále těch 22. Je to další (a to poměrně veliké) těleso...

Asi zase budem měřit...

Záleží na tom jestli by kolega finnnp vydržel vegetovat ve třiceti stupních

nebylo by levnější vytápět místnost než každý akvo x wattovým topítkem?

Topím na 30.Já to mám obráceně.Akvária vytopí celej kvartýr.

lacino? No nejlacinejčí je asi mít akvo v místnosti kde se topí optimálně.

Mě to divně nezní . Má 8x10W a spotřebu 77W... Taky doma pořád říkám, že to tolik "nežere", jen nevím, jestli mi to žerou doma . Typ světla raději nepíšu, abych nedělal reklamu ...

8x10w led celkem 7200lm 77W

www.led-usporne-led-zarovky.cz/…

topítko jsem měřil 300watové a když seplo spotřeba byla opravdu 300w.

Změřte někdo topítko.

že mají Atmany jinou spotřebu než uvádějí na krabičce Aby to náhodou nikdo nesrovnával s mým "počátečním" příspěvkem, tak já jsem myslel to, že mají jinou spotřebu napsanou na krabičce a jinou napsanou a samotném čerpadle.

Nebavilo me cist o "automotorech". Tak jsem se vrhl na mereni techniky u mne doma.
Jako bezneho uzivatele me zajima, jak moc se lisi udaj, udavany vyrobcem, od reality.

Na mereni jsem pouzil z prace "orientacni meric"
www.belkin.com/…
Zapojeny na prazdno ukazoval spotrebu na 0-0,5W. Tedy asi presnost +-0,5W.
Pro me ucely by melo stacit

Prvni test byl s 60W zarovkou.
Meric ukazoval 60,5W

Tyto cerpadla/filtry jsem meril za behu s filtrcnim materialem atd.:

Aquael Pat mini - na stitku 4W - merak 4,4W

JK Animals JKA-MIF300 (tusim stejne jako Atman AT-F300) - na stitku 2,4W merak 2,5W

Eheim Eccopro 300 - na stitku 8W - merak 6,8W
S Filtrem eheim eccopro jsem si trosku pohral. Zkousel jsem ventily naplno, priskrtit, zvednout celou hlavu atd., ale filtr jel porad 6,8W. Asi na to ma vliv, ze na saci trubici mam molitan, ktery to "skrti". Kvuli mereni to sundavat nebudu.
Pro me mereni staci ze nema spotrebu vetsi nez udava vyrobce.

Osvetleni Hagen GlotT5 2x24W osazeny 2x Osram lumilux HO24W - merak 46,5W

A nakonec jsem z supliku vyhrabal atman201 na "hrube" zachazeni. Na stitku ma uvedeno 15W
mereni s nazaenou regulaci prutoku, bez filtracniho materialu. ponorem v kybliku s cistouvodou:
na plno otevreno - 7,8W
na pul otevreno - 6,1W
zavreno - 5,6W
sundany regulator prutoku - 8,4W
vyndany rotor - 8W
vrtule zablokovana spejli - 9W

Jsou to jen orientacni mereni.
Spis me zajimalo jestli vyrobce neudava napr tech 10W a realne jede treba 15 a vice W.
Takze nejvetsi rozdil u mne byl u atmana201. ALe predpokladam chybu/bordel v tisku

já mám JBL CP 701 od května 2013 přiškrcenešj na půlku v papírech má 9w ( vzávorce 11w)
koukám na měřák spotřeby a je tam 6.5w to docela jde nééé

Bavili jste se tady, že mají Atmany jinou spotřebu než uvádějí na krabičce viz. co psal kuba. No nedalo mi to a vytáhnul jsem měřák na spotřebu www.mall.cz/… a proměřil nějaké přístroje co mám doma.
TetraTec Ex700 výrobce udává spotřebu 10W filtr jede od loňského září a čistil jsem ho jednou, vlastně nebylo ani co čistit. Na měřáku to ukázalo 10W při plném průtoku když jsem ho přiškrtil spotřeba spadla na 7W.
Zářivkové osvětlení 2x24W T5HQ spotřeba na měřáku 56W
EHEIM hladinový skimmer výrobce udává 4W na měřáku ukázalo 4W nepomohlo ani škrcení
Čerpadlo Atman IP202 výrobce udává 10W, hozený do kýblu s vodou a na měřáku bylo 10W, po přicpání prstem spadla spotřeba na 7W. Když jsem čerpadlo vytáhnul z vody a vytekla z něj veškerá voda tak se vrtulka jako by rozhrčela. Pokud jede Atman na prázdno bez vody a vrtulka v něm lítá tak měl spotřebu 18W jakmile jsem ho ponořil spadlo to na 10W. Tak by mě zajímalo kde jste vzali tu spotřebu až 20W. já si myslím že pokud máte vrtulku v perfektním stavu kdy nemá velké vůle tak bude spotřeba těch 10W, ale pokud je vrtulka vyběhaná tak bude mít asi tu spotřebu větší jelikož v tom lítá jak nudle v bandasce což bych přirovnal tomu jak jsem vytáhl Atmana z kýble a vytekla voda tak se neskutečně rozhrčel a stoupla spotřeba na těch 18W.

Tyo, to jsem netušil, že wattmetr funguje na baterky. Zapl jsem to a na displeji rozsypaný čaj... Tak jsem to otevřel a objevil dvě baterečky (takové ty malé jako do hodinek). Zahýbal jsem s nimi, displej problikl a konec...
Takže měření musí počkat do zítra :( a to jsem letěl z práce jak blázen natěšený s měřákem v ruce... Doufám, že není rozbitý...

Pepo nehádej se o blbostech. V tom autě ta spotřeba lítá i při konstantních otáčkách podle zatížení. Pokud jsi to myslel vyloženě motor na stojanu, tak bude při 4K otáčkách žrát asi stejně na jakýkoliv kvalt, ale zase se musí upustit od všech třecích vlivů. Ale to je případ čistě teoretický, v praxi to tak nefunguje.
Jak kofejn psal o tom zanešeném filtru tak tomu bych věřil. Ten podtlak bude zvyšovat odběr. Kdybys tu vrtulku úplně zasekl, tak bude odběr největší.

Myslím že to Kuba svým testem prokázal , no a když bude ten molitan ještě tak dva měsíce jetej , tak to nebude 5% ale třeba 15 ...

bohuzel tve prirovnani je nepouzitelne...

lepe receno totalne zcestne
Edit: mysleno na tvou reakci na kofejna...

z toho duvodu bude stale stejny odber proudu.
Děkuji, že jsi potvrdil mé tvrzení, že zanesení filtru nehraje roli... Pravda, použil jsi pádnější a pravdivější argumenty, než já...
Když nad tím tak přemýšlím, tak můj příklad nebyl na místě, možná byl i chybný a nedal se tady použít, nicméně, měl jsem pravdu... Díky...

Tak ještě jednou: v tomto se ale nepřu! Máš pravdu, do kopce a po rovině, při stejných otáčkách, bude rozdílná spotřeba. Stejně jako po rovině a z kopce, kdy brzdím motorem, mám sice 2000 ot, ale spotřebu 0,00...

Já tvrdil, respektive přirovnal zanešení filtru k zařazenému rychlostnímu stupni... Čistý filtr = třeba 5ka a totálně zas**ný = jednička... Při stejných otáčkách (odběru) budu mít stejnou spotřebu... A podotkl jsem, že si nejsem vůbec jistý, že to tak funguje, že se to dá přirovnat...

Pokud ano, tak mám pravdu a spotřeba bude */- stále stejná bez ohledu na zanesení filtru. Pokud pravdu nemám a zanesení filtru se spíš dá přirovnat k vezené zátěži v autě, tak se bude spotřeba lišit...

Nicméně, první Kubovo měření jen tak z lehýnka naznačilo, kde je jádro pudla...

nic proti ale urcite tu nevysvetluj to jak funguje motor. protoze s prominutim se hrozne pletes. to o cem ty mluvis je nezatizeny vykon a ustalena rychlost. a v tvem pripade by byly uplne zbytecne takove blbosti jako vaha vzduchu, lamda sonda a u naftaku EGR ventily, atd atd.
jelikoz by to pracovalo stale linearne, stale stejne mnozstvi palivat at uz se rozjizdis, brzdis, jedes stale stejne, do kopce, ci z kopce stale jen podle otacek. to je nebetycna blbost. Pojem bohatost smesi je asi taky mimo. ale ted k veci


u akvaristickych motorku urcenych k filtraci jsou pouzite rotory ktere maji ploche(kolme k ose otaceni) lopatky ktere k vyhaneni vody do vytoku vyuzivaji odstredivou silu a k nasavani vznileho podtlaku. proto se ten motorek musi zaplnit vodou k radne funkcnosti a nenasaje si vodu sam.

z toho duvodu bude stale stejny odber proudu.

Běžné akvarijní čerpadlo je synchronní motor a ten se snaží točit vrtulkou konstatntními otáčkami. Ale to neznamená, že má stejnou spotřebu naprázdno a při zátěži.
Spíš si to srovnejte se šlapáním (konstantním) na kole na jeden převod: jiný výkon potřebujete k pohybu po rovině (běh naprázdno) a jiný do stoupání (zanesené sání či výtok čerpadla).

Tadááá, rozdíl ano, je, ale minimální...

tak jsem to měřil na dvou at202, které mám asi rok a ukázalo mě to spotřebu 23-24w ať byly s biomolitanem s přiškrceným nebo naplno otevřeným průtokem tak i bez "houby" opět otevřené a přiškrcené. Na at202, který mám asi dva měsíce to ukázalo 21w. Ještě jsem změřil dvě rampy s dvěma 54w zářivkami a jedna na el. předřadníku osram ukázala 130w a na druhé rampě s předřadníkem jiné značky to ukázalo 133w. Tak nevím, jestli těm naměřeným hodnotám věřit či ne. Raději bych věřil těm udávaným 10w na at202.

Pěkné vysvětlení. Já to pobral jako určitou zátěž.
Ale k té spotřebě el. Někdo už to tady psal. Měřil a rozdíly tam byly docela značné.
Toť vše z mé strany.

Chlapi, když už rozebíráme můj krásný a výstižný příklad motor, jako bernou minci, tak musíte vzít stále stejné auto, ne jednou takové a podruhé naložené (to škrcení a zanášení filtru lépe vystihne to řazení-distribuce, rozdělení poměru výkon/kroutící moment, neboli otevřená klapka ve filtru, otevřená napůl, zavřená klapka ve filtru)...

Jasně, když do mojí okty nacpu 5 lidí a dva pytle cementu, tak budu mít při 4000 otáčkách spotřebu plácnu 6l. Když pojedeme dva bez cementu, tak při 4000 otáčkách budu mít 5,5... O tom mluvíte vy a máte pravdu!

Já ale mluvím o tom, že jedeme dva, bez cementu, tak na 1 rychlostní stupeň (nezaškrcený a vyčištěný filtr), při 4000 otáčkách mám 5,5 l spotřebu. Zařadím za tři, ty samé lidi, stále žádný cement (=napůl zavřený, nebo zanešený filtr), tak při 4000 otáčkách mám spotřebu opět 5,5. A konečně, zařadím pětku (totálně zanesený filtr), dva lidi, žádný cement, světe div se, spotřeba při 4000 stále 5,5 (možná 5,6, větší odpor vzduchu a větší valivý odpor=stejně jako váš vyšší odpor na vrtulku filtru)...

Možná plácám kraviny, fakt nevím, jestli to takhle funguje (ne to auto, ten filtr)... Přijde mi to ale logické...

Tak možná uzavřeme sázky, což?
Já tvrdím, že rozdíl bude, ale bude směšně maličký, téměř nepostřehnutelný...

Pleteš se. Už se to tady v nějakém vlákně řešilo. Někdo měřil "čistou a zanesenou" hlavu tuším atman. Už teda nevím jakou. Byly tam rozdíly až 10W.. Což mi přijde docela hafo na to, že spotřeba je výrobcem udávaná na 10W.. Nejmíň tam bylo tuším 8W a největší 18W.

Edit: A co se týče toho auta, pokud pojedeš na prázdno na trojku 40km/h a pokud pojedeš se zátěží např. pět metráků na vozíku rychlostí 40km/h na trojku, myslím, že spotřeba docela stoupne. Pokud teda nepojedeš v jeepu s obsahem tři litry.. Ten by o tom asi ani nevěděl. Mám na mysli obyčejný osobák s průměrným obsahem.

Dohadovat se taky nechci , k ničemu to není , ale zase pokud jakýkoli motor zatížíš , at už jakýmkoli způsobem , bude mít větší spotřebu než naprázdno , to je moje domněnka ..

To varování je tam spíš proto, aby v důsledku podstatně nižšího průtoku a třeba i dlouhých hadic se voda úplně nezastavila, pak ti čerpadlo shoří, když pojede na prázdno...
Ten rozdíl tam bude, ale bude směšný... Můj tip...
Nevím, já se domnívám a rozhodně se nehádám... Však si počkáme na výsledek měření...

No , nemyslím si , když průtok přiškrtíš , na čerpadle bude větší odpor , stejně tak i při zanesení , u JBL je třeba varováno že se nesmí průtok snižovat víc jak o polovinu ,asi právě proto ....

Průtok je jiný, protože přiškrcením v podstatě přivřeš výpust, ale točí se stejně, práci vykonává stále stejnou... Když se zanese, tak jsi v podstatě jen přiškrtil...
Nevím, nejsem elektrikář, ale dává mi to smysl, odběr bude plus minus stejný...

Vem si třeba auto, to má také při konstantních otáčkách stejnou spotřebu, bez ohledu na zařazený rychlostní stupeň... Samozřejmě drobný rozdíl při odporu větru a valivém odporu v rozdílných rychlostech, ale to je to plus mínus, jako u filtru...

Eheim 2213 vyčistěnej 6.7W. Udávaná spotřeba 8W.

To by chtělo, aby si čerpadlo/filtr vzal třeba nějaký elektro učeň na praxi a přeměřil všechno co jde.
Jak se mění při zátěži učiník...složky z trojuhelníku výkonu, atd.
Jinak budou neustále jen dohady a odhady.
Taky jsem měřil domácími zásuvkovými wattmetry, kdy se podle přiškrcení "mění" spotřeba.
Jenže ona se měnit nemusí, jen se můžou měnit veličiny trojuhelníku výkonu a ten levný měřák to může oklamat.

podivej se na konstrukci. ve filtrech neni sroubovice. pokud voda neodtece tak se z nemuzi natahovat dalsi

a proč je teda pokaždé jiný průtok, když se vrtulka točí pořád stejně? přiškrcením, přiděláváš vrtulce práci, protože se jí ta voda hůř natáhne dovnitř/ven, takže jí to brzdí

A ja si myslim, ze to bude pokazde stejne. Kdyz priskrtis, tak nezpomalujes vrtulku, toci se stejne. Kdyz se ti zanese molitan, zase se vrtulka toci, porad stejne, nic vrtulku nebrzdi. S vyjimkou teda extremniho zaneseni, kdy se ti bordel dostane az k te vrtulce...

Myslím že výrobcem uváděné hodnoty budou "naprázdno" bez zatížení

to mě už taky napadlo. Asi to změřím čistě bez biomolitanu a přiškrcené a úplně otevřené.

Možná bych přemejšlel i nad tím jak je čerpadlo zatížené , tím myslí zanesení filtru , při úplně čistém filtru bude spotřeba určitě jiná než třeba po dvouměsíčním provozu kdy je filtr více zanesenej

Ono to ještě asi bude záviset taky od toho, jak jsou ty čerpací hlavy přiškrcené. Neměřil jsem to na Atmanech, ale na jiných vodních čerpadlech jsem to před pár lety měřil ampérmetrem. Nepřekvapilo by mne, kdyby se podobná závislost objevila i u těch Atmanů. Opravte mě, jestli si to nepamatuji správně, ale čím větší bylo přiškrcení, tím větší byla spotřeba. Proto si nejsem jistý, nakolik relevantní je porovnávat ty výkony bez informace o odpovídajícím průtoku.

Skúšal nekdo premerávať aj filtry od Eheimu?

Já to měřil. Je pravda, že klasickým měřákem půjčeným od elektrikáře, ale na všem to sedělo - žárovka 60w měla opravdu 60 w, led žárovka 5w opravdu ukázala 5w, takže si myslím, že to měří docela přesně. Na krabičkách i na štítku u všech atmanů 202 je napsané 10w a měřákem ukazují všechny 19w až 20w, spotřeba za 24 hodin také odpovídá 20w za hodinu.

Jestli to nebude tím, že jsme se všichni, kromě Kuby, bavili o papírových hodnotách, s dotazem, jestli to někdo změřil.
kahua napsala: Nezkoušel jste někdo zjistit, jak moc velký rozdíl je v čerpadlu Atman 200 a Eheim Biopower 160? Nemyslím jen papírově. To vím, ...
Johan napsal: u atmanů se liší spotřeba udávaná na krabičce a přímo na čerpadle ...

to máte doma všichni doma wattmetry? Nebo to měříte do série vloženým ampérmetrem? Všichni tady házíte cifry a já měl za to, že wattmetr není standardní součástí domácnosti

myslíš, že u ostatních výrobců to tak není? Máš to změřené ? Je pravda, že moje atmany 202 mají spotřebu +- 20 w každý, měřeno u všech čtyřech co mám, místo udávaných tuším 10w.

Jj, toho jsem si taky všimla.