Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Spotřeba elektřiny

NápovědaFórum » Technika  

Akvaristik.eu

Přejít na předchozí stránkuPřejít na další stránku   1  
Spotřeba elektřiny
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.12.2008 13:10 Muž filipsi [1298] Re: xzdenek
Financne nikdo vedet nemuze, jake mas sazby el.
Energeticky - nikdo netusi, jak dlouho denne svitis, a jakou teplotu v akva udrzujes. No a pak si to muzes spocitat orientacne sam, tepelne ztraty dle linku o par radek niz, prikon sviceni znamy, cerpadla take, krat pocet hodin, krat dni, a orientacne je to tam.
Energie se neztraci, co utece z akva, vytopi mistnost (v zime zadouci, v lete ne), topeni pojede ve skutecnosti mene, o cast tepla se postara "odpad" ze sviceni.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   11.12.2008 12:24 xzdenek – Energetická náročnost
Chtěl bych ty zkušenější požádat o radu jak energeticky(finančně )je drahý roční provoz akvária 90 l při teplotě v bytě 21 C.Používám filtr,vyhřívání,ovzdušnění, 1 zářivka 15 W.Samozřejmě mi jde o přibližný odhad.Díky za pomoc.
Zdraví Zdenek

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   18.11.2008 07:53 Muž krysikmouse [11] Re: stuz
nopokud máš vypínač v poloze ON a vildici v síti tak ti samozřejmě svítí zářivka a tlumivka něco bere to ano :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   18.11.2008 07:25 stuz Re: krysikmouse
jak jsem již říkal pro laiky pokud mám vidlici zapojenou do sítě a vypínač v poloze ON tak si tlumivka něco mále bere už to pochopte ale je to jedno.... Jako zeptám se znova učitele ale vím co jsem psal a říkal.... rozzureny a jestli vnáším chaos tak vnáším chaoz, já vím co vím a proto raději el. předřadník z více duvodu ale také kvůli spotřebě
* Téměř okamžitý start bez blikání (doba startu závisí na konstrukci předřadníku).
* Větší měrný výkon (nižší příkon).
* Nižší ztráty na předřadníku. Snížení příkonu je rozepsáno v tabulce viz. Elektrické hodnoty.
* Prodloužená životnost zářivek z cca 12.000 hod na 16.000 hod.
* Odstranění možnosti vzniku stroboskopického efektu.
* Možnost stmívání (u stmívatelných předřadníků).
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 23:47 Muž krysikmouse [11] Re: Romy
je .. apokud máš starý elektroměr a nemáš digitální tam má určitý proměr, a nejakou ztrátu na tlumivce ani nezapočítá ...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 23:44 Muž Romy [1840] - CichlidyRe: krysikmouse
Ono nakonec při ostatních cenách,je to stejně skoro jedno,dík. ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 23:37 Muž krysikmouse [11] Re: Štěpán
No já se ti omlouvám jsem to nějak púřečetl ale je samozřejmý že když nezapojíš žádnou zářivku nepoteče nic :-) tlumivka je vlastně takovej regulátor průtoku vody v trubce kdyby tam nebyla pujde pod plným tlakem a zničí zářivku . nějaký výkon se rozděluje mezi tlumivku a trubici proto taky tlumivka hřeje ale opravdu to není tolik :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 22:58 Štěpán Re: krysikmouse
Krysiku, chaos sem vnesl stuz.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 22:55 Muž krysikmouse [11] Re: Romy
ježiš kde jste jako přišli že tlumivka bere při vypnutém svítidle 36W ??? a kde jste přišli na to že zářivky nejsou úspörnější než zárovky ? co takhle zjistit účinnost přeměny energie na světelnou u žárovek a zářivek ? přece tlumivka když vypnete svítidlo vám ze sítě neodebítá žádný proud ne ? to snad je naprosto jasné ? a co teprv sem zamotat kompenzační kondenzátor ? a příkon zdánlivý, jalový ? a činný ? co ? Tlumivka vám slouží k rozdělení napetí mezi trubici a tlumivku , aby omezila proud do trubice a ke zdárnému startu trubice. 36W se tam rozhodně neubývá. KDysi jsme to měřili ve škole ale už si to nepamatuju ale každopádně to bylo něco kolem 15 W myslím to jsi nejsem jistý. Počítaly se tam víceméně ztáty v železe ... Samozřejmě že el. předřadník má vyšší účinnost ale také není úplně bez příkonu ..
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 22:48 Štěpán Re: stuz
Koukám, že najít někde ztráty na tlumivkách není nic jednoduchého. U Philipsu jsem na fotografii tlumivky (nikoli ve specifikacích) 1x36 nebo 40W našel napsaný příkon 47,5 W (ne přímo, mají tam proud a cos fí), ale nevím, jestli to platí pro 40 nebo 36W.

Z údajů na 70W tlumivce jsem vypočítal 79W.

Takže ono to s těmi ztrátami na tlumivkách nebude tak hrozné...
Vyzkoušejte
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 21:45 Muž filipsi [1298] Re: stuz
Tak jinak, po kouskach :)
stuz napsal.... Například jestliže máte tlumivku 2x36 W tak i když nezapojíte žádnou zářivku a pujde do tlumivky proud tak si světlo už bere 72 W....
Nesouhlasim.
stuz napsal... takže mýtus o tom že jsou zářivky uspornější je opravdu je mýtusem...
Nesouhlasim
stuz napsal.. Zářivka nám sice podá lepší barevné spektrum a osvětle větší část plochy akvária také její barva je příjemnější...
S velkymi vyhradami, spise nesouhlasim
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 21:25 stuz Re: filipsi
tak jednou nesouhlasíš s tím že je spotřeba vyšší a to až několikanásobně a pak napíšeš tohle. máš to jakýsi zmatený xD ano potlesk pěkně ses do toho zamotal
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 21:20 Muž filipsi [1298] Re: Romy
Nezatezoval bych se tim, stejne s tim nehnes ;-) , a volil T5 (kvuli tomu, ze jsou tensi) s el. predradniky (spotreba, atd).
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 21:18 Muž filipsi [1298] Re: ezechiel
ezechiel napsal: Stačí si vzít ampérmetr a za minutu máte jasno, není potřeba utrácet za měřič spotřeby... A k tomu pro jistotu i "kosinus-fi" metr, aby spousta lidi nenamerila neco, co je prekvapi.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 21:00 Muž Romy [1840] - CichlidyRe: filipsi
Tak jak to vlastně s tou spotřebou je?Plánuji do nového akva 3,nebo 4 zářivky 150 cm,jen nevím ještě jestli to budou pětky,nebo osmičky.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 19:32 Muž filipsi [1298] Re: stuz
Jasně, ztráty u tlumivky jsou velké, mohou dokonce za určitých okolností být větší než příkon trubice. U el. předřadníku menší.
Mě zaujalo jen to skloňování, mýtus mýtusem, a polemika s tím, že zářivky nejsou ve srobvnání s žárovkou úspornější, co se týče produkce světla na jednotku příkonu.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 18:46 stuz Re: filipsi
Ja jen tak jakk ná říkal učitel kterej je mimochodem revizák a spostu dalšího... A říkal to celkem nasraně že je hovadino tvrdit že když mám ztářivku s tlumivkou tvrdit že odebírám jen 36W samozřejme sem myslel že když mi de proud do tlumivky tak bere el energi když do ni proud nejde tak je logický že nemá co žrát. A jinak se mrkněte na na dokumentaci zářivky a podívejte se nejen kolik má W ale také na odběr v Amperech a jednoduchým výpočtem zjistíte že usporná žárovka nebere 18 W ale třebas 30W nechci vám do toho kecat ja o tom slyšel svoje ale kdybyste slyšeli to co nám říkal a se všemi výpočty by jste se seznámily tak by jste věřili... Mimochodem proč se třebas začínají dávat el. předřadníky? Jsou dražší ale u nás na škole se dávali všude protože by se muselo vše měnit jelikož by se zvětšil odběr v kWh a samozřejmě také v Amperech na vodiče, kdyby byly tlumivky takže by se musela překopávat celá škola... Ale když se použili předřadníky tak se nic dělat nemuselo... mějste na to svuj názor ale jak jsem již říkal co jsem slyšel to jsem slyšel a to mě nidko nevymluvý a jediné co můžu doporučit je elektronický předřadník palec mějste se a hlavně se smějte X-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 15:52 Muž filipsi [1298] Re: stuz
stuz napsal:... takže mýtus o tom že jsou zářivky uspornější je opravdu je mýtusem.... Mýtus je mýtem, ale to, ze že zářivky na jednotku příkonu s jakýmkoli předřadníkem nebo tlumivkou vyprodukují více záření ve viditelném spektru mýtem není. Naopak snažit se počítat ztráty na tlumivce podle toho, pro jakou zářivku jsou určené (2x36= ztráta) je špatně.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 14:00 Muž ezechiel [70] - RostlinyRe: Mato00
Stačí si vzít ampérmetr a za minutu máte jasno, není potřeba utrácet za měřič spotřeby. Ovšem opatrně při práci. :)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 13:53 Muž ezechiel [70] - RostlinyRe: Romy
Spotřeba se počítá v kWh, ne v kW. Jinak máš pravdu, že co stuz napsal, je nesmysl.
Vyzkoušejte
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 13:50 Muž Romy [1840] - CichlidyRe: stuz
No,nejsem elktrikář,ale ta sptřeba se mi zdá přitařená za vlasy.Pokud budu mít 2 tlumivky po 36 W,a k tomu 2 zářivky taktéž po 36 W,budu svítit 12 hod. denně,chceš mi říci,že moje denní spotřeba bude:
2x 36W x24 hod.=1728 W +2x36W x 12 hod.=864 W,to je celkem 2592 w? Dvě zářivky sežerou skoro 2,6 KW ?Nebo že bych to špatně pochopil jak jsi to napsal?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 13:45 Muž ezechiel [70] - RostlinyRe: stuz, sportsmen
Ne, pokud je vše správně zapojené, tlumivka při vypnutí vypínače nebere nic. Do tlumivky žádný proud neteče, takhle nechytře to opravdu zařízené není. Jaký mají tlumivky podíl na odběru při zapojení, to přesně nevím, ale asi malý - rozhodně ne srovnatelný s odběrem zářivky. Zářivky opravdu úsporné jsou, a to mnohonásobně oproti žárovkám.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 13:34 Muž sportsmen [62] Re: stuz
Takze pri vypoctu spotreby u klasickeho svetla s tlumivkou musime postupovat takto???
1. pri zapnutem svetle: prikon tlumivky + prikon trubice * cas sviceni /1000 = xxx KWH ???
2. pri vyplem svetle: prikon tlumivky * cas kdy je svetlo vypnute / 1000 = xxx KWH ???
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 13:21 stuz Re: Horác
dobrá tak v tech spektrech sem se možná mýlil mě se proste víc líbí světlo ze zářivky než ze žárovvky v akva ale to o těch tlumivkách to pravda je a tlumivka je každá jiná že... takže pokažde jinej příkon ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 12:58 Muž Horác [3946] Re: stuz
Kolik žere tlumivka nevím, takže s tím ani nebudu polemizovat, ale nesouhlasím s tím, že zářivka má lepší barevné spektrum a příjemnější světlo. Naopak! Je to právě přirozené spojité spektrum žárovky, co se výrobci zářivek snaží napodobit. Proto ten vývoj luminoforů od jednopásmových přes třípásmové až po pětipásmové.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 12:44 stuz Re: isamik
Jestli můžu podoknout k článku na který zde byl dán odkaz na akvarko.cz
Osvětlení si bere mnohem více záleží jak je provedené jestliže nemáte el. předřadník a máte pouze tlumivku tak i ta vám bere njakou energii a ne malou. Například jestliže máte tlumivku 2x36 W tak i když nezapojíte žádnou zářivku a pujde do tlumivky proud tak si světlo už bere 72 W. Po zapojení zářivek není celkový příkon světelného tělesa dle zářivek 36W ale take + tlumivka 72W takže mýtus o tom že jsou zářivky uspornější je opravdu je mýtusem. Zářivka nám sice podá lepší barevné spektrum a osvětle větší část plochy akvária také její barva je příjemnější ale pokud nemáte el. předřadník tak nemá cenu počítat cenu světla jako W=P*t s určitými upravami takto počítat můžete ale nikoliv takto...
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 11:39 R Muž Silent [5949] Re: sportsmen
Je to opravdu o prioritách. Kuřák který vykouří krabičku denně zaplatí více jak těch 18000.- za rok. Já naštěstí před léty kouřit přestal, takže defacto mám provoz akva zadarmo. :-D
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.11.2008 07:47 Muž Sid [6768] - RostlinyRe: sportsmen
...a to nechci videt kdyz nekdo na velke nadrzi sviti 8 zarivkama a krmi proudem o osmozy a ph controlery a podobne. to musi byt sila...
Síla... Jak se to vezme...?!
"Krmí proudem o osmozy" - jste měl nejspíš na mysli "krmí vodou z osmozy", ne?
Kdybych vzal v úvahu vámi argumentovaných 8 zářivek jako T5/80W, pak by spolu "s pH controlerem a podobne" spotřebovaly elekřiny za nějakých 50,- Kč denně.
Jsou lidé, co si mnohem vyšší částku denně např. nalejí do hlavy ve formě piva. :)
Je to holt otázka priorit. :)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 23:52 Muž sportsmen [62] Re: filipsi
super diky vsem za prispevky! No kdyz jsme si spocital ze velke akva spotrebuje rocne i nekolik tisic tak to je docela uz sila to by me nenapadlo! Nasi se ted doma radovali ze jim dva tisice vratili a ja ted udelal nove akva takze se s tim pro dalsi roky mohou asi rozloucit! Nikdy by me nenapadlo ze to spotrebuje za rok 2000 a to nechci videt kdyz nekdo na velke nadrzi sviti 8 zarivkama a krmi proudem o osmozy a ph controlery a podobne. to musi byt sila!!! Tak se mejte!
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 20:43 Muž filipsi [1298] Re: sportsmen
Jak pise Horac, teplo (energie) potrebne pro ohrati je dane, s tim se nehne. Ale co muzes zlepsit, je izolace akvaria, aby se to teplo potom tolik neztracelo. Pokud je mozne, oblozit zadni stenu, pripadne bocni, kam neni videt, izolaci. To same dno. Tam potencial pro uspory je, a dost velky.
Vyzkoušejte
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 20:35 Muž Yirka [9256] Re: sportsmen
Vytápím na 25-26°C, topítko 100W s termostatem. Teplota v místnosti - 20-22°C v zimě, 23-26°C v létě.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 20:21 Muž Horác [3946] Re: sportsmen
... "Pokud dobre pocitam tak dve topeni budou topit mene casu tudiz za rok to udela mene za elektrickou energii!!!" ...

No fuj. To je učivo základní školy ... Ano, dvě topítka to ohřejou rychlejc, než jedno ... Jenže o to tady vůbec nejde! Ať už to budeš vytápět jedním topítkem nebo deseti, vždycky spotřebuješ na ohřátí 1kg vody 4,2kJ o 1°C. A to je to, co určuje spotřebu el. energie, ne rychlost ohřevu.

Edit: Pozdě, Acinonyx byl rychlejší. X-) :)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 20:18 Muž sportsmen [62] Re: Acinonyx
No to mate pravdu nejak jsem to nedomyslel do konce oni siice budou topit polovicni cas ale zase budou ty topeni dve :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 20:11 Acinonyx Re: sportsmen
Uplne logicky, bude to stat rovnako, stale musis dodat rovnake mnozstvo energie.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 20:07 Muž sportsmen [62] Re: Yirka
A na kolik jsi tu nadrz vytapel? predpokladam ze jsi to mel normalne doma v teple mistnosti! JA chci topit na 30stupnu vodu. Coz je pomerne dost! Tudiz by pro me bylo i lepsi poridit si topeni dve? Pokud dobre pocitam tak dve topeni budou topit mene casu tudiz za rok to udela mene za elektrickou energii!!!
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 17:14 Muž ezechiel [70] - RostlinyRe: sportsmen
Za normalnich podminek byva tak 1/6 - 1/3 casu topeni sepnuto. V klidovem stavu je odber nulovy, pokud je topitko spinano termostatem. V pripade termistoru apod. je nejaky minimalni odber, ale naprosto zanedbatelny.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 16:52 Muž Yirka [9256] Re: sportsmen
Daleko důležitější než potenciální odběr-neodběr v klidovém stavu je mít přehled, jak často ti spíná termostat a jak dlouho dohřívá. To je značně variabilní během dne-noci, teploty v místnosti, ročním období,umístění nádrže, watáži topítka, velikosti nádrže, výšce sloupce, umístění topítka. atd.

Když jsem se tím před časem zabýval pro svou vysokou nádrž a dělal nějaká časová pozorování vyšlo mi v době plného topení-tedy v tomto ročním období, že za hodinu je sepnut cca 22min-tedy asi 1/3 času.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 15:05 Muž isamik [180] Re: sportsmen
Da se to jednoduse spocitat... :-)

www.akvarko.cz/…
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 14:54 Muž sportsmen [62] Re: Mato00
No to mas pravdu ale nechce se mi za to davat 300 kdyz si to muzu jednoduse spocitat sam! Zajima me zda uz to nekdo meril a nebo zda uz s tim ma zkusenosti!!! Kdyz si clovek spocita kolik stoji rocne akvarko jen za alektrinu vyjdou dost zajimava cisla!!!
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 14:28 Mato00 Re: sportsmen
Jednoducho si kup merac spotreby energie a ten ty to ukaze! ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 12:06 Muž isamik [180] Re: sportsmen
Zadny klidovy proud by tam nemel tect, jelikoz to spina nejaky teplotne zavisly prvek (bimetal atd...).
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2008 12:05 Muž sportsmen [62] – spotreba energie topeni s termostatem
Tak si tak doma pocitam spotrebu energie meho akvaria a napadlo me jak je to konkretne u topeni ktere ma termostat a zapina pouze pri poklesu teploty! Jak je to s jeho spotrebou? Kdyz netopi tak ma take nejakou malou spotrebu a nebo spotrebovava energii pouze kdyz topi? Mate s tim nekdo zkusenosti: nezkouseli jste nekdo merit spotrebu topeni v dobe kdyz zrovna netopi??? ;-)

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.06.2008 13:47 Muž filipsi [1298] Re: Tokuschew
cs.wikipedia.org/…
cs.wikipedia.org/…

Takze treba u topitka je ucinnik = 1, a pocitat UxI muzeme. Naproti tomu u indukcnich zatezi (motory) .....
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.06.2008 13:40 Muž Snofrev [54] Re: Tokuschew
ano ano, cos fí vyjadřuje fázový posun mezi proudem a napětím (obojí jsou sinusojdy, ale ve stejný čas mají jiný průběh), proto nelze počítat UxI
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.06.2008 13:38 Muž Jurasek [139] Re: Tokuschew
Ne, žádné vzorce. Ukazuje přímo hodnotu činného výkonu. Maximálně se počítá výchylka x rozsah napětí x rozsah proudu / počet dílků na stupnici. Nicméně pomocí nových měřáků, digitálních, jak psal bigboban a Snofrev to už není potřeba.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.06.2008 13:33 Muž Tokuschew [22] - RostlinyRe: Snofrev
Raz mi prišiel istý chlapík merať spotrebiče. Neviem čo použíl za prístroj (myslím, že ampérmeter), len viem, že použil vzorec S = U x I, pričom U je 230 Voltov a A ampére. Neskôr som zistil, že tento výpočet nie je možné použiť pre niektoré prístroje ako sú čerpadlá..

Správnym výpočtom Watáže pri čerpadlách a prístrojov na ich báze je P = U x I x cos a grécke písmeno fí, čo je konštanta podľa jednotlivého výrobku od 0,2 - 0,8.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.06.2008 13:13 Muž Snofrev [54] Re: Tokuschew
pokud správně zapojíte wattmetr případně si pořídíte takovej, který dáte do zásuvky a spotřebič do něj (něco podobného jako spínací hodiny) tak ne, nic přepočítávat netřeba
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.06.2008 10:46 Muž Tokuschew [22] - RostlinyRe: Jurasek
čiže, nepoužívajú sa žiadne vzorce pre výpočet?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   19.06.2008 07:52 Muž bigboban [19] – Wattmetr
Tedy pokud se tu bavíme o spotřebách a jeho měření, pochybuji že bude někdo používat wattmetr na principu napěťově-prudového měření. smich

Dneska jde koupit wattmetr digitální a hlavně se sumováním Wh za pár stovek. Já koupil jeden v lidlu možná za dvěstěpade a funguje skvělě! Jde tam zadat i cena, takže pak stačí nechat měřák zapojený třeba měsíc u akvárka a za měsíc víte přesně v kačkách kolik vás to stojí.

:-D

Jo a měřáky půjčuje mám dojem zadara PRE. :)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   18.06.2008 22:38 Muž Jurasek [139] Re: Tokuschew
Fotka k příspěvku Proudové svorky se zapojí jako ampérmetr, napěťové jako voltmetr. Vlevo je síť, W je wattmetr a S je spotřebič.
Edit: Dobré doplnit ampérmetrem, ať dobře nastavíme rozsah proudu, pokud si nejsme jisti, jaký tam poteče. U napětí to problém není, když měříme na síti.
 

+ Přidat reakci


Přejít na předchozí
Přejít na další

1 ...... 8 9

Zpět na obsah sekce Technika • Zobrazeno 14400x

Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.
© RYBICKY.NET - https://rybicky.net/forum/12363-spotreba-elektriny?od=317