...pokud to nebudeš mít přesvětlené a ryb tam bude tak normálně (ne málo) tak by to (CO2) potřeba být nemuselo... Ryby CO2 vytváří samy... 
Já si myslím, že pokud akva nebude přesvětlené, nebude CO2 potřeba přidávat, ani když bude rybek "málo". CO2 není totiž to jediné, co ryby "vytváří samy"... 

Pro "ekosystém" akva mi přijde významnější jejich produkce "N-látek", než CO2. A to právě z pohledu rostlin, o něž jde v této souvislosti především.
Převážná většina v akva běžně pěstovaných rostlin není na obsah volného CO2 náročná - obejde se s jeho přirozeným obsahem. Důležité je, aby měly k dispozici dostatek CO2 vázaného v HCO3, a aby poměr volného a vázaného CO2 "nepřirozeně" nekolísal. (Nepřirozeně myslím víc, než je způsobováno změnou pH vlivem "přirozených" procesů, probíhajících v akva. 

 Tedy takové to: "chvíli CO2 přidávám, chvíli nepřidávám"...)
Proto bych tedy vliv "objemu ryb" na zajištění potřeb rostlin CO2 nepřeceňoval - HCO3 "stačí". 

Jinak je tomu IMHO s těmi N-látkami... 

Bude-li rybek "mnoho v poměru k rostlinám", (k jejich schopnosti odčerpávat zejména amoniak, jež je limitována nížším osvětlením a energeticky náročnějším získáváním CO2 z HCO3 = nižší rychlostí růstu 

), hrozí hromadění zmíněného amoniaku a s ním spojeného zvýšeného výskytu řas.
Jistým východiskem bude v takovém případě kvalitní filtrace, kde se budou bakterie starat o rychlou přeměnu amoniaku, resp. "poctivá", pravidelná a přiměřeně častá výměna části vody za tímtéž účelem.
Těch rybek tedy raději "méně, než obvykle", a v případě potřeby raději lehce přihnojit umělými hnojivy, než "přes rybky"... 
