CO2 rozpouštění ve filtru

No, ono v podstate bylo receno uz vse na pocatku tohoto tematu. Rozdil v ph vstup do filtru/vystup jsem nenameril (takovy, co by stal za rec, na vystupu sice sonda problikavala o par setinek niz). Mozna u extremne pomalu tekouciho by to bylo znat vic.
Takze ph v akva je vcelku stejne jako ve filtru (hrncovem) do ktereho je pred nim privadeno co2. Ucinnost biologicke filtrace bude tedy dana (kdyz budu brat v uvahu jen co2) jen dosahovanym ph, nikoli tim, jestli co2 poustim zde ci onde.
Ale nevidim to jako predmet hadky, stejne je pro me dulezitejsi, mit filtraci a pocet ryb a rostlin dimezovany pro nadrz akorat, pak me nemusi trapit nejake to procento cinnosti bakterii vic ci min. Mimochodem, to ovlivni par stupinku celsia daleko vic nez par setin Ph.
A na zaver - "podlamna tam bude nejaky rozdie mozne nie zavratny ale ito tam nejaky bude" - urcite, rozdil se nameri vzdy, tak souhlasim. Jen si nejsem tak uplne jisty, na kterou stranu ten rozdil bude, a kazdopadne, nebude mit zadny vyznam.

mas to odskusane ked si si taky isty?...
Mno..., vidím, že tu šlo stejné téma na dvou vláknech... Moje odpověď je tady:
rybicky.net/forum/8230…
Jak ale vidím z vašich komentářů, přijmout nový fakt je pro vás utrpení...

provozovat to mozes spokojene ale ty nezistis ci je taka ista efektivita filtrovania,podlamna tam bude nejaky rozdie mozne nie zavratny ale ito tam nejaky bude

ja sa koli tomu to nejdem s nikym hadat,kazdy ma svoj nazor,ale ked sa nadtym poriadne zamyslis tak vies co je spravne a ty si sa asi nad tym nezamyslel...

No vidis, ja bych take chtel vedet, cemu to vadi, protoze to takhle spokojene provozuju (viz uplne prvni prispevek tohoto vlakna, kde jsem vyjmenoval mozne realne duvody proti, co me napadly). A nejsem sam, kdo to takhle ma (viz Pet a jeho "akvarijni skvosty".
To, ze napises jeden nebo vic vykricniku, pro me neni argument. Ani jedna pani povidala ...

ako viem som dal len za jednou vetou dva vykricniky tak nwm o com tocis

No vidis ..."mohlo" ...asi tazko niekto z nas dokaze povedat ci bude alebo nie. Tak preco to tu konstatujes ako fakt, bez pritomnosti akychkolvek argumentov (nie to este podlozenych), miesto toho za kazdou druhou vetou 5 vykricnikov.

Aby bol moj post aj konstruktivny, tak by som len rad pripomenul, ze bakterie zvladnu casto absolutne nepredstavitelne podmienky (extremne vysoke teploty, extremne kysle prostredie atd atd), preto si myslim, ze trochu CO2 ich nezabije.

já myslím, že tohle se stane, leda bys ten filtr nechal vypnutej
EDIT: a vlastně ani to by nešlo, páč pokud je to umístěno jen u sání filtru tak při výpadku proudu nebudou bubliny nasáty....teda moje úvaha

ked pustis do akvaria CO2 tak sa rozpusti v celom objeme akvaria,ked ho rovno pustis to filtra tak tam bude velakrat vecia koncentracia a to by mohlo vadit

Doporučuju Ti si přečíst pár článkú o vplyvu Co2 vůči O2. Navzájem se z vody nevypuzují(jenom při mnohonásobně vyžších koncentrací než jsou v akváriu). Takže bakterie budou mít dostatek kyslíku na svoji prácičku-neboj.

Akoze a ked sa CO2 pusti do akvaria, rozpusti sa do vody a potom prejde cez filter, nie je to nahodou v podstate to iste? Nechapem ako mozes povedat, ze to je velky rozdiel. Publikuj serioznu vedecku publikaciu a potom to tu mozes vykrikovat.

a co to čerpadlo, vždyť ta voda se ve filtru moc neohřeje

to je velky rozdiel ked pustis CO2 do filtracnych medii a alebo ked ho pustis za ne!!

A co jim co2 dela? Jaky je pro ne rozdil mezi pustenim co2 do filtru nebo rozpoustenim v reaktoru za filtrem?

uz to tu bolo zmienovane koli bakteriam!!! CO2 im nerobi dobre

Ja mam. K plne spokojenosti. Proc by nemelo jit pres filtracni media?

mas to odskusane ked si si taky isty?....mozno hej ale CO2 by nemalo ist cez filtracne media,ale rovno do vrtulky motora. ako ho tam zavedies?

Souhlas s Dzirou - zavedení do sání filtru je efektivnější než difuzor.

to je pravda,ale difuzor je osvecena metoda

Co je nejdražší, to nemusí být zrovna nejlepší.

difuzor vymysleli ako najlepsi sposob rozpustania CO2 do vody,ze je drahy to je druha vec

Tak si spočítej kolik stojí difusor a kolik půl metru hadičky, krterou strčíš do sání k ext. filtru a pak poznáš, proč se kolem toho dělá taková věda. A nevím, co je na tom tak komplikované? Daleko komplikovanější mi příjde výměna vody v akva, nežli zavedení CO2 do sání nebo k němu Mně příjde difusor a rozpoštěni v ext. filtru jako rovnocenná varianta. Komu se jedná o PH, tak stejně ph vody vzniklé rozpuštěním CO2 mimo filt, bude filtrem kolovat, tak je jedno, jestli budete rozpouštět CO2 mimo nebo přímo ve filtru. Voda filtrem koluje a nezůstává v něm, takže koncenrace CO2 ve filtru a v akva se po chvíli skoro vyrovná a tedy i Ph??? Kdybych sříkal nějaký nesmysl, tak se předem omlouvám

pre boha,nestacilo by dat difuzor do akvaria ako to maju skoro vsetci? robite okolo toho velku vedu,zbytocne komplikovane

Přívod CO2 na vstup do filtru mám řešen u 3 akvárií už dva roky. Považuji to za jeden z nejefektivnějších způsobů využití CO2. V současnosti to krátce zkouším i u půdního filtru. Mám vyzkoušeno, že přívod CO2 na výstup je mnohem méně efektivní a vyžaduje přidání difuzéru. A kytky mi opravdu rostou.
Petr

Ovšem pravda je, že vytěsnit neznamená zničit.

"... ked ho (CO2) bude prebytok tak nám vytesní z vody kyslík..."

Tohle jsem četl tolikrát, že už tomu asi začnu věřit.

Tak len pre predstavu. Filter v akva funguje podobne ako čistiaren odpadových vod (ČOV) v meste.
Stručný popis čovky. 1.odstránenie hrubých nečistot (lapače piesku a tažkých kusov, sytá, hrablice. 2. lapače tukov (tých moc v akva nemáme) 3. samotná biofiltrácia v aktivačnej nádrži. 4. dosadzovacia nádrž z ktorej odteká vyčistená voda. Celý proces može byt doplnený o dalšie technológie podla potreby. (rev. osmoza, iontomeniče, neutralizácia....) Ale vráťme sa k aktivácii. Samotná aktivácia prebieha tak že sa do odpadovej vody očkuje (primiešava) aktivovaný kal = hromada hladných baktérií. V samotnej aktivačnej nádrži potom fungujú vzduchovacie miešadlá ktoré zabezpečujú dostatočný prísun kyslíku. Dokonca v niektorých ČOV sa používa umelý prísun čistého kyslíku ktorý sa privádza do dna aktivačnej nádrže.
Vo vode ako takej sa za určiej teploty a tlaku rozpustí určité množstvo plynov. Platí čím nižšia teplota tým je vyžšia rozpustnosť plynov vo vode. Samozrejme nie každý plyn sa vo vode rozpúšta rovnako dobre a tu nastáva náš problém. CO2 je vo vode niekolko krát rozpustnejší a teda ked ho bude prebytok tak nám vytesní z vody kyslík a baktérie hynú alebo živoria a niesú schopné odbúrať rovnaké množstvo organických látok ako pri bežnej filtrácii bez CO2.
Ak teda chcete využit filter k lepšiemu vstrebávaniu CO2 tak odporúčam zaviest vstup až za filtračné médium pred čerpadlo. Samotné čerpadlo privedený CO2 dostatočne rozbije na drobné bublinky ktoré sa bez problémov vstrebávajú do vody.
Toto je podla mna najlepšia cesta k spokojnosti rastlín, baktérií a nakoniec aj akvaristu.

a je tu este jeden problem bez difuzora sa do vody dostane menej CO2 ako s difuzorom,lebo difuror vy tvara malinke bublinky ktore sa lepsie vztrebu do vody tak to by bola blbost to len tak napojit do hadice

to mas pravdu ze bakterie vo filtry potrebuju na zivot kyslik,tak ja by som to nejak inak vyriesil nemam stym skusenosti ale ked rovno do filtra pustis CO2 tak by to relativne mohlo vadit tym bakteriam

Kyslik nici CO2? Tak potom nechapu celosvetove problemy s oteplovanim a zvysovani CO2 v ovzdusi Ze by ve vzduchu chybel kyslik ktery by znicil CO2 ?

Kyslík CO2 neničí! A souhlasím s Achylem,že je to lepší varianta než vzduch.kamínek.

romi

je to jedno z rieseni ked nejsu financie funguvat to bude nie 100% ale nieco bude len nesmies mat tu rampu nad hladinou musi byt vo vode lebo kyslik CO2 znici takze šup z rampou pod hladinu a jedes

romi

je to jedno z rieseni ked nejsu financie funguvat to bude nie 100% ale nieco bude len nesmies mat tu rampu nad hladinou musi byt vo vode lebo kyslik CO2 znici takze šup z rampou pod hladinu a jedes

No a já si myslím, že je to rozhodně lepší, než používat vzdochovací kamínek

myslel som si to, dik

Pravdepodobne nezustane temer nic, jelikoz CO2 se nema prakticky kde vstrebat. U tve varianty jde do rozstrikovaci rampy a okamzite ven.

dobry den,
je podla vas ucelne umiestnit hadicku co2 z petky namiesto hadicky okyslicovania vo filtri?tak ako je to na obrazku znazornene sipkou?
zostane z co2 nieco, ked prejde rampou a rozbije sa o hladinu?
dakujem

Jde právě o to prodloužení cesty a zde se hovoří o vnějším filtru, takže když si vezměš hadice, můžou to být třeba 2 metry.
Já teda používám difuzéry SERA na výstupech z fitrů a CO2 se rozpustí lautr všechno, takže tento problém něřeším.

a co takhle "delka cesty" co2 vodou ?
myslim to tak: ze kdyz bude privedena do filtru, tak co2 bude hned stoupat k hladine
vs.
kdyz je co2 provedeny do dna, tak je ta cesta k hladine + cas ve vode preci delsi a o to jde ne?

Vím že se tento způsob běžně používá. Zajímal by mě však pokles pH ve filtru a s tím spojený pokles účinnosti biologické filtrace. Otázkou je, zda pokles pH bude přímo ve filtru výraznější, něž by byl při difuzi v nádrži.

Otazka je, nakolik bude obohacenejsi nez pokud by byl difuzer v nadrzi nebo na vystupu. Myslim, ze to bude hodne podobne, ale upalit se za to nenecham. Az to pojede, zmerim ph vstup/vystup.

Dobre tak jinak - nevadi bakteriim voda obohacena o CO2 ?

Sycením CO2 obsah kyslíku nesnížíte.

Nejsem si jisty ale nepotrebuji bakterie ve filtru kyslik k zivotu, ktery by se mohl sicenim CO2 snizit ?

Nasel jsem o tomto zpusobu nekolik zminek, ale pramalo praktickych zkusenosti. Uvazuji o tom, privest co2 primo do hadice vstupu do filtru (eheim 2076 - pres T-cko a zpetny ventil) bez pouziti difuzeru.
Ma nekdo prakticke zkusenosti?
Mozna uskali ktere vidim - nizsi ph ve filtru (to pravdepodobne nebude moc, bude to asi podobne jako zbytek akva, mozna nejaka ta desetina -). Zavzdusneni (zacoockovani) filtru (to jde asi vyladit rychlosti bublani). Vyssi ztraty pri proudeni vody pres rozstrikovaci rampu do akva (take bych to nevidel tragicky?)
Vidi jeste nekdo nejaky problem nebo ma zkusenosti?
U jednoho akva nyni bublam burcakem primo mezi filtracni molitany (pod ne), a vse zatim v poradku.