CO2 rozpouštění ve filtru

Z pasivních je flipper asi nejlepší. Ještě jsou aktivní (potřebují čerpadlo, nebo napojení na filtr) jako třeba Dupla CO2 reaktor 400 www.dupla.com/… nebo sera flore CO2 Aktivní Reaktor www.sera.de/…

A jaké jsou další způsoby rozpouštění kromě flipperu.

Abych to upřesnil. Osobně si nemyslím, že by slabé dávkování CO2 přímo do filtru vadilo jak samotné technice tak bakteriím, ale na druhou stranu jsou daleko jistější a lepší způsoby jak plyn rozpouštět. Jeden zmínil již akvaristik.

Někdo si myslí že může CO2 negativně působit na bakterie ve filtru, ale kdoví kde je pravda

Při běžném nebo malém dávkování se veškeré CO2 musí při průchodu filtračními hmotami dokonale rozpustit. Pokud by se dávkovalo větší množství oxidu pak máte pravdu. Použil bych samostatný okruh třeba s tím flipperem. Ten má velkou výhodu, že je pasivní a přesto účinný.

Já musím přiznat, že mám opačný názor - jsem toho názoru, že to filtru škodí. Nejdokonalejší způsob rozpuštění je flipperem.

Nic se zanášet nebude. Ani zavzdušňovat. Než by se to dostalo k čerpadlu tak se to skrz hmoty rozpustí. Dennerle dokonce vyrábí speciální difuzer spojený s univerzálním sacím košem. www.akvaristik.eu/…

Mám filtr Eheim ecco pro 2034 přemýšlím ,že bych rozpouštěl CO2 přes filtr.Mám sice difuzér, ale zdá se mi že spousta bublinek uniká pryč.Nevadí to když se to dá před filtr nebude se víc zanášet. Nebo máte jiný nápad jak to vyřešit co nelépe.

Ehem prof III 2080.
Jen si řikám, jestli bublat do 720l akvaria 1,5 litrovou petkou s kvasničákem neni jako plivat do moře

Pravdepodobne to bude zalezet od filtru a filtracnych naplni...

Ja mam Fluval 105, ten ma cerpadlo az na vystupu z filtru, a napln nejdrive molitan na hrube necistoty, pak aktivni uhli, mikrovata, keramicke krouzky, mikrovata... Tak pocitam s tim, ze se ta bublinka rozbije na hodme malo casti, nebo rozpusti a ze nebude problem...

No za pokus nic nedam...

PS: co mas za filter?

Boj se spis zavzdusnovani, mnoha lidem, co to udelali, se filtr zavzdusnoval. Muj ne, a jsem tak spokojeny.

Taky jsem nad tim premyslel...

Zavzdusnovani filtru se nebojim... ale co CO2 a nitrifikacni bakterie??? Nemuze se stat, ze CO2 vytlaci O2 a tim, ze nebudou mit dostatecne okyslicovani uhynou???

Já jsem na petku s kvasničákem dal vzduchovací kamínek a všechno vyprachalo. Koupil jsem si jemný dřevěný kamínek, ale měl jsem smůlu, byl vadný, tak jsem prozatim nastrčil hadičku s CO2 do nasávání k externímu filtru. To by mohlo fungovat, ne?!
Díky

Jinak k té otázce zda co2 se ve vodě rozpustí... Ano a beze zbytku. Otázkou je jen čas a velikost styčné plochy plynu a kapaliny.
Taky coočkuji (strašné slovo) mám petku s lipovým dřívkem, vodu z fitru přivádím do starého odkalovacího zvonu společně s co2... Výsledek je ten že mi lezou z aq rostliny jak o život dokonce ted kveteou 2 echinodory, po 3 měsících se z 5cm vysoké kytky staly 50cm mateční.

No,vlož nějakej T-kus do hadice hned za filtr a skrz něj to tam pouštěj.

Ja tedy vubec netusim, jak to udelat.

Nevim co se děje s plynem,nebo s bakteriemi pokud napojim CO2 na sání a plyn prochází filtrem.Já osobně mám napojeno CO2 na výpusť hned za filtr takže plyn se mele a rozpouští v hadici asi v délce 1,5 metru než dojde do akva.

Myslím, že napojit CO2 na nasávání filtru je velni jednoduchý a hlavně 100% účinný řešení ;) Já mám hadičku CO2 zastrčenou v nasávacím koši, bublinky procházej do spodní části filtru, kde se "melou" v proudu vody dokud se celý nerozpustí

Mam venkovni filtr a difuser mam ze setu CO2. Tady z nabidky za 4tis.ale jak bublika utika, tak se cela nerozpadne a vyplave nahoru.

Ta 1200utka je vonkajsi, alebo vnutorny filter?

Já ho jednoduše pouštím přez nasávání do filtru a tam se rozpustí ;)

Aky mas difuzor?
Zalezi na difuzery ako dobre dokaze rozpustit CO2 vo vode...

Prosim o radu. Mam CO2 set a filtr tetra tec 1200. Kdyz poustim CO2 do akva, tak moc ho utika ven ikdyz bezi pres difuser. Chtel bych to nejak napojit do filtru nebo nejak udelat aby neslo nic ven. Je to skoda. Diky za radu jak to zapojit.

No, ono v podstate bylo receno uz vse na pocatku tohoto tematu. Rozdil v ph vstup do filtru/vystup jsem nenameril (takovy, co by stal za rec, na vystupu sice sonda problikavala o par setinek niz). Mozna u extremne pomalu tekouciho by to bylo znat vic.
Takze ph v akva je vcelku stejne jako ve filtru (hrncovem) do ktereho je pred nim privadeno co2. Ucinnost biologicke filtrace bude tedy dana (kdyz budu brat v uvahu jen co2) jen dosahovanym ph, nikoli tim, jestli co2 poustim zde ci onde.
Ale nevidim to jako predmet hadky, stejne je pro me dulezitejsi, mit filtraci a pocet ryb a rostlin dimezovany pro nadrz akorat, pak me nemusi trapit nejake to procento cinnosti bakterii vic ci min. Mimochodem, to ovlivni par stupinku celsia daleko vic nez par setin Ph.
A na zaver - "podlamna tam bude nejaky rozdie mozne nie zavratny ale ito tam nejaky bude" - urcite, rozdil se nameri vzdy, tak souhlasim. Jen si nejsem tak uplne jisty, na kterou stranu ten rozdil bude, a kazdopadne, nebude mit zadny vyznam.

mas to odskusane ked si si taky isty?...
Mno..., vidím, že tu šlo stejné téma na dvou vláknech... Moje odpověď je tady:
rybicky.net/forum/8230…
Jak ale vidím z vašich komentářů, přijmout nový fakt je pro vás utrpení...

Provozovat to mozes spokojene. Ale ty nezistis ci je taka ista efektivita filtrovania. Podlamna tam bude nejaky rozdie, mozne nie zavratny ale ito tam nejaky bude.

No vidis, ja bych take chtel vedet, cemu to vadi, protoze to takhle spokojene provozuju (viz uplne prvni prispevek tohoto vlakna, kde jsem vyjmenoval mozne realne duvody proti, co me napadly). A nejsem sam, kdo to takhle ma (viz Pet a jeho "akvarijni skvosty".
To, ze napises jeden nebo vic vykricniku, pro me neni argument. Ani jedna pani povidala ...

No vidis ..."mohlo" ...asi tazko niekto z nas dokaze povedat ci bude alebo nie. Tak preco to tu konstatujes ako fakt, bez pritomnosti akychkolvek argumentov (nie to este podlozenych), miesto toho za kazdou druhou vetou 5 vykricnikov.

Aby bol moj post aj konstruktivny, tak by som len rad pripomenul, ze bakterie zvladnu casto absolutne nepredstavitelne podmienky (extremne vysoke teploty, extremne kysle prostredie atd atd), preto si myslim, ze trochu CO2 ich nezabije.

matrix069 napsal: Doporučuju Ti si přečíst pár článkú o vplyvu Co2 vůči O2. Navzájem se z vody nevypuzují(jenom při mnohonásobně vyžších koncentrací než jsou v akváriu). Takže bakterie budou mít dostatek kyslíku na svoji prácičku-neboj.

Ked pustis do akvaria CO2, tak sa rozpusti v celom objeme akvaria, ked ho rovno pustis to filtra, tak tam bude velakrat vecia koncentracia a to by mohlo vadit!!!

Akoze a ked sa CO2 pusti do akvaria, rozpusti sa do vody a potom prejde cez filter, nie je to nahodou v podstate to iste? Nechapem ako mozes povedat, ze to je velky rozdiel. Publikuj seriozny dokaz a potom to tu mozes vykrikovat.

To je velky rozdiel, ked pustis CO2 do filtracnych medii a alebo ked ho pustis za ne!!

A co jim co2 dela? Jaky je pro ne rozdil mezi pustenim co2 do filtru nebo rozpoustenim v reaktoru za filtrem?

Uz to tu bolo zmienovane koli bakteriam!!! CO2 im nerobi dobre.

Ja mam. K plne spokojenosti. Proc by nemelo jit pres filtracni media?

Mas to odskusane ked si si taky isty? Mozno hej. Ale CO2 by nemalo ist cez filtracne media, ale rovno do vrtulky motora. Ako ho tam zavedies?

Souhlas s Dzirou - zavedení do sání filtru je efektivnější než difuzor.

Co je nejdražší, to nemusí být zrovna nejlepší.

Tak si spočítej kolik stojí difusor a kolik půl metru hadičky, krterou strčíš do sání k ext. filtru a pak poznáš, proč se kolem toho dělá taková věda. A nevím, co je na tom tak komplikované? Daleko komplikovanější mi příjde výměna vody v akva, nežli zavedení CO2 do sání nebo k němu Mně příjde difusor a rozpoštěni v ext. filtru jako rovnocenná varianta. Komu se jedná o PH, tak stejně ph vody vzniklé rozpuštěním CO2 mimo filt, bude filtrem kolovat, tak je jedno, jestli budete rozpouštět CO2 mimo nebo přímo ve filtru. Voda filtrem koluje a nezůstává v něm, takže koncenrace CO2 ve filtru a v akva se po chvíli skoro vyrovná a tedy i Ph??? Kdybych sříkal nějaký nesmysl, tak se předem omlouvám

Pre boha, nestacilo by dat difuzor do akvaria ako to maju skoro vsetci? Robite okolo toho velku vedu, zbytocne komplikovane.

Přívod CO2 na vstup do filtru mám řešen u 3 akvárií už dva roky. Považuji to za jeden z nejefektivnějších způsobů využití CO2. V současnosti to krátce zkouším i u půdního filtru. Mám vyzkoušeno, že přívod CO2 na výstup je mnohem méně efektivní a vyžaduje přidání difuzéru. A kytky mi opravdu rostou.
Petr

Kyslík CO2 neničí ani ho z vody nevytlačí! A souhlasím s Achylem,že je to lepší varianta než vzduch.kamínek.

Je to jedno z rieseni ked nejsu financie. Funguvat to bude nie 100% ale nieco bude. Len nesmies mat tu rampu nad hladinou. Musi byt vo vode lebo kyslik CO2 znici, takze šup z rampou pod hladinu a jedes.

No a já si myslím, že je to rozhodně lepší, než používat vzdochovací kamínek

Pravdepodobne nezustane temer nic, jelikoz CO2 se nema prakticky kde vstrebat. U tve varianty jde do rozstrikovaci rampy a okamzite ven.

Dobry den,
je podla vas ucelne umiestnit hadicku co2 z petky namiesto hadicky okyslicovania vo filtri?tak ako je to na obrazku znazornene sipkou?
Zostane z co2 nieco, ked prejde rampou a rozbije sa o hladinu?
dakujem

Doporučuju Ti si přečíst pár článkú o vplyvu Co2 vůči O2. Navzájem se z vody nevypuzují(jenom při mnohonásobně vyžších koncentrací než jsou v akváriu). Takže bakterie budou mít dostatek kyslíku na svoji prácičku-neboj.

Ovšem pravda je, že vytěsnit neznamená zničit.

"... ked ho (CO2) bude prebytok tak nám vytesní z vody kyslík..."
Tohle jsem četl tolikrát, že už tomu asi začnu věřit.

Tak len pre predstavu. Filter v akva funguje podobne ako čistiaren odpadových vod (ČOV) v meste.
Stručný popis čovky. 1.odstránenie hrubých nečistot (lapače piesku a tažkých kusov, sytá, hrablice. 2. lapače tukov (tých moc v akva nemáme) 3. samotná biofiltrácia v aktivačnej nádrži. 4. dosadzovacia nádrž z ktorej odteká vyčistená voda. Celý proces može byt doplnený o dalšie technológie podla potreby. (rev. osmoza, iontomeniče, neutralizácia....) Ale vráťme sa k aktivácii. Samotná aktivácia prebieha tak že sa do odpadovej vody očkuje (primiešava) aktivovaný kal = hromada hladných baktérií. V samotnej aktivačnej nádrži potom fungujú vzduchovacie miešadlá ktoré zabezpečujú dostatočný prísun kyslíku. Dokonca v niektorých ČOV sa používa umelý prísun čistého kyslíku ktorý sa privádza do dna aktivačnej nádrže.
Vo vode ako takej sa za určiej teploty a tlaku rozpustí určité množstvo plynov. Platí čím nižšia teplota tým je vyžšia rozpustnosť plynov vo vode. Samozrejme nie každý plyn sa vo vode rozpúšta rovnako dobre a tu nastáva náš problém. CO2 je vo vode niekolko krát rozpustnejší a teda ked ho bude prebytok tak nám vytesní z vody kyslík a baktérie hynú alebo živoria a niesú schopné odbúrať rovnaké množstvo organických látok ako pri bežnej filtrácii bez CO2.
Ak teda chcete využit filter k lepšiemu vstrebávaniu CO2 tak odporúčam zaviest vstup až za filtračné médium pred čerpadlo. Samotné čerpadlo privedený CO2 dostatočne rozbije na drobné bublinky ktoré sa bez problémov vstrebávajú do vody.
Toto je podla mna najlepšia cesta k spokojnosti rastlín, baktérií a nakoniec aj akvaristu.