Má reakce bude jistě označena za OT, někdo se už ale (v opozici vůči pseudoekologickým fanatickým blbům) ozvat musí!
Tím spíš, že se o ekologii zajímám od doby, kdy tento pojem ještě neexistoval (potažmo nebyl obecně znám), stejně jako např o paleoklimatologii a řadu dalších souvisejících oborů... Co je v článku zmiňováno jako metody lovců odchytávajících ryby pro akvaristické účely, jsou vesměs popisy okamžité popravy. Žádná ryba, vystavená výbuchu dynamitové patrony, či probodnutá jehlou za účelem destrukce plynového měchýře (ostatně - kdo by si takovou, neschopnou plavat, koupil? Tedy za tak nepravděpodobné situace, že by zmiňovaný experiment nebyl totožný s probodnutím člověka kordem?), nezažije už nic víc, než vizi světla na konci tunelu. Každému akvaristovi to musí být jasné na první pohled, proboha! Vždyť by okamžitě umřela! Nepřežila ani pár minut, natožpak rok!
Ten článek je zjevně z palce vycucaným výplodem populistického blba, nemajícího ani zbla vědomostí o tom, co ryba přežije a co už ne. Evidentně byl na základní škole po celou mnohaletou docházku nepřítomen v hodinách biologie. Jednoduše snaha zalíbit se rádobyekologickým fanatikům, páchajícím víc škod než užitku. Přesně ten typ, co by za druhé války nadšeně řval cosi o čistě rase a za komárů o dělnické třídě
Že takový blábol zveřejnila veřejnoprávní stanice, tak to už je hodně alarmující