Fotky makro, detail, zoom

Voda a makrofotografie.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Makrofotografie
Některé fotky jsou opravdu pěkné, myslete při jejich vkládání i na zdejší atlasy.

Čím fotíte ty krásné fotky ???

10ti měsíční prcek

No makro to asi nebude

Komáří a jepičí larvy

Danio Perlové

Danio Myanmarské - ulovilo si Krill. Jsou to opravdu všežravci nehledě na velikost potravy uloví si to, odplavou stranou a tam si to pěkně nasoukají do sebe

Dobrý den chci se zeptat jestli nemá někdo zkušenosti s focením Makro na foťák Sony DSC-wx350 ???

Některé kamarády vidím nerad nedá mi to, jiní říkají že je to fešák

Dnes jsem měl tu čest pozorovat tření. Vyfocena jikra, samička s jikrou mezi ploutvemi, samička po tření

Cvaknout Myanmarske Danie není jednoduchý, asi mě donutí si koupit zrcadlovku místo manuálu na telefonu a k tomu trochu Fissidensu

(v plné kvalitě v prezentaci)

hodně záleží z jakého úhlu jsou focené. Klidně si fotku stáhni.

"nanynka" to o je trefné A fotka a hlavně ryba krásná, Václave

Nejkrásnější Nanynky jaké jsem kdy viděl , jsou u Tebe Vašku

čerstvě vyhrabáno z archívu ... www.horacovoakvarium.cz/…

Nechci jít proti tobě, vaclave. Vážně ne!
Ale kdo nebo podle čeho, se určuje, že je fotka pěkná? Nebo krásná či nádherná? A kdy jde o panorama, makro či portrét? Je to subjektivní nebo objektivní hledisko?

Podle mého pro (dobrou) makro fotku je rozhodující objekt (bod, detail), který je focen. Ideálem pak je ostrost foceného a rozostřené okolí. Z toho neostrého podkladu focený objekt vystupuje. A s tím souvisí hloubka ostrosti. Jde to i naopak. Na ostrou květinu přilétá neostrý čmelák, který je však v popředí. Opačně by efekt a dojem nebyl tak působivý.
V případě delšího času a příslušné clony může být ostrá celá fotka, tj. jak focený objekt, tak pozadí. Taková fotka odpovídá zřejmě realitě, ale je otázkou, zda je to cíl a zda to odpovídá definici makro fotky.

Jestli jsem mimo, klidně OT

Já mluvím ale o pěkných fotkách a to ta tvá rozhodně není. Takže aby vypadala líp musíš místo 1/60 použít delší čas a to je to o čem tu stále mluvím.

Tady nejde o to jestli se mi ta fotka líbí, to nebylo účelem. Snažil jsem se dokázat, že čas nemá s hloubkou ostrosti nic společného Vy jste chtěl, abych udělal fotku s clonou 32 a když jsem si to dnes zpětně přečetl, tak jsem jí udělal. Vy jste se ptal jaký k tomu potřebuji čas a ten byl stejný.

A tobě se ta fotka líbí?

vaclav napsal: Tak tu fotku udělej s max clonou co ti foťák (objektiv)dovolí (Já mám 32) a řekni mě jaký čas k tomu pak potřebuješ.

Teď jsem si to přečetl zpětně. Mé fotografie z 3.9. kde jsem prezentoval jaký má vliv clona na hloubku ostrosti, tak druhá fotografie je s clonou 32 a čas jsem k tomu potřeboval stejný

1. Pancéřníček Sterbův
2. Rotala rotundifolia
3. Cichlidka kakadu

Nejlepší je zkoušet různé variace v náhledu foťáku a pak se podívat na kompu co je lepší. U rostlin hlavně u těch větších ale stejně dojdeš k tomu že budeš fotit ze stativu.

Jasný, četl celý. A ty základy clona-světlo-čas jsou mi jasný dávno. Jen že tam ten čas zdůraznili, tak mě zajímalo, jestli v tom není nějaká složitější souvislost s tou hloubkou, než jen čas-clona...

Máš naprostou pravdu. A on asi myslí ,,vygenerovaný,, čas expozice.

Taky se v tom odkazu píše, co ovlivňuje hloubku ostrosti a to: 1) ohnisková vzdálenost objektivu 2) clonové číslo 3) vzdálenost fotografovaného objektu

Vidíš tam někde čas? Čas se totiž při prioritě clony automaticky dopočítává, ale na samotnou hloubku ostrosti nemá vliv. Jednoduše. Clona, už ze své podstaty, cloní. A co cloní? Světlo dopadající na čip. Takže když máme menší clonu, třeba těch f2.8, tak je větší otvor, na čip dopadá více světla a není potřeba tak dlouhý čas. Proto stačí jen 1/6 sec. Když je clona třeba f32, tak je to přesně naopak. Malý otvor, málo světla = dlouhý čas, kterým "vykompenzuješ" ten nedostatek světla.

Václave jestli to všechno opravdu píšete vážně (začínám o tom snad i pochybovat), tak opravdu fotografii nerozumíte. Tímto končím debatu. Svoje tvrzení jsem podložil. Ať si z toho vezme každý co chce.

Pro ctibuma - čím vyšší clonové číslo, tím je objektiv více uzavřený (blbě a jednoduše řečeno), tím jde, dnes na čip méně světla a tudíž je potřeba prodloužit čas expozice.

Smetany mě předběhl

No sice si mě neoslovil ale pokusím se úplně jednoduše. Čím více světla máme při focení k dispozici tím kratší je čas expozice pokud zvyšujeme clonu snižujeme tím množství světla které projde objektivem a tím (pokud chceme stejně světelný snímek) musíme prodloužit čas. Což už jsem psal níž. Ale zatímco přiclonění objektivu mění hloubku ostrosti tak čas na ní vliv nemá. Pokud budu fotit s málo světlem budu mít dlouhý čas a menší hloubku ostrosti pokud přisvítím a clonu nechám stejnou čas se zkrátí ale hloubka ostrosti bude stejná (pokud nezměním clonu).

Tak tu fotku udělej s max clonou co ti foťák (objektiv)dovolí (Já mám 32) a řekni mě jaký čas k tomu pak potřebuješ.

Sleduju se zájmem tuhle debatu a nejsem na žádné straně neb o tom vím prd, ale v tom odkazu se píše:
"Nyní praktická ukázka, jak hodnota clony značně ovlivňuje hloubku ostrosti: snímek dole vznikl při použité cloně f2,8 (čas expozice 1/6 sec.). Po přejetí myší na tento obrázek se objeví podobný snímek, u kterého byla ale použita clona f11 (čas expozice 3,2 sec.). Jak vidíte, při vyšším clonovém čísle dosahujeme opravdu větší hloubky ostrosti - ostré jsou již i nápisy a ovládací prvky v pozadí (i když bylo ostřeno na čočky objektivu)."

Mohl by mi někdo jednoduše vysvětlit (pokud je to možné) ten delší čas expozice při vyšší cloně (a větší hloubce ostrosti), když tedy Václav nemá pravdu?

Ale já jsem Vás nechtěl nic nového naučit jen jsem chtěl potvrdit a názorně ukázat co jsem psal, aby to ostatní viděli a ti co chtějí, se dozvěděli něco nového. Zkuste si přečíst svůj příspěvek, tím jste mi potvrdil to co tady píšu (a nejenom já). Ono je jednoduché prásknout fotku v dnešní digitální fotografii. Fotil jsem ještě na analog a to jsem musel sakra přemýšlet, aby na výsledné fotografii bylo přesně to co chci. Jde o to, už před zmáčknutím spouště vědět co chci fotit.
Rád se od Vás nechám poučit a poradit ve věcech akvaristiky (už jste mi i poradil), ale v tomhle opravdu ne.

Můžeš to i klidně otočit, abych mohl použít max clonu tak musím mít tak dlouhý čas.

Tady je to pěkné černé na bílém..

www.fotoradce.cz/…

Václave, ty opravdu žiješ v domnění, že tu hloubku ostrosti ti udělá těch 6 sekund? Protože pokud ano, tak je veškerá další debata naprosto zbytečná a ty by ses měl doučit základy fotografování. Fotky v prezentacích ostatních uživatelů s tím vůbec nesouvisí, tady jde o princip.

Je vidět že tomu opravdu rozumíš, ale fotky v tvojí prezentaci to tedy moc nedokazují.

Takhle to úplně nemyslím. Ale je rozdíl, pokud o focení něco čtu a snažím se to zapamatovat, nebo to takhle vidím názorně a ještě na pokračování. Sama v tom mám dost chaos, pokud se tomu někdo nevěnuje intenzivně, tak samostudium je dost náročné, je tam toho moc.
Možná se to odborníkovi zdá jednoduché, ale mě tedy ne.
OT

Voda a makrofotografie.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Makrofotografie
Některé fotky jsou opravdu pěkné, myslete při jejich vkládání i na zdejší atlasy.