Jak správně svítit?

MichalV napsal: Koľko sa dá najviac W/l LED svietiť do akvárka bez CO2, aby z toho nebola riasová kalamita, sú tu nejaký rekordéri?

V mém případě je to 0,2 W/l. Nevím ale jestli ti tato informace k něčemu bude.

Áno, a na túto otázku bude vedieť odpovedať koľko ľudí tuná z fóra?

Správně by ta otázka neměla znít, kolik W/l, ale kolik umol/m2/s a při jakém DLI...

Koľko sa dá najviac W/l LED svietiť do akvárka bez CO2, aby z toho nebola riasová kalamita, sú tu nejaký rekordéri?

...Je síce pravda, že profi pestovne to využívajú, keďže majú o málo lepší výnos na spotrebovaný watt, ale pre človeka to nie je príjemné svetlo...
Nejen výnos, ale i morfologické znaky se dají pomocí "barevného složení" světla výrazně ovlivňovat.
Jinak souhlas, že koukat na objekty nasvícené pro kytky "optimálním" světlem, je opruz...
Nad běžné akvárium raději nějaké denní bílé světlo, (ovšem ani teplé nebo studené, případně kombinace všech uvedených není vyloučena!), nejlépe drobet naddimenzované s možností plynulého snížení výkonu.

RGB je výhodné hlavne pre výrobcu, do akvárka by som to nedával, jedine ak chces týrať seba aj obyvateľov
Je síce pravda, že profi pestovne to využívajú, keďže majú o málo lepší výnos na spotrebovaný watt, ale pre človeka to nie je príjemné svetlo. Výrobcovia akvatechniky to pekne zaobalia marketingom a s prirážkou predajú.
0,15 W/l sa mi zdá málo aj pre biele led, hlavne ak sa jedná o hotové svietidlo, kde musíš zohľadniť aj účinnosť zdroja (možno 80%)

Daniell napsal: ...
Mám zkušenost s oběma svítidly, ať už wrb nebo jen bílá led ... bez CO2 stačí 0,15W / litr vody ...

Zdravím, už se s tím svícením peru nějakou dobu... Opravdu stačí 0,15W/l jak u bílých led, tak u RGB? Podle mě bílé LEDky svítí jako blázen a s RGB stejného výkonu je akvárko fakt tmavé i večer, když je všude tma.

Hezký den,
v pátek budu zakládat akvárko (další nano - 35x35x40 cm) a koupila jsem světlo Chihiros B 21W white + RGB. Akvárko osázím hned co nejvíc - mám (hlavně) in vitro rostlinky. Nenáročné až středně náročné (nejnáročnější bude asi althernatera reineckii mini).
Jako zásobní substrát tam mám tropicu a na ní bude Wio heaven sand (nevím kolik má doba svícení společného s typem dna, ale raději to píšu ).

Jak prosím ze začátku nastavit světlo, aby kytky měly akorát?
Svícení asi cca 6h? Max výkon bude kolik? zatím třeba jen 50%? S tím že první hodinu rozednění 0%-20% a stmívání poslední hodinu 20%-0% ?
Je to takto ok?

Asi na tom něco bude, protože jsem bojovala se šnekama. I přes veškerá varování a dobré rady jsem použila přípravek na šneky a rovnováha fuč. Bohužel mi to hnulo s rovnovahou natolik, že to nedaly rybičky. Takže nyní mám jen 4 neonky na 6o litrů a právě se rozsivkam daří skvěle. Takže teď se snažím nějakým způsobem obnovit rovnováhu, aby mi nové rybky hned neodešly, ovšem že by to bylo lepší se říct nedá. Proto by dávalo smysl, že je toho NO3 málo. Protože než jsem začala řešit šneky, tak akvarko fungovalo, i když už tam začínaly rozsivky, ovšem ne v takové míře. No taky zkouším, však o tom akvaristika je.

Není zač pokud to pomůže. Já s tím bojoval taky dlouho. Nakonec jsem se pustil do samostudia a konečně pochopil co se myslí "rovnováhou" a mít rostliny v kondici. Fotosyntéza je vysiluje a pokud nemají CO2, NO3 a chybí jim obecně výživa, tak vysílené z vysoké int. světla nemohou bojovat s řasou a tedy neprospívají. Nejprve jsem stáhl intenzitu podle doporučení na 0,15W na litr vody, potom začal přiživovat rostliny hnojivem do vody a nakonec i aplikace KNO3 plus kontrola testem na NO3 aby bylo v normě. Asi po měsíci odezněly jak rosivky, tak nekrozy na listech rostlin a mám pocit, že i biobakterie, které mění odpad. látky na vodu a CO2 ( dajana biofiltr ) určitě pomohly. Chce to prostě najít rovnováhu aby rostliny rostly ale zároveň nedocházelo k enormnímu vysilovaní. Ale co já vím, odborník nejsem - prostě pokus omyl.
Edit: Samozřejmě ale také platí, že rostliny, když nejsou v kondici - jsou vysílené a tedy nepřijímají mnoho živin nebo jim k dobré funkci některé prvky chybí, tak v akva zůstává příliš moc nespotřebovaných živin, které mají rády řasy. Takže jsem přidal do akva i plovoučku, aby přebytky živin redukovala a častěji měnil vodu.

Tak jestli je pravda to, cos psal o rozsivkach, tak už chápu, proč se jim u mě tolik daří. Díky, za možné řešení mého problému.

Ahoj,
Mám zkušenost s oběma svítidly, ať už wrb nebo jen bílá led a ta říká, že nejde o teplotu bílé ale o intenzitu světla. Obecně platí, že pro nenáročné rostliny bez CO2 stačí 0,15W / litr vody - pokud svítíš víc je tam řasa. Taky jde o to jakou řasu myslíš ( obecně zelená vláknitá - dlouhá doba svícení // hnědá rosivky - vysoká intenzita, málo živin, málo NO3 ) .. pokud se jedná o řasu při aplikaci CO2 tak s tím zkušenost nemám. Stejně nakonec jde vždy o to mít rostliny v takové kondici aby přebily řasu tj. sesouladit světlo, živiny, (NO3), hnojení a proud vody .. ale to je jen z mojí zkušenosti. Pokud není možno int. světla snížit ( nemá regulaci ) dá se přistínit plovoučkou. Ať se daří

Edit: každé akvárium je ale originál a při výskytu řasy je dobré vzít v potaz všechny okolnosti .. výše zmíněné je spíš obecné a ze zkušenosti z mých akvárií.

Neovlivňuje řasu spíš intenzita svícení než barva světla?

Podle mě v domácích podmínkách změna teploty barev žádným výrazným způsobem neovlivní tvorbu řas.

Zdravím. Mam LED wrgb2 a chcel by sa spýtať koľko kelvinov nastaviť na tomto svetle a ci ísť skôr do teplej alebo studenej farby aby mi nevznikali riasy?

Ahoj, nejdřív raději méně a pak (trochu) více. Ale položil jsi tak obecný dotaz, že asi nejde očekávat nějakou konkrétní odpověď.

Včera jsem založil akva, zasadil kytky a tak se chci zeptat, kolik hodin jim mám denně svítit?

Tak ledky jsem zvolil kvůli lepšímu ovládání. Akvárium je ve tmě a ryby tak byly 14 a někdy i více hodin potmě. Z ledkami tak můžu svítit 12 hodin díky stmívání. Svitim trochu více než s trubicemi s možností přidat.

To měření potvrzuje předpoklad, že uprostřed je nejvíce světla a u krajů je relativně tma.
Snažím se to vyřešit tak, že svítím různě (výkon a rozptyl světla) nad různými částmí akvária. Nad nižšími rostlinami jsou spíše zdroje s rozptylem 30° a vyšších pak až 120°.

Pokud se nepletu ( koukl jsem k Tobě do prezentace ) tak to jsi ještě svítil T5, někdy kolem roku 13-14 ( podle fotek)
Teď svítíš led na stejné PAR úrovni ?

Tak mám to změřené jak od Marcela tak od Františka a rozdíly jsou jen v tom jak natočíš čidlo. Rozdíly o proti měření bez akvária a v něm jsou ale hodně rozdílné díky všemožným odrazům od skel.
Omlouvám se špatné foto.

No ten přepočet ale závisí na spektru (jestli se nepletu), pro jednoduché světlo s jedním druhem LED je to s určitou mírou přesnosti asi použitelné (předpokládám, že dostupné koeficienty vznikly praktickým měřením obou veličin u stejného zdroje světla a jejich vydělením), ale pro "komplikovanější" světlo už asi nepoužitelné, ty rozdíly v přepočtových koeficientech pro různá spektra jsou obrovské.

Lze změřit luxy a přepočítat na par. František má udělátko s vodotesnym čidlem a napojeným na voltmetr. Je to ale hodně o odrazech světla od stěn a natočení čidla.

ano k tomu jsme /přeci/ došli
Bez měření v mém akváriu nikdo, podle čeho vybírají akvaristé světlo ?
Když jediný údaj jsou waty,kelviny a občas lumeny, a v atlase se dozvím :Heteranthera zosterifolia,náročná- střední až silné.??
U jedné prezentace navrhují dotyčnému přidat rostlin ( souhlas) ale nikdo se nepodiví ( ani nepodívá) nad světlem .
Bude stačit úsporka ( žárovka led?) ,podle fotky nebude...ale nevím to pokud jediný údaj bude 9w ,rozumíme si ?
Rostlinná akvária potřebují svítit, a čím víc rostlin tím méně světla u dna...
Proto jsem pro "lepší" metodu než nějak si s tím pohrej

Ono u světla je na metodě pokus omyl dobré to, že samotné světlo je (když zanedbám různá opotřebení, zabarvení vody atd.) celkem konstantní veličina, takže i když neznám přesné hodnoty PAR, tak pořád vím, jak svítím. Což se nedá říct o zmiňovaném hnojení, kde živiny v akváriu ovlivňuje spousta faktorů, spotřeba rostlin se v čase může měnit atd. Navíc se dá odrazit od zkušeností ostatních, proto já teď už vždy volím světlo regulovatelné a se solidní rezervou. Ona to zas taková věda není, když vím, že mám v akváriu dostatek živin a rostliny nerostou, je pomerně slušná pravděpodobnost, že na vině je nedostatek světla. Naopak maximální intenzita záleží hlavně na tom, co jsem schopen ukočírovat a jestli chci týdně vyhazovat kilo zeleniny, nebo raději méně údržbovou záležitost

A kdo Ti řekne jak ve tvém akváriu na 100℅ správně svítit? Co bude fungovat v jednom akvu nemusí fungovat ve druhém. Univerzální návod? Ten podle mě v této oblasti není.

Jsme v sekci "jak správně svítit". A nám tu prozatím vyplynulo "vědecké" pokus-omyl
Zkusím ještě jedno přirovnání... Malá ryba čichavec perleťový v 50l akva... Pro někoho pohoda, však nedoroste, pro jiné pohroma
jeden používá pokus-omyl, druhý se nechá poučit praxí, nebo výzkumem...

To chápu, při pokusech které "neměříme", jde o subjektivní veličinu.
Co jiného potom "vědět" než rostliny mi rostou a mé osvětlení je t5,nebo led, a občas někdo napíše waty ( což je na pytel)...
Ano vím kolik stojí PAR metry ( v Praze lze zapůjčit na den za cca 300) a poptával jsem v inzerci a ticho po pěšině...
Nejvíc by tedy pomohlo,kdyby ti co měřili nebo měří dávali vědět, a k tomu co nejvíc info o akva.Znám jen stránky Goliaše, který se tím zabýval, a těch pár jeho měření...

No, že zvolím metodu "pokus/omyl" Běžný akvarista to stejně doma nezměří. Což ale neznamená, že by mě bližší podrobnosti nezajímaly

A máš tip na nějaké smysluplné měření PAR? Docela by mě to zajímalo u nového světla, uměl bych jednoduše měřit intenzitu v luxech, ale to je mi celkem k ničemu a komerční PAR metry se pohybují někde kolem 15tis. Kč, to už radši zvolím metodu "ověřený" pokus / omyl.

A co ti s toho vyplývá ?

Kompenzační bod fotosyntézy planta.aquariana.cz/…

Je to tak, že máš odrazový bod ( jako u těch testů).
Jinak souhlas

A on je nějaký bod intenzity a barvy osvětlení při kterých porostou všechny druhy rostlin naplno tak jak by měly v různých akvarijních podmínkách?

vychytat je "pokus omyl", v době kdy lze vědět
Abych věděl musím ( proto co píšeš) měřit u dna svého akvária.
Roste to tak je to fajn,ok ,richtig -může stačit
Je to podobné akva testům na vodu, buď dělat pokus omyl a ládovat hnojiva "bajoko", nebo testnout vodu ( zjistit parametry) a podle nich a růstové potřeby hnojit... mě to tak připadá ...

Podle mě na to univerzální návod stejně není. To chce vychytat. Každé akvárium je jinak osázené (náročnost rostlin), s přidáváním CO2 nebo bez něj, a vyžaduje jiné světelné podmínky.

Jak vlastně správně svítit? Vlk je z toho jelen. novy.akvaportal.cz/…

Ahoj, já svítím zhruba na třetiny 4/4pauza/5hod a mně to funguje dobře...řasa zelená vláknitá prakticky zmizela. Ale myslím si, že to svícení nebyl jediný faktor...je třeba zvážit komplexní řešení (distribuce hnojiva, teď v létě max.teploty a tvrdost vody, množství biomasy, živočichů, atp.)...to svícení samo o sobě to nezachrání.

Na řasu to vliv má, jelikož to má vliv na co2, jak by napsal romant uděláš kytkám nádech a výdech, necháš je odpočinout, akorát je lepší každý úsek mít třeba 4h, 2h z toho co jsem tu prošel je málo, a pauza například 3h nebo 4h. Ovšem nikde není psáno zda ti to zabere na tvou řasu, taky svítím s přestávkami, jelikož pálit 9h v celku je ještě na mé akvária moc, přestávka ti s tím pomůže. Každopádně na řasu má podle mě hlavní vliv jak psala Anďaska intenzita světla, doba svícení, množství rostlin a živiny ve vodě. Pokud je rostlin málo a živin hodně můžeš svítit jak chceš, pokud je rostlin hodně a živin málo tak to samé, důležitý je najít zlatou střední cestu, což není jednoduchý pro spousty z nás začínajících.

Na řasu přestávka ve svícení vliv nemá. Jestli máš řasu, tak záleží jakou. Na některé druhy pomůže snížit intenzitu osvětlení, na jiné zase zvýšit. Příčinou může být i špatná kvalita vody, neprosperující rostliny nebo jich je v akváriu málo atd atd. Příčin výskytu řas může být víc. Hlavní je zjistit důvod, proč se řasa dělá

Ahoj, přečetl jsem celé vláko, ale nikde jsem se vlastně nedočetl jestli je dobré udělat přestávku při svícení kvůli řase ?
Třeba ráno 10:00 - 12:00 a 15:00 - 20:00 ?
Máte někdo zkušenost nebo to nemá na likvidaci řasy vůbec vliv ?

Ze začátku úplně postačí svítit 6-7h a postupně dobu prodlužovat

Ahoj,

Prosím o info, pokud pojedu bez CO2 nebo jen s tim tabletovym od SERA, je potřeba svítit těch 8-10h denně jak jsem četl v manuálnu pro začátečníky?

Dík

Posuň to na dřív, nebo to rozděl na dvě části. Ale chtělo by to vědět víc o akváriu. Ideálně založením prezentace.

Super dík. Četl jsem že rostliny potřebují i tmu a mám časovací zástrčku tak chci vědět jestli je dobrý čas od 16 do 0:30 nebo raději dřív

8,5 hodiny je pro začátek super. Sviť tak, aby to vyhovovalo taky tobě, aby jsi nečučel do zhasnutého akvária. Samozřejmě trochu s rozumem, aby jsi nesvítil o půlnoci.

Ahoj, mám dotaz. Četl jsem, že v akváriu se má svítit tak 8-12 hodin denně ale v kuse. Chci se zeptat v jakou dobu je to nejlepší a jestli stačí 8,5 hodiny? Děkuji

To je ale kohoutková ale díky tomu substrátu co máš tak to může být o dost jiné.
Začít s CO2 a nemýt základní testy je jen cesta k řasám.

Pokud budeš hodně a dlouho svítit a k tomu přidávat CO2, bude možná potřeba začít i trochu hnojit - živiny, co2 a světlo musí být v rovnováze. Možná to vyřeší ten substrát společně s krmením.

To je moje voda

U krátkého dne a slabšího osvětlení to nemá cenu. Bez základních testů se ale neobejdeš aby jsi zjistil co máš za vodu v akváriu.

Jasný na 12hod. max jen nevím jestli začít i trochu hnojit.Ale kdykoli před tím jsem začal hnojit tak začala ruducha.

Pomalu přidávej tak co týden 14 dní po půl hodinách a ono ti akvárium samo řekne dost. Můžeš i měnit intenzitu osvětlení, Není kam pospíchat světlo je jak se říká dobrý sluha ale špatný pán když to přeženeš.

Když přidáváš CO2, tak není důvod přerušovat svícení.

Nehnojím ale CO přidávám od začátku ted tak 80b/min

Vzhledem k tomu, že nehnojíš a nechemizuješ a nepřidáváš CO2 tak bych klidně zvýšil na 12 hod a dal uprostřed 2-3 hodiny pauzu.

Zdravím.Mám měsíc založené akvárium viz. prezentace a svítím 9hod. Mám svícení zvyšovat třeba až na 12? Nebo nechat třeba 10 a zvýšit intenzitu?

Spíš bych to viděl tak, že normální je jet bez pauzy, a když se vyskytnou problémy s CO2/biogenním odvápněním, tak pak ladit řešení. Snížit intenzitu světla, anebo udělat tu přestávku.

Tak to chápu že to nevadí ta pauza a je to ke prospěchu?

Tak, tak, nádech, výdech, velmi zjednodušeně řečeno a když se ona pauza dělá pravidelně ve stejný čas(obvykle se doporučuje ne dříve než po 4 hodinách osvitu), může to u některých typů akvárií kterým dnes říkáme Low-tech vcelku slušně pomáhat s klasickým problémem, jako je nedostatek volného CO2.

Myslím že s tou přestávkou jde o něco jiného.
V přírodě je běžné, že rostliny (a řasy) zhruba v 11 hodin vyčerpají všechen CO2 ve vodě a pustí se do biogenního odvápňování, tedy získávání uhlíku z rozpuštěných uhličitanů. To jednak na rostlinách nevypadá pěkně, druhak to žene pH dost nahoru. Jak se setmí, tak mikrobi, ryby a rostliny respirací zase hladinu CO2 doplní (a pH jde zpátky dolů).
A tak někdo někdy asi s úspěchem předešel biogennímu odvápňování tím, že udělal černou pauzu uprostřed svítící periody. Moc přirozené to není a nemá to nic společného s režimem bouřek nebo lesnatostí v tropech. Prostě při určitém konkrétním množství CO2 ve vodě to někomu může fungovat.

Záleží kde máš akvárium postavené a co v něm bude. Já třeba svítím až od 12 hodin do půlnoci protože mám akvárium ve tmavé místnosti.

Jo v tropech..vidím tu zátoku nakloněné stromy, keře, tu stín tu světlo.. ráno praží přes poledne mračna a déšť šero, tma, stín pak praží v podvečer z krapet jiného úhlu ...
Tím chci říct, že realita je mnohem blíže polední pauze. Rozhodně nepraží slunce 12 hodin pod stejným úhlem a stejnou měrou, tak jak pražíme v akváriu ;) ale to je jen můj laický pohled...

Edit: Jasný, záleží na druhu a konkrétní oblasti. Jen bych pauzování apriori neodsuzoval. To je celé no. Jinak rostě Ti to pěkně ;)

Pro začátek začni 6 - 8 hod v kuse max., pauzu nutně dělat nemusíš pokud nebudeš svítit déle v kuse.

Stejně si dobu svitu budeš muset následně přizpůsobit podle tvého AQ. Řasy, rostliny atd...

Já svítím 12h. Tak dlouho trvá den v tropech. Polední pauza ve svícení je podle mého názoru blbost.

Čau pánové, chtěl jsem se zeptat jestli by jste mi mohli poradit ohledně toho jak dlouho mám svítit v akvarku. A jestli mám dělat během poledne dělat pauzu třeba 2 hodiny... Chci si koupit i časovač abych si mohl nastavit jak dlouho se bude svítit. Děkuju za názory

Používám klasický časovač z hornbachu (99Kč), svítím 12 hodin 10:30-22:30 (v zimě 9:30 - 21:30, akvárko nepřeřizuji na letní/zimní čas).
Před rozsvícením je rozedněno a po zhasnutí se v obýváku ještě svítí, takže přechody nejsou světlo/tma.

I pri lome svetla na hladine, stále majú ryby a rastliny svetlo.Narozdiel od akvária kde zrazu pri vypnutí je jednoducho tma.A ráno pri zapínaní a hlavne v zimnom období zrazu z tmy svetlo.

Tropický den ve vodě trvá pouze 9 hodin. Je nutno si uvědomit lom a odraz slunečního světla dopadajícího na hladinu vody při východu a západu Slunce, když je nízko nad obzorem.

U spínačiek je to jedno, ak sa ich naučíš nastavovať a podľa manuálu používať.Mechanické či digitálne.Ak zopínajú v presne stanovenú dobu,vždy rovnako - ryba sa naučí a jej je to potom v podstate tiež jedno.Samozrejme stmievaním dosiahneš prirodzenejšie zasvietenie a zhasnutie a rybám to toľko nevadí.Majú to ako prirodzene v prírode.Ja svietim 10hodín.Väčšina vieme,že tropický deň trvá 12 hodín.Takže trocha kompromis vzhľadom na úsporu.

Jaké používáte časové spínače? kolik hodin denně svítíte a jaký vliv má na ryby postupné snižování svítivosti u žárovek ráno a večer.

Je to jen trik jak rostliny na chvilku zastavit a mezi tím osazenstvo a filtr nějaké to CO2 vyrobí. Ta mezera by ale měla být aspoň 3-4 hodiny. V akvárií kde je ale málo producentů a příliš spotřebitelů to ale nebude nic platné.

Mezera v osvětlení se právě doporučuje v akváriích kde se nesytí CO2 nebo je dodávání nedostatečné. Máš to skutečně ověřené a vyzkoušené nebo se to "jen doporučuje"...

Já teda od začátku svítil hodně, klidně přes 12h denně. akva se zdá bejt ale v pohodě... řekl bych, že zajetý už je dost, ryby jsem tam musel dát dřív, filtr byl trochu zajetej, nějaký bakterie jsem nasypal jen projistotu... a všechno krásně roste..
Jak si mám teda to světlo nastavit ?

Nově založenou nádrž doporučuji svícení které začíná na 6-7 hodinách celkem a postupně jak akvo stárně, rostliny se více adaptují přidávám, taky si je nutno uvědomit jak na tom je akvo s přísunem živin, aby bylo jak světlo, tak výživa v rovnováze, na celkový osvit 12 hodin se dostávám jenom velmi zřídka, to už jsou high tech akvária s každodenní péčí.

Zdar, došly mi konečně spínací hodiny, tak bloumám jak teď rybám/rostlinkám svítit..
Jestli dělat přestávku kolem oběda na dvě hodinky nebo ne, kolik hodin zhruba svítit.. a tak..
Zatím tam mám 8:00-11:00 a pak 13:00-23:00.
Rád bych svítil až do noci, protože ráno jsem buď v práci, nebo spím dlouho, většinou běžně do desíti třeba.. A chodím spát kolem půlnoci až jedný hodiny v noci..
Jak byste to nastavili?
dík

Rostliny spotřebovávají CO2 a vyrábí O2 ale jak to ve světě chodí nic není černobílé takže CO2 některé rostliny baští i po zhasnutí a představa že rostliny dýchají jen v noci (přes den zadržují dech)je taky trochu někde jinde. Takže výroba CO2 při zhasnutí spíš než od rostlin pochází od ryb, vyrábí ho filtr, dno a difuzí přes hladinu. Mezera v osvětlení se právě doporučuje v akváriích kde se nesytí CO2 nebo je dodávání nedostatečné.

V průběhu osvitu rostliny CO2 spotřebovávají a v noci (během pauzy ve svícení) naopak produkují = základ fotosyntézy.
cs.wikipedia.org/…
Edit: Teda takhle...abych tu neplácal úplné bludy...lépe řečeno by asi bylo, že v noci rostliny spotřebovávají kyslík a tím pádem vlastně zvyšují obsah CO2...

Já doted žil v přesvědčení že rostliny CO2 naopak spotřebovávájí a ta pauza se dělá proto, aby se (kvasnicema, bombou...) dostala koncentrace CO2 zpět na požadovanou úroveň.

Dobře, produkují, abychom používali správné názvosloví.

Rostliny doplňují CO2?

Klidně ano, někde se dokonce doporučuje pauza delší (3-4 hodiny).
Během pauzy ti alespoň rostlinky doplní CO2...

Ahoj, mam nenarocne rostliny a ryby, akvarko 120l. Rad na akvarko koukam, je to takovy relax Problem je ze rano vstavam kolem 7h,a spat kolem 23h. Je mozne svitit s 4hodinovu pauzou abych si akvarko uzil rano i vecer?

Neco jako:
7-10 svitim
10-14 bez svetla
14-22 svitim

Cetl jsem, ze se da delat pauza, ale vetsinou se mluvilo jen o 2h. Diky

Doporučují začít na 50% . Ale není to jen o intezitě světla. CO2, hnojivo, druh rostlin. Musíš to tzv. vychytat.

Podľa potreby každého akvária je to samozrejme, inak Záleží od druhov rastlín ktoré v ňom rastú, či sa používa CO2, či sa používa hnojivo atď... Faktorov je veľa

Led svietenie Chihiros LED A serie Ako správne svietiť ako je ten správne nastavene na cely výkon a polovičný.Kto ma tým skúsenosť.

Pokud budeš svítit v noci a ve dne bude tma, tak můžeš. Pokud budeš svítit v noci a ve dne do toho bude svítit sluníčko, tak je to špatně. Je potřeba období tmy, ve kterém se zastaví fotosyntéza a ryby mohou v klidu spát. Zda to bude ve dne nebo v noci je jedno.

Dobrý den,chci se zeptat,můžu svítit v akváriu pouze v noci? Změní to nějak fotosyntézu že místo přes den pak bude probíhat v noci? Děkuji za odpověd

Já mám akvárium ve tmě tak se snažím dodržovat 12 hodinový cyklus s tím že dlouho rozednívám a stmívám aby to nesvítilo hned od začátku naplno. Abych si akvárium užil rozsvěcím ve 12 a zhasínám v půlnoci.

Zdravím a prosím o názory,
konečně jsem se dokopal k laborování a optimalizaci světla
Mám 4 pásky LED s kontrolérem TC420 viz profil.
Svítím ráno, když vstáváme, pak pauza a zase odpoledne když přijdeme z práce.
A nevím jestli by nebylo pro rostliny i rybky lepší svítil od rána až do večera, samozřejmě s proměnnou intenzitou.
Jak to máte Vy ostatní?
A ještě zkouším zadní pásek stáhnout, tam jsou kytky k hladině a tak tolik světla asi nepotřebují, je to vhodné?
Bohužel tyto informace v profilech AQ většinou uvedené nejsou.
Díky

Asi to není až tak pravda aquascaping nelze podezřívat že málo svítí a hnojí železem, přesto trápí některé rostliny nedostatkem dusíku aby více červenaly.

O vlivu spektra na růst rostlin toho tady bylo napsáno hafo ... vzpomínám například na velmi zajímavé diskuse mezi filipsi a Sidem ...
Pokud vás to opravdu zajímá, tak to asi nebude problém dohledat ...

Ohledně spektra nevím, jestli má vliv. Ale teď jsem se díval do akvárka a jak jsem ho měl moc zarostlé a Ammania byla zastíněná, tak nemá vůbec červené vrcholky. Pokud má světla dost, má vrcholky červené při stejném spektrálním složení světla.

Intenzita světla má vliv určitě. Otázka je na spektrum.

Já mám svůj subjektivní pocit, že na vybarvení červených rostlin má vliv intenzita osvětlení a asi i železo v dostupné formě.
Když moje Ammania není zastíněná, tak má krásně červené vršky. Železo dodávám pořád (Rataj Colour Fe+).

Václave, Ty jsi asi zkoušel leccos. Podle Tebe nějaké hrátky se světelným spektrem nemají vliv? Např. na vybarvení červených rostlin?

Barva trubic je na tobě, rostlinám je to celkem jedno. Jakým světlem do akvária svítíš takové se k tobě odrazí.

Skusím jak říkáš nechat jenom dvě. Stejně to peče a musel jsem dát do akva ventilace protože led pásky i když byli v alu profilech, byli horký a časem odejdou. Skusím to jen se dvéma ale dilema je tá, že po estetické stránce nevím jak to udělám. Protože mám tam dračí kámen a ten je moc hezký pod teplým světlem a to je právě druhá a třetí zářivka. Ale akva tim působí moc teple a nelíbí se mi. Proto tam mám ty dvě studené ve předu a v zádu. Ale s timi je ten kámen černý což se mi zase nelíbí. A problém je, že předradníky jsou přepojeny na přední a zadní zářivku a druhý je druhá a třetí zářivka. Takže si budu muset vybrat. Už teď mě napadlo, že druhá bude muset být teplá a třetí dám studenou. A říkáš, že to nebudu muset přerušovat tým pádem? S tim PH máš pravdu
Jinak to vzduchovadlo se zapíná jenom večer když už CO2 neučinkuje a fotosyntéza taky ne.
EDIT- Jasně už jsem to pochopil já blbec. Takže přítomnost CO2 má vplyv na PH i když neprobíhá fotosyntéza. A já jsem si do teď myslel, že je to jenom pro rostliny. Díky. další dobrá rada nad zlato. Už žádný vzduchování...

Vyháníš s tím CO2 z vody a pH ti bude tím pádem dost lítat to není moc dobré. 4 x 58w je hodně a ukočírovat to není jednoduché a hlavně bych řekl že ho tvoje rostliny nepotřebují mě stačily ve stejném akváriu jen dvě.

Díky. Ale svetlo je dost mazec ked svietia všetky 4 žiarivky. Pred tým som to nerobil aobjavovala sa mi riasa na listoch rastlín. Vzduchovanie je nezmysel to je jasné, za prvé mi prekysličuje filter, za druhé rastliny vyprodukujú hodne kyslíka. To robím vyslovene kvoli estetike pre moje oči.

Dělat přestávku ve svícení pokus sytíš CO2 z lahve je nesmysl a vypínat ho v tak velkém akváriu a ještě vzduchovat druhý. V tom rozsvěcování a vypínání jsem se ztratil.

Zdravím. Som tu prvý krát a chcel by som sa podeliť o moj setup ohladne svietenia v akva a prípadne o možné rady, kritické názory a pod. Za všetko budem vďačný. Mám 450L akva 180cm x 50 x 50.(Sklorex) Filtrujem ho dvomi filtrami a to Fluval 304 (prietok 700l) a Eheim 4 x 350 (prietok 1000L). Osvetlovaciu rampu mám osadenú 4 x žiarivka T8 58W V predu a v zadu studená 6500k druhá teplá 2500K a tretia denná 4500K. Začínam svietit 6:15 s ledkovým rozdnievaním a s tým sa zapne aj CO2. O 6:30 sa zapnú predná a zadná studená žiarivka a RGB led na rozdnievanie sa zfarbí do červena. V strede mám modrý led pás, ktorý sa zapne o 6:30. Je to podporné spektrum pre rast rastlín. O 10:00 sa zopne stredný pár žiariviek teda teplá a denná. Všetko naraz to takto svieti do 13:00. Potom sa to postupne vypne všetko aj CO2 do 15:00 kvoli prevencii pred riasami. O 15:00 sa to zase všetko zapne a svieti to takto do 17:00. Potom sa vypnů studené žiarivky a do 18:30 svietia iba teplé. Samozrejme aj s CO2 a červenými a modrými led pásmi. O 18:30 sa vypnú teplé žiarivky a RGB pásy sů už nachystané v plnom svetle aby nedošlo k velkému skoku a pomaly sa ztmievajú do tmy až do 19:00 s tým, že o 19:00 už svieti len modrá ako (mesačný svit ) a zapne sa vzduchovanie. O 22:00 sa ztiahne aj tá modrá. CO2 sa vypína okolo 3/4 7. Výstup z jedného filtra je pod hladinou aby udržal CO2 v akva a druhý výstup je nad hladinou a prekysličuje. Nad difuzorom CO2 mám aj Wave maker kvoli vačšiemu rozvíreniu hladiny. Ten sa tiež spína hned ráno a na večer zase vypína. Každú nedelu sa o 23:00 zapne UV, stým sa vypne druhý filter aby voda bola presvietená len cez filter na ktorom je UV a o 5:00 sa UV vypne a zapne aj druhý filter. 2 x za noc a jeden krát za den (v čase tmy o 14:00) sa zapne Skimmer na prečistenie akva. Z mojich skúseností možem povedat len tolko, že nemám žiadne riasy a rastliny bučia ako divé. Máte nejaké skúsenosti čo by som mohol vyladiť? Díky za všetky odpovede.

Dík za info.Jsem začinajicí a akvarko sem koupil takhle komplet třeba do budoucna dám živé kytky jen se my jednalo aby třeba rybky nebyli nějak nachylný na svícení a nebo aby ho nebylo málo.s rostlinama živejma uvidím třeba dýl ale dík.a přeju hezkej den

Když tam nemáš rostlinky,tak je to svícení celkem zbytečné,ale nemyslíš,že by bylo lepší dát do akvária živé rostlinky?Takhle ti stačí jen jedna zářivka,aby jsi do akva aspoň trochu viděl a nebyla tam úplná tma.

Dobrý den .Měl bych prosbu.Mám akvarium 120lt osvětlení 2x 18w,ale mám v něm jen umělé květiny a dekoraci a nějak rybičky jak často nebo dlouho bch měl svítit? je potřeba rybkám svítit stále nebo se nemusí?Děkuji za odpověd.

Nemám a tudíž tý mý vaničce nějaká ta pauza ve světle jen prospěje Proto jsem se taky Bedžra ptal, proč ROZHODNĚ žádná pauza ve svícení (jak pro koho). Já zatím tři týdny od založení jedu 10-13, 16-22. A musim to zaťukat, že řasa zatím nikde a kytky rostou. Ale asi mi hned od začátku pomáhá batalion levatek a okružáků, který jsem si donesl s nějakýma kytkama.

Když máš CO2 z bomby je to zbytečné.

Proč rozhodně nedělat přestávky ve svícení během těch 12 hodin?

Svítit max 12 hod, rozhodně nedělat přestávky ve svícení.

Můžeš začít i bez umělého světla ale to přírodní tam musí být a to je trochu problém ve střídajícím se ročním období a intenzitě světla. Filtr ale to chce mít dost dobrý.

Ahoj. potrebuju poradit, zda je osvetleni nutnost akvaria. Nebo zda se da zacit s akvaristiskou s akvariem na 60l bez svetla. Dekuji

Pořiď si spínací hodiny

Svítím od 6:30 (než odejdu do práce) a zhasínám kolme 22:00. Řasu nemám všechno roste parádně. Ale akvo mám krátce.

Ahoj, píši, jak jsem slíbil. V akvárium po 14 dnech od založení se začala dělat poměrně hodně zelená řasa. Po 3 týdnech tam byla už i zelená pavučina. Zavedl jsem přerušované svícení a o hodinu zkrátil dobu svícení a zároveň jsem týden obměňoval obden 1/5 vody. Po týdnu se stav začal zlepšovat a tak jsem zakoupil rybky. Nyní jsem bez řasy, nicméně jsem do akva osadil i čtyři Crossocheilus Latius, které k likvidaci řasy také asi silně přispěly. Nyní uvažuji, že svícení nechám přerušované, ale o hodinu ho zase natáhnu.

Ono všechno by mělo být v rovnováze. Hodně světla-rostliny musí mít dost živin,pak je vše v pořádku. Jakýkoliv výkyv-rozjedou se řasy. Málo světla a hodně živin-řasy. Hodně světla a málo živin-řasy. Skoro všichni si tím prošli. Taky jaká je voda,všechno souvisí se vším. planta.aquariana.cz/…

Profil vyplněn, na jiném fóru mi teď bylo doporučeno dobu svícení neupravovat, tak nevím...

Taky jsem párkrát začínal a to nebyl kdo by mě poradil. Je pravda že se tenkrát všeobecně moc nesvítilo tak jako dneska.

ty jsi zkušený pes, začátečníci se většinou perou s řasami, proto raději míň světla ze startu

Já jsem tohle nikdy nedělal a od začátku svítil naplno.

lepší je opravdu svítit 5-6 hod. denně, po zhruba měsíci můžeš pomalu přejít na plné svícení

Na tohle ti nikdo presne neodpovi, kazde akvarko je original a bude mit jine podminky ..je sice pravda, ze kdyz jsem zalozil me akva tak jsem mel dost svetla a zacal na 5 hod sviceni naplno ..mam tam tri sekce rozviceni postupne jsem pridaval a skoncil ted ze naplno mam jen opravdu 5 hod ..take zalezi na poctu rostlin, jestli hnojis pridavas co2 a velikosti vodniho sloupce.. udelej si prezentaci nadrze s co nejvice udaji a pak se bude radit lepe..

Uz nevím kdo mi to poradil, nebo kde jsem to vyčetl, ale prý se ma v obodbí prvních tří týdnu zajíždění nového akvaria svítiti rostlinám pouze 6 hodin denně a nikoliv 10-12h. S tím že bych rád dodržel také tu doporučovanou aspon hodinovou pauzu přes poledne k eliminování některých řas, čili zatím bych svítil 6 hodin od 7-10h+11-14h mohlo by to tak být, je to tak správně, co myslíte? Posléze po těch třech tydnech bych tu dobu rád prodložil na 11h podle toho jak se budeme v kanclu pohybovat na 6-12h+13-18h...

Pánové, děkuji vám za rady. CO2 nemám, tak nastavím tu dvou hodinovou pauzu a zároveň obden vyměním část vody. O výsledku vás budu informovat. Jinak děkuji a ahoj.

dělá se to běžně i v bytě, a funguje to , teda pokud ti nesvítí do akva slunce. Než začneš něco odsuzovat, tak si to první vyzkoušej, popřípadě nastuduj,pak pochopíš k čemu je to dobré

Nemají světlo snad tehdy, když máš akvárko ve sklepě. V bytě světlo bude, ale bude ho málo.
Pokud někdo dodává CO2, pak je přerušované svícení k ničemu.
Mimoto v tom článku o přerušovaném svícení není ani zmínka.

možná by jsi si ten článek měl přečíst ty, přerušované svícení se používá k mírnému zvednutí hladiny CO2 - kytky nemají světlo, produkují CO2. Běžně se dává asi 2 hodinová pauza

Nechápu, k čemu by bylo dobré přerušované svícení?
Snad jen na to, že bys mohl do akvárka koukat už ráno, pak byse dopoledne zhasnulo a někdy odpoledne zase rozsvítilo? Nenapadá mě fakt jiný důvod než ten, abys do akvárka mohl koukat už od rána
No a pokud jsi nalil tekuté hnojivo a 2 týdnyjsi vodu neměnil, tak je to normální výsledek.
Měň část vody ob den.
Ten článek si přečti. Aspoň pochopíš vztah mezi světlem, živinami a řasou.

Děkuji, dnes tu pavučinu odstraním a vyměním 1/4 vody. Ještě se zeptám, dočetl jsem se na tomto vlákně o přerušovaném svícení. Mám to vyzkoušet?

je to naprosto standardní stav - nové akva, hnojivo a nezakořeněné kytky (většinou emerzní), časem se to srovná

Ahoj a díky, vodu jsem za ty dva týdny neměnil. Hnojivo jsem tam přilil nějaké tekuté hned po vysazení rostlin. Článek si přečtu, nicméně si myslím, že ta pavučina co je na druhé fotce by se za necelé dva týdny snad vytvořit neměla, že je tam nějaká velká chyba. Bohužel nevím jaká :(

Vůbec si nemyslím, že bys nějak moc svítil, i ten světelný výkon nemáš nijak vysoký.
Otázka je, jestli hnojíš a jak často měníš vodu?
Četl jsi třeba tento článek?:
www.horacovoakvarium.cz/…

Ahoj, mám prosbu. Před 3 týdny jsem napustil akvárko. Přesně v sobotu před 2 týdny jsem ho osázel zakoupenýma kytkami. Takže po necelých dvou týdnech se mi tam udělalo to co je vidět hlavně na druhém fotu a ve předu mi zezelenal štěrk. Plus zelená řasa na skle. Dávám to, do tohoto vlákna, protože si myslím, že to souvisí se svícením. Akvárium má objem 144l. a je osazeno zářivkou Sylvania T5. 2x24W 1x865 a 1x840. Svítím v kuse od 10:30 do 22:00 Předem děkuji za rady.

Možné to je, ale musíš přes den akvárium zatemnit. Ryby potřebují střídání dne a noci. Rybám nevadí, když se svítí jen pár hodin denně, nenáročným rostlinám taky ne. Takže spíše zvaž svícení 18-24, pak by zatemňování nebylo potřeba.
Ale nechápu ten důvod. Zářivku by jsi měl co cca 2 roky měnit za novou včetně startéru. A pokud je špatný předřadník, tak ho vyhoď a kup nový, stojí pár stovek...

Dobrý den,

je možné v novém akváriu převrátit režim den-noc? to znamená svítit v noci (18:00-6:00) a ve dne nesvítit bez přístupu slunečního světla nechat odpočívat květiny i rybky. Nechci nechat svítit zářivku, když nejsem doma, byla už v minulosti hodně používaná.

Děkuji za odpověď.

Mrkni ted na reflektor pod zarivkou. Pokud tam neni nic slusneho, muzes mit jen pridanim reflektoru 2x tolik svetla a temto klasickym 54l akvariim to klidne muze dobre stacit. Uz i jen vylepenim krytu odrazivou folii poznas rozdil. No a pak uvidis, jestli bys chtel jeste vic, pac jak tam pridas vic svetla, prestane to byt bezproblemove akvarium a bude od Tebe chtit vic pece .

Osobně jsem udělal dobrou zkušenost v čerstvých nádržích se svícením někde kolem 6-7 hodin v začátku a postupným přidáváním doby osvitu. Je to daný celou řadou faktorů, jako je množství rostlin, živin jenž mají k dispozici a i intenzitě osvitu.

Jak mám svítit v novém akváriu 54l? Mám kryt co byl v setu s 15w zářivkou a hcci ho vylepšit o led pásky 6000k 14,4w a asi 1200 lumenů

Většinou svítím tak od 10:00 do 23:00 cca
Až mě přijdou led pásky chtěl jsem svítit 10:00-22:00 zářivkou a 12:00-20:00 obojím
Co vy na to nebo mám svítit méně ?

Neznám přesnost pH metru. Ale pokud se to hnulo o setinu, není to změna.

pH se mi hýbe. Pokud vyhodím bombu, za půlden mám 1 stupeň nahoru (to jsem ovšem neměřil exaktně).
Tvrdím, že se mi nehnulo když jsem bombu ještě neměl a na cca šest hodin vypnul světlo. Ono kolem a kolem kdybych měl 5-10mg, tak to na JBL dropcheckeru poznám. Jenže ten byl modrý jak nebe nad Jadranem ...

Z logiky věci by se to hnout mělo. Ale u mě ta logika prostě neplatila. Buď moc světla i bez osvětlení, nebo málo bordelu, těžko říci.
Marcel G napsal: A jak přesně jsi to měřil? ... Dost pochybuju o tom, že se tobě v akváriu pH nehýbe.

Jinak jak se chová pH/CO2 v akváriu s non-stop přidáváním CO2 si můžeš prohlédnout tamtéž, v oddíle "Test 4". Rozdíl mezi koncentrací CO2 přes den vs. přes noc u mě činil zhruba 5-10 mg/L.
den-noc přesně nevím co mi to dělá (v malém, bez controlleru). Ale po ránu je dennerle o dost žlutší.

Ja si tak rikam, ze kdybych tak umel hnojit jako ted driv, co jsem si mohl usetrit starosti, a jak mi to mohlo uz daaavno jit tak pekne...

ok uvidim jak to pujde hnojeni jen pouze jilove kulicky ke korenum,ted jsem daval tobolky s prvky a davam torben takze ve vodnim sloupci zadne hnojeni...ryby hnoji

Ale ano, nějaké rostliny tam vidím . Já jsem člověk, který když v akváriu vidí pár cm neporostlého dna, znervózní a začne se ptát, co by tam rostlo a sází . Já bych řekl středně zarostlé.

Tak naivně podle výkonu se tak odhadem (který nemusí být správný) zdá, že světla máš dost, CO2 nepoužíváš, o hnojení moc nevíme.

Tak já bych řekl, že začít na 7-8 hodinách a jestli to bude málo, postupně prodlužovat. Nebo třeba těch deset na menším výkonu a do toho na 5-6 hodin zapnout plné osvětlení. Prostě to nějak takto nakombinovat a taky si s tím hrát a hrát. Sledovat, jestli rostlinky neuhnívají u dna, jestli jede nějaká řasa. Pak řešit, jaká a ve kterých oblastech a podle toho to osvětlení nějak kočírovat. Protože nejlepší je, když se svítí přiměřenou intenzitou přiměřeně dlouho .

jasny..jdu to stelovat kdyz mrknes na moji nadrz v prezentaci myslis ze mam hodne nebo malo rostlin?premyslim kolik hodin dohromady svitit..pochopitelne s pauzou 10 sviceni?

Na základě vlastní zkušenosti můžu říct, že pauza (asi 4 hodiny) ničemu neublížila. Neříkám, že nějak znatelně zvýšila koncentraci CO2, ale rostu rostlin nějak mírně pomohla. Tak to zkus natáhnout na ty čtyři hodiny. Jestli by Tě něco začalo zlobit (třeba by se rostliny začaly tahat za vnějším světlem nebo by některé začaly projevovat nedostatek osvětlení), vždycky to můžeš vrátit zpátky. Myslím, že toto je jeden z těch experimentů v akvaristice, které jsou docela bezpečné a můžeš najít, co je nejlepší právě pro tu Tvou nádrž .

no hosi,tak ted nevim co udela bud zvetsit pauzu na 4 hodiny nebo ji uplne zrusit.je pravda ze v akva neni uplna tma,ale moc tam toho nevidim kdyz slunicko nesviti...asi bude nejlepsi koupit test co2 a podle toho se zaridit...ja nevim jestli mam hodne nebo malo rostlin,asi tak stred..neni to rostlinne akvarium uplne..

A jak přesně jsi to měřil? Já mám poměrně kvalitní pH metr, který mi výsledky měření ukládá v nastaveném intervalu do paměti, takže mohu vývoj pH monitorovat dost detailně, a třeba i v průběhu několika dní. Výsledek měření v akváriu bez přidávání CO2 si můžeš prohlédnout zde: prirodni-akvarium.cz/… (→ dole v oddíle "Test 5"). Dost pochybuju o tom, že se tobě v akváriu pH nehýbe.

Jinak jak se chová pH/CO2 v akváriu s non-stop přidáváním CO2 si můžeš prohlédnout tamtéž, v oddíle "Test 4". Rozdíl mezi koncentrací CO2 přes den vs. přes noc u mě činil zhruba 5-10 mg/L.

Máš pravdu, jak kde ... kdysi u mě jsem nebyl schopen rozlišit rozdíl v pH před i po pauze. A to ani pH metrem. Přitom si nemyslím, že mám málo rostlin a málo ryb.

Ale Vitaplant pravdu má také. A nejspíš i stejné zkušenosti co já ... bez přidávání CO2 má pauza svícení naprosto zanedbatelný (ne-li nulový) vliv na koncentraci CO2 ve vodě. Možná je to tím, že není úplná tma v tu dobu, kdo ví. Pokud ovšem přidávám nonstop bez pH controlleru (což je podmínka pro platnost jejich tvrzení), tak logicky během té pauzy koncentrace stoupne a nejspíš docela výrazně.

Jak zenedbané.

Neznám kontext, ve kterém to bylo napsáno, takže se nebudu k tvrzení vitaplant.cz raději vyjadřovat. Ale vezmi to čistě logicky: V akváriu bez umělého přidávání CO2 je samo o sobě velmi málo CO2. Pokud se jedná o pečlivě udržované akvárium s menším počtem ryb a relativně čistým substrátem, tak se bude jeho koncentrace pohybovat někde kolem 2-5 mg/L. Pokud se jedná o přerybněné nebo zanedbávané akvárium s větším množstvím bordelu v substrátu a velkým počtem ryb, tak může koncentrace CO2 dosahovat třeba i 10-15 mg/L (alespoň podle zkušeností Johana; v mých akváriích byla koncentace CO2 vždy max. 5 mg/L). Takže když máš v takovémto akváriu hodně rostlin, tak se ti přes den těchto 5 mg/L poměrně rychle vyčerpá (viz ten graf Diany Walstad, kde za pět hodin po zapnutí světel klesla koncentrace CO2 z 5 mg/L na 2 mg/L). Pokud by se v takovém akvárku svítilo bez přestávky, tak by zhruba za 7 hodin dosáhla koncentrace CO2 kritické (nulové) hodnoty a rostliny by začaly strádat. Když ale třeba po pěti hodinách vypneš světla, tak začne koncentrace CO2 v důsledku činnosti užitečných bakterií (které rozkládají organické zbytky a vedlejším produktem je právě CO2) zase pomalu stoupat. Čím kratší ale bude tato přestávka, o to méně samozřejmě hladina CO2 stoupne. Takže aby to mělo smysl, je vhodné mít tu přestávku trochu delší (aspoň 4 hodiny). Takhle to doporučuje Diana Walstad. Samozřejmě přesná hladina CO2 se bude u každého akvária trochu lišit, ale obecné zákonitosti těchto procesů budou fungovat všude stejně. Samozřejmě, když budeš mít v akváriu rostlinek málo, tak to bude s hladinou CO2 hýbat mnohem méně. Takže jestli si z toho něco vezmeš, nebo budeš věřit tomu, co ti napsali z vitaplant.cz, je už čistě tvoje věc. Já polední pauzu nepoužívám (protože do svého akvária přidávám uměle CO2), takže nemám ani potřebu někoho přesvědčovat o její potřebě.

Tomiino napsal: Pokud nedávkujete CO2 z kvasnic či bomby, tak je pauza zbytečná. Práve toto popiera Marcelom spomínaný experiment opísaný tu: www.aquaticplantcentral.com/… - v krátkosti ide o to, že ráno po zapnutí svetiel sa obsah CO₂ znižuje a stúpa kyslík. Po zhasnutí svetla počas prestávky rastliny prestanú spotrebovávať CO₂, ale baktérie pracujú ďalej využívajúc zvýšené množstvo kyslíka a tým produkujú CO₂.

tak nevim ...jestli mam v akva hodne rostlin?kolik je vlastne pojem hodne rostlin?kdyz se podivate na me posledni fotografie..neni to zrovna nejak moc zarostle akva si myslim. z vitaplant.cz mi napsali :

Pokud nedávkujete CO2 z kvasnic či bomby, tak je pauza zbytečná.
Této pauzy se využívá u CO k docílení toho, aby za dobu té pauzy trochu stouplo množství CO2 rozpuštěného ve vodě.

Pokud do akvária nepřidáváš CO2 a máš v něm hodně rostlin, tak je podle mého názoru pauza dost důležitá, protože ti pomůže zvednout trošku obsah CO2 ve vodě. Aby to ale mělo nějaký smysl, tak by měla být alespoň 4 hodiny. Za dvě hodiny se ti obsah CO2 ve vodě moc nezvýší. Kdybys sis pročetl pár příspěvků níže, tak bys u příspěvku z 03.08.2014, 18:17 narazil i na odkaz, kde se o tom píše víc ( rybicky.net/forum/1679… ).

Na to asi nedá nikto jednoznačnú odpoveď, názory sa rôznia, môj je takýto: tá pauza neškodí, môže pomôcť (ja by som ju ponechal), ale ak je treba zvýšiť svetlo pre nejaké náročnejšie rastliny, ktorým nepostačuje a je to jediná možnosť, možno ju vynechať.

Dobry vecer vsem,chtel bych se vas pozeptat na pauzu.delam pauzu u meho akva,bylo mi receno pro doplneni co2.Mam akva v mistnosti naproti oknu,pres celou mistnost ale je to docela slunny byt tak je v pokoji svetla dost.Mam akva spise low-tech..mrknete na prezentaci behem sviceni delam dve hodiny pauzu...je ta pauza tak moc dulezita kdyz nemam velke osvetleni a tim do vody nedodavam zadny pmdp ani co2??

Nie všetko je tak, napríklad rastliny vydržia pomerne dosť, ale každý máme inú skúsenosť.
S tými rybkami podobne, myslím, že pre všetky je prítmie, či tieň prírodzenejšie. Naše akvária (žiaľ museli sme sa prispôsobiť) vyzerajú ako výklady a nie výsek biotopu, škoda

Jedno z mojích akvárií bez umelého osvetlenia.

Ale napr. na Jelení paroh má stlmenie svetla dosť rýchly vplyv. Proste netreba nič z toho, čo to zaznie, brať príliš všeobecne - ak by to niekto tak chápal, nepochodí dobre Začiatočník by sa mal radšej pýtať po opísaní konkrétnej situácie. Ale to už trochu odbočujem...

to co si napisal je pravda, len nerad bojovat s riasou zatemnenim, pretoze to je blbost, riasy su menej narocne ako rastliny, takze by si musel zatemnit na tak dlhu dobu ze by to ani rastliny nerozchodili ;)
tiez nie vsetky ryby maju radi pritmie

Myslim ze vela ludi tu zabuda na to najdolezitejsie pre chod akvaria a to je spravny pomer 3 faktorov: zivin, Co2 a svetla. Za predpokladu ze ma akva dost zivin a co2 tak tym obmedzujucim faktorom pre rast rastlin je svetlo. cize znizovat/zvysovanim intenzity alebo dlzky sietenia vieme oplynit rychlost/intenzitu rastu rastlin. resp ako uz hore niekto napisal prastavkou v svieteni vieme kompenzovat lokalny neodstatok napr Co2, mikroprvkov.
Aj tak plati zlate pravidlo, ked svieti svetlo prebieha fotosynteza, ked je tma rastlinky dychaju. Ked sa sa zhasne svetlo, alebo ked je zamracene tak sa fotosynteza aj tak nezastavi, len sa spomali na nizsiu uroven a tym sa znizi dopyt po zivinach. preto sa napr pri boji proti riasam odporuca zatemnit Akva, nestaci len vypnut svetlo...
Co sa tyka ryb, tak osobne si myslim ze rybicky maju radsej pritmie a husto zarastene akva kde sa citia bezpecnejsie. ale potom ich zas nevidno :(
Takze to ako svietime zavisi od toho ako chceme udrzovat rovnovahu. ci uz cheme pridavat vela zivin, vela co2 a vela svetla, alebo menej zivin, menej co2, pomalsi rast ale mozno si akva vystaci z rozptylenym dennym svetlom a netreba dosvetlovat umelo.

jenže to má úplně jiný důvod: zrající rostliny vylučují etylen, který samozřejmě bude urychlovat zrání i dalších plodů... aby se to nedělo, jde tam co2, který je levný, těžší jak vzduch a vytlačí etylen pryč od ovoce...

Viac druhov rastlín, zaťahujú lístky, napr. aj Althernathery, hygrophily. Cez pauzu tak nečinia. Nevypínam cez pauzu ani CO2, proste to funguje a mňa to pochopiteľne teší. Rastliny si naozaj zvyknú. Veď poznáš výraz rýchlenie rastlín. Na lodiach pri preprave ovocia púšťajú CO2 do kontajnerov, kde je úplna tma....ale to už by som išiel od veci, to sem nepatrí

obedova pauza se vyplati tem, co maj extremni osvetleni. Ty co maj normalni intenzitu to mohou zvladnout i bez pauzy.

Beztak se teoreticky za tu pauza nahromadi mene, nez kolik by se mohlo nahromadit(a spotrebovat) pri normalnim svicenim tim ze by byla voda hladovejsi po co2

Veď hej Ja tiež na to nemám žiaden vyhranený názor - asi to funguje aj bez pauzy aj s pauzou, kým sa nechodí do extrémov.

Ja takú obednajšiu pauzu úplne nezatracujem.Človek si musí sledovať tie svoje rastlinky a zariadiť sa hlavne podľa nich.

prasan napsal: Počas dažďa nie je úplne ,,čierna,, nočná obloha a tak rastlinka listy nezaťahuje tak ako v noci.Resp.ak ich stiahne tak len čiastočne.
Rovnako pri obedňajšej svetelnej pauze v akváriu nie je úplná tma, ale slabé prirodzené svetlo. Keď som mal obednú pauzu pridlhú, rastlinky sa otáčali ku oknu. Inak mne sa večer pred zhasnutím najzreteľnejšie zatvára Limnophila.

Netvrdím,že sa rastlinka nedokáže na takéto obednajšie prestávky nachystať.No stojí ju to viac námahy.Normálne (uvediem opäť Staurogyne) sa ráno lístky roztvoria a na večer stiahnu.Pri obednajšej prestávke vo svietení to musí vykonať 2x.Počas dažďa nie je úplne ,,čierna,, nočná obloha a tak rastlinka listy nezaťahuje tak ako v noci.Resp.ak ich stiahne tak len čiastočne.
Rastlina si v sebe neuchováva svetlo!
Rastlina príjma svetelnú energiu a táto sa v nej mení na energiu chemickej väzby.
Citujem Wiki:
,, V priebehu svetelnej fázy sa zachytáva energia svetelného žiarenia a premieňa sa na energiu chemickej väzby v podobe feredoxínu, adenozíntrifosfátu (ATP) a redukovaného nikotínamidadeníndinukleotidfosfátu (NADPH). Všetky tri látky sa potom môžu využívať ako zdroj energie pre tmavú fázu fotosyntézy (tvorbu cukrov), alebo aj v iných chemických procesoch, akými sú asimilácia dusíka a síry.´´ koniec citátu.

Mraky nie sú argument, oni sú. Ja nepozerám na šetrenie, jednoducho je dobré si užiť akvárium pri vstávani a potom pri usínaní . Pohľad na ne mi dodáva energiu a dobrú náladu. Prečo by som sa o to oberal? No a stále tvrdím, že rastliny sa dokážu prispôsobiť.
Zoberme si napr. také monzunové dážde, koľko trvajú?, a rastliny rastú do zásoby, to len tak naokraj

Napríklad také Staurogyne sa presne orientuje podľa času vypnutia a zapnutia svetiel.Už pol hodinku pred a i po začína staurogyne sťahovať lístky.Pri obednej pauze sa takto rastlinka zbytočne vysiluje.V prírodných podmienkach sa určité žiarenie dostáva i cez mraky čo človek moc nevníma ale i tak je to dostatočné svetlo na to aby rastlinky ako napr.Staurogyne fungovali ďalej.
Osobne v mojich low tech akváriách, svietim 10 hodín denne.Žiadna prestávka a rastlinky (tie menej náročné) rastú celkom slušne.Ak majú dostatok svetla,tak aj kobercovky idú slušne.

Obednajšiu pauzu si väčšina vymyslela aby ušetrili peniažky za elektrinu a argumentujú to mrakmi.Potom niekto silou mocou chcel mať čísla ,tak mu to vo svojich akváriách zmerala pani Walstad.U každého to však funguje trocha inak a ani pani Walstad nevie kto koľko kŕmi,aké a koľko rastlín máme a pod.Takže tie hodnoty CO2 môžu byť v konečnom dôsledku všade iné.

Je nás tu len zopár jednotlivcov, čo fungujeme s akváriom i viac ako 4,5 či 6 rokov.Drvivá väčšina to po roku dvoch zakladá na novo,lebo sa už nepáči vzhľad či z iných dôvodov.Dovolím si tvrdiť,že takto ,,krátko,, fungujúce akvárium ani z ďaleka neodzrkadľuje podmienky v prírode.Až pri dlhodobo fungujúcej nádrži človek reálne vidí všetky klady i zápory akvária ako takého.

Já to chápu tak, že D.Walstad na konkrétním příkladu několika svých akvárií ukázala, jak se zhruba chová CO2 v "low-tech" akváriích ( = bez umělého přidávání CO2). Je ale jasné, že v jiném akváriu (s jinak početnou osádkou živočichů, s jiným režimem údržby apod.) budou přesná čísla odlišná. Co ale zůstane stejné, je ten princip => rostliny po zapnutí světel začnou spotřebovávat CO2, a pokud je rostlin hodně, může jeho hladina klesnout na kritickou úroveň ... těsně předtím, než se to stane, je proto vhodné fotosyntézu rostlin násilně přerušit (vypnutím světel), a rostlinám opět vytvořit vhodné podmínky k životu (nahromaděním většího množství CO2). Konkrétní dogma 5-2-5h vzniklo podle mého názoru pravěpodobně chybnou interpretací podobných výsledků měření => někdo někdy měřil chování CO2 ve svém akváriu, publikoval výsledky, a ostatní to přejali a "zdogmatizovali" (resp. zobecnili). Takže přesná čísla jsou podle mě nesmyslná (pokud někdo nepřijde s tím, že jsou v tom nějaké biologické cykly, což pochubuji). V přírodě se rostliny velmi často potýkají s mraky, zataženou oblohou, a třeba i několikadenním deštěm, kdy slunce prostě nesvítí. Přesto jim to nedělá větší problémy. V akváriu to bude víceméně stejné. Na konkrétním příkladu to pěkně doložil i Johan, který svítí a pauzuje jak o život, a já nevidím jediný důvod, proč by to nemohlo fungovat. Podle mých zkušeností záleží nejvíce na tom, aby rostliny dostaly určitý (dostatečně silný) přísun záření, a nezáleží už tolik na tom, jestli to dostanou v kuse nebo po kouskách (s přestávkami). Mnohem horší je, když mají rostliny dlouhodobě osvětlení nedostatečné (i tak ale mohou přežívat i několik měsíců, než se zcela odporoučí).

Čísla jsou dle mého vymyšlená.
Máte nějaký odkaz na vašich 90 minut?

........tak právě v tom příspěvku od D.Walstad jsou myslím alespoň zhruba vysvětleny ty časové intervaly, které D.W. doporučuje dodržovat, včetně zdůvodnění.
To si asi nerozumíme a nebo já neumím dostatečně anglicky, ale to co tam je uvedené platí pro dané akvárium. Jiné akvárium s jiným množstvím jiných rostlin bude jinak rychle spotřebovávat CO2 a může ho spotřebovat už za 2 hodiny a nebo ho nespotřebuje za celý den svícení.
Mě zajímá jestli ty časy mají opodstatnění na úrovni biologie submerzních rostlin. Třeba u suchozemských rostlin může start fotosyntézy trvat až 90 minut a nemá smysl jí tak vystavovat kratšímu osvitu než oněch 90min. Tak tady na fóru se lze dočíst že se má do akvária svítit v kuse aspoň 5 hodin a přerušení nemá být delší než 3 hodiny, kde se tato čísla vzala?
Tuto otázku tu píšu už po několikáté a na ní prostě D.W. neodpovídá. Ta ukazuje na měření konkrétního akva že jí tam CO2 vydrží bez umělého přidávání na nějaký čas a za nějaký další čas se doplní, aby to vydrželo na zbytek dne se svícením.
Když to budu hnát do extrému tak použiju silné osvětlení, ale budu svítit vždy jen třeba hodinu a pak dám 2 hodiny pauzu na obnovení CO2. Půjdou takhle rostliny pěstovat? Nebude jim na tom něco vadit? Třeba se nestihne dostatečně rozběhnout fotosyntéza a nebo třeba úplně něco jiného?

Je dôležité to robiť po svojom. Tvrdím (z mojej niekoľko ročnej praxe), že akvárium, teda rastlinstvo sa dokáže časom prispôsobiť podmienkám, ktoré nastavíme. Hovorím o svietení s obedňajšími prestávkami. Robím takto roky. Je to síce dobou dlhšia záležitosť, ale časom to začne fungovať. Ak vám poviem, že mám jedno akvárium bez osvetlenia, tak mi málokto uverí. Je tesne pri okne na severnej strane. Nieje však hlboké. Rastlinstvo, anubiasy, microssoria, echinodory.
Proste si robím po svojom

Obávám se, že od Mr. Sida se žádných konkrétních odkazů nedočkáte. Maximálně vám poradí, abyste se podíval na "nějakou" stránku. To je oč mi běží.

PS: A když už jsme u toho, že to nikdo ničím nepodložil, tak právě v tom příspěvku od D.Walstad jsou myslím alespoň zhruba vysvětleny ty časové intervaly, které D.W. doporučuje dodržovat, včetně zdůvodnění.

Jen pro představu jak svítím já do 74 l akvária (přibližně):
6:30-7:10 - 14 W
11:00-12:30 - 14 W + 14 W - 11:30-11:45
17:00-22:30 - 14 W + 14 W - 17:30-17:45; 18:15-18:30; 19:15-19:30; 20:00-20:15; 20:45-21:00

Sid napsal:......(A nejde jen o vliv pauzy v osvětlení na koncentraci CO2, jak by se mohlo zdát. Těch souvislostí je více, ale ta s CO2 bohatě stačí. )
A nebyly by zdroje ze kterých jste čerpal? Rád bych se o tom něco víc dozvěděl. To že to funguje v nádržích zejména bez přidávání CO2 mě je jasné, ale není mě jasné proč se tu vzala nějaká čísla. Ta zatím nikdo nedokázal ničím podložit. Takže když budu svítit a zhasínat co 2 hodiny nebo jakkoliv jinak tak je to v podstatě to samé .... nebo ne? A proč ne? To je oč mě běží ..... A ty žabomyší války si strčte všichni .....

...Zdá se mi to, nebo se tímhle vším balastem snažíte odvést pozornost od toho, že na stránkách Dennerle žádné podrobnější informace tazatel nenajde?...
Přehlédl jste to tuším. Už je to opravdu dávno, co jsem sosal informace na toto téma, takže jejich "autor" mi mohl uniknout, podstata naštěstí ne tak úplně.
(A nejde jen o vliv pauzy v osvětlení na koncentraci CO2, jak by se mohlo zdát. Těch souvislostí je více, ale ta s CO2 bohatě stačí. )

Tak nejdřív tazatele nabádáte, aby si o problematice svícení 5h v kuse našel podrobnější informace na stránkách Dennerle. Pak mi děkujete za odkaz na argumentaci D.Walstad (aniž byste se obtěžoval se s tou její argumentací seznámit). A když se pak k přečtení nakonec přemůžete, ocitujete nám z toho zmínku o brožurce od firmy Dennerle z roku 1993, z níž podle vás nevyplývá nic jiného, než stále dokola omílaný "nádech a výdech". Zdá se mi to, nebo se tímhle vším balastem snažíte odvést pozornost od toho, že na stránkách Dennerle žádné podrobnější informace tazatel nenajde? PS: To poslední je jen řečnická otázka.

Tak jsem se donutil prolouskat se tou D. Walstad z vašeho odkazu a musím konstatovat:
Ale no tak! To jste při svém hledání nic lepšího nenašel?
Zejména toto mě zaujalo:
The Siesta method is totally natural for fish and plants. The summer sun shines and a few clouds shade the water midday. Then the clouds disperse, the sun comes out, and the plants start cranking up again.

Toto je také zajímavé:
nfrank: Are there any negatives that people can hypothesize or report regarding siesta with enhanced CO2 input?
Regarding history of siesta, I first learned about it from the 1993 Dennerle Nature Aquaristic "System for a problem free aquarium."

dwalstad: I can't imagine any negatives. If there are problems, I hope that you'll let us all know.
Interesting that Dennerle mentioned the Siesta method. I don't have his book. Would you please tell us what he wrote? Daylength, length of siesta, how it helped, etc?

No, z toho, co D.W. píše ve vašem odkazu, nevyplývá nic jiného, než zde stále dokola vysvětlovaný "nádech a výdech", jak tento efekt trefně pojmenoval Roman...

Takže Walstad. No vidíte, jak se nám hezky spolupracuje. Ušetřil jste mi čas, který bych musel věnovat hledání.
(Ani ta ale asi nebude jediná, kdo se tomuto tématu věnoval...)

Po sedlácku jednoduše. Nádech, výdech, nádech a to úměrně pauzám které uděláme. Netvrdím, že to bude pokaždý stejný efekt, nicméně v nesycených nádržích jako pomocné, proč ne.

To je věc kterou jsem sice měřením takhle nepodchytil (neumím dost přesně měřit obsah CO2 v akváriu), ale kvůli přesně takovému předpokladu jsem se o to začal zajímat.

Myslím, že zajímavé zdůvodnění polední siesty uvádí Diana Walstad: www.aquaticplantcentral.com/… . To podle mě vysvětluje princip polední pauzy (i její délky) asi nejlépe. Nutno podotknout, že se to týká jen akvárií bez umělého přidávání CO2 (v jiných tato argumentace samozřejmě postrádá smyslu).

No, pak jsem tam ještě našel něco o tom, jak jsou rostliny z té práce (fotosyntézy) unavené, a jak milují polední odpočinek. A že 2-4 hodiny polední pauzy omezí tvorbu potu na jejich čelíčkách. Tohle jste myslel tím "víc rozepisuje"?

Nic jiného kromě poledních bouřek jste tam nenašel? Tak to pak asi nebyl Dennerle.

Sid napsal: Na tohle téma se víc rozepisuje (tuším!) Dennerle. Zkuste mrknout na jeho stránky.Ale no tak! Pauza ve svícení zdůvodňovaná poledními bouřkami v tropech je dost směšná. Nic lepšího nemáte?

...Pak ale nechápu doporučení když rozsvítíte tak pak aspoň 5h v kuse (lze se dočíst zde na fóru) a nikdo na to nerozporoval...
Na tohle téma se víc rozepisuje (tuším!) Dennerle. Zkuste mrknout na jeho stránky.

...Další otázkou je jestli při přerušení svícení přes den spadne intenzita okolního světla tak, aby se fotosyntéza úplně zastavila (vím, závisí na tom jak kdo má akva doma umístěné), ale předpokládám, že když akva není u okna že to tak bude...
Fotosyntéza se ani v podmínkách "když akva není u okna" úplně nezastaví, otázkou ale je, jak bude rozptýlené přirozené světlo pro ty které organismy "přínosné". Některé druhy sinic i řas budou schopny i nadále "spokojeně fungovat", (k pozitivní bilanci fotosyntézy jim stačí skutečně "světlo svíčky"), vyšší rostliny, (s výjimkou těch opravdu na světlo nenáročných), už tak moc spokojené nebudou. Ale pokud bude na rostliny dopadat "nějaké" světlo, procesy fotosyntézy budou probíhat. Jinou otázkou je, jak jsem napsal, s jakým efektem...

Marcel G: ...Z praxe vím, že když začnu na nějakou vodní rostlinu svítit silným světlem, tak do pár minut začne "perličkovat". To podle mě znamená, že u ní začne fotosyntéza probíhat prakticky okamžitě (tedy maximálně do těch pár minut po zapnutí světel)...
Řekl bych, že jste vystihl, jak dlouho trvá "nastartování" fotosyntézy u vodních rostlin. K zahájení vlastního procesu fotosyntézy dochází v okamžiku zachycení světelného záření pigmenty.

Co vim urcite, rostlinam nevadi (nebo na to alespon nijak katastrofalne nereaguji) prerusovani svetla na nejakych 100 az 400Hz, protoze je vic lidi, kteri maji nad akvariem LED stmivane PWM, a roste jim to .

Podle mě by k zodpovězení této otázky stačil poměrně jednoduchý pokus:
1) Pokusná nádrž, do které se bude svítit 5h přerušovaně (vždy 1h světlo, 1h tma atd.).
2) Pokusná nádrž, do které se bude svítit 5h v kuse.
Pokud budou přírůstky v obou nádržích zhruba stejné, pak je jasné, že přerušování dodávek světla rostlinám nevadí. [Je ale taky možné, že některé rostliny to mohou snášet lépe než jiné.]

Pro suchozemské rostliny je to vystiženo pěkně v odkazu od Designera. Ta 1h za den je fakt už extrém

Já bych řekl že u vodních rostlin bude asi nejpomalejším na startu fotosyntézy rychlost difuze CO2 o které se lze dočíst že je ve vodě asi 10 000x pomalejší než ve vzduchu. Pokud je to tak tak by u vodních rostlin mohla opravdu startovat do několika minut. Pak ale nechápu doporučení když rozsvítíte tak pak aspoň 5h v kuse (lze se dočíst zde na fóru) a nikdo na to nerozporoval.

Další otázkou je jestli při přerušení svícení přes den spadne intenzita okolního světla tak, aby se fotosyntéza úplně zastavila (vím, závisí na tom jak kdo má akva doma umístěné), ale předpokládám, že když akva není u okna že to tak bude.

Asi nad tím už moc mudruju a světla si nastavím tak, abych z akva měl co nejvíc potěšení a zbytek se musí odladit podle toho ....

Přiznám se, že netuším. Třeba k tomu někdo další bude mít nějaký postřeh. Z praxe vím, že když začnu na nějakou vodní rostlinu svítit silným světlem, tak do pár minut začne "perličkovat". To podle mě znamená, že u ní začne fotosyntéza probíhat prakticky okamžitě (tedy maximálně do těch pár minut po zapnutí světel). Také vím, že třeba Pogostemon erectus přimyká listy k lodyze vždycky tak půl hodiny předtím, než se má vypnout světlo (jakoby si pamatoval, kdy se světlo vypíná, a připravoval se už na "spánek"). Podle mě se tedy rostliny určitě dokáží měnícím se podmínkám do jisté míry přizpůsobit (obzvlášť, když jsou ty změny pravidelné). Žádné pokusy jsem ale v tomto ohledu zatím nedělal. Bylo by určitě zajímavé vyzkoušet na rostliny intenzivně svítit třeba jen hodinu denně, a sledovat, jestli by jim to z dlouhodobého hlediska stačilo k přežití. O žádném podobném pokusu bohužel nevím.

Je to logické a jsem trouba že jsem si to neuvědomil hned a četl sice hezké informace, ale pro akvarijní rostliny k ničemu.

Tak odkud se tu na fóru berou ta doporučená čísla? Co "v rostlinách" je za těmito hodnotami?

Pěkné čtení, ale bohužel spíš vyvolalo více otázek

Vodní rostliny se s těmi suchozemskými moc dobře srovnávat nedají, protože vodní rostliny zpravidla nemají žádné průduchy, takže u nich určitě neplatí ani žádné jejich "otevírání" nebo "zavírání". Vodní rostliny přijímají CO2 obvykle prostou difuzí. A difuze může probíhat prakticky okamžitě.

web.natur.cuni.cz/…
Mohlo by Te to zajimat nekde od 12.5. Ona rostlina neni jen fotosynteza, deje se v ni spousta dalsich veci i ohledne stridani dne a noci. Pokud chces i dalsi kapitoly, zmen si v posledni casti linku cislo na 01 az 13...

Trochu si teď pohrávám s většími změnami v provozu akvárií a mimo jiné laboruji se světlem. Protože jsem přestal používat sycení CO2 tak jsem si říkal, že by byla dobrá přes den nějaká pauza ve svícení a tak jsem pátral jak by měla být dlouhá, jak dlouho před ní by se mělo minimálně svítit a tak. Tady ve fóru jsem našel několik informací, např. že by se před pauzou mělo svítit minimálně 5 hodin, pauza by neměla být delší jak 3h a podobná čísla, ale nikde proč tomu tak je. Tak jsem začal hledat něco o fotosyntéze a našel jsem nějaké info pro suchozemské rostliny: nejdelší na startu fotosyntézy je v podstatě otevírání průduchů pro příjem CO2 a má trvat 20 až 90minut. Plná fotosyntéza po zhasnutí prý trvá asi 10 až 20 sekund.
Z těchto hodnot bych si dovolil odhadnout, že minimální doba svícení, aby nastala fotosyntéza a něco také vytvořila, by asi měla být od 2 hodin déle. Naproti tomu rychlost ukončení fotosyntézy po zhasnutí je tak rychlá že nemá smysl nad tímto časem nijak mudrovat. Úvahy berou v potaz pouze plné světlo a plnou tmu ... nic mezi, což realita samozřejmě není.
ALE:
1) Toto info jsem čerpal pro suchozemské rostliny a nenašel jsem ho bohužel pro vodní rostliny (asi by to chtělo hledat také v jiných jazycích, ale na to bohužel nejsem dostatečně vybaven). Je to nějak výrazně odlišné? Jaké časy jsou u nich?
2) Čas "vypnutí" fotosyntézy je dán rychlostí zániku substrátu na který se CO2 váže, ale nenašel jsem jak rychle se zavírají průduchy. Neví to někdo? Protože kdyby se rozsvítilo dřív než se tato nejpomalejší fáze bude muset znovu celá spouštět, tak by fotosyntéza mohla nastartovat v daném dni rychleji. Teoreticky by pak mohlo těch přestávek ve svícení být během dne i více. Rostliny by to po uvyknutí si na tento cykl nemuselo stát výrazně více energie navíc. A byla by zajištěna jejich slušná prosperita i při nižších hladinách CO2 (částečně by se stíhalo obnovovat).

Jsou to jen úvahy naprostého laika nad několika zjištěnými informacemi. Pokud plkám úplné nesmysly tak mě za to neukamenujte a nebo prosím o nějaké info, ať už napsané nebo i odkazy na zdroje kde se dočtu více hlavně ve vztahu k vodním rostlinám (nejlépe těm co běžně máme v akváriích).

Mozkomor napsal: Světlo není o intenzitě, ale o času. Ano, klidně 12hod s 1x39W T5 na 400 litrů, ale svítit pravidelně. Rostliny si zvyknou a to i ty náročnější, vyzkoušeno, jen to chce vědět jak na to. Tohle je samozřejmě blbost, kterou je velmi nebezpečné prezentovat před začátečníky, nebo ji dokonce vydávat za pravdu! Přesně jak zmínil Sid: každá rostlina má určitý "kompenzační bod světla" neboli hranici, při které (hodně zjednodušeně) rostliny začínají růst. A zatímco pro stínomilné druhy může být touto hranicí třeba i 10-30 µmol PAR, pro světlomilné to může být 40-70 µmol PAR. Pokud tedy některým rostlinám nedodáme alespoň 50 µmol PAR, tak prostě neporostou a neporostou, a je naprosto irelevantní, zda jim budu to světlo dodávat 10h nebo 24h.

Ale samozřejmě, že jsou rostliny, které bez podpory nepojedou (kde jinde v přírodě takovou podporu maji???-CO2, PMDD??? ), ale jsou i ty méně náročné,které nám pojedou vždy nějak a když se jim to co2 dá, jedou jak šílené, viz moje prezentace.

Ta knížka vyšla už dost dávno a od té doby se hodně změnilo. Takové akvárium jsem měl 10 let. Bohužel to časem omrzí a sortiment rostlin je omezený. Ten tvůj pan Rataj také změnil názor a už dlouho jede na CO2 a hnojivu a to i v nádržích v obchodě nemluvě o kaskádě z rostlinami. Z toho světla nad nimi se dělají mžitky před očima. www.akvarista.cz/…

No, když se podívám,co roste v Amazonii, vzhledem k jejímu koloběhu života a vypustím si vyšlechtěné formy, tak těch velmi náročných až zase tak není, viz můj graf.
Hodnoty čerpány z místního atlasu. Modrá nenáročné, červená mírně náročné, růžová středně náročné, zelená náročné, sv.zelená extra náročné. Takže na výběr je toho dost i bez nutnosti pálit světlo a bublat jak o život. Já osobně mám raději přirozený biotop,tedy co nejméně zásahu člověkem.

Možno si nejako niektoré zvyknú, ale asi záleží aj na tom, na čo boli zvyknuté predtým a či si vôbec stihnú zvyknúť skôr ako načisto zhnijú. Napr. mne čerstvo prinesená Rotala macrandra v slabšom svetle odhnívala až takmer zmizla (a to som svietil dlhý čas), no stačilo tie úbohé pahýle preniesť do iného akvária s veľmi silným svetlom a tam sa zmohla a patrí k najlepšie rastúcim rastlinám, vyzerá o dosť krajšie ako v spomínanej knižke (mám je originál v 2. vydaní z 1980). Na druhej strane uznávam, že postupné zvykanie je niečo iné a aj preto mám 1 Rotalu späť v akváriu po tom, čo sa to silne osvetlené postupne zatemňovalo plávajúcimi rastlinami a uvidím, či sa už u mňa neujme.

Mimochodom, keď som si tak pred časom čítal v tej starej knihe o rôznych rastlinách, ktoré poznám, tak vtedy zjavne vyzerali inak, akýsi ten "ideál krásy" bol iný, nemuselo byť všetko pekné červené a vlastne sa to prezentovalo ako že to má byť zelené

Aha, tak tuto knihu mám, jen jsem zatím četl jen vybrané pasáže o těch rostlinách, které jsem potřeboval. Prostuduji ji jako celek.

S tím, co je v tom zvýrazněním textu, který jsi sem poslal, se asi nedá nesouhlasit. Jenže je to všechno natolik obecné, až se ztrácí informační hodnota. Prakticky totiž nějaká minimální intenzita, na kterou rostliny reagují, je. Ale dobře, poučení tady je, že má smysl zkusit, jestli delší interval na menším výkonu věci nezlepší. Díky.

...Rataj píše třeba o těch rostlinách, které jsou u mě v akváriu běžně, i když se v té době třeba u nás neprodávaly...
A o tom to je. Vy můžete z knížky čerpat, protože vaše rostlinky patří k těm na světlo nenáročným. Zkuste přesvědčit světlomilné rostliny, aby se spokojily s nízkou intenzitou záření, že jim ho dopřejete celých 12 nebo i více hodin.
Mrkněte, co znamená "světelný kompenzační bod".

To sice ano, ale život rostlin a jejich potřeby se moc asi měnit nebudou. Navíc Rataj píše třeba o těch rostlinách, které jsou u mě v akváriu běžně, i když se v té době třeba u nás neprodávaly.
Moje dvě 63l nádrže prezentuji dvě možnosti. První s 15W Narvou a Anubiasy, druhé s 36W LED bez rostlin, na hladině riciia,která částečně stíní. Když použiji můj neoblibený termín W/l je to 0,23W na litr u první a 0,57W u druhé nádrže. Ani v jedné není jakýkoliv chumáček řasy. U obou mám +- filtr o stejné síle proudu vody.
Ve srovnání s 360tkou (108W studená bílá)jde taky poznat, že čím více vody, tím méně častá údržba. V malých jde voda "cítit" po měsíci, ve velkém po půl roce, podle toho taky četnost výměny vody.
Ještě k tomu mám všude zase podle "vzorečku" přerybněno.
Podle mne je neúspěch akvaristy závislý na tom, jak často do něj hrabe, jak moc nedejbože do něj lije chemii, přesazuje rostliny, mění týdně 30% i více vody a završí to tím, že v 63 litrech zvedne světlo, ubere dobu svícení, přidá CO2, hodí tam lebku, PMDD a diví se, proč mu náročnější rostlina neroste. Z prezentací jde často vyčíst problém, ale kdo má zájem všem psát a radit, když oni neposlouchají, neb strýček povídal, že.........

Musíte brát zřetel na to, že podobné výroky byly poplatné své době. Zkuste si zmapovat, jaké rostliny se v té době objevovaly v akváriích.

Přečti si pár stránek na začátku a pak odstavce, které se týkají Jižní Ameriky/ Amazonie
uloz.to/…

Díky za sdílení zkušenosti. Tuhle knihu nemám a zatím jsem ji nečetl. Ale přečtu. Do té doby, co je tím speciálním faktorem, který odlišuje Amazonii od zbytku biotopů? Je to nahnědlá barva vody, která brání efektivnějšímu průniku světla? Nebo je to pH a tvrdost, které vedou k jinému metabolismu rostlin pod vlivem světla? Podle toho, co píšeš, bych mohl docela bezpečně postupně prodlužovat dobu svícení na nízkém výkonu (24W/100 l vody) a čekat, co na to rostliny u dna. Když jsem zkusil prodlužovat periodu vyššího výkonu (48 W na stejný objem vody), zvýšil se výskyt zelených dlouhých vláknitých řas, tak jsem usoudil, že tudy cesta nevede.

nepoužívám už žádé rozednívání a stmívání. prostě sepne a jede na plno, ryby jsou zvyklé. Je pravda je, že svítím každý den stejně. jen když odjíždím na dovolenou tak časy posunu tak aby bylo světlo tak do 11 do noci.

světlo je do 250L cca 14W led 15 000K

do 350L 22W 15000K.

a nejvíc svítím do 70L a to 9W.

A to preferuji LOW tech přístup...

Když i přihnojím tak se kytky vždy zblázněj...

Svítím 12hod, z toho 10hod na plno (6500k,3250lx,108W s reflektory, T5,na 360litrů, akva 60cm vysoké, 10cm písek) a řasy se mi nedělají ani když CO2 nedodávám. Biotop Amazonie. Proč?Stačí číst knihy z roku 1980 od Rataje, kde vysvětluje, proč tolik světla pro Amazonii a píše mimo jiné o řasách spoustu užitečných věcí, třeba že výskyt řasy zelené je signalizace dobře fungujícího akvária(!)
Výhoda četby z dávnější doby je, že kniha není ovlivněna snahou vydělat peníze (prodej chemie proti řasám, doporučení dodávat CO2 jako nutnost, svítit jak blázen,...)
Světlo není o intenzitě, ale o času. Ano, klidně 12hod s 1x39W T5 na 400 litrů, ale svítit pravidelně. Rostliny si zvyknou a to i ty náročnější, vyzkoušeno, jen to chce vědět jak na to.

Ano, ale je fajn mít nějaký první nástřel, kde s tím zkoušením začít a jak daleko se v tom kterém parametru dá zajít.

Třeba až dodnes bych si byl myslel, že když se v nádrži bez CO2 svítí déle než 9 hodin denně, určitě se přemnoží řasy bez ohledu na cokoliv jiného. Tak bych to asi ani nezkoušel. Samozřejmě, nemluvím o různých nočních osvětleních, atp, které nedávají žádnou rozumnou intenzitu. Tak by mě zajímalo, jak silně šášula svítí (chápu, že ne celý den stejně).

Tak bych chtěl vědět, jak moc můžu v low-techu zvyšovat intenzitu a čas, abych si ještě nezadělal na problém s řasou. To si musíte zkusit.

A mohl bys, prosím Tě, nějak přibližně charakterizovat světelné podmínky? Třeba intenzitu na objem a výšku od substrátu?

Ptám se proto, že některé rostliny, které mám u dna, rostou pomalu a podezírám je z nedostatku světla. Jinde v nádrži mám zase řasu (žádná tragedie, ale varování), která indikuje spíš řemíru světla.

Takže řeším otázku, či by pro mé rostliny bylo lepší svítit kratší dobu a s větší intenzitou nebo delší dobu a s menší intenzitou. Tak bych chtěl vědět, jak moc můžu v low-techu zvyšovat intenzitu a čas, abych si ještě nezadělal na problém s řasou. Díky.

Ve vsech... Nikde nebublam?

Ahoj, to co píšeš, je docela zajímavé. Jen pro upřesnění, těch 16 hodin svítíš taky v rostlinných nádržích? Zarostlých a bez CO2?

Dle mého názoru je pauza ve svícení dobrá pokud to akvárko je doma a doma nikdo. Jelikož mám doma přítulku s dětma, tak svítím od 6ti od rána pro sebe a potom to plynule přejde v celodenní svícení pro ně a večer jak přijdu z práce do toho čučim zase já a konec svícení někdy okolo 22hodiny. S řasama problém nemám a to takhle svítím ve všech akvárkách.

Takže správný čas svícení je podle toho jak se to každému líbí.

v kanceléři od 8 do 17 doma klidně od rána do noci. ale pokud by nikdo doma nebyl tak nevidím problém klidně udělat 6-9 a potom až pozdní odpoledne a přes den do toho pustit denní světlo.

Svietit slabsim osvetlenim dlhsi cas, alebo silnejsim menej hodin vide zhruba rovnako, kazdemu ako mu to vyhovuje, akorat v druhom pripade ma vecsi vyber rastlin

také svítím ve všech nádržích v kuse bez přerušení od 10:00 do 22:00 a nevypadá to, že by to někomu, kromě mé peněženky vadilo

Budu svítit 12hodin.Vím trochu hodně,ale mám slabší osvětlení a problém s řasami nemám tak to tak nechám.

Je to celkem jedno, ale hlavně pravidelně a řídím se, aby v souhrnu světlo svítilo (bylo v akvárku světlo) nejméně 8 hodin.

můžeš svítit poměrem: 5 hodin v kuse svítit, pak max 3 hodiny pauza a pak zase 5 hodin svítit

A ještě otázka jak dlouho se musí bez přestání svítit(kvůli fotosyntéze).Někde sem tu četl že min.5hodin a jinde že stačí pár minut.

Rybám je to u ocasní ploutve. Ono když zhasneš, tak tam úplná tma není. V přírodě taky sluníčko nešajnuje do vody na plný cérez celý den.

Čaute hledal jsem něco o svícení jestli nesvítím moc,ale nakonec jsem našel něco o přerušovaném svícení a koukám že ste to tady taky rozebírali,ale jen ze strany rostlin.Co ze strany ryb?Nevadí jim to?Nebudou to brát třeba jako dva dny nebo prostě zničeno nic je tma najednou je den tak krátký,můžou to brát jako dva dny a ztojo jedna noc je strašně krátká nepudou třeba spát budou nevyspané atd?Nebo jiné problémy z rybí stránky?Slunce taky nepřestává svítit na dvě hodiny.Jakože je den zapár hodin je na dvě hodiny noc pak je pár hodin den a pak třeba 9hodin noc.

Fotosyntéza u rostlin je rozdělena do dvou fází – světelné a temnostní, jen ta světelná potřebuje nějaký čas (čas ovlivňuje CO2, teplota, intenzita světla…), aby proběhly chemické děje spojené s absorpcí světelné energie přenosem elektronů, fotolýza vody a vznik ATP (Ribonukleotid). V temné fázi je ATP využita na vázání oxidu uhličitého a jeho redukci na sacharidy…. Každá fáze chce čas, náběh fotosyntézy, neznamená, že proběhla….

ale ke zdárnému průběhu fotosyntézy Co tím myslíte?

Já si myslím, že on to pavelbartek myslel jinak. Ona fotosyntéza začíná ihned, to je nabíhací fáze, ale ke zdárnému průběhu fotosyntézy, který ovlivňuje více faktoru je potřeba delší čas. Jestli je to minimálně 5 hodiny nevím, ale 5 minut je samozřejmě málo

pavelbartek napsal: Je ovšem důležité, aby délka svícení byla nepřerušeně alespoň 5 hodin a to proto, že taková je min. doba ke zdárné fotosyntéze rostlin. Na to jste přišel kde? I 5 minut stačí k naběhnutí fotosyntézy (to jsem si vymyslel, stačí i méně)

Ano, pravda. Uvedl jste další příklady důvodu přestávky. K těm řasám-roduchy, obrněnky, skrytěnky, hnědé řasy, zelené řasy, krásnoočka….(ale i sinice- není řasa!), které čerpají energii fotosyntézou. Rostliny si na přerušení na rozdíl od těchto řas zvyknou. Je to i moje chyba, že se to začíná měnit v diskusi o boji proti řase, je to mnohem hlubší téma, ano, za určitých podmínek je to řasám naprosto fuk. Nerad bych, aby byl někdo uveden v omyl, že hlavně světlo hraje roli v boji s řasou, to jistě ne. Každopádně a na tom se všichni shodneme, že přestávka ve svícení nevadí….

Jenom by me zajimalo,ktere druhy ras"z te vetsiny"tezce nesou prestavku ve fotoperiode?
Prestavka byla zavedena proto aby se "pomohlo zvysit obsah CO2 ve vode"(pro ty co ho nedodavaji)a je to celke zbytecne.Dalsi duvod je aby si akva clovek "uzil",kdyz prichazi pozde domu a nesvitil cely den.Ja myslim,ze naproste vetsine ras je prestavka suma fuk.

Jj, a můžeme dále započítat co2, hnojení.... není třeba se dále rozepisovat a řešit úspory. Jistě se najde řada lidí, co počítá každou kačku, řada co ne... Přestávka ve svícení nevadí, za dodržení min. doby svícení ke zdárné fotosyntéze, rostlinkám to nevadí, některým řasám ano - to byla moje odpověď na otázku. Jen jsem opomenul napsat, je dobré, aby do akvária v průběhu přestávky nedopadalo do akva denní světlo (sluníčko), nejlépe vůbec.

Svitil jsem jen 10h, zkusil jsem 12h, akvarium to zvlada bez problemu, takze jsem rad, ze sviti dele, cucim do toho kdykoli muzu . Ekonomika sviceni je to posledni, co mne trapi na 2h rekneme zbytecne. I kdybych palil 200W/h co den zbytecne, pac zase az tolik vody doma nemam, je to 1Kc kazdy den navic, to namam sanci poznat, stejne jako jestli mne obed vysel konkretni den plus minus par korun. Co se tyce zivotnosti zdroje svetla, pri dnesni zivotnosti zarivek a slusnych LED mi to take vrasky nedela.

Přestávka ve svícení nevadí, ba naopak, většina druhů řas to těžce nese. Je ovšem důležité, aby délka svícení byla nepřerušeně alespoň 5 hodin a to proto, že taková je min. doba ke zdárné fotosyntéze rostlin. Svítit více jak 10 hodin denně je dle mě zbytečně neekonomické.... Vše se také odvíjí od druhů rostlinek, a osvětlení i hnojení atd... Dalo by se to vše rozebírat do nekonečna. Přestávka nevadí

Svitim 7 az 13 a 16 az 22, coz vyjde plus minus na stejno, ze stejnych duvodu, abych mel svetlo kdyz jsem u toho. No a jestli to skodi, mrkni ke mne do prezentace rybicky.net/nadrze/18477 , provozovat to tak lze. Jiste to ma mouchy, ale pracuji na tom .

Svítím na dvakrát, abych viděl akvárium když vstávám a poté večer, tudíž mám mezi svícením pauzu, je to problém? Celková délka svícení je 12h, ráno od 8h do 13h, večer od 17h do 24h.

Škodí to něčemu? Jde mi hlavně o rostliny...

No hej, moje akvárium nie je treba špeciálne riešiť, zaujíma skôr ten režim svietenia, doba, pauzy a (ne-)rovnosť dlhšieho svietenia so slabšou intenzitou vs. kratšieho so silnejšou a vplyvy na rastliny, skúsenosti.

Po pravdě - mám z vašeho akvária, jak je máte "poskládané, hodně "rozpačitý" pocit. Omlouvám se, ale raději se dalších komentářů vzdám.

Čiže keď sa zatvárajú, tam ide len o dobu svietenia a nie o celkové množstvo prijatého svetla? Trochu off-topic: Nuž uvažoval som o zvýšení intenzity osvetlenia a aj postupne zvyšujem, ale zatiaľ sa držím stále LED žiaroviek typu klas s čipmi 5730, čím ďalej väčšími / silnejšími (a samozrejme k nim mám odrazové dosky ako reflektory), experimentujem s farebným odtieňom. Inak povedané: nechcem prechádzať na trubice, skôr by som skúsil zapojiť viac takých silných žiaroviek, je tam však ten problém s odraznými plochami a aby si proste jedna druhej nezavadzali. Ide mi o čo najvyššiu efektivitu. No a do vlastného LED osvetlenia sa mi tiež zatiaľ nechce, lebo súčasné riešenie má jednu obrovskú výhodu: ak sa mi nejaká žiarovka nepáči / zoženiem lepšiu, tak ju dám niekde inde do domu vďaka normálnemu závitu E27. Druhá stránka veci: keď už dám tú moju najsilnejšiu žiarovku a svietim 12 hodín, začína vykukovať riasa, ktorej zárodky inak držia na minime neritiny a krevetky. Kým toto nemám vyriešené, je asi zbytočné ísť do ešte silnejšieho svetla. Iba ak by naozaj malo pozitívny vplyv ubrať dobu svietenia a zvýšiť intenzitu. EDIT: Akosi blbne zasielanie príspevku - prázdne riadky pre sprehľadnenie zahadzuje, potom je to chaos strašný.

Jde mi o tu souvislost s délkou doby osvětlení, resp. s dotazem, zda ji zkrátit, když se některé rostliny "zavírají" už dvě hodiny před zhasnutím osvětlení. Nad zvýšením intenzity osvětlení (a zároveň třeba i zkrácením jeho doby) jste nepřemýšlel?

Nedostatok svetla sa u mňa prejavuje napr. veľmi veľkými rozostupmi medzi "poschodiami" u Cabomby (a zväčša aj Egerie, ale tú nechápem, na niektorých miestach rastie pekne, na iných odumiera, pričom nie je to svetlom), úplne odmieta rásť Rotala macrandra (keď som ju dal na špajdlu tesne pod svetlo, tak aspoň nejaké nové lístky vyhnala, ale zase sa nemohla zakoreniť), Ludwigia mi rastie síce rýchlo, ale po každom zastrihaní (nechávam vrchnú polovicu) mi zhadzuje spodné listy, Pogostemon (i helferi, i erectus) má pekné nanajvýš vrcholky, ale spodky žltnú a odnívajú. Zväčša je tieto problémy vidieť aj na aktuálnej fotke v mojej prezentácii.

...zase iné rastliny vykazujú nedostatok svetla... Jak se to projevuje?

Také jsem si to dřív myslel ... ale ne, zjevně tak byly zvyklé. Postupně se srovnaly s mým světlem. Ale i tak (Limnophilla) se zavírala o něco dřív. Podle mě má prostě jen dobré biologické hodiny.

Pridám sa s otázkou: Keď sa mi niektoré rastliny (Limnophilla, Alternanthera) zatvárajú už 2 hodiny pred zhasnutím, znamená to, že treba skrátiť čas svietenia? Lenže zase iné rastliny vykazujú nedostatok svetla

Možností je víc a je těžké říct, co bude lepší. Začal bych zlehka, aby se to příliš prudce nezměnilo oproti současnému stavu. Třeba tři hodiny ráno a tři hodiny večer. Po několika dnech, jestli nezačne nějaká řasa, přidej půl hodinky ke každému intervalu, po několika dnech přidej ještě jednou a budeš na osmi hodinách, co je pro nádrž bez CO2 z bomby rozumná doba. Pak to už jemně doladíš podle toho, jestli to bude růst a jestli se bude tvořit nějaká řasa. To co radím, možná bude považované za zbytečnou opatrnost, ale doposud jsem s tím neměl problémy a řasy se držely pod kontrolou. Uvidíš, jestli ještě někdo něco poradí.

Jak dlouho by jste doporučili svítit? Sice světlo budu mít až zítra(nejspíš) ale chtěl bych to mít, už nějak připravené.. Případně bych bral i pauzu ve svícení

jak správně svítit? na včerejšek jsem měl noční ve spěchu jsem zapoměl vypnout svícení tak svítili hold do rána. Trošku se zazelenalo za tu dobu dno

Si to posuň jen o půl hodiny a máš to ;) 15hod či 15:30, 23:30 či 24:00 to už je fuck
Mě ta pulhoďka vystačí na sprchu a jídlo ;) DO akvária nehledím nonstop a přechod času neřeším. A nevíc, už pomalu zhasínajícího akvíria se s manželkou výýýborně usíná...

Tak dennímu světlu se osazenstvo přizpůsobí stejně jako v přírodě.A myslim si,že tu hodinu posunu nemá moc smysl řešit...

Myslel som to tak, že denného svetla bude v danej miestnosti viac v lete ako v zime a tak časový posun určite nebude vadiť

My tady ale neprodluzujeme dobu sviceni(zustane stejna),posuv je stejny u zapnuti i vypnuti!

Aj v prírode sa dni, teda slnečný svit predlžuje, takže posunuť

Mne to smysl dava, pac jedine co z cele akvaristiky mam, je ze na to muzu cucet .

A zas takove otravovani to pro to co je v akvariu neni. Se proste prepne na DST a z DST po zhasnuti a pochybuji, ze to ma na chod akvaria nejaky zavazny vliv.

Já hodiny určitě neposouvám. Proč bych měla otravovat ryby a kytky jen kvůli tomu, že chci čučet do AQ? To mi nedává smysl.

Záleží asi jenom na tom, jestli považuješ letní čas za rozumný, nebo nerozumný ... a od toho se to odvíjí.

Čistě biologicky ... neposouvat. Ale pravidelnost spínacích hodin stejně v přírodě nemá co dělat
Lidsky ... posouvat. Přeci jenom když chci vidět do jedenácti, tak mě zhasnutí v deset docela vadí.

V každém případě mě to posouvání vadí rozhodně víc, jak rybám nebo rostlinám

Tak jedinej rozumnej důvod je dle mě ten,aby ukazovaly stejně,jako všechny ostatní hodiny.

Posouváte čas spínacích hodin na osvětlení při změně času? Existují nějaké rozumné důvody, proč posouvat/neposouvat?

Svítím tehdy, když u akvária jsem (ale pravidelně - čili spínací hodiny). V mém případě to je převážně večer do 23:00. Délka osvětlení pak podle rostlin a světla v místnosti.

Noc je od toho aby se spalo a to platí i pro akvo, takže svítit přes den, odpoledne, navečer a univerzálně bez znalosti nádrže 6-8 hodin.

Ahoj, chtel jsem se zeptat kdy mam svitit jestli v noci nebo pres den a jak dlouho. Díky

Tak jsem to nastavil od půl 12 do půl deváte bez pauzy tak uvidíme

Jestli je v nádrži ještě nejaký jiný problém (třeba nedostatek živin), zhoršení něčeho z přemíry světla může nastat i za několik dní. Mně třeba při postupu, který jsi napsal, nastoupil za tři dny jelení paroh a bylo vymalováno . Ale zase já jsem byl s intenzitou osvětlení vzhledem k objemu nádrže a počtu rostlin někde jinde, než je hanzys, to je taky pravda.

Máš pravdu v tom, že nějaké notné zlepšení asi tak brzy nepřijde. A to světlo nemá přemrštěný výkon, tak to asi s tím skokem, jak píšeš, nezazlobí.

určitě bez a pod kryptošky nacpi jílové kuličky

Tak třeba ta kryptokoryna má vybledlé listy dřív se ji dařilo dobře ale momentálně strádá nevím proč :/ a mám svítit s tou pauzou nebo bez??

za 14 dní s postupným přidáváním nic moc nepozná, prostě udělej skok o hodinu a za 3 týdny porovnej

No to je právě ten "kumšt," zjistit, kolik hodin svítit . Závisí to od rostlin, které tam jsou, kolik jich tam je a jak jsou na tom se živinami ve vstupní vodě a od živočichů.

Obecně bych řekl tohle: Používáš CO2, takže přestávka přes den nepomůže zvýšení koncentrace CO2 ve vodě. Takže jestli jsi měl přestávku kvůli tomu, klidně ji zruš (postupně, ne najednou). Začal bych na těch 8.5 hodinách a postupně bych to prodlužoval (třeba každé tři dny deset minut navíc). Třeba po dvou týdnech bych porovnal, jestli je to lepší nebo horši (pořád nevíme, o jakém problému je přesně řeč). Myslím si, že deset hodin je taková hranice, nad kterou se už dají čekat problémy, ale není to žádné zlaté pravidlo.

Tak to je pěkný

6 - 12
podle stavu akva, podle náročnosti kytek, podle zkušeností atd. , můžeš si vybrat

Chtěl sem to zkusit bez té pauzy třeba by to bylo lepší řasa mi už odchází co jsem se zbavil živorodek a kolik hodin je idealní svítit?

Aha, promiň. Já jsem ten příspěvek správně pochopil až na druhé přečtení .

To prodloužení z osmi a půl hodin na deset by pomoct mohlo, ale nemuselo. Zkusil bych to postupným prodlužováním (několik minut denně navíc) a sledoval, jestli to jde dobrým nebo špatným směrem. Ale taky bych se zamyslel nad tím přihnojováním, protože přidáváš CO2, světla příliš mnoho nemáš a jiné živiny nepřidáváš. Limitní může být světlo, ale třeba taky nějaký prvek.

A jak se ten nedostatek projevuje? Rostliny strádají? Nebo se objevuje řasa? Je ten problém někde lokalizovaný (třeba u dna, u hladiny)? Těžko říct takto jen z pohledu na prezentaci.

Ale napadá mi, že spíš než prodlužovat dobu osvětlení, stálo by za pokus zkusit nějaké hnojivo. Ten ancák asi něco vyprodukuje, ale stejně. To usuzuji jen z toho, že přidáváš CO2, svítíš 10 hodin, světla nemáš zrovna moc. Změnu osvětlení jsi už zkusil a píšeš, že nehnojíš. Tak možná nějak jemně přihnojit by mohlo pohnout poměry živin tím správným směrem.

Zdravím stačí v mém akva svítit 10 hodin bez pauzy? Od půl 11 do půl 9? Svítil jsem s polední 3hodinovou pauzou 8 a pul hodiny a zdá se mi to málo

denda96 napsal: Zajímavé je, že někde limnophily dostaly hnědou řasu.
Tak to si jeste zkontroluj i filtr. Pises neco o montazi biomolitanu na puvodni hlavu, divam se na fotky, s temi molitany jsi caroval docela nedavno. Problem je, ze tam ted mas neco plocheho zeleneho, coz je spis dlouhe nez siroke a protoze uprostred takove veci proudi voda nejrychleji, tipnul bych to na nevhodny tvar a celkove maly kus biomolitanu. Pouzij tak 10x10cm v pudorysu, aspon 16cm na vysku. Mozna budes mit problem, ze uz bys nedostal tu hlavu nad timhle na bocni sklo, takze klidne tu jednu stranu serizni, at se tesne namackne na to sklo a netece tou stranou voda (nemyslim uplnou vodotesnost, to namacknuti na sklo staci), ale pak vol radeji biomolitan o neco delsi, at tu stranu nahradis.

A ohledne sviceni Ti to kolegove rikaji dobre. Pokud nemaji rostliny vseho dostatek, pak musis dat svetla jen tolik, aby toho vseho ostatniho dostatek pro tolik svetla bylo.

Souhlas s Ciffikem, palba je to velká a nevím, jestli by stačilo svícení jenom zkrátit... Pokud přidáváš CO2, tak je pauza zbytečná, pokud ne, pauzuj. Ale pro začátek, než tu zářivku definitivně vyndáš, zkus svítit 6h. A plovoučkama na "zastínění" nic nezkazíš...

Bez co2 a řádného hnojení s kupou rostlin je to sebevražda...světla opravdu mnoho.
Zkrácení doby svícení nepomůže. Uber jednu zářivku.

Ahooj, chtěl jsem se zeptat, nově svítím v 54l akva 2x24W 9h denně s 2h přestávkou, což mi doporučil jeden akvarista. Já právě nevím, jestli už nebudu mít přesvíceno, protože se mi sem tam objevila zelená řasa. Zajímavé je, že někde limnophily dostaly hnědou řasu. Hnojím 1x týdně Easy Life profito. Děkuji moc za odpovědi.
Jedná se o akvárium Dendovo II.

Ahoj, já bych doporučil svítit bez pauzy, alespoň v tuto chvíli. V novém akva je pro rostliny více světla jen dobře. Ve chvíli, kdy na rostlinách začneš pozorovat nějaký problém, případně se objeví řasa, pak bych přidal tu přestávku. Nedělá se to jen proto, že se tady o tom píše, ale můžeš si tím docela solidně vypomoct s obsahem CO2 ve vodě. Někde níž v tomto vlákně je to srozumitelně vysvětleno Romantem.

Jsem doma celý den, kdykoliv jdu okolo, do akvárka kouknu. Akva mám nově založené, jsem ve fázi testování. Budu tedy svítit bez pauzy a uvidíme, co na to rostliny. Jelikož mám pocit, že jim osvětlení nestačí, snad jim to trochu pomůže. Díky za názory!

Mne prestavka pomohla k tomu, ze jsem zkratil sviceni natolik, ze odesel Jeleni paroh a Sinice, rostliny prezily a zaroven rano a vecer (kdyz je nekdo doma) je do akvaria videt. I tohle muze byt duvod, i kdyz treba jen prechodny.

Můj důvod je třeba ten, že nevidím důvod nějak víc do akvária svítit v denní době kdy jsem pryč. Ale zároveň vím, že ta doba, kdy do akvária svítím, rostlinám bohatě stačí.
Jestli tedy chcete mít pauzu, tak pokud si myslíte, že svítíte zbytečně moc, tak dobu osvětlení pauzou zkraťte. Či pokud nechcete zkrátit dobu osvětlení, tak jen pozměňte svícení na tu dobu, kdy jste doma nejčastěji.

Jen pokud je v akva málo CO2, pauza pomůže - trochu.

Můj důvod je přesně ten, který uvádíte Četla jsem tu, že je to vhodné. Zřejmě ale pouze v případě, kdy mají rostliny kvalitní osvětlení, že ano?

U slabého osvětlení je někdy mnohem lepší svítit co nejvíc to jde. Máte nějaký důvod, proč dělat přestávku, krom toho, že to tak spousta lidí dělá?

Čítala som tu názor, že je to lepšie s prerušením svietenia. Ja ale svietim iba večer a všetko funguje.

Chtěla bych se zeptat na názor Vás - odborníků , zda je vhodné dělat přestávku v celodenním svícení (od 8:00 do 23:00, na 3 hoďky okolo poledne zhasínám) i přesto, že světla rostlinky celkově příliš nemají (slabá zářivka). Jestli jim přestávka nemůže jenom více ublížit. Akvárko 65 l, zářivka Flora Glo 15W. Akvárko stojí v tmavém koutě místnosti. Díky!

Tak ok,nastavil jsem dohromady svitit 10 hod a mezi tim 2 hod přestávka ta uvidím. .

Polední přestávka tomu jen prospěje a dobu snižovat nemusíš(když nejsou řasy).

Tak se přidám do diskuze též. ..svitim 12 hod.všechno roste jak ma a někdy dokonce až moc.. i co2 jsem odebral.jediny důvod proč ted chci experimentovat je nejakym spusobem ušetřit spotřebu . Takže otazka profíkům tady-mužů to snižit na 8 hod s poledni přestávkou?

Stačí to znova přetřít lihovkou a hned utřít
Taky to jde krásně umít a nemusíš mít líh.

Tve akvarko nevidim, prezentace je jiste velmi vhodna, ale predstavu i tak mam.

Udelame obrovskou betonovou plochu, dame Te bez tuseni co se deje doprostred, bude tam pritmi a pak na Tebe zhora pustime poradne svetlo. Co to s Tebou udela?

A ted Ti dame vedle les, kam si muzes zabehnout, kdyz se Ti to nebude libit. A i kdyz se tam treba hned neschovas, bude Ti lepe, ze ano?

Pokud, tak minimálně. Základ je aby se řasám tak nedařilo...

Nezbaví, ale pomůžou.

na Otíky a krevetky nespoléhej,že ti akva zbaví řas

To sice jo, ale průhlednost by byla nulová. Navíc vrácení zpět by asi taky nešlo

Proč,náhodou tlustá lihovka by to krásně zabarvila

Tak to fixu vyřazuji hned Ta folie by šla

To sice jo,ale ze samotný vody se to moc nezašpiní,zkus se kouknout po nějaký folii,třeba z desek na dokumenty...nebo začmárat lihovou fixou

Co třeba nalít na to vodu a nechat uschnout? To by šlo ne?

Spíš než takhle snižovat dobu,bych využil té destičky a nějak bych jí snížil průhlednost.
Ono,tohle je taky výhoda led,že není problém přidat nebo ubrat intenzitu světla.

Světlo jsem snížil na 5 hodin denně a uvidíme. Ono až dokoupím Otíky a krevetky, tak hned to bude jiné ;)

Já, když jsem nemohl světlo regulovat jinak(nešlo svítit jenom jednou zářivkou), tak jsem svítil přes dětskou látkovou plínu, ty dnešní jsou dost vodfláknutý a je přes ně docela vidět a bylo to zn. ideál.

A kdyz si na kryci sklo hodi "frost", ma jeste lepe rozprostrene svetlo . Proste prusvitna matna folie.

Tak ono když se to sklo nechá trochu zašpinit a že se zašpiní rychle, tak je vystaráno, účel splněn a netřeba lidem motat hlavu s kouřovým sklem, to je blbina. Stejným způsobem se dá postupovat i když tam sklo není, prostě a jednoduše se nechají zašpinit samotný zářivky, či jiný zdroj světla.

Mohu se zeptat jak se tvým náročným rostlinám daří? Musíš prostě skloubit dobu svitu s dávkou hnojení..

Tak pořídit sklo(stačí jenom pod trubicema),nejlépe kouřové,nebo na něj nalepit folii

Nemusely by byt jen na jedne strane nutne. Jak se Ti poradne namnozi Okrehek, pekne ho to fouka na jednu stranu, on houstne a houstne, az to zaroste cele a nastane tma, uz ani vystup z filtru si moc mista na hladine neudela.

Blby malicky kousicek, snadno k prehlednuti, a mas za chvili hladinu zelenou. Vyhazuju ho co tyden, tolik hrsti, ze bych z toho uzivil snad i morce (kdybych ho mel a zralo to) .

Bojím se, že když je oddělám, tak už je tam nevrátím.

Mám vcelku silný proud, takže by plovoučky byly jen na jedné straně

bud oddelej ty reflektory jak radil Designer, a nebo si od nekoho vem par plovoucich rostlinek(klidne hodne) a dej to na hladinu, a mas hned o dost dvetla min, kdyz by si byl pobliz tak ti klidne nejakych 400cm2 plovouciho bordelu venuju...

Díky za info. Jsou to zářivky hailea, které mají pod sebou pasty, které by měly odrážet světlo. Bojím se, že když je oddělám, tak už je tam nevrátím. Ještě jsem přemýšlel zkusit dát na akva sklo nebo tak. Dobu svícení budu postupně snižovat na takových 5-6 hodin denně. Taky bych si akva rád užil.

Napisu Ti neco, co mozna nekdo oznaci za blbost, ale ja si to i tak napsat dovolim, protoze presne tohle jsem resil a neni to tak davno. Na Watty na litr se ted vykasli, tech zavislosti co je malo a moc je mnohem vic, nez aby to pokryla tahle podivna jednotka.

Nad akvariem 60x30x30cm je 30W zarivek silena palba! Abys tohle ukociroval, musel bys do akvaria dodavat kde co, abys mohl udrzet dobu osvetleni rekneme 10h denne a nemel to samou rasu.

Pokud to mas hodne zarasene, specialne pak Jelenim parohem, shod tu dobu sviceni klidne jen na 4h denne, 2h rano, 2h vecer. Ver mi, ze pri tehle davce svetla to rostliny ustoji (neporostou buhvi jak, ale preziji celkem bez uhnony) a rasa odejde. Zvedat osvetleni pak musis pomalu, postupne, a hlidat, co se deje. Jak zacne rust rasa, neco Ti v akvariu chybi ci prebyva a musis to bud napravit, nebo to svetlo zase stahnout.

Ted pro zacatek by Ti mohlo i pomoct docasne vyhozeni reflektoru z pod zarivek, budes mit polovinu svetla a zkracovat dobu sviceni bys nemusel tolik.

V pohode...
taky jsem zkousel poledni pauzu, ale tim ze je pritelkyne s malou furt doma, tak jsem jeste dostal sprdaka za to ze to nesviti... takze budicek v 6 rano a vecerka v 22 abych ty akvarka taky videl a nemusel se koukat na neco jako VyVoleny apod.

Nebo pouzivat vhaneni CO2 do vody i u LOW tech(moje oblibene) - hodne cerit hladinu

Nečekáš odpověď, ale já i přesto odpovím. Pauza ve svícení v akváriu se dělá třeba i proto, abychom si lehce dopomohli k lepší koncentraci CO2, taková jednoduchá sedlácká metoda, ponejvíce využitelná u tzv. low tech akvárií, kde se CO2 nedodává z venku a pracuje se jenom s vnitřním zdrojem. Proto píši o nádechu po rosvícení, výdechu po zhasnutí a následným nádechu po opětovném rosvícení.

Jasně že v subtropech(ani jinde) nemá sluníčko polední pauzu ,ale důvod je CO2,totiž,aby ho rostliny neměly málo...

Nevim ale stale mam pocit ze ta poledni pauza se dela jen pro penezenku akvaristy. Pokud chce atbsi klidne sviti od rana do vecera. To ze se v rovnikovem pasmu kolem poledne trochu zatahne neznamena ze ma byt tma...

Jen dalsi nazor necekam odpoved

Super, děkuji. Takže to budu mít 8-10, 14-20. Uvidíme, jak to dopadne. Četl jsem, že to může zabránit nebo zpomalit růst řas. Je to pravda?

Neublíží.. Nastav si to tak, abys po příchodu ze školy viděl akva rozsvícený.

Nebylo by lepší mi napsat, jestli to těm rostlinkám ublíží nebo ne? Já bych to ocenil. Tyhle OT mně jsou prd platné!

Nádech, výdech, nádech, to je to oč ve stručnosti při těch pauzách běží.

Tak kytky si potřebují odpočinout? To jsou věci. Nedělá se ta mezera trochu pro něco jiného?

Vážně? A kolik mám svítit? Zůstanu zatím na osmi hodinách. Jak to mám rozdělit? Co třeba 10-12 14-20?

EDIT: Sidonius v nějaké příspěvku psal: Dennerle doporučuje, aby při osvětlení akva s pauzou fáze svícení trvaly alespoň 4 hodiny.
Kratší údajně nebudou rostlinami dostatečně využity...

Tzn, že bych svítil 8-10, 14-20

To kytkam prospěje. potřebují si odpočinout.

Vlastně na spínacích hodinách to jde. A v čem je to dobré? Nemůže se něco stát s rostlinkami? Já bych to ocenil, ať vidím akva když jsem doma.

Akva je vedle okna, ale přímé denní světlo se na něj nedostává. Je za stěnou.

Nejlépe svitit ve dvou intervalech. Já svítím od 10-12 a 17-22. Naplánuj si svicení po dobu kdy jsi doma. Intervaly jsou důležité pro rostliny,rybam je to sumak.

Jestli ti prave ty rasy nebuji proto, ze ti na to sviti denni svetlo, akva by melo byt spise umisteno co nejdale od okna. A tim padem je vice mene jedno v jestli svitis 9-17 nebo 11-19.

Zdravím,

mám dotaz. Mám akvárium o velikosti 54l v normlních rozměrech 60x30x30. Osětlení mám 30W T8. Je to vcelku silnější, ale rostliny rostou mnohem lépe. Rostou mi řasy a já četl, že když se zkrátí délka svícení nepodaří se tolik řasám. Měl jsem to 10 hodin denně. Teď jsem to zkrátil na 8 hodin denně. Od kdy do kdy to mám mít zaplé? Momentálně to mám 9-17. Vždy když přijdu domů, tak je akva neosvícené, takže nevidím co se děje. je možné mít zaplé osvětlení 11-19 hod. Nebude to vadit rostlinám, rybám, když z venku na akva bude svítit slunce?

Asi jo, to by šlo. A překladač jsem na stránky samozřejmě poštval .

vse jasny,nemusis umet nemecky mas u toho prekladatel do cestiny.Tak nastavit 12 hodin,celkem a z toho udelam pres obed 3 hodin.pauzu...to by slo?

Jazyky nevládnu, ale třeba to pochází odsud. Faktem je, že s řasou větší problém nemám. Na skle a anubiasech jsem měl jen chvíli GSA a teď trochu vláknité v liliovníčku. Svítím 3.5h světlo/4h pauza/5h světlo.
EDIT: Tak pravděpodobně to mám odsud: rybicky.net/forum/12101…

Jestli to nepochází odsud: (i když zde je uvedena tolerance 2-4 hodiny) dennerle.com/…

To už vypadá lépe

Někde jsem se tu dočetl, že by měly být alespoň cca čtyry hodiny klidu, aby přešly rosliny do jiného režimu. Ale už to tu nenajdu, jen ty čtyři hodiny pauzy mi v osvětlení zůstaly.

tohle je fotka z doby co jsem ho dostal. dokonce presne ten den kdy jsem ho prinesl od kamarada domu.

jako dukaz aktualni fotka z mobilu(nemuzu najit fotak)

mam v tom hokej jako ve finale extraligy takze dvou hodkova pauzicka na docerpani je lepsi?

Je to stará sedlácká metoda, jak si kapánek pomoci s CO2, když není dodáváno tzv. z venku. Prostě rostliny fungují sytémem nádech, výdech, nádech.

to je sice pekny,ale ten echinodorus co mas v prezentaci uplne oka není, jak tak koukam jde mi o tuto fotku,tohle ja bych uz tedy resil... odkaz: rybicky.net/fotogalerie.php…

taky to zkusim bez pauzy...nekdo mi to tady prve poradil ale ted si nevybaji k cemu je to dobre...budu sviti teda 12 h bez preruseni

ja osobne svitim od 6,30 do 22,00 a bez problemu. kytky v pohode, rasy nemam. CO2 nedodavam.

svitim bez pauzy, nejsem si vedom ze by pres den nekdo slunce vypnul...

Rasy nerostou,jen setru treba na prednim skle jednou za pul roku droubne zelene tupky.Rostliny poklidu rostou.Jen ted v tech vedrech se jim zmenila teplota hned o 5 stupnu tak trochu zloutnou...odstrihnu a snad budou v klidu pokracovat dale

Co kytky rostou? Co řasy rostou?

Jak spravne svitit?svitim 12 hodin denne a poledni prestavkou na dve hodiny,Co2 nedodavam...delam to spravne nebo je pauza zbytecna???

CO2 uměle nedodávám a pauzu dávávám 4h. 3h svítím, 4h pauza a 5h svítím. Kytky si nestěžují .

Navíc dodávám CO2 uměle takže blikat přes den nemusím, CO2 je dost celý den. Je trošku problém v našich podmínkách přesněji napodobit ten cyklus 12h den a 12h noc. Skoro každý se chce dívat na rybičky i večer a potom rozhazuje rytmus. Já zkasínám v 22:30 a pak ještě asi půl hodiny svítím slabě led páskem. Ideálně by bylo ale zhasínat ještě tak o hodinu dřív vzhledem k tomu, že ráno rozsvěcím kolem deváté.

Já bych to slovo "stabilní" nahradil slovem "pravidelné", prostě aby k tomu co je činěno docházelo pravidelně stejně, rostliny nejsou hloupý a vědí, kdy si můžou sosnout toho trochu CO2.

No ale zase na druhou stranu by jiní mohli oponovat, že to naopak hladinu co2 rozkolísá a někde jsem četl, že je základ, aby rostliny měly co nejvíce stabilní základnu s CO2

Ta pauza ve svícení je taková sedlácká metoda, jak si lehce dopomoci k vyšší hladině CO2, prostě systém nádech, výdech, nádech. Samozřejmě že je to jenom naše, akvarijní berlička, v přírodě to tak nefunguje.

Neříkám, že tohle nemůže fungovat,každopádně je to dost nepřirozený, ale pokud to funguje, tak samozřejmě proč ne. člověk chce mít z akva nejtší potěšení.Já ososbně ted momentálně svítím od 12:00 do 20:00 a kytky mi stejnak nejdou

Nevím, jak ostatní, ale světlo přes poledne zhasínám, protože chci, aby akva svítilo ráno, když vstávám a večer, když jdu spát. Prostě nechci koukat na ryby do tmy xD, Ale celková doba svícení by byla příliš dlouhá, tak proto ta polední pauza...

Dozajista souhlasím, že jsem taky ještě neslyšel, že by sluníčko se v poledne někam schovalo, aby dalo odpočinout rostlinám.

Byl jsem v Bruneji a tam v osm hodin byla tma jak v ranci. Ale je fakt, že tak kolem sedmé navečer se začalo stmívat a za půl hodiny abys tahal baterku. Ráno jsem vstával až dluho po rozednění, takže netuším kdy svítalo. Mimochodem jak tu píšou, že přes poledne zhasínají tak jsem tam za měsíc pobytu nic takového nezaznamenal. A že jsem byl i pralese třeba celý den.

Jasně Ale je to docela rychlovka.

V tropech jsem nebyl, tak asimáš pravdu, že se setmí brzy. Nicméně si stále myslím, že intenzita světla při východu a západu bude pozvolna klesat nebo ne?

S tím svitem v tropech/odkud spousta akva.rostlin pochází/,je to jednodušší.Panuje tam prakticky celoroční rovnodennost,takže svítit 12 hodin je takový univerzální čas a se západem a východem slunce je to tak,že trvají prakticky jen několik minut/max.desítek minut/,takže postupné stmívání a rozsvěcování světla nad trop.akváriem není nezbytné.

Přiměřeně...Ono třeba záleží na tom, kde máte akvárium...jaké kytky...a tak...běžně se svítívá kolem 8-10 hodin...

Ahoj Rybičkáři ! Chtěla bych se zeptat kolik hodin denně v akvárku svítit ? Aby se dařilo rostlinám ale nebujela řasa ? Děkuji za odpovědi !

Vzhledem k tomu, že tam nejsou ještě žádní producenti odpadních látek, živin pro rostliny, tak toho zatím využívají řasy, jak píšeš, proto doporučuji tu častou výměnu vod, čímž se bude lehce hnojit, tím co ta voda obsahuje. Pokud není, tak bych pod kořeny těch rostlin vpravil nějaký hnojivo v podobě prodávaných jílových kuliček, do začátku dobrej zdroj živin pro rostliny. Těch 12 hodin svícení by bylo třeba v případě, že bude akvárium zásobovaný živinama z venku(do vodního sloupce) a přidáváno CO2, což se neděje, tak proto bych volil tu kratší dobu svícení.

OK a neuskodi to tem rostlinkam? Mam strach, aby nemnely pak nedostatek svetla. Jak dlouho svitit? 8 hodin?
Vsude totiz radi, ze tu novou zarivku ven a koupit primo v akvaristice novou a ne tak silnou. Ale mne se to zda jen vyhozene penize za znacku...

Jasně, měň často vodu, skrať svícení na 8 hodin a pomalu nasazuj rybky.

Ahoj, chtela bych se taky zeptat... Měla jsem v akvarku (60 L) 4 tydny stari a rostlinky mi sice moc nerostly ale byly zelene.. Ted po dvou tydnech nove zarivky 15W-840 osram. Mam zelene rasy a rostlinky co jsou u vrchu hnednou.. Muze to byt tou zarivkou? Svitim 12h...
Rybky tam jeste nejsou.. Muze to byt i tim?

Souhlas s Katkou, když pořídíš obyč. třípásmovku třeba 830, nebo 840, tak chybu neuděláš. Ten alobal můžeš nalepit, popř. pořídit reflektor. Pokud dáváš pauzu, tak nejdřív po 4 hodinách svícení potom 2-3 hodiny pauza a dosvítit.

Když už je rok používaná tak už by stálo za to přemýšlet o koupi nové, zvlášť když nemáš světla nazbyt.

Kdyz jsem mivala rychlerostouci moc rychle nerostly, nikdy mi kytky moc nerostly. co je zac? proste normal zarivka Diversa pro akvaria 15W. byla pouzivana uz rok, pak rok bez pouzivani a ted mi jede cca uz nejakych 9 mesicu.

Doba svícení je jedna věc a to čím se svítí věc druhá, takže co je ta zářivka zač? Rostliny za současného rytmu svícení vykazují nějaké strádání?

Když se podíváte co mám za kytky, tak jediná, která je nenáročná na svícení a vyhovuje mé jedné zářivce 15W v akva je anubias a microsorum, další jsou náročnost střední hygrophila a střední až silné micranthemum, a cladophora je náročná, píšou 0,5W/l. já mám zářivku, která vychází jen cca 0,3W/l. měla bych posilnit alobalem (jako reflektor)? a svícení 10hod + je tam dvě hodinky přestávka.

vím, že s tím pořád otravuju, ale chcu to mít konečně v pořádku.

Pokud to nebude nějaká vysvícená veteránka(ta zářivka), tak zcela nenáročnejm kytkám na světlo by to stačit mohlo. Mrkni do atlasu rostlin. Taky se můžeš podívat na nějaký reflektory nad zářivky, čímž si můžeš lehce pomoci s tím množstvím světla.

To akvárium v prezentaci je to minulé ted mám založené nové zítra ho sem přidám ale udělala jsem asi chybu :( dala jsem ještě hrubší štěrk děkuju za odkazy na stránky dočetla jsem se že nejlepší je svítit 10 hodin denně ale ještě mě zajímá ta síla té zářivky stačí jedna 30 W ??

Pročti si do začátku tohle www.horacovoakvarium.cz/…
Osobně bych řekla že je toho světla málo, ale záleží i na jiných faktorech, třeba jaké tam chceš mít rostliny. A pokud tam je ta stejná zářivka celou dobu tak už nebude svítit tolik co nová.
Edit: koukla jsem na tvou prezentaci, stála by za promyšení i výměna dna. Do hrubšího štěrku jaký máš může zapadávat detrit, který se pak těžko odkaluje a to může taky přispívat řase. Nemluvě o tom že bílé kamínky jsou pravděpodobně mramor (ze kterého se může rozpouštět vápník a zvyšovat tvrdost vody)

Mrkni na tenhle článek, je to jednoduše a stručně vyjádřeno a jistě pochopíš, že to není jenom o světle. www.horacovoakvarium.cz/…

Měla jsem 2 a půl roku založené akvárium ale tvořila se mi tam neustále hnědá řasa.Rozhodla jsem se tedy celé akvárium předělat a založit nové.A chtěla bych se zeptat kolik se má svítit pokud se tvoří řasa.Mám 180 l společenské akvárium.Svítím jednou zářivkou 30 W 7 hodin denně.Má se více nebo méně ? a je lepší v kuse nebo s přestávkami ? Jinak chemii přidávám po odkalování AquaSafe,mikrobakterie a řasobijec.Jinak rybkám se daří,nemám úhyn.Prosím poraďte děkuju na dodatečné otázky ráda odpovím

Podle mě je lepší svítit přerušovaně. Vede mě k tomu několik důvodů:
-akvárium vám má dělat radost a to nemůže, pokud je v něm zhasnuto. Takže pokud ste u akvária např. v 6 h. ráno, pak třeba kolem oběda a pak třeba večer kolem desáté, tak by se v něm mělo svítit.
-Z výše napsaného vyplývá, že byste musel svítit třeba 18 hod/den. To by se sice dalo, ale mnohem lepší je mít silnější světlo a svítit méně a toho nedosáhnete jinak, než právě přestávkami.
-Přestávkami se dá prodloužit den. Rostliny vnímají úplně jinak, když se svítí třeba 7 hod. v kuse a nebo 7 hod. roztažených přestávkou např. na 13 hodin. V prvním případě mají krátký den, ale v druhém naopak dlouhý a tak se různé druhy rostlin mohou chovat různě.
-Při silném osvětlení si rostliny odpočinou.
-Pauzou se nic nezkazí.

Svítit 12 hodin denně bez přestávky. Např. od 10:00 do 22:00.
Nebo.
Svítit 10 hodin denně s dvou hodinovou přestávkou. Např. od 10:00 do 14:00 a od 16:00 do 22:00. Ale to není samé. V druhém případě je prostě o dvě hodiny méně světla.

Děkuji za rady. Jsem tady nováček a teprve zde budu fotky a info o mojem akváriu vkládat. Akvárium mám 240l, a mám ho měsíc.

Řekněme si to na rovinu. Intenzitu a délku osvětlení si musí každý vychytat sám.
Ale všeobecně by se dali uvést dva modely.
Svítit 12 hodin denně bez přestávky. Např. od 10:00 do 22:00.
Nebo.
Svítit 10 hodin denně s dvou hodinovou přestávkou. Např. od 10:00 do 14:00 a od 16:00 do 22:00.
Jen bych doplnil, že při vypínání světla přes den, bych bral v potaz umístění akva. Pokud do něj svítí slunce, či jinak dopadá světlo z jiného, v návaznosti na roční dobu nepravidelného, zdroje, tak bych si, s ohledem na nepravidelnost takovéhoto "neovlivnitelného" osvitu, pauzu radši odpustil.

Pro Dawe_CZ: Pokud svítíš tak jak svítíš již delší dobu, a nezaznamenal jsi žádné problémy, tak nic neměň. Změnami u fungujícího akvária, můžeš problémy pouze vyvolat. Vzhledem k tomu, že neznáme tvé akva, tak ti nemůžeme dát žádné konkrétní doporučení .

V podstate sme obaja mali na mysli to iste. Menej svetla (dlzka, nie intenzita), viac CO2, lepsi rast rastlin (v pripade dostatku zivin pre rast vyssich rastlin, kde je prave CO2 nedostatkove), horsi rast rias. Ale s tvrdenim, ze len v novo zalozenych akvariach sa oplati vypinat osvetlenie nesuhlasim. Problem s nedostatkom CO2 ma aj plno zabehnutych akvarii. Neda sa zial zovseobecnit, ci svietit napr. 12h, alebo 12h s prestavkou cez obed 2h.

A já si zase myslím, že pauza ve svícení má význam pouze u nově založených nádrží v záběhu. Položme si otázku : Proč vypnout osvětlení v akva? Nejspíš proto, aby se zvedla koncentrace CO2, který je tak důležitý pro růst rostlin. Takže například pro akva do kterých je CO2 dávkován, mi to přijde zcela zbytečné. Zrovna tak i akvárií, která jsou zaběhnutá a rovnovážná .
Leda bychom chtěli šetřit, ale toho lze dosáhnou i jinak .
Edit : V boji s řasou to může pomáhat u nových nádrží právě tím, že zvýšením podílu CO2 ve sloupci podpořím růst rostlin ... atd. atd...

Zalezi podla podmienok v tej ktorej nadrzi. Ak na obed vypnes osvetlenie povedzme na 2 hodiny, moze tito pomoct v boji s riasou (ak s nou mas samozrejme problem a svetlo je pricina).

Zdravím, chtěl bych se zeptat jestli je lepší svítit v akváriu stále, a nebo přerušovaně. Pokud přerušovaně, jaká prodleva pauzy by měla být? Jaké jsou výhody a nevýhody a co proszpívá víc? Já svítím 11hod nepřerušovaně. Děkuji za rady a tipy.

Tak to teda netuším, aplikuji CO2, PH měřím nonstop, dělám pauzu asi hodinu a půl. Za tu dobu jsem si nikdy nevšiml nějakého poklesu PH vlivem nahromadění co2, co2 okyseluje vodu. Stou řasou jsem se to dočetl v nějakým článku. Jinak tvorba řas je závislá na všem možný ta pauza je jen něco co můžeš udělat navíc a nic tě to nestojí.

Proč se tedy pauza dělá v rostlinných akváriích a ne třeba v malawi nebo jiných biotopních akváriích s málo rostlinami? A proč ji dělají i ti kteří by ani jinak problémy s řasami neměli? Zajímá mě to

Tak to asi ne ty tam budou vždycky. Leda že bys tam lil savo to by tam ale zas nebylo nic.

tak když budeš v akvárku blikat tak tam nebudou řasy?

Ta pauza není skrz rostliny ani CO2, ale kvůli řasám. Řasy jsou na změny světla citlivé a přerušení snižuje růst řas.

zbytečné to je protože tam máš hodně ryb a ne tak náročné kytky. Mohlo by jim to pomoct ale asi ne o moc

Dekuji, takze kdyz nepouzivam CO2 muze to byt zbytecne delat pauzu..

Myslím že se to dělá hlavně kvůli CO2. Když je v akvárku víc rostlin ale ty CO2 nepřidáváš (nebo ne takové množství které je potřeba), tak se během dne vyčerpá a na večer už třeba nestačí. Proto se dává do svícení pauza aby se CO2 doplnilo, i když nevím jestli se za tu hodinku nějak výrazně doplní.
Spíš bys měl říct že máš společenské akva, to by vystihovalo víc tu rybí osádku.

Ahojky,chtel bych se zeptat na vec myslim ze tady uz vickrat resenou...Je dobre davat akva,rostlinkam nejakou pauzu ve sviceni? Mam zarizene akva,s rostlinkami a tercovci. Dekuji predem za radu..

Překvapuje tvrzení, že rostlinám a rybám VYHOVUJE přestávka ve svícení.. Rostliny přece v přírodě fotosyntetizují kolem 12 hodin, podle osvetlení.. Je pravda, že v tropech může nastávat pauza, ale ta je způsobena přílišnou teplotou vzduch, tak že to ani C3 rostliny nedavaj. Ale to se týká hlavně suchozemských rostlin. Voda se přes poledne tak rychle neohřeje. Co vy na to? nevíte někdo jak je to s běžnýma akva kytkama? jsou C3 nebo C4?

Vyzkoušej a pak mi dej vědět. Fakt to funguje, i když věřím, že se zde najdou i odpůrci proti takovému svícení. Viděl jsem to i u profesionálů, kteří obchodují s rybami ve velkém. Tam jsem našel inspiraci a tak jsem to zkusil. Navíc, jak jsem již uvedl - vyhovuje mi to časově i k pozorování života v akváriu. Pracuji na směny a tak jsem dopoledne dost doma, odpoledne většinou pryč a pak celý večer mohu kdykoliv pozorovat akvárium. Dříve jsem svítil 10:00 ÷ 22:00 hodin, ale tohle mi fakt (i rostlinám) vyhovuje.

...este som to neskusal...teda svietit z prestavkami...-moze to mat "realny" efekt ze stupne CO2...
...mozno to niekedy vyskusam

Dlouho jsem "špekuloval" jak nejlépe svítit v akváriu a osvědčil se mi tento režim:
08:00 ÷ 13:00 hod.
17:00 ÷ 24:00 hod.
Rostlinky si potřebuji během dne taky trochu odpočnout a jestli je to pravda, nebo ne neřeším. Jistá je však skutečnost, že od té doby mi rosltiny rostou jak nikdy. Navíc chodím poměrně dlouho spát - ne dřív jak o půlnoci a tak si akvárka užiju až až...

Já svítím od 9 do 22h tropický den má cca 12-13h, aq 180x60x50 zářivky 54w 1x627 a 1x640 s reflektory...1x pet 1,5l s co2 a jinak nehnojím, kytky mi lezou z aq ven...kvete mi během měsíce už třetí echinodorus, aq jsem zakládal v půli srpna 2009

Tak jste mě donutil projít si katalogy značkových zářivek a musím uznat, že pokrok nezastavíš.
Máte pravdu, že (dokonce minimální!) životnost moderních širokopásmových zářivek je "někde úplně jinde", než (dokonce maximální) bývala před pár lety... Takže musím přehodnotit svůj vztah k nim, a to zejména v souvislosti s "GLOGLO" speciálkami, se kterými jsem je až dosud srovnával... Omlouvám se značkovým širokopásmovým zářivkám!
Životnost těch vámi udaných 13000 hodin je reálná, pro mě překvapivě je i nízký pokles světelného toku těchto zářivek... Doporučuji srovnat s výrobcem "přiznanou" životností "GLOGLO" zářivek...
Ptal jste se na rozdíl mezi "640" a "965"...
Podle mne ve prospěch "965" hovoří barevné podání a životnost, ve prospěch "640" cena a pokles světelného toku.

Na obalu? Nikdy jsem si toho nevšiml... Ale nemýlím-li se, katalogy uvádějí jiné hodnoty.

Zapomínáte na jeden důležitý faktor - světelný kompenzační bod.
Rostliny nedosáhnou přírůstku fotosyntézy, pokud intenzita záření nepřesáhne tuto hranici.
To hraje samozřejmě významnou roli zejména u kytek náročných na světlo. Ale nejen u nich...
Omlouvám se, ale na toto téma jsem dál ochoten diskutovat jen soukromě.

13000 hodin životnosti je na papírovém obalu od 640...kdo by to ale měřil, že..:?

Ano - pokud rostlině daná intenzita světla stačí, pak není nutné dobu svícení protahovat. Pozor, to není zas tak pravda. Musím to asi trošku rozvést, protože to, jak to píšeme, je minimálně zavádějící.

Z toho, čím jim svítíme do akvária mohou využít tak maximálně 3 %(můj odhad), řasy o něco více. To, aby mohli přežít, tak osvětlení musí být takové, aby jim pokrylo minimálně náklady energie na celý den, čili i na dobu, kdy se nesvítí. Rostliny dýchají ve dne i v noci. Ve dne náklady na energii pokryje osvětlení. Pokud je osvětlení slabé a ty náklady pokryje a přesáhne do plusu jen nepatrně, musí se svítit déle. Jednak aby se zisk nahromadil a jednak, aby byla menší doba jen pro dýchání. Když se svítí vyšší intenzitou, tak za kratší dobu se nahromadí energie na zbytek dne beze svícení.

Rastlinky sú spokojné nielen s "840", ale aj s "830" a dokonca "827".
Naplno svietiť u mňa znamená cca 1W/l.

840 by mala byť tiež relatívne studená, resp. biela nie do žlta..je to tak? Jasne tá farba je už skor na vkuse, mne prídu "studeno" nasvietené nádrže také...osviežujúcejšie Čo na 840 vravia rastlinky??

Svietim "naplno" 12 hodín, no v prípade mojho akva to znamená 60 W na 150 L hrubého objemu

...(pre rastlinky sa ako vhodné farebné spektrum doporučuje 5000-7000 K cca)... Taky to vidím tak, že nejfrekventovanější jsou zdroje s Tc 6500K.
Mně ale takové světlo "nesedí", (narozdíl od rostlinek), ale naštěstí kytky v pohodě "fungují" i pod teplejším světlem.
"865" mám nad svým akva také - jednu spolu se dvěma "830" a dvěma "840".
Naplno svítím 9 nebo 10 hodin, s "náběhem" a "doběhem" tuším 12...

Aký máte názor na (philips) 865 - má 6 500 K ? používam ju spolu so Sylvaniou 830, ale chcem prejsť na komplet 865 teda studená biela ( pre rastlinky sa ako vhodné farebné spektrum doporučuje 5 000 - 7 000 K cca ), poprípade philips aquasky - tiež 6 500 K, svietim od 9 rána do 21:00 (aby to nebolo off-topic: )

Která z těch dvou má životnost 13000 hodin?
(Mimochodem - pro mne, jako kytkaře, "nestojí za nic" ani jedna ani druhá; já dávám přednost řadě "8xx"... )

Podle barevných spekter vidím, že osram basic 640 má podobné spektrum jako 965 (+-autobus) lm má 2100 oproti 1100 u 965 a životnost udávanou osram má 13000 hodin..tak v čem je 965 lepší ?

...Mám na svícení zpracovanou výpočtovou tabulku do které jsem zahrnul i grafy barevného spektra...
Pokud k osvětlení akva použijete "8xx" ("9xx") zářivky, žádná spektra "grafovat" nepotřebujete.
Stačí vědět, kolik zářivek dát nad které kytky a jak dlouho jim zhruba svítit. Jestliže vám pak kytky "nelezou z akva", není to zářivkami (ani jejich spektrem)...
Ale ta tabulka se nakonec může hodit! Třeba zjistíte, pod jakým osvětlením se vašim kytkám nejlépe daří, pod kterými se nejlépe vybarvují, pod kterými "odchází" nebo naopak bují červené řasy, pod kterými zelené nebo sinice a tak...

Ano - pokud rostlině daná intenzita světla stačí, pak není nutné dobu svícení protahovat.

Doba a síla svícení nedává 100% odpověď. Taky je nutné zahrnout barevné spektrum které do akva svítí. Mám na svícení zpracovanou výpočtovou tabulku do které jsem zahrnul i grafy barevného spektra. Ještě vyřeším jak je udělat tak abych měl výsledné barevné spektrum v případě, že svítí více rozdílných trubic. Protože pak by stačil kryt s dírami na 12V halogenky a v akva udělám světla jak v poledne na rovníku..ale budou pod tím růst kytky a ryby prosperovat ???

Ja som pred asi 18 rokmi ako malý chlapec maj akvarko a svietil som iba večer (jedna žiarovka asi 20W v 80 litrovom akvarku s výškou asi 60cm) keď som sa pozeral na akvarko.Viac mi rodičia nedovolili(kto by platil za elektriku) nehovorim o tom ,že filter som ani nemal..a napriek tomu som mal krásne zdrave rastliny a aj rybkám sa darilo.. len som dolieval odparenú vodu

Na tohle bych chtel videt nejakej graf.. Moje akvarko naockovalo otce,zese take vratil k akavaristice.. jenze on to naposledy delal pre 15-20 lety, tazke presne tohle rika, ze intenzita (wataz na litr) neni dulezita,ale doba osvetleni... Ja mam momentalne 0,3W/l a on mi rika,ze to mam presvetleny , coz bude spise jen dojem z 865 zarivky No myslim,ze holt mu nejdrive musi kytky pochcipat,aby to zacal nejak resit

Ale pokud světlo rostlině stačí, tak se dá přírůstek délkou osvětlení dohnat.

....mene svetla/delsi sviceni bude pro rostlinky to same jako vice svetla/kratsi sviceni, nebo ne?
Za B) je správně. Intenzitu délka doby osvětlení nenahradí.

Ja sietím od 7.30 -21.00

Ja svitim od 7 - 20h. Rekl bych, ze take zalezi na mnozstvi svetla - mene svetla/delsi sviceni bude pro rostlinky to same jako vice svetla/kratsi sviceni, nebo ne ? Rovnou bych se zeptal, moje Myriophyllum mattogrossense se zacina zavirat tak kolem 18h, znamena to, ze uz ma svetla plne zuby a sla by rada spinkat ? S ni souvisi druhy problem, mam ji v novem akva tak 10 dnu a dve ze tri, ktere jsem zasadil, kousek nad zemi (mam pisek z flexi) uhnily (stonek) a musel jsem je zasadit znova. Pritom krasne rostou a vypadaji zdrave .

Svítím od 8:00 do 22:00. Světlo přizpůsobuji pouze svým potřebám. Místnost je krásně osvětlená, hlavně večer je svit akvária super. Rostlinám by stačilo daleko méně, ale akvárium mám právě kvůli atmosféře, kterou vytváří, když svítí. Tmavé, zhasnuté akvárium tuhle atmosféru v místnosti nevytváří )

Délka a intenzita svícení je velmi individuální záležitost. Skoro každé akvárium chce něco jiného. Záleží na mnoha faktorech (rostliny-množství a druh, rybky,rozměry a umístění nádrže, teplota, zdroj světla, technické vybavení) a jistě by se našly další věci. Proto se těžko definují nějaké obecné podmínky, více méně si to každý musí sám vychytat, aby bylo vše v nějaké rovnováze.

Svítím od 7 ráno do 23 večer, řasy nemám

Svítím od 7:00 do 21:00,žádné řasy nemám,rostliny (až na jednu) prosperují

Já svítím od 8:00 do 21-22:00

Já svítím od 9:00 do 21:00 a zatím bez problému. to zhasínáné mi přide dost nepraktické

Neriesit rozpaleny kryt - vypinanim svetla.

Ještě taky schladne rozpálený kryt a tak se tolik neohřívá voda svícením...

Tak treba pridat CO2 - neriesit to vypinanim svetla.

Souhlasim s Vama, nekde sem o tom i četl, já osobně dělám taky 2 hodiny pauzu mezi dopoledním a odpoledním svícením.

Mno ale má. Tím že stoupne CO2 potpoříte rostliny a tím zabráníte růstu řas.