Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Difuzer vs atomizer v panoramatické nádrži

 

Články » Difuzer vs atomizer v panoramatické nádrži   Vytisknout tuto stránku 

Difuzer vs atomizer v panoramatické nádrži

Publikováno: 24.04.2013 • Autor: © Sentinel.czech • Rubrika: Technika

O tom, že rostliny potřebují ke svému růstu uhlík, není pochyb. Dodávat do akvária jej lze několika způsoby - dodávání uhlíku tekutou formou (PMFE, Flourish Excel) nebo dodávání CO2 z kvasnic či láhve. Poslední zmíněná forma je mezi rostlinnými akvaristy stále více rozšiřována. Pomiňme na chvíli fakt odpůrců hi-tech akvárii (více osvětlené, s dodáváním CO2 a hnojivy)..., že to lze i jinak.

Protože jsem měl možnost vyzkoušet si obě varianty, tak v následujících řádcích zmíním své postřehy o rozpouštění CO2. Poznatky jsou čistě subjektivní a vycházejí z pozorování dodávaného počtu CO2 počítadlem bublin, barvou dropcheckeru (obsahující denerle náplň) a pozorování kondice rostlin HC, Limpholea, Zakucelka.

O čem se tedy přesně bavíme:

Difuzory

Atomizer

Nejprve jsem ve svém akváriu měl onen zmíněný skleněný difuzor. Protože mám dlouhé panoramatické akvarium, bylo trochu těžší zajistit roznesení mikrobublinek po celé nádrži. Zkoušel jsem umístění na zadní stěně, na boční stěně, ale výsledek nebyl ani v jednom případě ideální, i  přes poměrně velký (nespočátatelný) počet bublin v počítadle (za sekundu). Pro proudění v nádrži používám rozstřikovací rampu, takže se ve vodě po celé délce nádrže tvoří válec. Abych CO2 držel co nejdéle ve vodě, ideální pozice by byla na předním skle, protože tam vodní válec klesá ke dnu (což esteticky není nic moc). Na druhou stranu je spousta nádrží, které na skleněných nebo  dřěvěných (lipových) difuzorech fungují. Takže chybu hledám v proudění vody. Pokud pouštím do difuzeru více bublinek (přes počítadlo),ty, co jsou z difuzeru, jsou větší, tím pádem rychleji stoupají, protože proud je nestrhne.

Domnívám se tedy, že difuzory jsou praktické v nádržích, které nejsou příliš dlouhé (oproti své šířce), a je možné vytvořit proud z výstupu z filtru tak, aby co nejdéle držel mikrobublinky pod hladinou.

Po doporučení atomizeru (z dx.com) jsem ho nakonec objednal (přispěl fakt, že doprava byla zdarma - free shipping, platba je přes paypal). Technické provedení zdá se precizní, zboží dorazilo poměrně rychle (cca 14dní). Nastrčení a dotažení hadic byl trošku boj, protože to na sebe pasuje, řekl bych, velmi těsně, ale po nahřátí hadic v horké vodě (a to jak hadic z filtru tak i přívod CO2) to šlo o poznání pohodlněji. Už po několika dnech bylo na rostlinách znát (a na drop-checkeru samozřejmě také), že se CO2 rozpouští daleko lépe. Jednak ujde daleko větší cestu ve vodě (těsně nad zapojením kohoutů přes celou hadici až do rozstřikovací rampy). Kde se do vodního válce dostane spousta mikrobublinek (daleko menších, než zvládl difuzer) a ty se snadno dostanou až ke dnu, a to po celé délce nádrže. Postupně jsem ladil dávkování, CO2 podle oka, tak počet bublinek je řekněme o 1/3 až 1/2 menší než v difuzeru (nepočítal jsem to přesně, je to spíše takový subjektivní pocit).

Fakta obou řešení:

Difuzer: uvnitř nádrže je hadička+skleněná/lipová fajfka, ale dělá i pěkné bublinky ve vodě, pokud je dobré proudění, funguje pěkně, cenově je dostupnější/vyrobitelná.

Atomizer: mimo akvárium, přes kámen pronikají bublinky do hadice, delší doba pro rozpuštění, oproti dif. je dražší, některé atomizéry mohou v nádrži tvořit "mlhu", mně se to zatím nestalo (1,5měsíce v provozu). Samozřejmě i atomizer lze vyrobit (ale s tím zkušenosti nemám, takže nebudu komentovat).

Pro mě tedy bylo daleko lepší řešení zmíněný atomizer, dokonce mi přestala živořit HC, světe div se, roste a rozmnožuje se! Částečně mi to pomohlo řešit i problém s řasami, zvláště s těmi, kterým vyhovovalo kolísání CO2. Pokud tedy máte obdobné potíže s distribucí CO2 (nebo i s řasami), zkuste se zamyslet, jak zlepšit proudění vody v nádrži nebo "jen" vstřebávání oxidu uhličitého.

Reakce, postřehy či názory na toto téma vítám:)

 

Za správnost informací zodpovídá autor článku, dotazy směřujte na autora. Hodnocení článku hvězdičkami provádí redakce. K článku se vyjádřete pomocí palců (líbilo se / nelíbilo se).

Hodnocení
*****

Líbilo se: 18x Nelíbilo se: 0x Zveřejněno: 24.04.2013 Upraveno: 24.04.2013 Přečteno: 884x

Schválili: romant *** 25.04.13 • Danila *** 25.04.13 • Bob66 ** 25.04.13 • alpaka *** 30.04.13

Související články
Žádné související články
Další články z rubriky Technika
05.02.2011*****Vnitřní ponorný filtr Duetto DJ150944x
15.01.2016*****Výroba reaktoru CO2 + počítadlo bublin z filtru na vodu.1423x
14.08.2017*****Chlazení akvária pomocí USB ventilátoru, osobní zkušenost380x
28.03.2013*****EHEIM Test hlučnosti vzduchovacích motorků.632x
08.11.2013*****Automatické dávkování hnojiva ver. 3.11862x
10.03.2012*****Výroba zděného stojanu pod akvárium1271x
19.02.2018*****TC 420 - programování1143x
30.08.2017*****Domácí a komerční filtrace62x
09.02.2010*****Dennerle Nano Cube 30L4337x
28.01.2013*****CO2-Domácí set3119x

Komentáře návštěvníků
Celkem: 0 záznamů přidat komentář Funkce je dostupná pouze pro přihlášené uživatele
Další články tohoto autora
26.05.2013*****Recenze skimmer: Eheim Skim 3501285x
02.05.2013*****Filtry a výběr filtru1749x



© RYBICKY.NET - http://rybicky.net/clanky/1209-difuzer-vs-atomizer-v-panoramaticke-nadrzi