Články » Difuzér vs. atomizér v panoramatické nádrži 
Difuzér vs. atomizér v panoramatické nádrži
O tom, že rostliny potřebují ke svému růstu uhlík, není pochyb. Dodávat do akvária jej lze několika způsoby - dodávání uhlíku tekutou formou (PMFE, Flourish Excel) nebo dodávání CO2 z kvasnic či láhve. Poslední zmíněná forma je mezi rostlinnými akvaristy stále více rozšiřována. Pomiňme na chvíli fakt odpůrců hi-tech akvárii (více osvětlené, s dodáváním CO2 a hnojivy)..., že to lze i jinak.
Protože jsem měl možnost vyzkoušet si obě varianty, tak v následujících řádcích zmíním své postřehy o rozpouštění CO2. Poznatky jsou čistě subjektivní a vycházejí z pozorování dodávaného počtu CO2 počítadlem bublin, barvou dropcheckeru (obsahující denerle náplň) a pozorování kondice rostlin HC, Limpholea, Zakucelka.
O čem se tedy přesně bavíme:
Difuzory
- vyrobené: jedna z možností, jak tu již zmínil uživatel Fasir http://rybicky.net/clanky/694-co2-difuzor-do-miniakvariafotonavod
- skleněné: http://www.rostlinna-akvaria.cz/eshop/co2-do-akvaria/skleneny-difuzor-fajfka-nano-20mm
Atomizer
- UP Aqua http://dx.com/s/atomizer+co2 (k dispozici jsou tři varianty dle průměru hadic)
Nejprve jsem ve svém akváriu měl onen zmíněný skleněný difuzor. Protože mám dlouhé panoramatické akvarium, bylo trochu těžší zajistit roznesení mikrobublinek po celé nádrži. Zkoušel jsem umístění na zadní stěně, na boční stěně, ale výsledek nebyl ani v jednom případě ideální, i přes poměrně velký (nespočítatelný) počet bublin v počítadle (za sekundu). Pro proudění v nádrži používám rozstřikovací rampu, takže se ve vodě po celé délce nádrže tvoří válec. Abych CO2 držel co nejdéle ve vodě, ideální pozice by byla na předním skle, protože tam vodní válec klesá ke dnu (což esteticky není nic moc). Na druhou stranu je spousta nádrží, které na skleněných nebo dřevěných (lipových) difuzorech fungují. Takže chybu hledám v proudění vody. Pokud pouštím do difuzéru více bublinek (přes počítadlo),ty, co jsou z difuzéru, jsou větší, tím pádem rychleji stoupají, protože proud je nestrhne.
Domnívám se tedy, že difuzory jsou praktické v nádržích, které nejsou příliš dlouhé (oproti své šířce), a je možné vytvořit proud z výstupu z filtru tak, aby co nejdéle držel mikrobublinky pod hladinou.
Po doporučení atomizéru (z dx.com) jsem ho nakonec objednal (přispěl fakt, že doprava byla zdarma - free shipping, platba je přes paypal). Technické provedení zdá se precizní, zboží dorazilo poměrně rychle (cca 14 dní). Nastrčení a dotažení hadic byl trošku boj, protože to na sebe pasuje, řekl bych, velmi těsně, ale po nahřátí hadic v horké vodě (a to jak hadic z filtru tak i přívod CO2) to šlo o poznání pohodlněji. Už po několika dnech bylo na rostlinách znát (a na drop-checkeru samozřejmě také), že se CO2 rozpouští daleko lépe. Jednak ujde daleko větší cestu ve vodě (těsně nad zapojením kohoutů přes celou hadici až do rozstřikovací rampy). Kde se do vodního válce dostane spousta mikrobublinek (daleko menších, než zvládl difuzér) a ty se snadno dostanou až ke dnu, a to po celé délce nádrže. Postupně jsem ladil dávkování, CO2 podle oka, tak počet bublinek je řekněme o 1/3 až 1/2 menší než v difuzéru (nepočítal jsem to přesně, je to spíše takový subjektivní pocit).
Fakta obou řešení:
Difuzér: uvnitř nádrže je hadička+skleněná/lipová fajfka, ale dělá i pěkné bublinky ve vodě, pokud je dobré proudění, funguje pěkně, cenově je dostupnější/vyrobitelná.
Atomizér: mimo akvárium, přes kámen pronikají bublinky do hadice, delší doba pro rozpuštění, oproti dif. je dražší, některé atomizéry mohou v nádrži tvořit "mlhu", mně se to zatím nestalo (1,5 měsíce v provozu). Samozřejmě i atomizér lze vyrobit (ale s tím zkušenosti nemám, takže nebudu komentovat).
Pro mě tedy bylo daleko lepší řešení zmíněný atomizér, dokonce mi přestala živořit HC, světe div se, roste a rozmnožuje se! Částečně mi to pomohlo řešit i problém s řasami, zvláště s těmi, kterým vyhovovalo kolísání CO2. Pokud tedy máte obdobné potíže s distribucí CO2 (nebo i s řasami), zkuste se zamyslet, jak zlepšit proudění vody v nádrži nebo "jen" vstřebávání oxidu uhličitého.
Reakce, postřehy či názory na toto téma vítám:)
Za správnost informací zodpovídá autor článku, dotazy směřujte na autora. Hodnocení článku hvězdičkami provádí redakce. K článku se vyjádřete pomocí palců (líbilo se / nelíbilo se).
Líbilo se: 18x • Nelíbilo se: 0x • Zveřejněno: 24.04.2013 • Upraveno: 24.04.2013 • Přečteno: 986x
Schválili: romant 25.04.13 • Danila 25.04.13 • Bob66 25.04.13 • alpaka 30.04.13
Související články
| Žádné související články |
Další články z rubriky Technika
| 23.09.2012 | | Úprava filtrace Atman | 676x |
| 08.10.2010 | | SERA Fil 120 | 1243x |
| 10.01.2011 | | Ideální náplň do Co2 kvasinkovače | 8772x |
| 17.11.2011 | | LED osvětlení akvária | 285x |
| 31.03.2012 | | UV fitr, CO2 a 3D pozadí - zkušenosti, chyby a omyly | 852x |
| 31.10.2013 | | Významné výročí - 50. let vnějších filtrů EHEIM | 368x |
| 23.04.2013 | | Výroba propustné přepážky do akvária | 1132x |
| 26.08.2017 | | DIY - akvarijní kontrolér/regulátor teploty, automatické topení a chlazení, osobní zkušenost | 552x |
| 07.02.2016 | | Nové řešení pro měření akvarijní vody | 1073x |
| 13.02.2010 | | Zjednodušení výměny vody | 7607x |
Komentáře návštěvníků
Funkce je dostupná pouze pro přihlášené uživatele
Další články tohoto autora
| 26.05.2013 | | Recenze skimmer: Eheim Skim 350 | 1378x |
| 02.05.2013 | | Filtry a výběr filtru | 1982x |