Nejsem žádný odborník na substráty, ale pokusím se stručně shrnout alespon to, co vím.
Jako dno se dá použít buď substrát, který na sebe neváže žádné živiny (písek, štěrk, zmíněné flexiobklady = obarvený písek, a další "spešl" písky jako dennerle atd, což je ale pořád jen obarvený písek
atd...). Při použití v akvárku je hlavně důležité, aby takový substrát neuvolňoval do vody co nemá, jako třeba chemii po barvení, vápenec u některých štěrků (pokud nechceš zrovna malawi...).
A pak jsou substráty pórovité, u kterých výrobce většinou slibuje lepší činnost nitrifikačních bakterií tím, že pro ně prostě je větší plocha k zabydlení
Tyhle substráty mohou být pálené - tedy tvrdé (liapor, manado, aquaclay,...), nebo nepálené - sušené, které se časem můžou rozpadat, záleží hodně na zacházení (akadama, substráty od Ada, fluval stratum,...)
Ty pálené nejsou už z výroby obohacené živinami, ty sušené mohou být obohacené i ne. Pórovitost by měla mít i tu funkci, že substrát na sebe živiny naváže, a bude je předávat rostlinám.
Do všech substrátů, at pórovitých, nebo ne, časem zapadá přirozené "hnojení" z rybek a dalšího živého osazenstva, které taky bude sloužit rostlinám.
I ty substráty, které jsou už z výroby obohacené živinami, se časem "vyčerpají", takže je scestná představa, že si pořídím Adu, a už mi to navždy vystačí. Naopak i ty neobohacené, at už pórovité nebo ne, se časem samy "obohatí". Proto si nemyslím, že písek je jen od toho, aby "to" drželo rostliny.
Mnoho z těchto substrátů vlastně ani nejsou výrobcem zamýšleny jako akvarijní (liapor, akadama...), to jen vynalézaví akvaristé zkoušejí, co by se dalo použít, někdo používá třeba perlit a další "netradiční" dna, a jsem si jistá, že kdyby polystyren neplaval, už by ho někdo taky vyzkoušel
Takže to, jak bude akvárko prosperovat, prostě neleží a nepadá se dnem, a pokud nebude zvolené vysloveně nevhodně (!), tak se dá dosáhnout nádherných výsledků i s "obyčejným" substrátem