Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Rozpustnost CO2

 

NápovědaFórum » CO2  

Akvaristik.eu

Žádná předchozí stránka 1 Přejít na další stránku   1  
Rozpustnost CO2
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   06.12.2018 17:53 R Muž @ vaclav [8959] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Cudlx
Odpověděl jsi si sám čím měkčí tím to de snáze rozpouští, v tvrdé vodě nad 10 KH se už rozpouštění moc nedoporučuje. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   06.12.2018 17:49 Muž @ Cudlx [4] Re: Planorbella
Myslím tím spíš na parametry vody. Jestli třeba v měkké vodě se rozpouští lépe než v tvrdé?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   06.12.2018 17:44 Muž @ Planorbella [26] Re: Cudlx
Na obsahu styčné plochy CO2 s vodou, prosťe povrchu bublinek CO2 které "plují" skrz vodu a také na době po jakou jsou bublinky ve vodě čím více bude malinkých bublinek tím více se CO2 do vody dostane ale pozor na otravu ryb
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   06.12.2018 17:39 Muž @ Cudlx [4] – na čem přesně závisí rozpustnost Co2
Zdravím, na čem závisí rozpustnost CO2 ve vodě?

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   03.11.2018 17:07 FID0 Re: vaclav
Dakujem... Skusim asi nieco vymysliet
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   03.11.2018 17:04 R Muž @ vaclav [8959] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: FID0
Tak plyn jde cestou nejmenšího odporu a pokud to je externí reaktor tak se v tom druhém bublání nedočkáš. musel by jsi ten externí přiškrtit. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   03.11.2018 15:25 FID0 - Echinodory + stonkové rostliny – Otazka
Ahojte. Mam externy reaktor a po zapnuti mi robilo mlhu...tak som na hadicku napojil T rozdvojku a dal som aj interny reaktor do akva... Preslo 30min a interny reaktor nebubla... Preco??
EDIT- Kolko trva kym sa hadicka natlakuje?? Lebo doplnal som aj kvapalinu do bublinkovaca tak som ju komplet asi odtlakoval...

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.05.2018 22:48 Muž @ Dzumigar [3]
Hmm toto ma privádza k myšlienke či spustiť na noc vzduchovanie. Cez deň asi by to nebol dobrý nápad, keďže vyhnal by som si co2 z vody. Čo to urobí zo životom a celkovo s akváriom. Celkom ma to teraz zaujalo.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   14.05.2018 19:11 Muž @ Maq [3414] Re: Papik
Papik napsal: Zkusil jsme zapnout vzduchování přes vzduchovací kamínek, během chvíle většina ryb od filtru ožila a začala rejdit v akváriu a rostliny začaly výrazně bublinkovat.
Když je ve vodě málo kyslíku, všechen kyslík co rostliny vyrobí se rychle rozpustí.
Když po spuštění vzduchování koncentrace rozpuštěného kyslíku ve vodě stoupla, na rostlinách se objevily bublinky kyslíku "čekající na rozpuštění".
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   14.05.2018 15:07 Muž @ Papik [63] – Pokusy
Zkoušel jsem rozpouštět žebříkem i lipovým dřívkem, CO2 na noc už nevypínám a přesto, podle drop checkeru, jen kolem 12 mg/l. V profilu, v testech, je vidět snižující se počet bublin po prvním a druhém týdnu bublání.

Co bublat ze dvou Dennerle bio lahví současně, případně rozpouštět přes dvě sady?
Reklama

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   04.05.2018 10:20 Muž @ Papik [63] Re: xvalp06
Žebřík je uprostřed zadní stěny akvária, pod rozstřikovací rampou, která je nasměrovaná na zadní stěnu. Proud se šíří odrazem. Původně jsem měl žebřík v rohu, ale překážel tam.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   04.05.2018 09:33 Muž @ xvalp06 [21] - Živorodky
Napadá mě několi,věcí:
Jak to vypadá s prouděním v akváriu - zejména, jak se dostane rozpoštěný CO2 k rostlinám.
Pokud se přidává CO2, měly by se k večeru na rostlinách tvořit bublinky - nerozpuštěný O2 vzniklý při fotosyntéze, za situace, kdy je již voda kyslíkem plně nasycena
Objevení bublinek na rostlinách po zapnutí vzduchování je podle mě zvláštní, spíše se bude jednat o nějaký zprostředkovaný jev - vzduchování spustí něco (např jiné proudění v akva), co pak má za následek vznik bublinek na rostlinách.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   04.05.2018 07:30 Muž @ Papik [63] – Málo nebo hodně?
Zkouším druhým týdnem Dennerle Bio CO2, rozpouštění žebříkem ze setu. Podle Tillmanovy tabulky je koncentrace CO2 mizivá (PH 8, KH 4), ale drop checker je modro-zelený až zelený. Na noc hadičku odpojuju.

Všiml jsem si už dvakrát, že k večeru je většina gupek v rohu u filtru u hladiny (čerpací hlava s biomolitanem). Filtr je napojený na rozstřikovací rampu, takže u něj se voda nečeří. Některé gupky, hlavně větší, přitom normálně rejdí v akváriu. Rostliny minimálně bublinkují. Drop checker ukazuje hodnotu mezi 12-20 mg/l.

Zkusil jsme zapnout vzduchování přes vzduchovací kamínek, během chvíle většina ryb od filtru ožila a začala rejdit v akváriu a rostliny začaly výrazně bublinkovat.

Je možné, že je ve vodě málo kyslíku, že rozstřikovací rampa nedostatečně okysličuje vodu? Čekal bych, že při dostatku CO2 kyslík dodají rostliny.

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   17.03.2018 21:38 Muž @ Kubaa [706] Re: Maq
3) continued...

tvůj druhý odkaz - popis experimentu: free CO2 from air saturation (LC) to 22-fold supersaturation (HC). Takže vysoká supersaturovaná koncentrace pro ně je zase těch cca 10 mg/L. O přirozených koncentracích v biotopech se tam mnoho nepíše.

Od Pittera mám Hydrochemii, je to to, co máš na mysli?

4) a) - To, že nedodají tolik CO2 jako ve vzduchu neznamená, že nemůže dojít k CO2 toxicitě. Při 30mg/L jsem 60x nad rovnovážnou koncentrací - to může být moc, určitě pro některé ryby, ale nepřekvapilo by mě i kdyby pro některé kytky. Argument difuzí neberu, protože:

I.) pokud se voda hýbe, není příjem CO2 tak silně závislý na difuzi (a sytiči se o pohyb vody dobře starají)

II.) myslím, že nemůžeš celkové dostupné množství za čas (tedy plocha listu * rychlost difúze) volně zaměnovat s koncentrací (tedy okamžitou hodnotou) - aneb řekl bych, že je buňku možné současně přiotrávit a současně trápit nedostatkem té samé látky - jednu chvíli přiteče čerstvá voda nebo se zastaví fotosyntéza třeba kvůli světlu a CO2 bude moc, pak chvíli nepoteče a bude ho málo... Seděl si někdy v mrazu u táboráku? Buď se pečeš nebo ti je zima...

4 b c) Kdybys napsal nemusí, musel bych souhlasit. Takhle musím napsat jen non sequitur (viz bod 4 a) I+II).
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.03.2018 20:36 Muž @ Maq [3414] Re: vaaclav
Tak TOHLE je opravdu zajímavé!
Protože jsme často ujišťováni, že slepá hladina neškodí, nebrání difúzi kyslíku do vody.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   17.03.2018 20:34 Muž @ Kubaa [706] Re: Maq
2) Mám něco lepšího než fotky, a nezlob se na mě, ale tohle na vodu plnou CO2 nevypadá... krásný zvuk peřejí, hmmm? www.youtube.com/…

2a) Nejkrásnější affinisky jsem viděl v nádržích s pražskou vodou, velmi sporadickou údržbou (pH bych očekával neutrální, možná kyselé) a pískem, který rozhodně neprošel octovým testem bez poskvrny (klasický nekvalitní v octu šumící písek ze zverimexu). Na druhou stranu, viděl jsem pokusy o pěstování affinisek v tanganické nádrži se šněkáči (křemičitý písek, jedlá soda...) a moc se jim tam nelíbilo. A i Bastmeijer doporučuje "sandy mixture with some peat litter and _limestone_".

3) no mně ty odkazy přijdou docela zásadní, protože jsem toho názoru, že v přirozených akvaristicky relevantních biotopech takové hodnoty na jaké se sytí prostě nejsou - že někde tleje organická hmota neznamená, že je tam 30 mg/L CO2 - viz ty údaje z Amazonie. Takže mě specificky zajímají zdroje, že jsou relevantní hodnoty nad těch cca 5-10 mg/L.

Tvůj první odkaz: rýžové pole - naměřené hodnoty 3 a 9 mg/L - při těch 9 mg/L naměřili 28% (rýže) či 15% (orobinec) fotosyntézy na vzduchu, což mi přijde pro akvaristiku více než dost, leda by měl někdo ambice konkurovat zemědělské výrobě a akvaristikou se živit (míněno ve smyslu jíst rostliny vypěstované v akváriu). Pak tam sice autoři zmiňují rozsah někde z pole z Indie cca 15-100 mg/L, ale to jsou zjevně extrémní hodnoty na extrémním biotopu, které autoři ani ve svých počtech neberou moc v potaz - nejčastěji pracují s těmi 9 mg/L (200 mmol/m3).

Zajímavé je toto:

In some situations, underwater photosynthesis will be CO2 limited, rather than limited by light. For submerged terrestrial wetland plants, the CO2 limitation is severe when near air-equilibrium (approximately 10–15 mmol CO2.)!!!!!! - tedy k silnému omezení fotosyntézy dochází u terestrických (ne akvatických s těmi všemi přizpůsobeními zmiňovanými na začátku článku) někdě kolem rovnováhy se vzduchem, tedy kolem 0.5 mg/L. Hned dále píše, že rýže je CO2 saturovaná kolem 20x vyšší hodnoty, tedy 10 mg/l. A to ani rýže není skutečná submerzní kytka.

[to be continued...]

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   17.03.2018 20:34 R Muž @ vaclav [8959] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Maq
Úplně stačí slepá hladina a je to při sycení CO2 poměrně dost znát. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.03.2018 20:32 Muž @ Maq [3414] Re: Magic
No on by vlastně měl být rozdíl i u nesytičů. V akvárku je běžně nad-rovnovážné množství CO2. Pokud je akvárko těsně přikryté a máte to jako já - na krmení odsunu jen malé sklíčko - tak by nad hladinou mělo být víc CO2 než v normálním vzduchu.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   17.03.2018 20:30 Muž @ zervan [1062] - RostlinyRe: Maq
Niekedy mám akvárium odkryté (napr. keď sa chystám na údržbu, ale nevydá to), no nejaký rozdiel som si veru nevšimol. Možno je malý. Ak nezabudnem, skúsim to niekedy exaktne premerať. Lenže nikdy nemám akvárium uzavreté nepriedušne a voda je teplejšia, je tam nejaké prúdenie vzduchu.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.03.2018 20:21 Muž @ Magic [563] - RostlinyRe: Maq
Fyzika hovorí áno. Okrem toho je CO2 ťažšie, než "vzduch", tak bude mať tendenciu sa držať v akváriu. Samozrejme ten rozdiel v hustote je tak minimálny, že každá drobnosť to poriadne rozvíri.

Ty si sa ale pýtal tých, čo to skúšali... ako keby som nič nepovedal. :-)
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.03.2018 20:06 Muž @ Maq [3414]
Mám otázku do fóra:
Zkoušeli jste někdy někdo rozdíl mezi tím, když se CO2 sytí do
(a) odkrytého akvária,
(b) akvária dobře přikrytého?
Jde mi o to, že u přikrytého akvária by se nad hladinou měla vytvořit atmosféra se zvýšeným obsahem CO2, čili CO2 by měl méně unikat z vody, čili sycení by mělo být účinnější.
Zajímá mě, jestli to někdo zkusil a viděl nějaký reálný rozdíl.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.03.2018 14:38 Muž @ Maq [3414] Re: vaaclav
Vím. Roste emerzně nerada a špatně a zůstává menší. A vyžaduje maximální vlhkost. Ale jde to.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   17.03.2018 14:31 R Muž @ vaclav [8959] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Maq
Tak C. affinis a emerzní růst moc dohromady nejde, proto ji v krámě neseženeš, jen od někoho z akvária. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   17.03.2018 13:50 Muž @ Maq [3414] Re: Kubaa
(2) Já jsem viděl fotografie těch biotopů. Nejsou to horské bystřiny, jsou to okraje volně tekoucích vodních toků, často tišiny. Kolem je džungle. Spousta organické hmoty, která se rozkládá.
(2a) Jak víš že vápenec affinisce prospívá? Nebo jinak - jak víš, že je to konkrétně vápenec, a ne voda s vyšším pH, s vyšší tvrdostí nebo vyšší alkalitou?
I když to vypadá jako totéž, rozdíl je podstatný: vápenec "žere" CO2, hustá voda nikoli.

(3) Onehdy mě docela zaujalo toto:
www.bio-web.dk/…
Hodně dobrý je Pitter - Hydrologie (neznám on-line zdroj).
Dobré je i toto, zejména introdukce, včetně řady dalších dobrých odkazů:
www.researchgate.net/…

Nenuť mě citovat víc pramenů, je toho hodně. Kdekoli něco žije, roste, kamkoli opadává listí ze stromů, v půdě(!) atd., tam se biomasa rozkládá a uvolňuje se CO2. Samozřejmě že v rychle tekoucích vodách se to rychle srovná na rovnovážnou koncentraci, ale v pomalu tekoucích, a tím spíše stojatých vodách jsou běžné několikanásobky (někdy až mnohonásobky) onoho rovnovážného 0.5 mg/L.

(4) Jestliže napíšeš, že "problém rostlin ve stojaté vodě je především ten, že CO2 velmi snadno vyčerpají", pak je zřejmé, že jde o problém difúze. Ve vzduchu, třeba nehybném, se jim to nemůže stát.
Nikde jsem netvrdil a netvrdím, že rostliny vyžadují zvýšené koncentrace CO2. Celá diskuse začala tím, že jsi napsal: "Sajrajtem se CO2 stává, pokud je předávkován, což je dnes běžná praxe. Zrovna vápnomilné affinisce to může dost vadit."
Na to já oponuji, že
a) Vzhledem k pomalejší difúzi ve vodě i zvýšené koncentrace CO2 (např. 30 mg/L) nedodají rostlinám tolik, kolik CO2 mají ve vzduchu, takže
b) nelze přímo převádět negativní účinky zvýšených koncentrací CO2 ve vzduchu jako stejně platné ve vodním prostředí, čili
c) 30 mg/L CO2 nemůže affinisce škodit, protože při emerzním růstu, jehož je schopná, by ji normální koncentrace CO2 ve vzduchu - díky tisícinásobně rychlejší difúzi - musely zabít.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.03.2018 12:24 Muž @ Kubaa [706] Re: Maq
2) Nikdy jsem tam nebyl, je to věštění z křišťálové koule. Nevím kolik vápence si ta voda nese sebou. Nicméně affinisce vápenec ve dnu prospívá. Takže bych se vsadil o pivo, že ho tam je dost. A z těch údajů co máme, je rozhodně pravděpodobnější, že je tam CO2 málo, než že je ho tam hodně.

3) Tak to by mě zajímal pramen. Nemluvím o nějakém kompostu. Zajímá mě relevantní akvatický biotop. Nedávno jsem tu citoval data z Amazonie, kde high tech hodnoty nenaměřili nikde. A nejvyšší hodnoty byly v blackwater řece, kde asi ani moc rostlin neroste.

4) Podstatné a přímo srovnatelné jsou, řekl bych, parciální tlaky. Problém rostlin ve stojaté vodě je především ten, že CO2 velmi snadno vyčerpají a klesne do velmi nízkých hodnot - ne to, že by vyžadovaly hodnoty vysoké. Zvláště rostliny z rychle tekoucích vod v rovnováze se vzduchem mají v přírodě zajištěnu nízkou ale stabilní koncentraci, v akváriu ale velice snadno klese.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.03.2018 11:48 Muž @ Maq [3414]
Navazuji na off-topic diskusi ve vlákně Cryptocoryny - problém:

Kubaa napsal: Jak může být habaděj volného CO2 v krasové vodě, kde to CO2 skončí jako hydrogenuhličitan? High-tech koncentrace CO2 se v přírodě vyskytují velmi vzácně a ve vápenaté vodě je to myslím v podstatě nemožné. ...
... 10000 ppm je pro srovnání ekvivalent cca 15 mg/L, tedy polovina toho, na co se obvykle cílí.

(1) Díky za prameny, budu hledat dál.
(2) Na vápencovém podkladu asi fakt může být těžko zvýšená koncentrace CO2. Nicméně podle pramenů C. affinis neroste na vápenci, nýbrž v nížinách, v tocích které pramení na vápencích. To je evidentní rozdíl.
(Pozn. Nicméně "krasová voda" většinou vyvěrá z hloubek a má mnohonásobně vyšší obsah CO2 - právě proto vytváří krasy.)
(3) High-tech koncentrace CO2 (a leckdy ještě vyšší) se v přírodě vyskytují docela hojně, zejména všude tam, kde se rozkládá biomasa.
(4) Myslím že nelze přímo srovnávat koncentraci CO2 ve vzduchu a ve vodě. Rovnovážné koncentrace CO2 ve vzduchu a ve vodě na jednotku objemu jsou srovnatelné (16.3 µmol/L ve vzduchu vs. 12.5 µmol/L ve vodě, obojí při standardním tlaku a 25°C), jenže zatímco ve vzduchu to bohatě stačí, ve vodě je podobné množství limitním faktorem růstu. Rozdíl je dán rychlostí difuze, která mění poměry řádově. A tedy i když zvýšení koncentrace CO2 ve vzduchu v některých experimentech přineslo negativní výsledky, stejné zvýšení koncentrace CO2 ve vodě má důsledky docela jiné. (Neříkám že pozitivní, ale z hlediska spotřeby CO2 rostlinami nesrovnatelné.)

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   02.12.2017 11:02 Muž @ ondralomnice [65] Re: teakmon55
ten od JBL je na prd lepší je ten tmavej na hoře stejný stránky obchodu
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   01.12.2017 22:50 Muž @ Kubaa [706] Re: teakmon55
ano, čím větší bubliny, tím se hůře rozpouští (mají menší povrch vzhledem k objemu)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   01.12.2017 22:09 Muž @ teakmon55 [5]
Zdravim.Mam JBL automizer
www.profiplants.cz/…
ale uz od zaciatku vychadzali príliš velike bubliny.Ak su to 2 bubliny za sekundu na pocitadle z automizeru ich ide cca 5-7 bublin velkost asi 1-2mm,mam roztrekovaciu rampu.Nevychádza opar ale velmi malé bublinky viditelne okom.
Je tá rozpustnost v tomto prípade mensia?Rastlinky u dna mi uz tak nerastu ako volakedy.Mam pridat na co2,alebo vymenit automizer?
Co som nasiel na nete tak tieto automizeri su jedine,co maju tak velke bubliny.

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   13.11.2017 09:39 Muž @ Jarry [658] Re: JaV
Přemýšlel jsem kdysi podobně, skončil jsem u reaktoru - také z důvodu, že už jsem viděl 2 ty čínské externí atomizery prasklé. Použití filtru by asi bylo problematické, CO2 by se mohlo někde hromadit a pak občas vylítnout jako velká bublina, případně filtr zavzdušnit atd.
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   13.11.2017 08:48 Acinonyx Re: JaV
Hlavny problem podla mna je, ze je velka sanca, ze sa ti zavzdusni filter.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   13.11.2017 02:37 Muž @ JaV [22]
Ahoj měl bych dotaz, mám vnější atomizer na výstupní hadici od filtru což samozřejmě dělá mlhu v akváriu. Ale co když dám atomizer na vstupní hadici do filtru, neposlouží potom vnější filtr jako reaktor a během průchodu filtrem se vše Co2 rozpustí? Ovšem pochybuju že jsem první koho to napadlo, asi to nefunguje, nebo to škodí filtru?

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2015 17:11 R Muž @ vaclav [8959] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Jindras
Občas se to dělá. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2015 14:51 Jindras - Echinodory + stonkové rostliny – drop-checker
Fotka k příspěvku Zdravím,chci se zeptat,mám od 11.11. konečně bombu s CO2. Difuzér je keramická tableta. Dostal jsem k tomu drop-checker,nejdřív byla barva modrá,tmavě. Teď je světle zelená,žlutozelená,tak jsem jehlovým ubral na 1bubl./2s. Můj dotaz-v drop-ch.,vevnitř,se mi na hladince vody dělá slizovitý povlak. Je to ten normální,obrácená čepička s bambulí.Je to normální? Mám to odstraňovat,nebo nechat? Nebo je to špatně a dělat se nemá??? Dnes jsem to špejlí odstranil. coze
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2015 12:07 Muž @ zervan [1062] - RostlinyRe: davidus
Pri nasadení na výtok čerpadla sa skoro všetok CO2 uvoľní do vzduchu. O aký atomizér ide? Zväčša si predstavím diel, ktorý sa dáva na hadicu výstupu externého filtra, ale podľa opisu mi to nejako nesedí. To nejde na čerpaciu hlavu. Aký je filter?

Pokiaľ nie je externý filter, celkom fajn je aj reaktor JBL, hlavne v tak veľkom akváriu sa stratí: rybicky.net/vyrobky/1746-jbl-proflora-co2-taifun-vario-diffusor - to by sa dalo niekde, kde prúdi voda a rozpúšťa dosť dobre, hlavne ak sa ešte predĺži. Len treba občas vybrať a vyčistiť - čím vyššie pH, tým častejšie (bakteriálny sliz sa tvorí).
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.11.2015 09:32 Muž @ davidus [41] - Cichlidy – jaká varianta?
Mám v nádrži 400l atomizér. Nemám tam ale až tak silný proud a zdá se mi že efektivita rozpouštění je nízká. Chtěl bych teda doplnit akva o čerpadlo atman At 306 které rozproudí nádrž. Co se týká rozpustnosti buď umístím atomizér do proudu čerpadla aby strhával bubliny a nebo atomizér sundám a hadičku z CO2 zapojím přímo na výtok z čerpadla (tam kde se zapojovala hadička na O2). Co poradíte? Díky

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.03.2014 11:29 Muž @ Pepyyczek [17]
Díky moc za reakce.Ještě vyzkouším dát modré pozadí,mám teď černý.Třeba to na tom modrým nebude tak viditelný. :-)
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.03.2014 10:34 Marcel G Re: Pepyyczek
CO2 bublinky jsou zcela běžný jev. Mrkni se třeba na nějaké video na YouTube, nebo na video tady: prirodni-akvarium.cz/… . Pokud se ti ty bublinky nelíbí, tak si kup nějaký CO2 reaktor, který ti oxid uhličitý dokonale rozpustí a žádné bublinky už neuvidíš.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.03.2014 09:15 Muž @ patamatix [406] Re: Pepyyczek
Ono na fotce to těžko uvidíš,já dávkuji přibližně jako ty a taky my tam lítají jemné bublinky ;-) . Myslíš,že v přírodě je voda křišťálově čistá? Není,tak se s tím nerap ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   08.03.2014 07:54 Muž @ Robo [44] Re: Pepyyczek
Nic, buhužel to tak je. Ty dávkuješ 1b/s. A teď si představ, že ja do 112 pouštím až 3b/s. a taky mám plné akva bublinek. Je to jak mlha
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   07.03.2014 22:15 Muž @ Pepyyczek [17]
Mám dotaz.Ať koukám jak koukám na jakoukoliv prezentaci kde se dávkuje co2,tak u nikoho nejsou vidět ve vodě nerozpuštěné co2 bublinky.Já jich mám plné akva a to pouštím na 100l cca 1 bubl. za sekundu. DC mi ukazuje že je vše v pohodě.Jako difuzor používám lipové dřívko a bublinky jsou opravdu micro,ale jak říkám,je jimi narvaný akvárko a vypadá to na fotkách,jak kdyby tam plavalo mraky nějakého bordelu sad Prosím o radu co s tím

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   10.04.2012 13:40 Muž @ kortezhugo [942] Re: kortezhugo
kortezhugo napsal: Nikdy som to nepocital... -a nemam tak dobru rozpustnost ako v reaktore.
Ale v tom 105L 2x1.5L PET a 200g cukru na tyzden.A v tom 20L 0,5L PET a 50g cukru na tyzden.
Pokial nemam reaktor a rozpustnost 100% -tak pre mna nema cenu pocitat kolko bublin.Ale odhadujem cca2/sec na 105L non-stop.


...tak odhadoval som to celkom dobre a dnes som to spocital -108 za minutu cez lipove drievko

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.03.2012 12:30 Muž @ grunda [1769] - Cichlidy
palec
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   30.03.2012 12:08 Muž @ Moucha [1422] - Raci, krabi, krevetkyRe: grunda
a kafrat na foru liny nejsi, jak tak koukam....
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.03.2012 09:47 Muž @ grunda [1769] - CichlidyRe: Moucha
protože jsem líný :-P
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.03.2012 09:47 Muž @ grunda [1769] - Cichlidy
co dělali fakt netuším, nebyl jsem doma. jen mi pak dodali komplet rozbor vody
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.03.2012 09:10 Muž @ Sid [5849] - RostlinyRe: Moucha
Možná bude stačit pár minut se s tou zkumavkou procházet. :)
(Ale už jsme toho napověděli až až... Čekám, že si přečtu něco o zabroušené zátce ap. :-D)
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.03.2012 09:03 Muž @ Moucha [1422] - Raci, krabi, krevetkyRe: grunda
napoveda, dej si do zkumavky vodu z akva nakapej do ni cinidlo z pH testu a nech to par hodin a pochopis SIDovo narazky
a taky by me zajimalo jakou metodu pouzily pri stanovovani tech hodnot...
jo a proc kdyz mas tak suprovy testy z laborky si je nenatukal k prezentaci nadrze?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.03.2012 07:13 Muž @ Sid [5849] - RostlinyRe: grunda
...drop checker byl pořád modrý, ...a podle PH a tvrdosti mam obsah CO2 35 mg/l...
Buď máte v dropčekru vodu obarvenou potravinářským barvivem (Velikonoce se blíží!) nebo je údaj 35mg CO2/l úplný nesmysl. :-)
Řešit to nemusíte. :)
BTW: Stejně by mě zajímalo, jak ti borci z laborky postupovali. Hlavně to, jak si přenesli tu vaši vodu. ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.03.2012 21:42 Muž @ grunda [1769] - Cichlidy
tohle opravdu neřeším, měřili hodnoty vody, ne přímo CO2, pak následovala Tilmanova tabulka. Ano borci z laborky si jen tak odskočili :-) je to divné, ale je to tak ;-)
Žádná předchozí stránka
Přejít na další

[1] 2

Zpět na obsah sekce CO2 Přidat příspěvek • Zobrazeno 2470x

Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.
© RYBICKY.NET - http://rybicky.net/forum/17711-rozpustnost-co2