Chlorovaná voda

Chlor se dá z vody odstranit i jinak a skoro zadarmo - thiosíranem sodným.

Nikdo Tě nehaní chlape.
Udělal jsem si takový propočet :
5 ml na 20 l akvarijní vody při 50 ml balení při každé dílčí výměně vody za 2,38 Euro (60,05 Kč).
Při každé výměně 30% vody v 120 litrovém akva (40 litrů) = 0,48 Euro(12,01 Kč)
Měsíčně tedy (3 výměny) 1,43 Euro (36,03 Kč).
Ročně 17,14 Euro (432,34 Kč).
Není to moc, ale za něco co nepotřebuji, je to zbytečné utratit.

Teď mne napadlo, pokud vodička váže těžké kovy, neváže třeba i železo a něco jiného. Potom je toto fajn doplnit zase nějakým jiným výrobkem, který zase nedostatečné látky dodá. To vše je samozřejmě nutno něčím změřit. Samozřejmě že produkty od téhož výrobce. A to je potom již o něčem jiném ... finančně.

Netušil som že tu spustím takú lavínu
Inak len aby ste vedeli tak si prečítajte niečo o tej vodičke
sera.sk/…-
Nie je to len o chlóre, má to aj iné účinky napr. viaže ťažké kovy. A pokiaľ viem tak všetci sa učíme, neviem prečo ma tu hneď kameňujete

Abychom to uvedli na pravou míru - v RO membrána neabsorbuje,ale propouští jen H2O.To ostatní odchází pryč.

Nobody napsal: Stačí počkat pár hodin.Chlór vyprchá sám.

mne je to jasne...
ja ziadny problem nemam...ani neriesim...len pisem ak s nim "zatocit"
to Re: bude asi pre Michaldvd

no to je pravda
ale ta absorbcia je rychla a ucinna...
-a ako som pisal -neviem o nicom ucinnejsom

pri RO sa to uhlie pouziva tiez "bezne" -uz len preto ze setri membranu...
teda co vytiahne carbon? -nemusi zachytavat membrana...
-ta ma tiez svoju "kapacitu" -ked sme pri tej absorbcii
a vymena nie je lacna zalezitost...

Stačí počkat pár hodin.Chlór vyprchá sám.

Samotným průtokem ne!Řekněme,že není tak rychlé.

jasne za ma...
ved carbon je zaklad filtra napr. aj v plynove maske

A proč karbon(aktivní uhlí) v RO?-nic nefiltruje.
Aktivní uhlí absorbuje látky,které ve vodě nepotřebujeme(nechceme),ale jen některé,bohužel.
Jeho kapacita je dost těžko spočitatelná = kdy je kapacita naplněna...?,pak už neplní svou(námi)požadovanou funkci.

Nobody napsal: ... kolik,a na jak dlouho bude fungovat?...
...no neviem o nicom ucinnejsom -teda ked ide o odstranenie Cl z vody
a podla mna ovela lepsie ako "dechloracne vodicky"

Účinek má. Minimálně dechloruje vodu.

no RO vyriesi problem celkovo...
len dodam ze aj tam sa obcas pouziva ten carbon ako predfilter

Napouštět vodu přes akt.uhlí je nesmysl.Nemá to žádný účinek.

Já problém s vodou nemám.Aktivní uhlí? - Není špatné,ale...dokážeš spočítat jeho absorbční schopnost? - kolik,a na jak dlouho bude fungovat?

no ak je to ozaj nutne -tak skus to akt.uhlie
a napustat vodu cez to...
alebo vecsie mnozstvo vody a do toho filter z uhlim

inac plne suhlasim z HaDaS....

Nekupujem, šetrím na RO nakoľko tu máme problém aj z neuveriteľnou tvrdosťou vody.

Hlavně si to nekupuj .

Dedina a bohužiaľ bytovka

Tento filter je zaujímavý www.filtrovani.cz/…

no zisti si to podrobnejsie...
ale pises -dedina? -tak asi aj dom?
tak to sa da hravo poriesit

Už to tu bylo, ale pro rekapitulaci docela dobré.

www.vodarna.cz/…
www.pvk.cz/…

A kdo má doma toto ?

www.cistickyvody.cz/…
www.filtrovani.cz/…

... řekl bych, že se jedná o obdobu akva vodiček avšak v mechanickém provedení.

Na závěr. Vodu z řadu piji stabilně (rozuměj léta) v Praze, na Kokořínsku, na Domažlicku, v Mnichově a Budapešti, ale i jinde po světě, kde je normálně na vyžádání dávána k objednávce. Nikdy jsem nepocítil žádné vedlejší účinky. Vodu z řadu jsem pil i jako dítě. Vodu liji do akva přímo bez odstátí a nikdy se žádná katastrofa nekonala.
Kdo chce, tak ať si nakoupí vodiček kolik chce, ať si lije vodu třeba z PET láhví, ale já této marketinkové hysterii nepodlehnu.
Jsou samozřejmě i oblasti, kde je nutné provést dodatečnou úpravu, ale nemyslím si, že je to v případech veřejných vodovodů. Když už, tak bohatě stačí odstátí. Je to levnější a jistější.

no mne osobne sa to v zivote nestalo -teda ta otrava ryb -aj ked som ich pustil do "cerstvej"
-co ale nevylucujem -ako som pisal "ako-kde?" moze tento problem nastat...

ale v tomto pripade nevidim problem pouzit pri napustani trebars filer s akt.uhlim
a ten sa aj "bezne" pouziva -pisem bezne -lebo sa da zohnat snad v kazdej vodoins.predajni
pokial ide o chov alebo odchov? -tak je pouzitie viac ako vhodne

Uvidíme Ale tak prečo nie stále chlórovať a "jemne" ale raz za čas a poriadne, to je otázka. Zistil som že majú automatický dávkovač ktorý pri prekročení normy dávkuje chlór. Musím sa tomu pozrieť bližšie na zúbok keďže na dedine sa všetci poznáme a poznám aj tých čo sa z vodičkou "hrajú"

no v tomto pripade sa ozvat treba...
len netreba ist na to "bezhlavo"
mozno to zvysene chlorovanie ma svoj dvovod -trebars zdroj vody ktory nie je -ako to povedat "in"

Řekl bych,že i dnes,je lepší voda odstátá(provzdušněná) než čerstvá.
Proč?Protože se může chlór vázat na"krev",místo kyslíku.Výsledek tohoto je jasný-otrava ryb.

U nás nedodržujú nič! Plánujem to začať osobne riešiť. V obci každému lezie na nervy ten chlór ale nikto sa neozve...

ale pise sa tam trebars aj vymene vody
"cerstvej"-priamo z vodovodu a "odstatej"
a ten rozdiel je aspon pre mna jasny -pre co to autor pisal

EDIT:reagujem na toto "V knihách vydaných před 30 roky se nic takového nepíše"

Možná?Nejspíš,ale ne.Dnes musí dodržovat směrnice EU pro úpravu pitné vody.

...no je to asi -ako a kde
ale vseobecne pridavat do vody "cokolvek" -nieco stoji
preto to dnes frci na minime -teda vecsinou

Nebylo.Dnes je toho mnohem víc.V knihách vydaných před 30 roky se nic takového nepíše.
Možná v překladech zahraničních knih pro začátečníky.Jejich hodnota(rady) je ovšem...?

Je tedy dost zvláštní,že se o tom pánové S.Frank,K.Rataj a S.Zukal vůbec nezmiňují!(333x Jak a proč r.1982)

Řekl bych,že je to přesně opačně.Dnes se chlóruje mnohem více.Tehdy nebyly žádné přípravky pro úpravu vody(akvarijní).

...ono netreba ani citat
realita -dnesna doba je taka -ze sa setri na vsetkom
chvala bohu toto "setrenie" -"neprebera"
preto cca 30 rokov dozadu tam toho bolo rozhodne viac

Mám knihu vydanou v roce 1976 (Rudolf Zukal) a nic takového jsem se v ní nedočetl.

Michaldvd napsal: Hmmm ruku hore kto páli ryby
zde

zajímavá diskuze se rozjela
ovšem původní dotaz měl trochu jiné zaměření, přesto je tu mnoho plodných reakcí

no a to je ten důvod

No co jsem listoval v knihách pro začátečníky tak skoro v každé...a zejména v těch, které jsou levné, tudíž sponzorované a nesou na sobě nějaké logo výrobce pomůcek / krmiv pro akvaristy....jako např. Sera atd. Také je to v každé staré knížce, ale tenkrát se chlorovalo krapet víc

Michaldvd napsal: A v každej literatúre sa píše "voda ako taká není bez úprav vhodná do akvária"

V jaké literatuře se to píše? Uveď příklad

Já bych to přidávání regulátorů typu Aqua Safe nebo Aquatan jako problematické neviděl. Zrovna tyto přidají do vody i koloidní látky a vitamíny řady B pro ochranu kožního slizu a proti stresu. V některých regionech je jejich použití i oprávněné, případně při nutnosti výměny většího množství vody (80%) např. při otravách. Ovšem při běžné výměně vody a v naprosté většině měst a obcí je použití těchto přípravků víceméně zbytečné.

To hovoríš len preto lebo nemáš problém z vašou vodou keby si býval tu kde ja, vedel by si o čom je reč. A v každej literatúre sa píše "voda ako taká není bez úprav vhodná do akvária" aj keď to tak väčšina robí a bez problémov. Nevidím v tom problém ak voda není nezávadná ale v mojom prípade to pravda není. A to čo Ty nazývaš vodičkou je pre mňa jediný spôsob ako sa tejto záľube venovať bez problémov. V budúcnosti však bude RO

Se zájmem jsem si tuto diskusi přečetl a vyplynulo mi z ní, že to s tím chlórem není asi tak strašné.
Osobně leji vodu do akva přímo tak, jak jí do kýble napustím a žádný problém jsem nezaznamenal.
Jako větší problém, než je průmyslová úprava vody, vidím předstupeň domovního a domovní vodovod jako takový. Takový neudržovaný výměník, staré rezavé rozvody, dlouho stojící voda v zásobníku, levné polské a čínské plastové trubky bez zdravotního atestu atd ... to bude nejspíš problém těch, kteří řeší složení vody v úpravnách.

Nesouhlasit ti klidně dovolím. Přesto mám pravdu já. Osobně bych viděl větší problém v přidávání nějakých vodiček jako Aquatan než čerstvé pitné vody do nádrže.
Nebo si udělejte pořádek ve vodárně.( I když poté co jsem v blízkosti regionu strávil skoro půl roku an vojně ten vyšší obsah chlóru docela chápu).

Maximálny obsah chlóru je určený nariadením vlády SR č. 354/2006 Z. z., ktorým sa ustanovujú požiadavky na vodu určenú na ľudskú spotrebu a kontrolu kvality vody určenej na ľudskú spotrebu. Toto uznesenie je harmonizované s požiadavkami európskej smernice č. 98/83 EC o kvalite vody pre ľudskú spotrebu. Podľa tejto vyhlášky je hraničná hodnota obsahu chlóru 0,3 mg/l.

Pitná voda z veřejných vodovodů je chlorována k zajištění bakteriální nezávadnosti. Chlór je dávkován do pitné vody před jejím vstupem do vodovodní sítě i tehdy, když předtím byla voda již jednou protibakteriálně zabezpečena např. ozonizací. Důvodem je skutečnost, že chlór vydrží ve vodě relativně dlouho. Chrání tak pitnou vodu před možným druhotným bakteriálním znečištěním v průběhu jejího transportu.Chlór přidaný v obvyklých dávkách do velmi kvalitní pitné vody nepáchne. To, co označujete zpravidla jako chlorový zápach nebo pachuť není chlór, ale jeho sloučeniny se zbytkovými organickými látkami, které prošly vodárenskou úpravou.Chlór reaguje i s prošlými vodními organismy: rybí pach vzniká při styku chlóru s rozsivkami či zelenými řasami , reakcí chlóru s jinými řasami či vyššími bakteriemi vznikají pachy, označované jako travnaté, zatuchlé nebo odporné, reakcí s fenoly vzniká "nemocniční" zápach. Pro zachování bakteriologické nezávadnosti vody se na různých úsecích distribuční sítě přidává průměrně
0,1 až 0,2 miligramu chlóru na jeden litr vody. To představuje 1 kapku chlóru na 1 000 litrů vody.Volný chlór se dá z vody odstranit probubláváním vzduchem.

Bohužel ho začínají používat i některé velké úpravny kvůli ceně. A protože je ve vodě stabilní a trvanlivý může to někde způsobovat akvaristům problémy. Doplním: myslím ten chloramin. Chlornan sodný se odbourává výrazně rychleji.

tekutý se používá i chlornan sodný, právě na malých úpravnách vody

Michaldvd napsal: Zaleží koľko tam je toho chlóru, neznamená, že keď je ho cítiť, že ho tam už je nebezpečné množstvo. Hovorím z vlastných skúsenosti takže nemám dôvod tvrdiť niečo iné. Zmeraj Ty zmeriam ja a potom sa môže ďalej rozoberať problém

Vodu měním přímo, ryby na rozdíl od Vás do WC nesplachuji (nejsem BLBEC), píši také z vlastní zkušenosti.
Nikde jsem nepsal nic o tom, kdy je chlór cítit, takže si na měření hodnot radši vyberte někoho, kdo vám bude více vyhovovat, já fakt nic měřit nehodlám .

Chlor se používá v plynné formě. Pokud tvrdí, že používají tekutý jedná se s největší pravděpodobností o chloramin který vydrží ve vodě daleko déle než plynný chlór.