Měření fotosynteticky aktivní radiace

Dalsi veci jsou, ze pokud vybereme nejaky specialni zdroj svetla s nejlepsim pomerem par ci pur na W prikonu, akva takto osvetlene bude tezko ke koukani.
Dalsi vec jsou ruzne pomery ruznych barviv a filtru v ruznych rostlinach ..., a co na to sinice a rasy ..
Myslim, ze tudy cesta k lepsimu (hezcimu, s mensi spotrebou) akva moc nevede, namet na pokus, mozna na nejakou odbornejsi praci v laboratori, ...

že cim vic FAR ma urcita zarivka, tim je pro rostliny lepsi Někteří zlý jazykové by mohli podotknout, že co s vlnovými délkami, které nejsou absorbovány chlorofylem a a b a že je lepší zjišťovat PUR. A v tom je zakopaný pes. Speciálky pro rostliny vyzařují spíše v okrajích viditelného spektra (PUR) ale např. 8xx ve středu (PAR).
Toť zkráceně. Více např. rybicky.net/forum/10436 .
...myslím, že pokud změřím FAR v μmol×m-2×s-1 tak bych asi nejjednoduseji mohl zjistit, které osvětlení bude rostlinám nejlépe vyhovovat...
Kdybych já znal hodnotu FAR a k tomu spektrální křivku, určitě bych měl z případného výběru "těch správných" zářivek dobrý pocit.

Ok, pochopeno.. podobne jako system pokus-omyl a instinkt.. Ale stejne tak nejak tusim, ze cim vic FAR ma urcita zarivka, tim je pro rostliny lepsi, tzn. pokud pises, ze nejlepsi jsou speciálky nebo např. 8xx, tak prave ty budou vyzarovat nejvic FAR, coz teda bude platit i u LED..

a jeste se mohou pridat priznivci novinky... LED osvetleni, pred par mesici jeden vyrobce prisel se zajimavym resenim na principu led s luminiscencnim barvivem (led vybudi barvivo a to pak sviti, obdoba zarivek), takze za par let tu budeme mit vicepasmove LED

které osvětlení bude rostlinám nejlépe vyhovovat.
např. tady rybicky.net/forum/10436 . Zase to bude věčná debata o tom co je lepší. Speciálky nebo např. 8xx.

Najlepsie svetlo, je take co je odskusane a otestovane akvaristami. A podla väčšiny skusenych akvaristov, su to uplne obycajne ziarivky.

tady vetsinou vladne empirie, system pokus-omyl a instinkt....

Jak jaké? Zmerim zkratka mnozstvi v mikromolech.. cim vic tim lip (do urcite hranice). Moc nechapu vetu: "bez toho abych to měřil si myslím, že to bude speciálky. Ale..."

Jde mi o toto: Kdyz zmerim FAR, tak jedna zarivka jej bude mit vetsi nez druha, tak je pak jedno, jestli je cervena, nebo modra, ale zkratka ma vic FAR a tim padem je podle mne lepsi. Zkratka kdyz ctu debaty o: "jestli radsi dat specialni zarivku s cervenejsim spektrem, nebo spise s modrym, nebo do zelena", jestli neni daleko lepsi a jasnejsi vedet kolik sviti tato zarivka μmol fotosynteticky aktivni radiace. Ale fakt nevim, mozna je to blbost, ale chtel bych, pokud to blbost je, aby nekdo rekl proc..

Jaké jim bude nejlépe vyhovovat? No, bez toho abych to měřil si myslím, že to budou speciálky. Ale...

Pipadam si ako v jadrovej elektrarni

Máte někdo zkušenosti s měřením fotosynteticky aktivního záření s pomocí FAR sensorů s datalogerem? Nevím, jestli se mé úvahy ubírají správnou cestou, ale myslím, že pokud změřím FAR v μmol×m-2×s-1 tak bych asi nejjednoduseji mohl zjistit, které osvětlení bude rostlinám nejlépe vyhovovat.