Osvětlení do malého akvária (21 - 50 l)

teď dávaj dokument na čt2

no určitě to umi,ale pokud bych nebyl linej,tak něco takoviho postavim a vim že to jde,nedávno při náštěvě romana u mě sme tohle probiralia udržel bych to třeba rok v chodu,ale hrozná piplačkadyt třeba Pet kterej má extra nádrže by nám mohl něco vic prozraditprostě se v tom hrabat a hrabat,což já tedy nemám ráda k těm jménům,ano sou královsky placeni,ale zaslouži si to

Myslim, ze u hodne nadrzi, co maji nafocene, dobra domenka. Ale projdi si to, u mnoha maji chronologicky zachyceny aspon rok, a mnoho je jich nekde instalovanych. Jeste zbyva tajemstvi udrzby, treba se nekdy uchyluji k tomu, ze kdyz neco nejde, jde to pryc a zasadi se vzrostlejsi ..
Take otazka casu, co udrzbe venuji. Proste je to pro ne uz pomerne dobry byznys, ta jmena se asi dobre plati. Nicmene musi to umet, jinak by to neslo.
Mam jeste dost rozsahlou myslenku o sviceni, ale to si necham az nebudu chuva a bude klid, a chut.

pardon,opraveno

špatná domněnka...

jinak moje domněnka je že tito pánové,knott,amano atd postavi akvo nafoti,pochlubi a zruši?

side u krevet sem spokojen,tam vše roste jak má,nikde žádná řasa,tedy krom asi 5-6 vlásků vláknivky,která mi odrazila z akvacitušla sice hned pryč,krevetám nechuti,neumi ji asi chytit,ale jakmile sem ji utrhl včera,tak na zbytky se sesypalo snad 50 krevet,ale uvidime,tady roste jak ricie a drži se v bochánku rybicky.net/nadrz/1281/34.jpg a asi 3 týdny tam mám glossostigma_elatinoides a ono to je stále svěže zelený a asi to i zakořeniloa micranthemum micranthemoides mám asi 7 měsiců a teprve tak dva měsice tomuje co sem poprvé zastřihl a ted za cca 1x3 týdny to střihám,zrovna dneska na to jdunechci předbihat....ve tej 96tce mám jen ruduchuale mě nevadi,celkem se mi i libi,ted na to akvo nemám tolik času a náladu,páč jsem znechucen,že mám x měsiců objednáno a zaplaceno 8kg aqualitu a doma ho nemám,takže ho jen udržuji při životě...

Filipsi: ...prijde mi az neuveritelne, jak malo sviti...
Opravdu - podivuhodné. A nádherná akvária. Holt - ne každý zaběhne 100 m pod 10´´ a ne každý je Oliver Knott. Nebo Takashi Amano. Nebo ten asiat, jehož jméno si nemohu vybavit a odkaz jsem nenašel...
Jen bych chtěl poukázat na to, že také O. Knott "umí" kytkám posvítit. (Aby to vaše tvrzení veřejnost nepochopila tak, že Knott "tak málo svítí" za všech okolností... )
Některé (i velké!) nádrže nasvěcuje 0,7-0,9W/l.
Určitě bude záležet na mnoha souvislostech, které ovlivní to, čím bude Knott do nádrže svítit. (Kdybychom se v tom snadno orientovali, každý druhý by byl "Knottem". Nebo Akashim. Nebo tím asiatem, jehož jméno si nevybavím a odkaz nemohu najít... )
Jen pro ilustraci - u jedné své nádrže uvádí, že vyměnil 2*250W HQI za 2*150W, protože "to nedělalo dobře" importovaným "divokým" tetrám.

Sokole, svou roli hraje i subjektivní pocit. Každý můžeme vnímat dobře rostoucí kytky jinak. Co stačí nebo se líbí vám, nemusí stačit nebo se líbit druhému.
Čímž v žádném případě nedělám soudce a neříkám, jestli máte pravdu vy nebo ten druhý.
Hlavní je, že jste spokojen.

hm já svitim 2x15W na 96l a 2x15W na 72l a kytky rostou dobře..... osram luminux 830 a sun-glo a osram fluora a sun-glo

Takže mejch 0,75 W/l je v podstatě skoro málo No to se mi ulevilo, furt řešim že mam světla privela....

Aniz bych chtel vyvolat dalsi polemiku o mnozstvich svetla a tak, pridam jeden odkaz, oliver knott : www.plantella.com
Prosel jsem ta jeho akva, a prijde mi az neuveritelne, jak malo sviti. Na spodni hranici toho, o cem tady mluvime. Sam jsem take priznivcem spis vice svetla (ovsem zatim do 1.5W/l, vys mi to prijde uz fakt prehnane - no, treba zmenim nazor).
A koberecky ma pekne. Jen pro inspiraci a zamysleni.

35 cm např. pro kobercové rostlinky není zrovna málo.

pěkný volanty . Koupím asi klasickou kompaktní a vzhledem k výšce akva 35cm spíš kolem těch 20W. Dík všem

Když si dáte do gúglu "OSRAM Circolux EL 24W" nebo "Philips TL5 Circular Super 80 Pro 22W", pan Gúgl vám ukáže přesně to, co je potřeba.
827 bude vždycky svítit do žluta, lhostejno, půjde-li o lineární nebo jinou zářivku. Proto jsem vám zmínil i ty Philips 830 a 840. Věřím, že když věnujete chvilku hledání, najdete i jiné možnosti, co se "volantů" týče.
Jestli je 22W na 2x l vody mnoho nebo málo, to je diskutabilní. Existuje řada akvaristů, (zkušených praktiků!), kteří si budou stát na svém a tvrdit, že 0,3W/l stačí. Pak existují pošuci, kterým ani 1W/ nemusí být dostatek.
Věřil byste, že např. holandská firma eSHa doporučuje do rostlinných nádrží svítit 1,5-2W/l?! A nejen tato firma. Nedávno jsem tu přidal odkaz na prezentaci špičkových okrasných nádrží. Většinu z nich (s výjimkou v podstatě jen "anubiasových" nádrží) tvůrci osvětlují 1-1,5W/l...
Do ničeho vás netlačím. 0,5W/l by mohlo některým rostlinám stačit. Jen pro vaši informaci - do akviška podobného objemu svítím 46W a nemám v souvislosti se světlem s řasami problém, který by stál za zmínku.
Pokud byste se rozhodl pro klasickou úspornou zářivku, pak vybírejte dobře - ať nekoupíte předražený šunt.

nebude těch 22/24W na náš šestistěn moc silné? Přeci jen má ani ne 24 litrů. Volant nevím co je, ale zahlíd jsem na netu nějakou kruhovou zářivku, to bude asi ono

Jinak když už zmiňujete konkrétní typy, ta 827 mi přijde u lin. zářivky moc do žluta, zkusím sehnat něco takového
www.svitidla-levne.cz/…

Správně - čitelná fotka by mohla pomoci.

Nějaké "čitelné" foto?

Side, díky za reakci Potíž je v tom, že kdybych svítila jen na jednu zářivku, tak je to zas málo no Mi teda ruducha roste i na rychlerostoucích kytkách..... leda že by to teda nebyla ruducha... ? V každym případě je to hnusná řasa!

Rebbie: mam taky 40 litrů, svítim 2x15 W a mam výčitku že je to moc, bo ruducha bují a bují
Myslím, že žádná přímá souvislost mezi osvětlením a ruduchou, (jde-li o ruduchu ), není. (O nepřímých souvislostech přemýšlet nechci.) Naopak bych se obával, že ruduchám může svědčit nízká intenzita světla. S takovou se spokojí zejména pomalu rostoucí kytky, a ty jsou oblíbenou "kořistí" ruduch. A rychle rostoucí kytky, které by mohly proti ruduchám pomoci, neporostou, protože nebudou mít dostatek světla.
Ovšem - jak už jsem uvedl - stran světla jsem tak trochu "extrémista". A nikomu extrém nenutím. Ale zrovna tak neschvaluji extrém v opačném smyslu - tmu v akváriu...
(2x15W kvalitního světla na 40 l akva je docela dost. )

Dvin: "...jedna rekne 20W, dalsi rekne 11W staci, tak nevim. Asi budu muset koupit neco mezi..."
Něco mezi? Zkuste nějaký "volant".
Např. OSRAM Circolux EL 24W/827 se závitem E27 (průměr 225 mm, světelný tok 1700 lm) nebo Philips TL5 Circular Super 80 Pro 22W/827 nebo 830 nebo 840 (průměr 230 mm, světelný tok 1800 lm) se závitem 2GX13.

Vychazim z toho, co se ti tam rozumne vejde. 15W zarivka na delku asi ne. A klasicka usporna zarovka ma ten problem, ze svetlo z ni nalezato se vic "ztrati", tak bych ji mozna 20W prirovnal k te 11w ohnute. Mozna, jestli se ti hezky vejde 2x8W linearni, bylo by to idealni (skoro basnicky).

tak to jsem zase na zacatku, jedna rekne 20W, dalsi rekne 11W staci, tak nevim. Asi budu muset koupit neco mezi

A do něj osvědčené třípásmové zářivky, raději lineární než úsporné, a to o celkovém příkonu cca 35-50W.

Fakt tolik? Když de o 40 litrový akvoško? Zajímá mě to, bo já mam taky 40 litrů, svítim 2x15 W a mam výčitku že je to moc, bo ruducha bují a bují Teď sem začala bublat CO2, ale zatim nic moc efekt... Mam na hladině plovoucí kytky aby to zastínily, nebo to neni dobře?

ok. Jinak ještě dodám že objem je jen asi 23l (tipoval bych teda víc)- hm píšu pomalu

Ja myslim, ze fajn. Ono tam bude te vody tak 25, s tim by nemel byt problem. (samozrejme s reflektorem)

Dejte tam aspoň 20W,kvůli té výšce.

zdravím, nechci zakládat kvuli téhle maličkosti nový topic. Brácha si pořídil toto akva: www.profizoo.cz/…
a řešíme osvětlení, můžete prosím někdo doporučit jak silnou kompaktní zářivku? Budou tam krevetky a rostlinky - spíš světlomilné. Uvažuju o 11W ale nevím jestli je to dost na výšku akva 35cm. Díky

Michal: Jen nerozumím, když napíší u úsporné 9W a pod to že to svítí jako 40W...mně přijde že to svítí míň než obyčejná 40W žárovka.
Tohle "srovnání" je skutečně zavádějící. Ale uklidním vás - rostlinky se na světlo dívají jinak, než lidé. Pro ně je důležitější, kolik a jakého záření zdroj vyzáří, než to, jak ho vnímá lidské oko...
Kdybychom šli do extrému - rostlinkám by v podstatě nevadilo, kdybyste jim svítil zdrojem světla s maximem záření o vlnové délce cca 420-440nm a 680-700nm a zároveň "odfiltrovanou" částí spektra kolem 550 nm, tedy toho světla, které lidské oko vnímá nejintenzívněji. Vy byste světlo z takového zdroje vnímal jako přinejmenším "podivné", (svítila by nejspíš do fialova), rostliny by vám ale ruce ulíbaly...

Já jsem, co se světla týče, "extrémista" - všude, kde mohu, se snažím rostlinám dopřát. Na tu vaši nádrž bych viděl jako ideální řešení vyrobit si (nebo nechat si vyrobit) nový kryt. A do něj osvědčené třípásmové zářivky, raději lineární než úsporné, a to o celkovém příkonu cca 35-50W.

Oni to trochu podle me prehaneji s tim ekvivalentem svitivosti. Take mam subjektivni pocit, ze to je dost min. Po ciselnem srovnani jsem zatim nepatral. Jinak obyc zarovka je na akvarko fajn, pokud ti nevadi teplo a enormni spotreba. U vetsich akvarek ta spotreba je pak vic nez enormni, teplo taky, proto se pouzivaji zarivky.
Tak jo, svetlo uz brzy bydes mit anstudovane, tak ted tu chemii, aranzerstvi, geologii ..... , ale to je u vetsiny konicku.

Michale tak to te ceka jeste vic prekvapeni, brzy prijde i chemie a jiste i dalsi veci.
to oznaceni bude spis fial

Já zapomněl dodat že mám Aqua Glo flal (špatně to předčtu z lístku ale asi flal - to by snad mělo být na rostlinky, ale čím víc tady čtu tak se lidi přiklánějí k obyčejným zářivkám. Lepší cena/větší životnost a snad to i víc svítí

jj LuXy - ty úsporné zářivky dělají i s větčím výkonem. Jen nerozumím, když napíší u úsporné 9W a pod to že to svítí jako 40W...mně přijde že to svítí míň než obyčejná 40W žárovka. Já tam dal úspornou, protože obyčejná strašně zahřívala akvárium

Že budu studovat světlo mě nenapadlo, když jsem zakládal akvárium - to je hrozná věda

Myslim, ze aqaglo neni na rust rostlinek, ale na hezci barevne podani rybek. No, ale samozrejme napisou tak cokoli, klidne ze zlepsi parametry vody ... a jine superhyper. Kazdopadne jsou svitivejsi veci, pro kytky vhodnejsi.

Úsporky sa robia myslím až do 28W, takže vymeniť ju môžeš hocikedy

Díky za odpovědi. Je pravda že Agua Glo moc nesvítí, ale má podporovat růst rostlinek (aspoň to tvrdí na obalu) a tu druhou úspornou zářivku mám bílou a vzadu takže to krásně prosvítí.
Akvárko je týden staré a rybky tam půjdou až v neděli tak uvidím jak se bude dařit. Jestli rostlinky neporostou asi se vrhnu na výrobu vlastního světla. Děda elektrikář - aspoň se nebude nudit

Ja mám na svojom 2x15w a myslím že by sa hodila ešte jedna 15w trubica dozadu, hlavne ked zarastie

Pomohlo by i vyměnění Agua Glo za "obyčejnou" Philips zářivku.Ty Agua Glo mají mizernou svítivost.

jestli mas pripojeni na dve zarivky tak bych volil tu aqua glo a nejakou s denim svetlem aby se ti vyjasnilo v akvarku..Pokud mas moznost mit jen jednu zarivku a tu usporku vedle tak to třeba postacizalezi jak mas zarostle akvarko mam stejnou litraz a svitim jednou 14w zarivkou a nestaci to rostlinkam no.. zloutnou listky a vytahuji se za svetlem tudiz stonky maji ridke.To poznas sak sam aa pak budeš řesit stejnej problem jako ja jak dostat do krytu dalsi zarivku
PS: uz to mam vyresene koupim predradnik 2x8w ktomu 4 vodotesne patice T5 a ktomu koupim bud 2x840 a nebo 1x 840 a 1x 860 zarivky a to skombinuju stou stavajici 14w zarivkou..mam flora glo takze by to melo svitit svetlounce zlute

Zdravím všechny,
jsem začínající akvarista a chci se zeptat na osvětlení. Mám dvě světla - Atmam 15W (Agua Glo) a jedno přídavné světlo s úspornou zářivkou Philips 9W. Nevadí to když je to světlo takhle kombinovaný?
A jestli nevadí je toto světlo dostačující na růst rostlinek?
Děkuji za veškerá infa

to je jedno ale 860 je jako dení světlo a 840 do žluta chce to vyzkoušet záleží na vkusu

Pořídil jsem si 8W kuchyňské svítidlo ale s tou zářivkou to není ono. Jakou bych si měl pořídit, třípásmovou ale nevim jestli 840,830,827,860.

Tak na malé akvárko je nejlepší obyčejná žárovka,při té to roste lépe než s tou nejlepší zářivkou,dal bych tam dvě 15 nebo 25 vatu.Dej tam silnějši kryci sklo at to nepraskne,žárovku dej tak 10 cm nad to sklo a bude ti to o ohřívat vodu takže nepotřebuješ topení,a je to volba nejlevnější,maji sice trochu větší spotřebu ale vypadá to nejlíp spotřeba 50 watu zase není taková tragédie.

To je označení svítidel proti vniknutí předmětu a to druhé číslo je proti vodě. Do svého krytu akvária si určitě celé svítidlo i z krytem nebudeš montovat, bylo by to zbytečně drahé. Takže ti nezbývá než si ho uděláš sám. Koupit patice a předřadník a namontovat. V tomto případě je krytí IP dané typem patic a předřadníku. Další možnost je koupit už hotové speciální a hodně drahé světlo třeba Atman.

Máte pravdu stačilo by i IP64. Jsou to třeba venkovní svítidla, ale jak je pak zakomponovat do akvária? Samostatné patice jsem skutečně s krytím IP64 ještě neobjevil, když tak poraďte kde je mají.

Když ono IP67 je zřejmě dostupnější. Aspoň já jsem o IP64 ani nezavadil....

Tvých IP67 má bezpečnost na 200 procent docela by stačilo IP64 proti vodě stříkající.

Mam stejny nazor, lepsi bezpecnejsi nez studenejsi

Stojím při Tobě Pavle

Noo, kybych chtěl potápět, použil bych raděi IP68. IP67 jsou odolné proti krátkodobému ponoření, ano uznávám, je to asi víc než dost. Např. patice Arcadia toto krytí zaručují. S největší pravděpodobností by postačovalo krytí IP65 odolné proti cákající vodě. Ovšem Václave, pokud si dobře pamatuji, byl jste to právě Vy, kdo horoval pro co NEJVYŠŠÍ bezpečnost... Tudíž jsem si dal osobní "závazek" veřejně na foru nikdy nedoporučovat něco, co není alespoň z 95% bezpečné.

S tím IP 67 jsi to drobet přehnal. To chceš to světlo potápět?