Solární technika

No řekl bych ře se zde jednalo spíš o fotothermiku než fotovoltaiku ae vzhledem ke stáří tématu nemá asi cenu řešit

Tak, tak, chran nas panbuh pred vladnimi "ekology", co prosadi ledasco, a maji problem s definici biomasy . www.youtube.com/…
Fotovoltaika dnes funguje jen diky silenemu liti penez od vsech, a radost z toho maji jen firmy, co dokazi dostat doteci na postaveni, a nasledne je od nich vykupovala el. nekolikanasobne draz, nez prodavana.
Jinak ekologie, a ekologicke chovani, je mi blizke.

Plošné pokládání fotovoltaických panelů na výrobu elektrické energie je nesmyslné vyrábění elektřiny. Nebýt šílených výkupních cen takto vyrobené elektřiny, nikdo by se do tohoto nesmyslu nepustil. Výkup provádí ČEZ, ale zaplatit to musíme my. V současné době nejsou fotovoltaické články tak účinné, aby při normálních výkupních cenách pokryly náklady na svou vlastní výrobu. Jak už tu někdo psal, jsou ve fázi testování nové typy panelů založených na nanotechnologiích, stávající řešení na bázi křemíku je opravdu nevhodné. Zvláště když jimi chce někdo pokrývat zemědělskou půdu.

Problematice fotovoltaických článků zase tak moc nerozumím,ale nebyl bych si tak jistej,že se v našich končinách nevyplatí.Jsem denně za volantem na cestách po naší vlasti a nestačím se divit jak valem přibývají vodní a větrné elektrárny.Posledním rokem ale vidím čím dál víc FV článků na střechách a někde jsou jich celá pole,ani na druhý konec není vidět - délka min cca 1 Km.
1)jedno pole je na silnici č.15 mezi Litoměřicemi a Českou Lípou,nevím přesně asi v Úštěku,je to po levé straně a je to vidět ze silnice.
2)Další jsem zahlídl,zatím ve výstavbě na silnici č.26 směr Domažlice - Plzeň a zase tuším že to bylo napravo těsně před Holýšovem .
-asi se to vyplatí i u nás,ale kdo má prašule na pořízení?

Re Omu: Ekologické to možná není, ale je to jednou jedna investice. A pak nemusím být závsilá na ČEZu a jeho výmyslech. Což se hodně vyplatí A když někde spadne elektrické vedení, tak mě je to úplně šumák, protože mám svojí energii

Promin ale tvuj pohled je tak trochu, ehm, naivni. Znovu opakuji, v CR zas az tolik slunce nesviti a solarni panely obecne se vyplati mozna v pripade, pokud budete prave na CEZu zavisla a domluvite si odkup pripadnych prebytku. Aby jste mela ale na okne pruhledne folie (jak by slunecni energii absorbovaly?) pri sklonu 90 stupnu,orientovane na ruzne svetove strany a ty by vam dokazaly zasobovt byt energii, to je opravdu trochu mimo predstava.

Návratnost 5-10 let je blud stejně jako to, že průhledné panely utáhnou celý pokoj. Investice by se obvykle vrátila za delší dobu, než je životnost panelů (jakýchkoli)...

A ekologičnost tohoto způsobu získáváni energie je zdaleka největší blud.

Řekla bych, že třeba v okně, kam (když je léto) svítí skoro celý den slunce, by to jít mohlo, ale je pravda, že střecha by byla lepší a hlavně černá folie by byla účinnější. Ale dejte si na okno černou folii
V každém případě už vím, že alternativní způsoby získávání energie u nás ještě nejsou až tak moc rozšířené, aby se to vyplatilo aplikovat v takhle zúženém smyslu (pouze na akva). Škoda. Určitě by to byla zajímavá zkušenost.

O prusvitnych panelech uz to za me napsal PenrueR, to je blud, to o tech na slunicko a do stinu take, a ani nevidim moznost, aby 0.5m2 panel utahl 2PC a nekolik mobilu (cca 500W). Leda by slo o nejake superusporne PC. Dnesni bezne panely maji cca 150W/m2 pri nejlepsim moznem ozareni, alespon nedavno to tak bylo.
Proste tudy zatim cesta nevede, cest vyvoji. Treba jednou ano, zatim se ti, co cistou energii podporuji, nesmi zlobit, kdyby jim pak CEZ uctoval za kWh 20Kc

To bude nějaký lehký blud - aby si něco průhledného bralo sluneční energii a dokázalo energeticky obhospodařit místnost. Kbyby si jí bralo (opravdu bralo), byla by místnost bez světla ehm. Nekam přece zmizet musí...

v okne , pruhledne, spatne nastavene. si myslim,ze to nemuze fungovat nejlepe. cerne, na strechu, nastavit a o mnoho vice vykonu. to spis to vyuzit na prihrivani vody v akva... asi levnejsi a jednodussi.
sem se rozepsal vic, ale zmizlo a uz nebavi psat znova.. ;)

Tak přesně tahle folie do okna by byla super a pokud by utáhla víc, než jen akva, tím lépe. Jenže než se to sem dostane (a hlavně - kolik tu bude stát).... koukala jsem, že zatím se tu dají sehnat jen černé folie na střechu

Rád bych přispěl takovou malou zkušeností. Onehdá jsme jen tak ze zajímavosti koupili sol.panel. a chtěli jsme zkusit co dokáže a jak moc se dá využít. Předem upozorňuju, že čekat od malého panelu cca za 999Eur, že potahne několik nádrží a "půl chalupy" k tomu, je velice najivní představa. Což se nám v zápětí potvrdilo. Využití bych viděl, tak na nějaký symbolický osvětlení pomocí několika diod. navíc pokud je pod mrakem, výkon je prakticky nulový. Takže myšlenkama nad solární energií ve spokení s nádrží bych se moc nezatěžoval,

Ano, solarni panely urcene pro ohrev (termicke) se pouzivaji, a jsou rozumne pouzivat i v nasich podminkach. Ale nevim o tom, ze by se nekde (u nas) vyrabela el. solarne-termicky, zde vede fotovoltaika (samozrejme diky nesmyslnym podporam a vykupnim cenam). Dokonce mam pocit, ze pokud by byla solarne-termicka cast vyuzita na predehrivani media pohanejiciho turbinu, zadne dotace by z toho nekoukaly, tak nikoho ani nenapadne se do toho pustit.

Tak mas trebas solarni panel. To je proste velká deska a fotovoltaicky system nemusi bejt jen ciste deska. A když uz je to deska a vypadaj stejne tak pracuji na jinym principu....
Jinak jestli si to chceš prostudovat ten rozdil tak třebas:
sf.zcu.cz/…

stuz napsal: .. pro fotovoltaicke systemi solarni maji jinou vykupnou cenu ..
A cim se tyto 2 lisi ?

Navratnost solárních panelů a veškerých fotovoltaických zařízení je udávána na priblizne nějakejch 12 let. Ale pouze za předpokladu, že energii kterou vyrobite a nestačite spotřebovat prodáváte čezu nebo nejake jine skupině za 12-13,- za kWh. Coz Je brutální rozdil a da se na tom vydelat. Ale pouze za nejakejch 12-15 let jinak ta cena plati pouze pro fotovoltaicke systemy, solarni maji jinou vykupnou cenu a uz uplne jinou ma vetrná energie.

Nedavno sem na jedne prednasce slysel, ze casem se snad budou vyrabet solarni panely za biologicke bazi. Msto na bazi kremiku, pak to mozna bude ekologicke a mozna i mene nakladne na vyrobu, ale pochybuju, ze by se to i tak vyplatilo na pouziti na akvarka.

To jsem měla trochu zkreslené představy. Předpokládám, že návratnost 30-40 let platí, když je to použité třeba jako hlavní zdroj elektriky u domku. To by se kýženého efektu u akva dožila max. tak pravnoučata .

Investice se to vrati myslim cca za 30-40let (sem nekde slysel). A ekologicky to vubec neni. Kvuli slozite a neeckologicke vyrobe (hlavne vyroba cisteho kremiku).

Nj, já myslela, že by se investice časem vrátit mohla . Tak nic. Díky za informaci, jdu zvýšit poplatky za elektriku

Nad tim ani trochu neuvazuj, investice se Ti urcite nevrati do konce zivota (nejen akvarka, ale i Tveho).

Rekl bych se financne se to tezko vyplati.... A ekologicky? Ono je zajimavy ze lidi maji asociaci ze solarni panel = automaticky ekologicke reseni. Ano, nekde v pyrenejich nebo recku kde na ne sviti vetsinu casu prime slunce bez oparu tak ano, ale v nasich koncinach, 50% doby pod mrakem, nevim nevim. A kdyz si sectete ekologickou zatez zpusobenou jeho vyrobou, prodejem, dopravou, montazi, demontazi, odvozem, recyklaci... a porovnate s relativne hlidanou a kontrolovanou vyrobou energie v elektrarnach, tak to az takova vyhra neni.

Takze pro zabavu, proc ne, ale pokud chcete odlehcit sve penezence a nebo maticce zemi, tak to moc smysl nema.

Nemá někdo zkušenosti se solárními panely? Ráda bych věděla, jaká by byla investice do solárního panelu a veškerého vybavení, co k tomu patří, aby se to dalo použít na provoz 540l akva a dvou malých vytíraček. Za veškeré info móóóc díky!