Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Úprava fotografie pro prezentaci

 

NápovědaFórum » Focení a úprava fotek  

Žádná předchozí stránka 1 Přejít na další stránku   1  
Úprava fotografie pro prezentaci
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   18.06.2017 19:04 R Muž @ romant [25080] Re: FishWoman
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   18.06.2017 18:13 Žena @ FishWoman [3] - Tetry
Chci si vložit foto z počítače, uložila jsem ho jako jpg ale stále to nejde, co mám ještě zkusit? Fotky z telefonu mi nahrát jdou ale fotky z foťáku ne sad

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   01.01.2016 12:59 Muž @ dodohonza [0] - Asie – dárek
Fotím Fujinou nebo Kodakem,na typu celkem nezáleží,ale upravuji fotky v Picasu od Googlu. Jsem s tímhle programem dlouho spokojený. Není to sice profi,ale dají se s tím dělat pěkné věci. Doporučuji alespoň na vyzkoušení. picasa.google.com

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 22:44 Muž @ tomas j [3] – Nesmysl
Podle mě tohle téma vznklo uplně k ničemu a nechápu jeho smysl. Já fotky upravuju taky, ale na objektivitě hlasování to nic nemění.. Spíše bych kladl otázku " Některé foťáky (popř. zrcadlovky) dělají krásné akvárium i z těch co nejsou zrovna vábné" - a tohle myslím že ovlivní objektivitu hlasování. Úprava fotek následuje až potom, ale v prvé řadě musí být kvalitní pěkná fotka a to, když jí upravíme kontrast či ořízneme nebo přidáme rámeček je přeci úplě jedno. Přidá to jen dojem profesionality a čistého vzhledu. Fotomontáže by se u fotek akvárií objevovat neměli, ale dost bych se divil kolik lidí by se s tím "prčilo", když si můýou stáhnout fotky ze zahraníčí a bez námahy- takhle myslím že uvažuje někdo kdo chce oblafnout svým akváriem... :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 22:40 Muž @ AmorFati [35] - Amerika
Fotka k příspěvku Nojo, pokud se bude dál diskutovat obecně o focení, pojďme na to :-) Hajná nakousla, že někdo tu fotí mobilem... Sám jsem takové období měl, když nebyl ani jeden foťák. Je jasné, že z toho žádný zázrak nevyleze. Řešením obvykle bývá - aplikovat redukci šumu, případně funkci despeckle (odstranění kompresních artefaktů), zmenšení max. na 800 pixelů na šířku. Pak bych pokračoval lehkým doostřením, zvětšením kontrastu a zkusil bych se podívat i na hue (barevný tón), případně bych si zkusil pohrát s teplotou barev. Je jasné, že veledílo z toho nebude, ale něco by na tom vidět být mohlo. Ostatně i připojená fotka vylezla z mobilu. Problém mají také ti, jejichž foťáky neumí ostřit přes sklo (ty horší si s tím neporadí kvůli optice a ty lepší třeba kvůli infračervenému ostřícímu paprsku). Pak je potřeba to zkoušet a nafotit kopec fotek a doufat, že některá vyjde. Obecně nezavrhuji použití blesku. Jistě, na skle udělá odraz, ale při focení pod správným úhlem se fotografovaný objekt hezky osvítí a odraz jde oříznout. Kromě toho blesk je prakticky jediná možnost, jak zachytit rybičky. Všichni to známe... Zaměříme, nastavíme expozici a přesně v ten moment se ta potvora pohne... Jelikož expozice po tmě do osvětleného akvárka je dlouhá, vždycky se to rozmaže. Experimentoval jsem také s bezdrátově odpalovaným systémovým bleskem, ale ten není kam rozumně umístit, aby osvítil akvárko přijatelně. Ani s digitální zrcadlovkou není focení akvárka žádné terno. Včera jsem napráskal 62 fotek a použitelné z toho byly čtyři. Ještě dodám radu na konec: Probůh, při ukládání fotek použijte co nejmenší kompresi (řekněme kvalitu 85 a lepší), v nouzových případech tak do 75. Pokud nemáte problémy s velikostí nahrávaných souborů, používejte JPEG kompresi nad 90, server fotky totiž rekomprimuje a v důsledku to dopadá tak, že fotka plná artefaktu od akvaristy nabere další artefakty rekompresí na serveru. Na některých fotkách tu tak není kromě kostiček vidět snad nic. ;-)
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 22:24 Hajná - Amerika
Podle mne je objektivita v hodnocení akvárií sporná vždy a nezáleží na úpravě fotek. Sama moc fotit neumím a nafotím xx fotek, než vyberu jednu a a stejně si myslím, že v reálu je to akvárko lepší, než se mi podaří nafotit. Navíc spousta dětí tady fotí pouze mobilem a to je také velký rozdíl ve kvalitě fotek. Beru osobně fotky pouze jako ukázku (pro lepší představu) a hodnotím podle velikosti akva, počtu ryb, výběru ryb, počtu rostlin a úpravu (úkryty apod.), vedení deníku, počtu náštěv apod. Fotografie jsou pro mne na to, že když si přečtu příběh ryby v deníku, tak se ráda podívám jak vypadá a kvalita fotografie na tom nic nemění, nebo na to, že někdo napíše jaké má ryby a pak na fotkách je vidět, že má v 50litrovém akva 4 skaláry, které vůbec v seznamu neuvedl. ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 21:21 Muž @ hanz [26]
Jednoduchy je natolik ze tam toho s grafikou moc nepotunis...Je sice freeware, ale ja mam radeji Corel palec ...Ale ten uz neco stoji a tak jednoduchy neni :-D
Ale prece jenom ten Irfak pouzivam na doostreni X-) ,protoze v tom je bezkonkurencni
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 21:20 Usine
Pokud chcete upravovat fotografie tak velice jednoduchý program je IfranView :-)
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 21:14 Muž @ mch.sokolov [160] - Cichlidy
notak děvčata stači už :-P smich smich
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 20:09 Žena @ gošice [217] - Raci, krabi, krevetky
No, tak jsem si myslela, že si počtu o tom jak se upravuji fotky a ejhle....vášně. Všechno jsem pročetla a upřímně si myslím, že mareška by si mohla udělat prezentaci, abychom viděli jak se to dělá :) Osobně katunky fotky nejsou můj šálek, ale akvárium zobrazují dostatečně barvitě a pro dokreslení je tu deník. Myslím že spokojené můžete být obě, katunka má zadostiučinění a oprávněné, že je každého věc jak fotí a jaké fotografie pro svou prezentaci vybírá. A mareška může být spokojená, že poradila katunce s jezírkem. Mareško dál šťourat nemusíš, a pokud ano, není nic jednoduššího, než si založit vlastní prezentaci a všem nám to natřít smich
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 19:09 Žena @ katunka [154]
AmorFati...a o tom to přece je....přece nikdo nemůže mít radost, když by mu ostatní chválili nějaké vykonstruované akvárko...nejvíc potěší chvála vlastního...byť třeba nedokonalého ;-) .
isamik: souhlas...nicméně mě by ani ve snu nenapadlo dávat kvůli takové prkotině dotazy do fóra ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 19:03 Muž @ isamik [177]
Uff, prave jsem docetl komentare mezi katunkou a mareskou u katunky v nadrzi a je mi jasne proc toto vzniklo. Nevidim v tom nic jineho nez dohadovani o jedne nadrzi o nekolika fotografiich, vice v tom nespatruju :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 18:40 Muž @ AmorFati [35] - Amerika
Být vámi, už to tady uzavřu... Mareska se (přestože tu sama nádrž nemá) pokusila otevřít diskuzi, sesypali jsme se na ní a ona možná trochu dětinsky, aby zachovala tvář, zkusila diskuzi stočit na něco jiného (od technického provedení fotografií po tvordu profilu obecně). Nemá přeci smysl se dál dohadovat. Já sám jsem rád, že se tu diskuze o digitálních úpravách objevila a jak jsem řekl, jsem i rád, že se dělají. Je jasné, že tu nikdo nedělá fotomontáže (proč taky, chlubil by se něčím, co nemá a já tedy mám akvárko pro radost z něj, ne z pochybného úspěchu v hodnocení, o jehož průběhu každý víme své, tady). Maresko, Katunko, nechme už ale toho.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 18:24 Žena @ katunka [154]
Opravdu se bavím...takže jsem se dozvěděla, že maresce vlastně nejde o mě, ale všechno co píše myslí obecně...no o něčem svědčí i to, že z jejích dvanácti komentářů k nádržím je jich deset u mě :-P . A navíc jsem se dozvěděla, že jsem tady něco jako prominent...to mě opravdu dostalo :-D . Co takhle, maresko, připustit možnost, že ostatní s tebou nesouhlasí ne kvůli mně, ale z principu?
Co se týče fotek..nenapadlo tě někdy, že v tom můžou být třeba technické problémy? Já teď například nemám dlouhodobě doma počítač ani foťák...a nepoběžím si ho někam půjčovat jen aby byly u prezentace aktuální fotky nejlépe každý den. Zrovna minulý týden si u mě byl někdo z těchto stránek pro riccii, viděl i akvárko...(neznám nick jen jméno a to zveřejňovat nebudu). A pokud by akvárium postihla nějaká katastrofa byla bych první kdo by sem sázel fotky, aby mi zdejší odborníci pomohli.
A co se týče mého hodnocení...už jsem tu psala několikrát...hodnotím jen vhodnost akvária pro ryby, tzn. výběr druhů a přerybněnost, množství rostlin...ještě nikdy jsem nikomu nezhoršila známku například za potápěče. Pravdou je, že nemám moc trpělivosti...bohužel zkušenosti mě přesvědčily, že většina lidí si poradit nenechá...viz například Potkan (dávala jsem si pozor na pusu...byla mírná, hodná, chápající....a k čemu to vedlo? :-P )
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 15:47 Žena @ Wampi [54]
Maresko a je možné vidět tvé akva? Ať furt neřešíme Katunku....
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 15:32 Muž @ isamik [177]
Hmm, nevim je mi jedno koho by sis vybrala, jelikoz to nebylo obecne tak mi to prijde jako kritika jednotlivce, at uz jakehokoliv.

Co se tyka fotografii, zatim si se nezminila cim fotis ty? Napr. ja jelikoz digital nevlastnim a jsem odkazan na zname fotim cim se da, tim je dana i delka intervalu fotek (prec nebudu porad obtezovat). Nyni mam doma olympus [mju:] 400 a tedy fotky jsou z toho hrozne, skoro zadne parametry k nastaveni, nastaveni EV, vyvazeni bile, blesk a to je tak skoro vse. Makro skoji za kulovy, iso nastavit nejde, zaostrit stojici krevetu nemozne. Presto je clovek rad kdyz si ho muze pujcit. To k castemu foceni. Co se tyka dalsi upravy stale nevim co je sledovano, jak napsal filipsi? To clovek ma z fotaku nahrat fotku do prezentace nejlepe kazdy den ci obden? Mareska, docela by me zajimalo jaky kdyz uz sme u tech fotografii mas nazor na moje prezentace (at neprobirame katunku)?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 15:18 mareska
Závěrem....to není o katunce, to je o celkovém hodnocení a způsobu prezentace ano
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 15:16 mareska
Tak naposledy: já nekritizuji prezentaci, ale fotografie. Napsala jsem, že nepochybuji o tom, že je to či ono akvárium krásné, ale že fotky v prezentaci mají vyjadřovat skutečnost a ne jen hezky dokreslovat co ten či onen píše. Pochopila jsem jen to, že jméno katunka je zde zavedené a že kritika na její jméno se nepřipouští, protože by dotyčný mohl zakusit i špatný komentář i známku. Je mi smutno, že mi někdo píše vzkaz, byť i na mail o tom jak mám pravdu, ale že to mám uvést na jiném příkladu...katunka proboha ne. Dobrá končím. Jsem zvědavá jaký posun udělá katunka celkově. Jsem si téměř jistá, že žádný....dál bude psát krásný deník a nedoloží ani fotku. Prezentaci mít nemusím, o tom, že mám pravdu mě přesvědčuje spousty krásných prezentací zde....kde se nebojí vyfotit makro atd. Uvidíme
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 14:55 Muž @ filipsi [1258] – mareska, a ja naposledy v tomto tematu
Sice jsi toho napsala hodne, ale stale mi chybi smysl, tj. cil. Kdyz o necem pisu a diskutuju, vetsinou tim nejaky cil sleduju, neceho chci dosahnout, jinak to jsou akademicke diskuze na prd (nekdy je mam taky rad, ale tohle neni jedna z nich). To, proc si otevrela tento problem. Zrusit hodnoceni? Aby kazdy mel prezentaci takovou jakou si predstavujes (udelej svoji, a uvidis, ze to stoji dost casu psat, fotit, upravovat)? Aby se vubec nekritizovalo? Zakazat upravu fotek?
Az ted jsem si precetl Tvoje spory s Katunkou. Vyjadrovat se k nim nebudu, ale je mi uz jasnejsi, proc si si vybrala tenhle priklad jedne z hezcich prezentaci na zkritizovani.
Pomahani a kritika zde - s urovni pomoci jsem spokojeny, kazdy se snazi, nekdy to holt nevyjde, protoze ne kazdy ma na to zkusenosti, ale od toho je diskuze a X nazoru. Kritika je i pomoci, pokud neni sprosta a bezduvodna.Castecna objektivita hodnoceni je zajistena, kdyz si projdes nadrze, jasne uvidis, ze na spici jsou superakvarka a na chvostu bidna. No a ta stredni mezi tim - tam holt zalezi na stesti, umeni fotit a tak dale. A od mazani neopravnene danych prilis spatnych znamek je tu admin, staci se na nej obratit, pokud ma nekdo pocit, ze byl prilis "ukrivden" Ale ja bych to nedelal, pokud nekdo da 5 objektivne hezke nadrzi jako pomstu, je to ostuda jen a jen pro nej, ze mi klesne hodnoceni je jedno.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 14:54 LuXy
Tá moja poznámka bol príklad zmeny akvária, čo vidno aj na tých fotkách od Katunky. To som tým myslel.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 14:51 mareska
Tak se stalo, přesně to co jsem vůbec nechtěla. Chtěla jsem jen rozproudit diskuzi o fotografiích obecně.
Luxy: Ano brala jsem toto vše v úvahu, a pak je ale třeba vidět posun i na fotografiích v prezentaci.....nemá náhodou sloužit právě k tomu? Nikdy jsem nenapsala, že by si kdokoliv cokoliv domalovával...takže nevím co ta poznámka znamená.
isamik: já v žádném případě nepranýřuju a už vůbec ne katunku (zkusila bych si vyjet i její komentáře u jiných akvárek) Pak bych hodnotila. Vůbec jsem tu o ni neměla v úmyslu psát a to co jsem napsala je pravda. A myslím si, že mám právo na svůj názor, stejně jako respektuji jiný. Když někdo napíše o někom něco krásného tak je to v pořádku i když je to jen účelná lež. Ale když někdo napíše kritiku tak je to špatně....co kdyby.....alibismus nesnáším!!!!! no
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 14:16 Muž @ isamik [177]
Maresko, tak si myslim, ze to neni o fotkach, ale o tom aby si tu verejne pranyrovala katunku, coz se mi ani za mak nelibi!!! Prijde mi to velmi trapne,detinske atd.!! Clovek si necha vyjet komentare k nadrzim a hned vi, z ktere strany vitr fouka!

Co se tyka stejnych fotografii, kazdy se prece nemusi neustale v akvarku stourat, dosahne neceho co se mu libi a hotovo! Proc stale neco menit, kumst je to udrzet stale stejne, ci stejne hezky vypadajici!
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 14:07 LuXy
Mareska a brala si v úvahu, že rastlinky v akváriu môžu rásť, chradnúť, dajú sa dokúpiť nové, premiestňovať už kúpené a podobne ;-) a že práve kôli tomu sa môže akvárko zmeniť zo dňa na deň. To isté sa môže "stať" aj s dekoráciou. Alebo si myslíš že aj ja som namiesto kameňov domaľoval korene?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   30.08.2007 13:52 mareska
Nerada bych tady hodnotila katunčinu prezentaci, ale velmi jednoduše se vyjádřím k filipsi. Ano pečlivá prezentace, ano foto štastné hezké majitelky, ano deník. Ale.....pokud má kdokoliv založenou prezentaci a píše deník a nemá aktuální fotografie, tak si můžu myslet, že je to spisovatel (to se netýká katunky). Právě aby se tomu všemu předešlo jsou tu ještě fotografie, které akva doplňují. Ty fotografie by dle mého soudu měli být co možná nejrozmanitější, detaily, akvárium z více pohledů, pro dokumentaci i např. bleskem, i když se to někde nedoporučuje atd. Takovému člověku, bych zatleskala jak pěkně je prezentace udělaná, navazující fotografie na deník apod. Pokud se může kdokoliv kdo hodnotí podívat na tuto prezentaci tak je alespoň trochu zajištěno objektivní hodnocení. Pokud má ale někdo psaný krásně deník a fotografie je jedna z jednoho měsíce, pak v podstatě stejná z druhého měsíce.....no v podstatě od února neshledávám žádné změny na fotografiích, kromě toho, že nějaká rostlina ....určit druh je velmi velmi těžké.... je větší a jiná chybí (a to se týká např. katunky) a nejsou tam fotografie rozmanité, žádné detaily rostlin, žádné fotky výřezů atd. A dokonce jsou ty fotky ještě k tomu více či méně zdařile upravené na počítači, je hodnocení akvária nebo spíše informační charakter roven nule, a v tu chvíli postrádám smysl této prezentace. Chtěla jsem po katunce detaily, fotku z boku nebo z bleskem....odmítla, chápu, že by si možná mohla poškodit prezentaci, ale v tu chvíli mě napadlo, právě to, že za hezky psaným deníkem se může skrývat úplně jiná skutečnost....(a teď nemluvím o katunce... v reálu jsem její akvárium neviděla, takže skutečnost neznám). Ovšem hodnocení tu je a tak jsem chtěla zjistit jaký názor na propojení fotografií a deníkem a hlavně s hodnocením mají ostatní. Řekla bych to takhle, pokud kdoliv konkrétně katunce akvárium zkritizuje, je okamžitě konfrontován a má též špatnou známku od ní. U jezírka se mi stalo, že si začala vymýšlet i články na jiném serveru, které neexistují a začala se dovolávat odborníka, který prezentuje úplně opačný názor....to vše nazvala úletem. Z toho ve mě dozrál pocit, že fotky do akvária nechce poskytnout z nějakého určitého důvodu. Ale to je jiná stránka věci, a řešit na fóru jsem ji nechtěla a dále se k ní vyjadřovat nebudu. Někdo napsal názor, že hodnocení není objektivní....to mi stačí. Jen bych se pozastavila nad tím, proč tedy kritizovat a ne pomáhat, proč hodnotit, bez zajištění, alespoň částečné objektivnosti. ano
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 13:50 Muž @ Nik [188]
Tak mně se u mých akvárií zase zdá, že na fotkách vypadají mnohem pěkněji, než ve skutečnosti, takže je ani nijak moc neupravuju;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 13:41 Muž @ AmorFati [35] - Amerika
Tohle je klasická fotografická diskuze zda digitální úpravy ano, či ne. Sám je dělám a nic proti nim nemám. Akvárium je velmi těžké fotit, chce to cvik a s některými foťáky to kvůli jejich tvrdohlavé automatice ani pořádně nejde (typicky služební Konica-Minolta A1 mi "vyvažuje" bílou na zářivě žlutou). Ani s digitální zrcadlovkou ale nejsou, pokud člověk nechce trávit hodiny zkoušením nastavení expozice, všechny fotky ideální. Navíc je potřeba uvědomit si, že hezký záběr na nás nepočká, fotíme přeci živé tvory. Sám digitální úpravy dělám... Titulní fotce se věnuji víc, ale ne proto, abych podváděl, ale proto, aby prostě vypadala technicky zajímavěji. Zcela běžné je srovnání soudkovitosti, hran (jen málokdy se mi podaří trefit geometrický střed nádrže), doplnění rámečku, aby se zakryly průsvity osvětlení u hladiny apod. Kromě toho ale běžně měním teplotu barev, zvyšuji kontrast, vyvažuji barevnost. Akvárium pak vypadá pořád reálně, nikoho neklame a přitom fotka na první pohled upoutá. Tak to prostě je. Od doby, kdy jsem se naučil fotit do RAWu mě ani nenapadne nechat některou fotku tak, jak je. Vždycky se dá mírně překlikat, aby vypadala přirozeněji, atraktivněji, aby získala perspektivu, kontrast apod. Typicky se v počítači (a to se týká i fotek akvárka) upravuje zejména právě světlost a kontrast, čímž se řeší nedostatečný dynamický rozsah digitálních foťáků. Mimochodem na úvodních příkladech fotek nevidím nic špatného.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   30.08.2007 12:42 Muž @ isamik [177]
Fotka k příspěvku Musim se pridat, jako liny clovek akvaria vyfotim, posledni dobou udelam vyrez (jelikoz mini fotim z vetsi dalky a nemusite videt vse :-D) a to je cely a myslim ze takovych akvaristu jsou spousty. Jen chci rict, ze se pouzivaji rozdilne typy fotaku z rozdilnym nastavenim, coz je ve sve podstate taky uprava fotografie, takze upravovani v pc je vlaste podobne jen u toho cucime do monitoru :-). Kolaziste jsou myslim v minimalnim zanedbatelnem procentu.

P.S. jeste jedna fotka kterou sem nikterak v pc neupravoval a ani nevim jak se mi digitalem povedla :-)
 
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 23:20 Muž @ filipsi [1258] – mareska
Jeste jednou zkus uplne naplno napsat, o co vlastne jde. Vsichni vime, ze hodnoceni nejsou objektivni. Jde o to, ze by se hodnotit vubec nemelo? Nebo o to, aby vsichni dodrzovali nejaky standard foceni a prezentace?
Kdyz uz se na zacatku objevila katunka, pridrzim se toho - ta jeji prezentace je udelana vyborne, spousta povidani, vsechno svedomite vyplnene, dokonce i fotka stastne hezke majitelky. No a podle me si spis jen skodi tim, ze neumi fotit (ja taky ne). Protoze jeji akvarko jiste jde vyfotit daleko lip, a kdyz projdes zbytek jejich fotek, uvidis, ze to co na titulni fotce nazyvas umeleckym efektem je nechtene spatna fotka.
Kazdy pise a foti jak umi a chce, nekdo citi vetsi potrebu se s ostatnimi delit o problemy a radosti, nekdo mensi, nekdo rad foti, nekdo ne. Tak to proste je, kdo chce alespon trochu objektivni hodnoceni neceho, musi na vystavu s porotou, kde jsou podminky stejne, a ne na internet.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 23:06 Muž @ hanz [26]
U te vrchni fotografie bych si typnul ze byl nastavenej vetsi jas na fotaku...Ze zacatku kdyz sem si pujcil fotoaparat od kamarada, tak mel nastavenej jas na nejvysi hodnotu, protoze sme snim votily vetsinou v noci na akcich... Byl sem nastvanej ze i kdyz mam zaplou v akva jenom jednu trubici tak skoro na 2/5 akvaria je jenom zelenozlutobyli flek od svetla, no a kdyz sem se malinko postoural v menu fotoaparatu tak sem najednou mohl fotit pri plne rozvicenem akva ano ...
PS:pisu to jenom proto ze ta katunky fotka nemusela byt zase az tak potunena, rek bych ze ji spis jenom zaostrila(mozna az moc)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   29.08.2007 23:00 mareska
filipsi: ano přesně to jsem chtěla říct, spodní fotografie je o hodně lepší a má mnohem větší hodnotu co se týče informace o akváriu. Fotografie nahoře mi přijde nic neříkající....spíš jakoby zakrývala krásu akvária, i když je možná umělečtější...ale jede o to? Nebo jsou tu lidé kteří dají do profilu více fotek aby bylo hodnocení objektivnější. A jsou tu i akvária, která nemají vůbec psaný deník a přesto nepochybuji o tom, že jsou krásná a udržovaná. Už nevím jak to mám napsat.....
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 22:54 :-((
s tím vším souhlasím, a právě proto mám pocit, že hodnocení podle fotografií nemá smysl. Zvlášť pokud se s fotografiemi již pracovalo. Každý foťák vyfotí akvárium jinak, každé nastavení WB dá jinou barvu....osobně se mi nelíbí, že jsou tu akvária velmi pěkná??? leč hůře nafocená a pak akvária nafocená krásně a upravená na PC. Ve skutečnosti být už tak hezká být nemusí.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 22:51 Muž @ filipsi [1258]
Na puvodni fotky co jsi vlozila, koukam asi po padesate, a stale mi malinko unika, co jsi chtela rict. Ktera z nich je teda v poradku, a ktera ne? Me osobne se libi spodni, to akva bych hodnotil lip. Tezko srovnat, kdyz nezachycuji stav ve stejnem case. Ale podobne fotky fakt jde dostat bez jakehokoli kouzleni, proste vyfocenim s ruznym nastavenim. Jasne, mobilem tak moc fotit nejde.
Ne, nic se neda hodnotit jen podle vzhledu. Vim to a proto si u vsech co chci ctu deniky, slozeni ryb a kytek ... Jenze bez fotek by to samo o sobe reklo prd. Takze pokud chceme hodnoceni (a priznejme si, obcas nas vsechny bavi), bez tech fotek se asi neobejdeme.
Takovy je proste zivot, obal prodava, uz na skole jsme odevzdavali h...o v zlatych deskach, a v praci v tom pokracuju. (samozrejme nadsazka, verim, ze moje prace je kvalitni, ale uz mnohokrat vyhrala nad stejne kvalitni "konkurenci" svoji prezentaci a "obalem")
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 22:43 Žena @ Somali [93]
To je stejné, jako kdybych chtěla hodnotit kvalitu tickingu (barvy) mých koček podle fotek... Žádná fotka není na 100% stejná jako originál, zvlášť je-li v PC - i nastavení monitorů bývá různé - například já vidím na svém PC obrázky trochu tmavší než Horác o patro výš... A kde je potom ta realita? :-D :-D :-D
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 22:40 mareska
katunko: mrzí mě, že si vše bereš osobně.....nemyslím si, že je tvoje akvárium špatné. Chápu, že jsem Ti po naší debetě nad tvým jezírkem trnem v oku...zvlášť, po tvých "úletech", jak jsi psala. Ale tahle debeta opravdu není vedena ani v nejmenším proti tobě
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 22:36 mareska
A co takhle se spíš zamyslet, jestli je možné hodnotit akvárium podle fotografie...co :-)))
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 22:32 Žena @ Somali [93]
Osobně si myslím, že řešit to, jestli je nějaká fotka upravená nebo ne, je vcelku zbytečné. Ne každý je profesionál fotograf, ne každý má tak kvalitní foťák, aby z něho dostal super fotky, a ne každý umí s takovým foťákem fotit. Taky mi nevadí, pokud si někdo přidá nebo ubere jas a podobně. Myslím si, že těm, kteří si s foťákem či úpravami v PC moc nerozumějí, by mnohem víc prospěla konstruktivní rada, jak to dělat líp, než rozebírání toho, jestli se fotky mají nebo nemají upravovat...
P.S. Taky si radši vyhraju s nastavením foťáku, než abych dělala úpravy v PC, ale někdy to prostě nejde - zkuste si fotit kočky v tmavší místnosti - buď bez blesku, a pak měníte jas, kontrast a intenzitu, nebo s bleskem, a pak retušujete očička... :)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   29.08.2007 22:29 :-) – mareško
Nevím do jaké míry máš zkušenost s digitální fotografií, ale u zvoleného příkladu není úmyslně upravená fotka, nýbrž o výsledek způsobený rozdílným nastavením fotoaparátu.
Kdo při focení akvária experimentuje s nastavením, často se dopracuje k takovýmto „uměleckým „ výsledkům. Ani z drobné retuše není u prezentace třeba dělat zločin. Komu se nakonec povede vyfotit akvárko tak, aby vypadalo jak ve skutečnosti? V 99 % případů se tomu fotka ani nepřiblíží. Nedělej z toho komárovelblouda. ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 22:21 Žena @ Rebbie [69]
Katu, já myslim že mareska dala zrovna tvou fotku jen jako ..jak to říct, náhodnej příklad, né? Nicméně tohle píšu jen kvůli pochopení, mě osobně upravený fotky nevadí, mam ráda obrázky.... pokud se mi fotka nezdá, nehodnotim, jak snadné :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   29.08.2007 22:13 Žena @ katunka [154]
Myslím, že už to tady bylo řečeno vícekrát a více než jasně. Nejsme na fotografických stránkách, ale na akvaristických. Podle čeho kdo hodnotí je jeho věc. Pokud se nejedná o montáže, koláže nebo fotky jen detailů bez celkového pohledu je podle mého názoru všechno v pořádku. Jak už píšu poněkolikáté...upraveny mám asi tři fotky..."skutečný vzhled" je možno hodnotit na více než stovce dalších. A na závěr...fotky rozhodně neupravuji kvůli vylepšení skutečného stavu věcí, ale kvůli vyšší kvalitě fotografie (a protože mě to prostě baví). Pokud to maresce vadí a (jak vidno) velmi touží po realitě je ...stejně jako kdokoliv jiný...kdykoliv zvána na prohlídku a bude moct moje akvárko obdivovat na živo. :-P
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   29.08.2007 21:45 mareska
Proč nikdo nevidí, jaké rozdíly jsou u fotografií. Nemám v úmyslu a už vůbec nechci nikoho obviňovat z fotomontáže. To co napsala katunka je taky blbost....nechci nic a nikoho kritizovat, chtěla jsem jen aby dala na prezentaci fotku odpovídající reálu. A toto fórum nemá nic společného s ní a s jejím akváriem. Chtěla jsem jen vědět jakou má fotografie pro vás informativní hodnotu. Podle mě jen někteří čtou deník, jen někteří hodnotí podle popisu a většina hodnotí podle fotky. A pokud fotka vypadá jako by ji někdo namaloval, tak fajn....ale musí tam podle mě být ještě fotky další, které vypadají jako realita a ne jako obraz. Nemyslím si, že by katunka podváděla nebo měla špatné či ošklivé akva. Jen si myslím, že fotky u prezentace by měla mít i informační charakter. O co je hezčí fotka, hezky nafocená, ořízlá a daná do rámečku. Ty dvě fotografie, které jsem vložila na začátku to podle mě jasně vystihli. U katunky je fotka jak malovaná a mě nikdo nepřesvědčí, že takové akvárium neexistuje...jedna kytka přechází v druhou, není vidět hloubka......na druhé fotce je akvárium dobře vyfocené, možná ořízlé a dané do rámečku. Oč má druhá fotka větší informační charakter......? Nechci tady nikoho soudit...už vůbec ne katunku. Ale proč se na to nepodívat realističtěji.....nebo mě snad opravdu šálí zrak?
Reklama

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.08.2007 15:43 Žena @ ufinka [25] - Asie – foto
Jak vidím, tak jsou tady v podstatě všichni rozumní )
Ať si každý upravuje fotky jak chce, stejně jak vidím, tak to dělá málokdo, když to někdo dělá, tak ne s maskovacími úmysly ) a když jo, tak my to přeci poznáme )) Není to tak lehké, udělat fotku akvárka o tolik hezčí, než je akva v reálu, takže se není čeho obávat ))
Pa všici
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.08.2007 22:37 Muž @ filipsi [1258]
Jednoznacne jsem pro upravy, ktere jsou normalni, orez, vyvazeni, expozice, dokonce i odlesky a klidne i mirna retus toho, co tam ve skutecnoszi neni (nejaky otisk prstu na skle, nebo cojavim).
Titulni vetsinou trochu upravuju, ale moc si s tim (ani s focenim) nehraju. Nejde o to vyhrat, ale hezky prezentovat to svoje poteseni.
Pokud by byl nekdo proti temhle upravam, museli bychom zvazovat, cim a jak se smi fotit, pri jakem osvetleni, a jestli nakonec nema byt komise co nas jednou za mesic objede a akva nam normalizovane vyfoti.
Upravovat podvodne, delat si tam hejna ryb a trsy rostlin, snad tady nikdo zajem nema, a i kdyby mel, tak mu tu radost necham.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   24.08.2007 21:13 oldkiwinka – for katunka
katunko, neviděla sem tvé akva v reálu, ale myslím si, že bys nepodváděla. a stejně akva máš dle fotek nádherné
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.08.2007 20:55 R Muž @ Mrakoplash [1654]
Ja vim jiste ze ta vrchni fotka je realna ano

(Mel bych spis rict ze je nerealna pac to akvisko je ve skutecnosti daleko hezci )
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.08.2007 19:51 Žena @ katunka [154]
O mně beze mě hmm ...takže...u akvárka nemám jen jednu upravenou fotku...mám tam upravené i neupravené. Žádné koláže rozhodně nedělám...spíš jak už se tu psalo jsem zkoušela experimentovat s novým programem...a úpravy byly výlučně typu vyvážení, kontrastu, ostrosti, na čemž nevidím nic špatného.
Luxy:rozhodně se neurážím...všichni o mně víte, že s počítačem moc nekamarádím a na to, abych tu dělala nějaké podvrhy nebo se snad snažila úpravami o zkreslení skutečného stavu a vzhledu akvária jednak nemám znalosti a jednak dost zdejších uživatelů vidělo moje akvárko v reálu, takže nějakej podvod by mi asi nevyšel :-D .
A vůbec...tady snad nejde o soutěž o nejlepší fotku, ale o akvárko...hodně se dá vyčíst i ze seznamu ryb a rostlin...
Prostě maresce jsem nesedla a jelikož nebylo co zkritizovat na akvárku pustila se do mě přes fotky...tedy dle mého názoru kvůli věci, která s akváriem jako takovým souvisí opravdu jenom okrajově ;-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.08.2007 17:46 Muž @ mch.sokolov [160] - Cichlidy
hlvaně když třeba baba upravi svoje a pak se člověk divi :-O smich rozzureny
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.08.2007 17:43 Muž @ matrix069 [79]
No,mňa by teda nebavilo ešte sa hrať s fotkami,pred tým ako ich sem dám. Fotím s mobilom,potom to hodím do PC a hneď sem-veď tu ide o zábavu,pokecanie s iními akvaristami,poradenie a nie o to kto má úplne naj super akvárium. človek sa na tejto stránke niečo priučí,niečo vyskúša,na niečom sa popáli-ale stále ide iba o oddych a relax a tak by to podľa mňa malo aj ostať. Toto predsa niesu preteky kto je naj,akvaristika je RELAX a POHODA: TAk všetkým veľa úspechov. ahoj X-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.08.2007 17:12 Muž @ mch.sokolov [160] - Cichlidy
Horác:souhlasimX-) jinak já upravené fota nemusim:-)vyfotit,frknout to kam je třeba a hotovo:) X-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.08.2007 16:52 Muž @ Horác [3543]
Já bych ty počítačové úpravy nepřeceňoval. Ono když to má k něčemu vypadat, tak i s nima se to musí umět ... Já jsem ze začátku sem tam využíval nástroj jas/kontrast/intenzita, ale většinou jsem to akorát ještě víc zmršil. :-D ... Nejlepší je nasekat hromadu fotek a podle nich si vybrat optimální nastavení foťáku - tak, aby už žádných úprav nebylo zapotřebí. Dneska už jsem tak línej, že pokud bych musel fotku upravovat, tak ji radši smažu. Úplně bohatě mi stačí zmenšení na nějakou rozumnou velikost (cca 100kB) a vytvoření miniatury s odkazem. X-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   24.08.2007 16:12 Žena @ gošice [217] - Raci, krabi, krevetky
Záleží na akvaristovi jak si upraví prezentaci. Taky dělám úpravy na PC, nebo různě osvěcuju akvárium, takže není vidět třeba filtřík....záleží na akvaristovi. Já osobně, k fotkám které si udělám jak potřebuju, přidávám i fotky za plného světla, aby bylo vidět celé akva...to je asi podstatné pro hodnocení. Ať si každý dělá úpravy jaké chce, pak se ale nedozví radu, pomoc...to je pro mě předmětem mé prezentace. A já osobně akvária, která nevidím v reálné fotografii....nehodnotím.
Reklama
Žádná předchozí stránka
Přejít na další

[1] 2

Zpět na obsah sekce Focení a úprava fotek Přidat příspěvek • Zobrazeno 8063x

Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.
© RYBICKY.NET - http://rybicky.net/forum/3787-uprava-fotografie-pro-prezentaci