Rak říční
Dobrý den, víte někdo vůbec jak ten parazit vypadá co zabíjí naše raky? Jsem žádné články moc nenašel. Je možnost, že jsou to takové váčky, jako vajíčka na boku krunýřů u našich raků? Nebo to vypadá jinak docela by mě to zajímalo. Díky za odpověď
Starší reakce
Starší reakce
Rak říční je chráněný ( dříve to byl rak potoční ).Je to jako když někdo řekne ( napíše) že rak haličský není chráněný a on je chráněný protože se jedná o raka bahenního.
Kde jste na to přišel?
2-Rak říční není chráněný,je chráněný POTOČNÍ!!!! To jako myslíte vážně? Zkuste si to ověřit.
www.mzp.cz/… -1 19.11.2014 20:02 pokojové – rak
Vím že je toto vlákno staré, ale musím to sem napsat.
1- Na pův. fotografiích není v žádném případě rak říční.
2-Rak říční není chráněný,je chráněný POTOČNÍ!!!!
Starší reakce
No, že sa čoraz častejšie vyskytujú ťažko identifikovateľné jedince, ktoré už môžu byť krížené. Pri tom raky americké sú nebezpečné nákazou, ktorá by mohla pôvodné druhy zlikvidovať, tak ako sa to deje s našou korytnačkou "vďaka" korytnačkám písmenkovým
Lokalita je Zubří,řeka Bečva.Jsem šel na nějaké kameny do akvária a naraz poprvé v životě vidím raka v přírodě.Tak jsem ho chytl do toho kyblíku a rychle fotnul,byl v tom 3 minuty a hned jsem ho vypustil zpátky,nechtěl jsem ho nějak stresovat ale ze spoda ho vyfotit mě to v tu chvíli nedošlo..Díval jsem se na pár fotek říčních a amerických raků ale nevím nevyznám se v tom..
Ještě mám tuhle fotku,jestli to trochu pomůže.
Chtělo by to fotku ze spodku a i lokalita by mohla pomoci k určení .Protože tato fotka je dosti nejasná.
Rak riečny je pôvodný druh - vypustila ho matka Príroda
Isto sa ozve prasan, ale ja mám obavy, že tí čo sa zbavujú rakov to s vypušťaním preháňajú
Starší reakce
0 08.10.2011 20:22 - – Astacus astacus blue
Takého som donedávna doma choval,ale bol už starý a nakoniec odišiel.
Kedže je aj u nás chránený tak som nikde nezohnal samicu a tak si u mňa dožil sám.
Starší reakce
2 11.09.2011 21:32 minicpo – Modře zbarvený rak říční
Zdravíčko, dnes jsem v jednom potoce (okr. Bruntál) spatřil na jednom místě cca 10 raků říčních a dokonce i vzácně modře zbarveného jedince, video je ke shlédnutí na adrese:
www.youtube.com/…
Spolu s ním je na konci videa i přírodně zbarvená forma tohoto raka. Jsem rád, že ještě nevymřeli.
Minicpo
Starší reakce
Podle Vašich fotek bych si typnul že se jedná o raka bahenního ,ale pozor i on podléhá ochraně .Jeden čas je prodával Carrefour ale po zásahu ochranářů je přestaly prodávat. Vím o tom že jsou farmy na jeho chov ale u nás podléhá ochraně tak i u něj je potřeba mít povolení ( nestačí že máte doklad o nabití - může se stát že by Vám byl zabaven a ještě by jste dostal i pokutu).Že ho někde dostaly do hotelu nic neznamená protože asi si objednaly raky a nikdo již nezjišťoval o jaký druh se jedná a tím dochází ke stejné situaci jako v Makru.
Nejsem právník,ale tady jsem našel toto:
Právní předpisy ve vztahu k rakům v Evropě a v ČR
Právní ochrana evropských druhů raků je na úrovni EU zajištěna prostřednictvím směrnice Rady č. 92/43/EHS, o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (tzv. směrnice o stanovištích), ve které jsou rak bělonohý (Austropotamobius pallipes Lereboullet, 1858), který se vyskytuje v západní a jižní Evropě, a rak kamenáč zařazeni mezi druhy živočichů, které vyžadují zvláštní územní ochranu (vymezení tzv. evropsky významné lokality jako součásti soustavy Natura 2000). Současně jsou
rak říční i rak kamenáč zařazeni mezi druhy živočichů v zájmu společenství, jejichž odchyt a odebírání ve volné přírodě a využívání může být předmětem určitých opatření na jejich obhospodařování. Povinnosti vyplývající z této směrnice byly transponovány do národní legislativy jednotlivých členských států – v České republice konkrétně do zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů – ZOPK (Štambergová et al., 2009).
V seznamu zvláště chráněných druhů vyhlášky č. 395/1992 Sb. jsou rak kamenáč a rak říční uvedeni jako kriticky ohrožené druhy.
Rak bahenní, ač patří mezi uměle vysazené druhy, je zařazen do kategorie ohrožených. U zvláště chráněných druhů živočichů je podle § 50 zakázáno škodlivě zasahovat do jejich přirozeného vývoje (mj. je chytat, sbírat, přemisťovat, chovat v zajetí, zraňovat, ničit, poškozovat či usmrcovat a jakkoliv rušit) a dále je zakázáno je dopravovat, prodávat, vyměňovat či jen nabízet k prodeji nebo výměně.
Zákazy se podle § 48 odst. 4 ZOPK vztahují přiměřeně i na mrtvé jedince. Ze zákazů je možné za limitovaných podmínek povolit výjimku podle § 56 ZOPK. Případné vypouštění jedinců odchovaných v zajetí („v lidské péči“) je možné jen za určitých podmínek na základě souhlasu orgánu ochrany přírody podle § 54 odst. 3 ZOPK.
Pro ochranu raka kamenáče je také v souvislosti s požadavky směrnice o stanovištích vymezeno 13 evropsky významných lokalit a oba druhy jsou chráněny v rámci řady zvláště chráněných území.
Právní úprava v oblasti nepůvodních druhů je, na rozdíl od ochrany druhů původních, na úrovni EU v rámci směrnice 92/43/EHS řešena
pouze jediným článkem, a to čl. 22, který zavazuje členské státy k regulaci (řízení) záměrného vysazování nepůvodních druhů tak, aby nedošlo k poškození přírodních stanovišť a druhů a stanovuje možnost takovou činnost zakázat.
Nařízení Rady (ES) č. 338/97 o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi (nařízení je přímo účinným právním předpisem ES) zahrnuje zákaz dovozu a obchodu se čtyřmi v EU nepůvodními druhy (Trachemys scripta elegans, Rana catesbeiana, Chrysemys picta, Oxyura jamaicensis) – dovoz a obchod s nepůvodními druhy raků však neřeší. Na specifickou oblast produkčního rybářství (akvakultury) je zaměřeno nařízení Rady (ES) č. 708/2007 ze dne 11. června 2007, o používání cizích a místně se nevyskytujících druhů v akvakultuře – to stanovuje určitá obecná pravidla, včetně procesu hodnocení rizik, která by mohla být využita v případech snahy o zavedení nepůvodních druhů do produkční akvakultury.
Nařízení Rady ES jsou přímo platným právním předpisem a nevyžadují samostatnou transpozici. V případě nařízení č. 708/2007 však v ČR dosud nebyla zajištěna řádná implementace, např. nejsou stanoveny kompetence (tj. není jasné, kdo by měl využití nepůvodního druhu povolovat) atp. Ustanovení článku 22 směrnice 92/43/EHS je v rámci právní úpravy v ČR z většiny pokryto. V tomto případě nelze hovořit přímo o transpozici, protože uvedená
ustanovení jsou v ZOPK již od jeho vzniku v r. 1992. Je to především § 5 odst. 4 ZOPK, podle kterého je záměrné rozšiřování geograficky nepůvodního
druhu do krajiny zakázáno, resp. je možné jen na základě povolení orgánu ochrany přírody, a dále základními podmínkami ochrany národních parků, CHKO a rezervací, v nichž je záměrné rozšiřování nepůvodních druhů výslovně zakázáno – viz § 16 odst. 1 písm. h), § 26 odst. 1 písm. d), § 29 písm. e) a § 34 odst. 1 písm. d) ZOPK. Geograficky nepůvodní druh je podle zákona o ochraně přírody a krajiny definován poměrně obecně jako druh, který není součástí přirozených společenstev určitého regionu. Vztahuje se tedy jednoznačně na druhy zavlečené z jiných kontinentů, ale třeba i na druhy původní v jiné evropské biogeografické oblasti, třeba na druhy původem z karpatského nebo alpského regionu, speciálně u vodních organismů lze rozlišovat na druhy původní v jednotlivých povodích či úmořích. Obdobné ustanovení, ale poněkud širší, jako je § 5 odst. 4 ZOPK, je obsaženo v § 35 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) – to se váže na souhlas vodoprávního úřadu při vypouštění nepůvodních ryb a ostatních vodních živočichů a geneticky nevhodných a neprověřených populací přirozených druhů do vodních toků a vodních nádrží. Oprávnění pro členský stát uvedené v čl. 22 směrnice 92/43/EHS, aby rozšiřování některého druhu zakázal, však do českého právního řádu převedeno dosud nebylo.
Další právní předpisy a jejich jednotlivá ustanovení jsou zmíněna dále v diskusi.
Mohl byste mi říct paragraf a zákon? Ve 114/92 to nemůžu najít.
Vidíte akvaristé, co ty naše běžně pěstované a přitom chráněné druhy rostlin. =D
Nafotila jsem ho trochu líp.
Od toho se odvozuje kdo vydává povolení k chovu ( jestli MŽP nebo kraj)a jestli lze potom mladé dále prodávat nebo né.
Edit: Zjednodušil jsem to ,u KO nemůžete nikdy odchovy předat dál bez požehnání MŽP u ostatních můžete získat povolení na odprodej ( za jistých podmínek - dá se říci že se stanete farmou na chov).
Ko v podstatě nemůže chovat jednotlivec ale u SO je to možné .U Ko se povolení vydává každý rok znovu a u SO je povolení vydané na delší dobu.
Je ale jednodušší se vyhnout všem ohroženým druhům než se je pokoušet chovat( legislativa se mění dosti často ).
Jak s tím souvisí jestli je KO nebo třeba SO?
Ano ,protože se jedná o kritický druh a jeho chov je povolován pouze jako záchranný( tak že pro chov v nádrži ho nedostanete).
Sem myslel, že stačí akorát prokázání původu. § 54 od 1 z. 114/92 Sb. "kdo prodává... je povinen... prokázat jejich zákonný původ (...pěstováním v kultuře nebo povoleným odchovem...)"
Takže nestačí prokázání původu, ale potřebuju ještě výjimku ze zákona?
Protože u nás je chráněn a už vůbec nezáleží že odkud jste ho dovezl( je to stejné u všech zvířat).
Pokud by měli zákonný původ, proč by to mělo vadit?
Asi jste to nepochopil ,i Makro mělo povolení k dovozu a jak to dopadlo.Já si osobně myslím že se vůbec nejedná o raka říčního ale o nějakého raka z rodu Procambarus nebo Cherax.
Rak potřebuje hlavně dostatek kyslíku a chladnou vodu . Raci nepotřebují mít souš,ke krmení
je dobré podávat velice pestrou potravu ( baby špenát spařený ,mrkev,akva.rostliny, rybičky mrtvé,akva.krmení pro ryby ( co žijí na dně)a suché krmení pro raky atd).Ale velkou šanci mu nedávám obzvlášť když byl tak podchlazen( skoro se nehýbal).
Johan napsal: Však proč by se nemohl servírovat. Pokud mají povolení k dovozu (nebo co je k tomu potřeba)
Nemáte pravdu ,rak který překročí hranice a je v té zemi chráněn tak se i na něj tato ochrana vztahuje( viz případ z Makra ze 29.8.2007). Když to zjistí inspekce tak Vás čekají komplikace.
Nigerin: Jestli stojíte o porovnání jestli se opravdu jedná o Vašeho raka tak mi prosím dejte vědět a já Vám pošlu emailem porovnávací fotky.
V žádném případě nevypouštět. (bůchví co to je a ikdyby to byl rak říční, tak určitě né původem z nás a tak by akorát ničil genotip původních raků)
Však proč by se nemohl servírovat. Pokud mají povolení k dovozu (nebo co je k tomu potřeba), tak proč ne.
Je sousty ohrožených druhů, které se běžně chovají a třeba i jedí a to je jen dobře. Nejsou pak ohroženy jedinci v přírodě.
No mohl ho třeba místo toho hodit do hrnce s vařící vodou.
Říkal že Arménie ale mohl to i poplést. Teplota je 20°, jinak to bohužel nejde. Na vrátnici máme pouhých 5° a navíc tam občas vběhne kočka a pes. Taky jsem to nechápala.. Chráněný živočich a servírují ho v hotelu.. Vypustit určitě ne, máme tu samý splaškovitý řeky.
Ale v jeho stavu by to asi nepřežil ani v čisté.
Zajimavy pribeh. Z armenie? Jakou mas teplotu? Moc bych ho teplotne nerozmazloval, pokojova teplota bude na nej asi neprirozena.
Docela zajimavy pripad, je-li to rak ricni. Chtel jsem najit neco o povoleni/zakazu dovozu raka ricniho, ale nic. Do prirody ho beztak pustit bez nejake vyjimky nemuzes.
Kámoš nám z práce (dělá kuchaře) dovezl raka říčního. Včera se skoro nehýbal, ale dneska už je živější, zvládl už sám vlézt na kámen. Je zatím v akváriu asi 60x35, má tam písek, menší květináč na schování(nic lepšího doma nemáme) a plochý kámem. Písek se na jednu půlku akvária svažuje tak, aby se rak mohl schovat celý pod vodu a na druhé strane může být zase na souši. Co ještě potřebuje? Potřebuje nějaké rostliny? A co mu máme dát k jídlu? Zkoušeli jsme mu dávat nitěnky, ale nechtěl je. To mohlo být ale ještě stresem. Jak mu máme to akvárium ještě vylepšit? Bude tam jen dočasně, než bude jisté že přežije a koupíme větší. Bude mu potom stačit nádrž asi 100x50x40? Nebo potřebuje větší? Děkuju vám za rady.
Přidat reakci
Zpět na obsah sekce Další živočichové • Zobrazeno 1300x