Světlovod

JuraS napsal: ..a toho proudu co by bylo "zadáčo"...

Zadaco?? Bez dotaci s cenou panelu cesta do pekel, stale jeste je levnejsi el. nakupovat nez si sam pro sebe vyrabet.
A na kytky - je nejlevnejsi sklenik.

než vrtat díru do střechy a tahat barákem (kdybych ho měl) rouru na světlo pak raději na střechu umístím sluneční kolektory (klidně na celou střechu) a proud co mi vyrobí klidně může sloužit k vlastnímu ohřevu kolektorů a klidně i k instalaci stěračů na sníh ..a toho proudu co by bylo "zadáčo"...klidně na pěstírnu bylinek ve sklepě...

zapadne určitě pokud nemáte plechovou střechu s velkým sklonem, ikdyž zapadne tak bude určitě propouštět nějáké světlo, ale bude to výrazně mín

...no mna tak napadlo... ci ta "cocka" vobec zapadne snehom?
kedze nie je "izolovana"...sneh by sa mal na nej rozpustit -nie?

lebo behat v zime po streche kvoli svetlu?... nie je bohvie co

Té zimy bych se až tak nebál svítí to dobře i když je čočka na střeše zapadaná. Problém je že to myslím jako orientační osvětlení na chodby. Další problém je jen v tom, že jak jsem v některých odkazech viděl část nad terénem a neodizolovanou. To funguje ale spíš jako sprcha.

Mam pocit, že tuna to ma aj s prídavným osvetlením ale nove foto tam nemá ako sa mu to rozbehlo. Snáď časom ... budem tu tému sledovať.

www.reefcentral.com/…

Nemá tam někde foto již napuštěné nádrže? Zajímal by mne efekt výsledku. Ono když nad tím tak přemýšlím, by se možná vyplatilo udělat světlovod o velikosti celého akva. Prostě prosekat strop přesně o rozměrech akva, a oplechovat to nerez plechama. ...nahoru velkej světlík a pohoda Myslím, že pak by ryby měly přirozenou úroveň osvětlení jako v pobřežních vodách A v zimě... ...holt prostě smeták a běhat

Problém světlovodů je hlavně v zimě když napadne koncem listopadu sníh a do března si nic moc neposvítíte.

Myslím na tejto fotke som zazrel, že tam ma chlapík nejake pridavne osvetlenie. Ma to prešpekulované aj na noc

husty co dokazou udelat lidi pro svuj konicek a co kdyz chce vecer sednout k akva a koukat, to si rozsviti svetlo?

Tak po čase som náhodne narazil na realizovaný nápad zo svetlovodom a osvetlením akva, dokonca morského. Tu je ukážka toho, že ak sa človeku chce a ma dostatok financií tak sa to dá

Inštalácia
www.reefcentral.com/…

www.reefcentral.com/…


Ukážka intenzity svetla
www.reefcentral.com/…

www.reefcentral.com/…

Nejde o to, co chci tvrdit já, ale o to, co vypadlo z vás...
Kdybyste nevěděl, oč jde, rád zopakuji váš výrok:
...jakékoliv zrcadlo odrazí jen to energii co vidí naše nedokonalé oko... neodrazí ty záření které jsou pro kytky životně důležité...
Evidentně se snažíte poukázat na to, že množství světla, které stačí člověku na to, aby vnímal prostor jako osvětlený (nebo - lépe osvětlený), velmi pravděpodobně nebude stačit většině rostlin k dosažení světelného kompenzačního bodu. Důvod spočívá v rozdílné citlivosti lidského oka a jeho provázání s mozkem, (a ještě lépe pro porovnání - oka a mozku zvířete žijícího nočním životem), a citlivosti fotopigmentů a jejich provázání s biochemickými pochody rostlin.
Každopádně zrcadla odrážející viditelné záření odrážejí i fotosynteticky aktivní záření z důvodu, který jsem uvedl již dříve. A ne, že ne.

chceš tvrdit, že když navedu do místnosti světlo ze zrcadel tak mi v ní porostou kytky ? já věděl, že ti yellowáci jsou idioti když kvůli svícení na canabis se dostávají do problémů se zákonem...jo kdyby na zahradě a střeše baráku namontovali fotovoltaiku a tím svítili žářivkami floura pak by je těžko někdo chytil....

...jakékoliv zrcadlo odrazí jen to energii co vidí naše nedokonalé oko... neodrazí ty záření které jsou pro kytky životně důležité...
Můžete vysvětlit, co tímto myslíte? Fotosynteticky aktivní záření (to, které rostliny využívají ve fotosyntéze), je (kupodivu? ) v podstatě shodné s viditelnou částí spektra.
Tak proč by měl člověk světlo odražené zrcadlem vidět a rostliny svými fotopigmenty ne?

Problém který jste ještě nenahodili je to, že jakékoliv zrcadlo odrazí jen to energii co vidí naše nedokonalé oko. neodrazí IR záření, neodrazí ty záření které jsou pro kytky životně důležité..de fakto můžeš udělat světlo u akvárka těmi trubicemi co se používají na dikotékách..rybáři zanjí jako kliklighty...nabo od solaru isotop..ale porostou ti kytky ? uvidí ryby ?

Já si přidám k těm světlovodům
Ty z odkazů jsou více než hrůza a přináší velké problémy, krom jiného praskají, úřady je nechtějí na novostavbách v CHKo a památkové zóně povolovat.

Ale celkem dobře a celkem "levně" to má vymakaný Velux, bohužel jen do 15°.
www.velux.cz/…

Jen doplním, že já nechci nic takového dělat, to chtěl "tomsk1"
No vidíš to, u jedné firmy jsem zase četl, že skleněné jsou provrtané a tudy vniká vlhkost a je velké riziko prasknuti. A jejich plastové ničím takovým netrpí a mají změřeno i to, že propouští stejné množství světla jako skleněné. Nicméně viděl jsem už spousty plastů volně v přírodě a nevypadali moc čistě a to samé skla.

hej, tohle by mohlo být typicky české řešení osvětlení akva: Nejdražší, nejpracnější a stejně to nefunguje

Nedávno jsem světlo-vody montoval. Jako světlo v tmavé chodbě je to celkem výborná věc, ale ty náklady to je hrůza. Další nedostatek ale je že v našem případě je použita plastová čočka pouze jednovrstvá a teplý vzduch se na ní sráží a voda potom teče dolů. Jako osvětlení akvária to ale nedoporučuji. Po většinu roku by světlo bylo slabé. Aby světlo-vody měly nějaký efekt i na několikametrovou vzdálenost je povrch zevnitř zrcadlový.

Tak pokud by si to udělal vlastními silami, tz. díra do střechy/stropu, stočit tubus napasovat. Pak zavolat pokrývače aby zadělal střechu a zajít ke sklenáři si nechat uříznout difuzní sklo. Myslím, že by to do 10000kč zvládl.

DrBolíto napsal: .. že je jedno jestli se použije zrcadlo nebo čistě bíly reflektor...
To tvrdim uz dlouho ja, dokonce bila deska bude mit lepsi odrazivost nez lesteny nerez plech.
Pozor ale na aplikaci, a na to, o jake odrazivosti mluvime, jestli smerove, nebo difuzni, nebo pouze absolutni hodnote.
Proto na "svetlovod" potrebujeme co nejvyssi odrazivost smerovou, a jedno to neni. V akva je naopak lepsi pouzit zevnitr krytu bilou folii, nez ho vylepovat folii zrcadlovou. Nad zarivky ale samozrejme lesteny Al reflektor.

Vidim to jako velice problematicke. Musel bys pouzit tubusu na vetsi akva nekolik, rozumne je nad akva spojit, tak aby plocha kterou n astrese svetlo vchazi byla vetsi nez povrch akva, aby to aspon trochu fungovalo.
Tubus je urceny pro privedeni svetla do mistnosti, a tam pro to, aby clovek dobre videl staci zlomek denniho svetla (proto tubus se vstupem 0.5m2 je schopny osvetlit mistnost 10m2, proste oko je komplexni organ, spolu s mozkem, a staci mu treba 30x mene svetla, presto "vidi"). Rostliny ne, ty se bez dostatecne energie neobejdou.
Funkcni reseni se za tvuj zivot nezaplati.

Pokud si dobře pamatuji, tak v jedné diskuzi někdo tvrdil, že je jedno jestli se použije zrcadlo nebo čistě bílí reflektor. Pokud je to pravda, tak bych si nechal stočit u pokrývače rouru a nastříkal na bílo. A pokud trváš na zrcadle, zakoupil bych nerezový plech 0,4mm 1000x2000mm cena cca za dvě desky (4m) 1800kč a hliníková deska 0,5mm je za stejnou cenu tz. 113kč/kg (bez DPH). Pak tedy nějak nechápu jeho tvrzení, že tubus je nejdražší část, no ale to je dnešní trend vše alespoň 10x předražit.

Určitě je to zajímavej nápad. Měl bys pro rostlinky plnohodnotný denní světlo. Nicméně náklady jsou vyšší i když se časem vrátí na ušetřené el. energii. Pak ještě technicky vyřešit ten tubus nad akva. Nejlepší by bylo ho asi zabudovat do celé stěny, aby ten tubus nehyzdil.

Pokud by taková forma osvětlení vyhovovala, tak by to nebylo špatné řešení.
I ta cena za pořízení by se časem vrátila www.eko-domov.cz/…

Zdravim, dnes som sledoval relaciu "Chalupa je hra" zo zaujimavou temou "Jak přivést světlo do tmavé místnosti" za pomoci "světlovodu". Prekvapila ma ucinnost tohto systemu aj v horsom pocasi co je krasne vidiet aj na videu.
Myslite, ze by bolo mozne takto ekologicky svietit na akva? (hoci zriadovacie naklady su asi privelke)

www.ceskatelevize.cz/…

Archiv relacie:
www.ceskatelevize.cz/…