Týrání zvířat

Ještě mne napadá si najít nějakého spojence v třídním sboru, nebo mezi holkami v osmých nebo devátých třídách (určitě se někdo věnuje akvaristice, nebo je zažraný do chovu zvířátek). Víš, ne nadarmo se říká :"V jednotě je síla.", i když je to klišé. Zkus si najít spojence, co nejvíce, sepište petici, agitujte, buďte neodbitní ... prostě to nevzdávej a bojuj. Bylo by škoda, kdyby jsi takhle mladá vzdala snažení kvůli pár přiblblům a učiteli(učitelce) bez zájmu.
Hoď sem odkaz na vaši školu a jméno učitele .

tady nejde jen o rybky,ale o to,trochu působit a "vychovávat" děti,...to je hlavní úloha učitelů a dospěláků..co pak z takových dětí vyroste za lidi?...
pak už mě jen napadá,jestli nemáte schránky důvěry,nebo něco,kam můžete vyjádřit svůj názor,nebo si dát konzultaci se zástupem ředitele..atd...

Je to takový střeštiprdlo ,protože je mu teprve 27 a rybky jsou mu ukradenýa spíš se zajímá o svou přítelkyni a o svůj vzhled.

Trochu se divím, co všechno jsou ryby schopny vydržet. 2 měsíce neměněná voda? Tak malé akvárium?
Děti by se měly učit zodpovědnosti. Něco jiného je, když udělá akvarista chybu, ale tohle už je silné zanedbávání. Divím se, že s tím třídní něco nedělá!
EDIT: mohu vědět, na které škole se to děje? Třeba jednou pojedu kolem...

Někdy si myslim že to ani nepochopí..... já jsem měla už asi 2 měsíce zpátky referát na Betty ale nikdo nedával sebemenší pozor a učitel mě ani nepochválil. Někdy na kluky naštěstí pomáhá věta : ,, Jaký byto bylo vám kdyby vás drželi pod vodou a dusili byste se a nebo vás pálili zpalovačem. Jelikož tohle říkám když jsem naštvaná tak toho nechaj a sednou si do lavice ale když mejí den D tak mě pošlou do zadku .

spíš jde o to,aby se ostatní děti dozvěděly něco o životě těch ryb,jaký mají nároky na životní prostředí,zajímavosti o nich...když se o tom něco dozví,mohl by se jejich vztah k nim změnit...
ach jo..ta lidská lhostejnost...

kluci je drží v ruce asi 5 minut a asi 3 lidi co jsou proti tomu týrání tak když jim řeknou ať je pustí do akvárka tak je zmlátí

dobrá práce, divim se, že je aspoň nevytáhli

Já mám přírodopis ale učitel kterého na něj mám s tím nic nezmůže říkala jsem to i třídnímu a on řekl že tomu nerozumí a že o tom rozhodnou děti. Tak jsem to všem řekla ale oni řekli že je tu chtěj a že s tim nemám nic společnýho. Já už "akvaristikuju" 5 skoro 6 let a měla sem samý betty a paví očka a tak si stojím za tou bettou a o závojnatkách toho vím taky hodně ale jak se snažim tak se snažim nepomáhá to

HaDaS má moc dobrý nápad. držím palce,aby byla změna k lepšímu. A ostatním spolužákům je jedno,jak ty akvárka vypadají?..a určitě napiš,jak to všechno dopadlo

Milá Hany,
udělej referát do hodiny přírodopisu (Nebo přírodovědy?), nevím jak to nyní na ZŠ je, protože mám menší děti než jsi Ty, na téma akvaristika. Učitelka, či učitel by to měli přivítat. Jako vstupní materiály použij zdejší atlas týkající se Bett a Závojnatek. Rád Ti budu poradcem při úpravě Tvého referátu. Týrání, netýrání ... tyto "třídní" rybičky jsou chudinky. Držím Ti palce ve Tvém snažení o lepší životní podmínky pro rybičky ... NEVZDÁVEJ SE!!! Držím Ti palce.

Dobrý den,
můžu se zeptat , ve třídě máme 2 akvárka (z toho je 1 váza) 1 je 4ti litrové a ta váza má 0,5 litů, v tý váze mám 1 samečka Betty a v tom 4ti litovrovém jsou 2 závojnatky a vom mají filtr do 50ti litrů a ten s nima mlátí o zeď. Mohu se zeptat jestli je to týrání ? Je mi to moc líto a domů mi je nechtějí dát a do školní 400ti litrového se nehodí protože tam máme piraně. prosím o radu nebo co s nima mám dělat ve škole brečím protože ty závojnatky maj neapuštěnou jen půlku (já ji ale vždy doleju) a jelikož nemám službu na rybky tak nemohu s nima zacházet a tak jim to služba mnění za 2 měsíce a voda je žlutá Prosím odepište a poraďte.

myslíš, že je opravdu "dovoleno" takhle držet a vystavovat rybu? není to už týrání?
fakt mě překvapuje, že v dnešní době ještě kelímky existují. jak nákladné jsou výstavní litrovky?

nedávno jsem byla v pet centru v Olympii (za Brnem), rybičky tam zrušili už před pár lety ale teď měli na pultu plastový akvárko s bettama. Mělo sotva 20 litrů, v něm 1 běťák a aspoň 2 samice, plastový kytky. To je teda příklad pro ostatní, stála u toho skupinka lidí a se zájmem to pozorovali

to je právě ta nevýhoda, čím víc jich bude člověk kupovat tím víc jich budou oni "naskladňovat". Jedině jim to bojkotovat a nekupovat nic, jedinej kdo to ale odskáče budou ty ryby. Dokud proti tomu něco nevymyslí v zákoně tak se těžko těco změní, bohužel pokaždé se najdou lidi co to koupí, stejně jako betta kit a jiné nevhodné blbostičky.

kup si 30bett, za týden naběhni rovnou pro 60 stovka za kus, neber to

kupiť ich - záchrana

klasika (doufám, že už přežitá) na prodejně betty v kelímkách asi 30 kusů, snad deci vody.
dá se s tím něco dělat?

pokud hází živé králíky do akva, tak je to zbytečné týrání

Všichni musíte uznat, že závojnatky mají ze všech ryb nejtěžší život.

Takže tím, že někdo krmí dospělou arowanu králíky se dopouší taky týrání????

A čo takto plávajúca rastlina?

na rybu vůbec, hrůza, ale kdyby tam byla nějaký kytka a rostla dobře, tak by to mohlo být hezké. Ale určitě nic co plave.

To je příšernost... Neříkejte mi, že někdo dá tolik peněz za takovéhle zvěrstvo? Vždyť tohle nemůže koupit žádný soudný člověk.

Tak to je teda masakr

Aaaa, koukám vylepšená verze toho zvěrstva co se prodává na Aukru

Teda nevím, jestli tu bylo i tohle, dlouho jsem to tu nesledoval a nechce se mi to pročítat, ale právě sem narazil na další "super akvárium" a chce se mi zvracet !!
www.megadarky.cz/…

Rozumná hranice neexistuje. Záleží na výkladu a přístupu konkrétního člověka, případně na jeho zájmech. Takže se klidně setkáte s názorem, že na vánoce někdo nejí kapra, protože jejich zabíjení není humánní. Proto si dotyčný rději dá k štědrovečerní večeři mořskou rybu. Jenomže kdyby věděl, jakým způsobem se mořské ryby na lodi zabíjejí,.......

To nikdo neví. Krom toho, kančík je dravá ryba a u ní to rozhodně takto myšleno nebylo.

Ale dávat psovi živé králíky, už by se nemělo.

Spíš jsem se chtěl optat, kde je asi rozumná hranice.

Moc to řešíš. V tom případě by často sama příroda byla tím největším trýznitelem. Chce to trochu zdravého rozumu (ten však u nás v zákonech často abys pohledal, je ho tam jako šafránu).

Měl bych zcela vážně míněný dotaz.

V zákoně o ochraně zvířat proti týrání je uvedeno:

§ 4
(1) Za týrání se považuje

r)používat živá zvířata ke krmení těch druhů zvířat, u nichž z biologických důvodů není takový způsob výživy nutný,

Podle toho se pravděpodně dopouštím týrání při krmení kančíků potěrem pavích oček. Je to tak?

To je zase pokec....že se se zvířatama jedná jak by nemělo je pravda...je ale pravda že vegetariánum degeneruje mozek...nejíst maso je proti přírodě..Jak si jinak vysvětlit borce co v indii sedí 11 let na stromě...má metrový nehty a podobný hovadiny...to je proti přírodě a příroda by to jistě eliminovala velice rychle...na druhou stranu je pravda že bys asi nebral ohledy když na Tebe vystartuje naštvanej bejk třeba...to by Vás ochranařina přešle..teda kdyby ste to stihli...Všecko je koloběh a určitě se vrátíme k prvobytně pospolný...tam se taky nehrálo na slušnost..a dneska už se taky nehraje.

Doufam, ze tem vasim kardinalkam delate ty ty ty, kdyz nahodou sezerou nejaky ten plankton, co se vam cas od casu v akvarku urcite vyskytne.
Tim jen chci rict, ze kdyby Vase veta "Každý má právo na život, a nikdo nemá právo ten život nikomu brát !!!" platila tak obecne, jak je napsana, spousta zivocichu by musela vymrit a zpusobylo by to asi apokalypsu...

Proč se takové zákony porušuji na jatkách a zabijí se miliony nevinných zvířat? Stačí se podívat na youtube co se se zvířaty děje každou vteřinu po celým světě a většina obyvatelstva na této planetě to zcela ignoruje. Každý má právo na život, a nikdo nemá právo ten život nikomu brát !!! Lidi probuďte se!!

"Kdyby jatka měla stěny ze skla, každý by byl vegetarián." Paul McCartney

Teda lovíš palců jako blázen na něco, co nechápu prostě malé ryby v růstu se do větší nádrže jistě musí přelovit, těžko budeš přelévat pětset malých kančíků.......ale jak si vysvětlit to palcování? No asi jseš velmi oblíben....

Sankce obsahovat nemusí. Přestupek lze řešit např. domluvou.
Jinak souhlasím v tom, že na zákony se musí opatrně. Viz: www.podnikatel.cz/…

Každé takové nařízení by kontroloval ten, kdo už dnes ten obchod kontroluje, tj. ČOI, veterinární inspekce atd. Žádný nový úřad by vznikat nemusel.
A opět nikdo nebude kontrolovat, jestli s tím umím zacházet. Jen to upozorní laika na možný problém.

ondra napsal:..Zákon nebo vyhláška nemusí obsahovat sankce..
... Pokud víte jak s ní zacházet a co v ní chovat, nevidím v tom problém...

To prvni by asi neslo

To druhe - no to je problem. Kdo proveri, ze to vim? Kdo rozhodne, zda prave ja jsem ten, co se mu prodat smi, a Frantovi ne? Pokud bude zakon o oznacovani kouli, a ja je neoznacim, kdo me zkontroluje? Kdo na to upozorni? Kdo mi da sankci a donuti me oznacovat?

Ale vidim, ze se neshodneme, ze zastavame jine zivotni postoje, ja ten o maximalni mozne svobode cloveka, a jeho zodpovednosti, Ty ten o rozhodovani Velkeho Bratra. I kdyz to tak zni, fakt to neni urazka, velice dobre Tvym argumentum v (nejen) tomhle pripade rozumim. A i pro me je v mnoha pripadech, kdy to je libive a zni to samozrejme, velkym nutkanim rict si zakazte jim to, udelejte zakon. Se zakony a narizenimi by se melo moc a moc opatrne, jako se safranem, menit opatrne, nove vytvaret jeste vic opatrne. Ale bohuzel.
Ono to totiz je funkcni a prijemne, mit spolecnost, kde "je poradek". Ale jen do chvile, kdy to je vetsi a vetsi omezeni pro cleny spolecnosti. Nas to zatim (!) omezuje hlavne v tom, ze je to cim dal tim drazsi, a kazde "povinne oznacovani kouli" vytahne dalsi pravidelne platby na dohled nad dodrzovanim, atd.
Ale to uz jsme u debaty o svetonazoru a filozofii. Jen jsem mel neodolatelne nutkani to napsat, nejen pri pohledu na svou vyplatu, kde polovina zmizela kdesi ...

... a taková diskuze by měla mít hmatatelný (čitelný) výsledek.

U nás bohužel platí psaná ústava, ne zvykové právo a proto je nutné zákony psát.
Zákon nebo vyhláška nemusí obsahovat sankce, ale může jen stanovit obecně platné pravidla, aby se naprostý laik zorientoval.

Jinak ve svém příspěvku jsem uvedl: Např. u skleněných koulí by se mi líbila povinná informace, že výrobek není vhodný pro chov ryb..

To neznamená, že by se nesměly prodávat. Pokud víte jak s ní zacházet a co v ní chovat, nevidím v tom problém. Bohužel většina lidí, kteří ji koupí to neví.

Ano, souhlas, jistě by se více hodil jiný smajlík, ale ten o tom nakopání kamsi, tady není.

romant napsal:.. zřídit nějaký úřad pro dohled ...
No. me nejak uz podobne veci ani nepobavi. Jiste uz existuje vyzkumny ustav s grantem EU na studium podobnych veci, a pripravny vybor v evropskem i ceskem parlamentu.

Určitě by potom bylo vhodný zřídit nějaký úřad pro dohled nad dodržováním zákona a kdo bude v "nevhodným" akvárku chovat něco jinýho než nařizuje tabulka, tak z hrušky dolů.

ondra napsal: ..To je přesně ta debata, které by měla probíhat...
Jiste, debaty at probihaji, at se spolu lide radi, jestli tohle a tohle povazuji za vhodne, nebo ne. A at si to sam kazdy kvalifikovane rozhodne.

To je ale prece uplne neco jineho, nez zakonem urcovat povinnost oznacovat kouli o objemu X (X+1 uz ne? X-1 jeste ne?) jako nevhodnou pro chov ryb (kapru? endlerek? krevet ano? Sasanek?), nebo snad dokonce jeji pouziti pro ryby primo zakazovat.

Tak, tak, všechno má svý výhody a nevýhody zároveň. Ono to stím týráním bude tak trochu zase jenom o lidech. Já třeba jsem nikdy ryby ničím neléčil, potože to léčení samotný považuji za jistý projev týrání, ale někým jiným jistě za tyrana a trapitele označen budu, protože tu nemocnou rybku raději utratím a nepokusím se jí zachránit, čímž se jistě budu dopouštět nějaký zvrhlosti. Taky se mě nelíbí paušalizování a tzv. neustálý moralizování některých jedinců(nemám nikoho konkrétního na mysli), kteří neustále proti něčemu a s někým bojují, jenom proto, že je to tzv. moderní, ale dost úvah. Ať se každýmu daří a nejen v akvaristice.

Máte pravdu, je to trochu protimluv.
Ten zákon bohužel nestanovuje, jaké informace by měly být poskytnuty.

To filipsi: To je přesně ta debata, které by měla probíhat. Určitě je 30 litrů koule vhodná pro některé ryby, ale tak velkou kouli v obchodě neuvidím, naopak malou, naprosto nevhodnou vidím všude. A to se mi nelíbí. Pak jde o to definovat co ano, a co ne.

.. coz jasne ukazuje, ze pri prelovovani jsou ryby stresovane, a melo by byt zakazano. Zakonem. S prislusnou vyjimkou, kdyz ...

i mé oblíbené téma....naprostý souhlas. I když si dovolím jednu technickou...v poslední době jsem pešlivě sledoval ryby při přelovování...rády se schovávají do rohu. To by v kouli šlo fakt blbě

Nesouhlasím. I vyškolený personál ti může vnutit něco naprosto nevhodného, když je to pro ně výhodné. Nemají povinnost tě informovat o nárocích ryb.
Ty školení jsou povinné už dnes, ale je to jen byznys pro školitele. Jste napsal...

Nějak jsem nepochopil vaše předchozí slova...Já ten zákon známA to co jste napsal nějak neladí s tím, co jste napsal před tím...Jinak vše v dobrém

ondra napsal: .. Např. u skleněných koulí by se mi líbila povinná informace, že výrobek není vhodný pro chov ryb...

Aaa, me oblibene tema .
Proc by koule nebyla vhodna pro chov ryb? Je 30l koule horsi nez 20l krychle? Proc? Pokud by byla, co brani pouzit zakon na ochranu zvirat?
Ne, ne a ne, sesnerovavani z zadnych, i tech nejbohulibejsich duvodu, v zadnem pripade tleskat nebudu.
Jako prvni vzdy musi byt usili a vule uzivat stavajici zakony, az potom tvorba novych standardu.

Citace z platného zákona:

ZÁKON
na ochranu zvířat proti týrání
§ 13a
Zvláštní podmínky pro obchod se zvířaty určenými pro zájmové chovy

(4) Právnická nebo fyzická osoba, která obchoduje se zvířaty určenými pro zájmové chovy, je při prodeji každého zvířete povinna poskytnout kupujícímu v písemné podobě informace o podmínkách chovu a péči o zdraví a pohodu kupovaného zvířete.

Bohužel se to neděje.