Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Nejkvalitnější biologická filtrace a náplně

 

NápovědaFórum » Technika » Filtry 

Akvaristik.eu

Žádná předchozí stránka 1 Přejít na další stránku   1  
Nejkvalitnější biologická filtrace a náplně
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   13.09.2018 12:55 Muž @ bobik0cz [88] - ups .... ono to roste :)Re: Tomáš
Tak ti odpověď napsal O.Tom, je to náplň do filtru. :-P
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   13.09.2018 12:43 Tomáš - ups .... ono to roste :)Re: bobik0cz
je to tvrde ako kamen
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   13.09.2018 11:32 Muž @ O.Tom [394] Re: Tomáš
Vypadá to jako
www.jbl.de/…
Ale těžko říct na dálku z fotky... klidně to můžou být i kuličky hnojiva :)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   13.09.2018 11:31 Muž @ bobik0cz [88] - ups .... ono to roste :)Re: Tomáš
Je to tvrdý (asi jo) nebo to lze rozmáčknout?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   13.09.2018 10:59 Tomáš - ups .... ono to roste :) – čo je to ?
Fotka k příspěvku Ahojte, toto som našiel u jedného akvaristu v krabičke ale nevie či je to filtračná hmota, alebo čo to je ... viete poradiť ??
 

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.01.2018 12:32 Muž @ Maq [3203] Re: larix
No ano, ta úvaha o velikosti sedí. Ale ne všechno se odvíjí od velikosti. Je to přírodní materiál, takže těžko říct, ale možná se to chová jinak k nabitým a nenabitým částicím. stydim
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   17.01.2018 10:38 Muž @ larix [852] - miniryby, rastliny, ekológia akváriaRe: Janooo
Keďže podľa popisu to nie je schopné zachytiť vírusy (v podstate makromolekula nukleovej kyseliny s obalom), tak nejaké filtrovanie anorganických molekúl (rádovo povedzme ešte 100-1000 krát menšie ako vírusy) asi nehrozí. Na tvrdosť to teda nebude mať žiadny vplyv.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.01.2018 07:17 Muž @ quasimodo [36] Re: Janooo
Je mi líto, nevím. Ale tipnul bych si - tvrdost jsou rozpuštěné soli a dřevo živého stromu je třeba vyživovat mízou - roztokem nejrůznějších látek. Takže hádám, že to na tvrdost nebude mít vliv.
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.01.2018 15:58 Muž @ Cyklohentán [35] - RostlinyRe: quasimodo
Nevieš ako je to na tom s tvrdosťou výslednej vody? Je to dosť zaujímavé
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   16.01.2018 14:37 Muž @ Kubaa [706] Re: quasimodo
Já zas úplně nevěřím, že hlavním kritériem je pouze plocha. Pokud jsou ty kanálky příliš malé, bakterie se tam nevlezou a pokud vlezou, jak dobrý mají kontakt s vodou? Navíc co jsem koukal do literatury, přinejmenším někdy/e je potřeba biofilm, kde spolupracuje více bakterií současně.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   16.01.2018 14:06 Muž @ quasimodo [36] – Silonky
Rikam si, jakou by asi tak mohly mit plochu stare (vyprane) silonky. Nacpat je tam misto tech biokouli (ty mi porad pripadaji nejake podezrele a neverim jim).
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   15.01.2018 21:12 Muž @ Maq [3203] Re: ctibum
Jo, kéž by bylo. V normálním filtru by to asi nefungovalo - tlak, průtok, a ták.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.01.2018 20:55 R Muž @ ctibum [3314] - Snažím se to nezahubit...Re: Maq
Je to v akvaristice použitelné?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.01.2018 20:49 Muž @ Maq [3203] Re: quasimodo
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   15.01.2018 18:52 Muž @ quasimodo [36] – Dreveny filtr
Zdar, zaujalo me toto:
www.ekobydleni.eu/…
Nejsem kutil, takze si to nepostavim, ale myslenka filtru s drevenymi "membranami" me nadchla. Pokud by to nekdo opravdu zkusil, urcite dejte vedet jak to dopadlo :-)

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   25.08.2017 19:25 Muž @ zervan [1055] - RostlinyRe: Maq
Zaujalo ma tam tvrdenie, že pomer chloridov k dusíku z dusitanov (chloridové číslo) by malo byť aspoň 17, lepšie 24. To vysvetľuje, prečo pomáha pridať soľ do vody pri vyšších dusitanoch - čo síce vieme, ale tuná je aj konkrétne číslo.

Pre 1 mg/l dusitanov (čo je veľmi veľa), teda 0,3 mg/l dusíka, by malo situáciu v núdzi zachrániť 7,3 mg/l chloridov, teda 12 mg/l NaCl (bežná soľ). Donedávna som pomocou HCl znižoval alkalitu a voda dodávaná do akvária mala podľa výpočtov 24 mg/l chloridov, čo by malo dávať rezervu na 3 mg/l dusitanov. S tými však pochopiteľne problém nemám (sú nemerateľné), len uvažujem, že akú skrytú výhodu som tým vlastne dosahoval :)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 2   25.08.2017 19:11 Muž @ Mirek64 [21] Re: Maq
Mě na tom odkaze zaujala tato informace: odstranění jemného sedimentu zabrání vytvoření
anoxických podmínek v usazenině a následné denitrifikaci, která způsobuje
přesycení vody molekulárním dusíkem (N2) a tím problémy se zdravotním stavem
ryb.

Domníval jsem se, že i vyšší koncentrace inertního N2 není v akváriu problém.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.08.2017 12:06 Muž @ Maq [3203] Re: vaaclav
Tak to jsi mě inspiroval!
Budu se shánět po údajích, jestli při chovu tržních ryb někdy dochází k takovým nebo vyšším koncentracím ryb a všeho, jaké máme my v akváriích.
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 1   25.08.2017 11:49 R Muž @ vaclav [8716] - Echinodory + stonkové rostlinyRe: Maq
Mají trochu přerybněno tak se nediv. :-)
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   25.08.2017 10:43 Muž @ Maq [3203]
Zajímavé čtení o tom, jak biologicky filtrují chovatelé tržních ryb. Zejména poukazuji na pasáž o tom, jaká filtrační média používají a proč nepoužívají keramiku s vysokou osídlovací plochou.
www.rybarstvi.eu/…

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.11.2013 23:34 Muž @ Toník [393] Re: Joker
Je.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   15.11.2013 22:57 Joker – Láva
Ahoj, je možné použít jako nápln do filtru rozdrcenou lávu? Třeba kousky tak 3-8mm.

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   20.10.2013 20:43 Muž @ Jiri_99 [420] Re: glpetr
Taktéž. Mám ho přímo od Banata. Naprostá spokojenost.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   20.10.2013 17:25 Muž @ glpetr [69]
Používám tento biomolitan za pár kaček, naprostá spokojenost eshop.jezirka.info/… ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   18.10.2013 08:07 Muž @ Srpenec [43] Re: Roman
Roman napsal:Je to jak se vším, náš nový prášek je práškovatější, naše nová voda je vodnatější a kdo tomu věří ať platí.

Přesně! Kolikrát stačí, aby výrobce změnil obal a lidi jsou schopný si připlatit, protože je to novější verze....
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 7   17.10.2013 18:34 Roman Re: sokar
Ono je v pdstatě jedno, jaký materiál se do filtru dá. U rybníčkářů kdosi dělal pokus a měřil vody za filrem a siporax versus molitan vyšel se zanedbatelným rozdílem pro siporax, jen cenový rozdíl už zanedbatelný není. Je to jak se vším, náš nový prášek je práškovatější, naše nová voda je vodnatější a kdo tomu věří ať platí.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 6   17.10.2013 17:53 Muž @ Designer [5656] - CichlidyRe: Oggy
Vezmu to logicky.

I ten nejlepsi material se da nevhodnym pouzitim degradovat na neco naprosto k nicemu. Rekl bych, ze u techto materialu je nejprve dulezite, jak jimi ve filtru proteka voda, a az potom jak jsou porezni/kvalitni, pokud predpokladam, ze vylozene spatny neni ani jeden z nich. Pokud jsou porezni/vhodne dostatecne k tomu co cele akvarium produkuje, budou oba stejne dobre, pac stejne se zpracuje jen tolik cpavku, kolik se v akvariu vyprodukuje. Je prece jedno, jestli je nitrifikace hotova v prvnim centimetru vrstvy, nebo az druhem, kdyz probehne jak ma a pokud je toho materialu k tomu dostatek.

Takze vysledne, pokud ten starsi material v akvariu funguje dobre, k tomu novejsimu neni u konkretniho akvaria zadny duvod, ze by si nekdo mel medium menit pokazde, kdyz se neco noveho objevi.

Prakticky, pokud je filtr vhodne (pre)dimenzovan, mel by vystacit i s mnohem horsim materialem nez je kterykoli z nich, protoze filtr pro dobrou funkci uz z principu radeji predimenzovavame, nez ze dame slabsi (s vyjimkou nic netusicich zacatecniku).
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.10.2013 17:39 Muž @ Oggy [16] Re: romant
Díky moc to jsem potřeboval vědět jestli v tom není moc výrazný rozdíl :)
Reklama
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.10.2013 16:46 R Muž @ romant [26859] Re: Oggy
Já jsem žádný markantní rozdíl, jenž by se nějak projevil na kondici nádrže, kde je ve filtru použito to či ono médium nezaznamenal. Určitě tam kvalitativní posun bude, ale jak píšu nejsem schopen to při běžném provozu nádrže odsledovat, ale třeba to jenom neumím a ozve se někdo kovanější kdo to bude schopen rozklíčovat podrobněji a s lepší erudicí než já, obyčejnej akvarista sedlák.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.10.2013 15:59 Muž @ Oggy [16] Re: romant
Moc díky za vysvětlení :)) a jaký je v praxi rozdíl mezi těmito médii?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.10.2013 15:55 R Muž @ romant [26859] Re: Oggy
Ehfi substrát je starší verze nynějšího Substrátu pro. Oba dva vynikající osidlovací filtrační substráty.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   17.10.2013 15:51 Muž @ Oggy [16] – Rozdil
Zdravim,

Mám takovou blbou otázku jedná se o to jestli je nějaký rozdíl mezi Eheim substrat pro a Eheim Ehfi substrat pro? Nebo je to jedno a to samé?

Děkuji

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   03.03.2011 11:49 Muž @ Deathbull [1907] - Cichlidy
Jak někde dole píše Romy, tak mám stejný názor a to kombinace substratu pro a siporaxu. Funguje mi to naprosto skvěle i ve vnitřních filtrech.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   03.03.2011 11:40 Muž @ MartinLhota [0] – Re: Haimdol
Diky za odpoved. Koupim tedy ten Eheim, akorat nevim kolik. Nekde jsem nasel, ze Fluval 305 ma kapacitu filtracnich naplni 6,6 L. Netusim ale zda to zahrnuje i prostor pro molitan. Mam tam original dodanou keramiku ale nevim kolik ji je. Mam tedy koupit 2L ?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   02.03.2011 22:02 R Muž @ Silent [5926] – Re: MartinLhota
JBL MicroMec je velmi dobrý, ale potřebuje kvalitní předfiltraci protože jeho velmi jemné mikropóry se snadno zanesou a pak to tuto hmotu degraduje na účinnost běžné keramiky. Oproti tomu Eheim substrat pro snese díky své struktuře i mírné mechanické zanesení.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   02.03.2011 17:49 sokar
S odstupem času asi 2 let od této diskuze musím říct, že siporax je dobrej, ale aji klasika molitan.Ve filtru mám projistotu 100L siporax 10L ehfisubstrát,1L JBL skeněné kuličky, 3L korálové drtě, 3L aktivního uhlí, 100L molitanu.Prostě ode všeho kus a teď je snad filtr předimenzovanej až až.Teď už filtr ani moc neřeším.

Jinač siporax z německa mě vyšel včetně dopravy na 5500Kč cca a bylo ho 50L.Cena luxus. ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   02.03.2011 17:39 Muž @ MartinLhota [0] – JBL MicroMec
Mam filtr Fluval 305 a v pulce mam original keramiku a v druhe dva roky stare uhli (takze k nicemu). To bych chtel nyni vymenit tez za keramiku a nasel jsem, ze pry je dobry JBL MicroMec. Mate s tim nekdo zkusenost?

Starší reakce

 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 15:28 Muž @ filipsi [1279] – Re: sokar
Ugh, ted koukam na tu cenu - 440 bych za l eheimu nedal, ja ho koupil na ebay cca za 100 (nepamatuju uz presne). Tam nekde byla ta hranice, kterou jsem byl ochotny zaplatit za zkousku, "libustku" oproti cca 1/5 cene peny.
Ale chapu, ze kazdy to ma nastavene kousek jinak, tim to nikomu nevycitam, ze si ho koupil.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 15:17 Muž @ MiHl [53] - Cichlidy – Re: sokar
jen ta plocha to nebude, jinak by všichni používali aktivní uhlí

Silicarbon Sil15-extra ( web.iol.cz/… )

475000 m2/l, cenu netuším, ale hádám, že kolem 300,- to bude

Můj osobní názor je, že plocha je celkem jedno (snad jen s vyjimkou dokonale hladké). Stejně se tak po týdnu až dvou celý materiál obalí natolik, že bakterie žijící uvnitř pórů moc živin ani kyslíku nedostanou.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 15:16 Muž @ filipsi [1279] – Re: sokar
Mikropor je ti na nic, kdyz se tam bakterie svymi rozmery nevejde. Stejne tak je na nic, kdyz se ucpe a bakterii uvnitr se nedostane to, co ke svemu zivotu potrebuje. A na nekterych substratech se jim libi vic, na nekterych mene. A urcite by me jeste neco napadlo.
Proste do doby, nez nekdo v laboratori, za stejne definovanych, ruznych podminek provede set serioznich vedeckych testu, nelze rict, co a o kolik je lepsi. Lze se jen smirit s tvrzenim, ze funguje to i to. A postupovat podle svych pocitu a penezenky. A tyto srovnavaci testy pouzitelne pro akvaristy asi nikdo jeste dlouho neudela, vyznam pro vedu je malo vyznamny, naklady na seriozni srovnani vysoke.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 15:01 Muž @ misk [0]
Doplňuji údaje o biologické filtraci:
Sera Siporax -270m2/1l., cena 380Kč
Eheim Substrat Pro -450m2/1l., cena 440Kč
JBL MicroMec -1.500m2/1l., cena 320Kč!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Netuším proč JBL MicroMec (sklokeramické kuličky) nějak nikdo moc nezná a nepoužívá, ale ten poměr plochy na 1l. a ceny je fantastický! Tedy alespoň pro pocit, že je tam to nejlepší-ta nejlepší hodnota.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 14:50 sokar – Re: filipsi
Mohl bys mi říct co teda ještě rozhoduje?Já myslel že jen ta plocha pro ty bakterie. sad
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 14:46 Muž @ filipsi [1279] – Re: sokar
Bohuzel, dat to takto dohromady ti bude stale k nicemu. Nejen velikost povrchu rozhoduje o te vhodnosti a funkcnosti. Skoro bych rekl, ze to je udaj takrka nic nerikajici (s durazem na "takrka").
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 14:25 Muž @ Sid [5847] - Rostliny – Re: sokar
Filtren si zjistěte na stránkách výrobce. :-) (Je to tam! ;-))
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 14:00 sokar - Rostliny
Teď jsem zjistil tyto údaje o biologických náplních.

Sera siporax - 1L=270m2 cena 380Kč
Eheim Substrat Pro - 1L=450m2 cena 440Kč

Neví někdo hodnoty fluval BIOMAX a molitan???Ať to dáme dohromady. ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 13:41 zeryk - Rostliny – Re: sokar
nejkvalitnější nevím. Ale co vím je, že mám ve filtru asi 5 l siporaxu a teď jak budou nějaké peníze chci koupit další 8 l a budu se snažit zaplnit skoro 2 komory. Jestli je to nejlepší varianta nevím co vím, že je drahá :-( Jestli stačí jen molitan taky nevím, ale pokud by to nefungovalo tak by to lidi nekupovali. Jinak vodu mám pěkně čistou. Reklama je reklama.
malý poznatek od kamaráda. Má jezírko velké, měl sním trochu problém.Koupil 50 siporaxu a bylo po něm, tak asi funguje.
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 13:34 Muž @ MiHl [53] - Cichlidy
já tomu nějak nerozumím... pokud jde o biologickou filtraci, může být voda čistší než čistá? Já mám ve filtru dva molitany (hrubý a jemný) a vatu pro mechanickou filtraci. Za tím mám pro biologickou filtraci 4mm keramzit a s výsledkem filtrace jsem spokojen.

Výsledek mechanické filtrace vidím podle křišťálově (ne)čisté vody.

Jak ale vůbec poměřovat výsledek biologické filtrace?
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 12:54 Muž @ DrBolíto [248] - Rostliny
Ono také záleží na podmínkách, pokud je voda pravidelně měněná není třeba velkého osídlování, baktérie se přizpůsobují znečištění. Pro příklad uvedu moje malé šnekárium kde byl filtr Shark ADV 600 vnitřní, obsah hrubý molitan s okem cca 3-5mm. Znečištění zdatně zajišťovali šneci, po měsíci když jsem filtr rozdělal, tak místo molitanu tam byla hmota podobná želatině (amaroun). Baktérie dokonale osídlili celý prostor, mě z toho vyplývá, že baktériím je úplně jedno na čem rostou, pěkně se spolu drží za ručičky a vyplní každičký prostor když k tomu mají podmínky (zahumusené akvárium). :-D
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 09:08 sokar - Rostliny
Mě jde hlavně o to zda je lepší fluval biomax válečky nebo ten eheim substrát.
Díky ahoj
 Reagovat na tento příspěvek  Citovat tento příspěvek 0   31.03.2009 09:02 Muž @ filipsi [1279] – Re: Sid
Ja to vidim takhle - prednosti filtrenu je cena, a mechanicke vlastnosti v urcitych aplikacich (tezko eheim substrat nastrcim na cerpaci hlavu).
Prednosti substratu jsou, krome (diskutabilne) postacujiciho nizsiho mnozstvi a ostatnich (diskutabilnich) vlastnosti, opet mechanicke vlastnosti - je to vecne (s hacky nad e a c), nasype se, vysype, proplachne ...
Proste at si kazdy vybere, funkcni to je oboje. Ale nikdo nesmi od nej cekat 5x lepsi funkci protoze zaplatil 5x vic.
Žádná předchozí stránka
Přejít na další

[1] 2

Zpět na obsah sekce Technika Přidat příspěvek • Zobrazeno 3576x

Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.
© RYBICKY.NET - http://rybicky.net/forum/10547-nejkvalitnejsi-biologicka-filtrace-a-naplne