Přihlaste se a využijte web naplno RYBICKY.NET »

Váš akvaristický portál

 

Články »   Vytisknout tuto stránku 

Publikováno: 01.01.1970 • Autor: © • Rubrika:
 

Za správnost informací zodpovídá autor článku, dotazy směřujte na autora. Hodnocení článku hvězdičkami provádí redakce. K článku se vyjádřete pomocí palců (líbilo se / nelíbilo se).

Hodnocení

Líbilo se: x Nelíbilo se: x Zveřejněno: 01.01.1970 Upraveno: 01.01.1970 Přečteno: 1x

Schválili: Turbínka ***** 04.07.16 • vaaclav ***** 05.07.16 • Jája ***** 22.07.16 • NASREDDIN ***** 25.01.17 • afc1886 ***** 25.01.17 • romant ***** 25.01.17

Související články
14.02.2013*****Liapor – jeho použití jako substrátu do rostlinných akvárií3423x
Další články z rubriky
Žádné další články

Komentáře návštěvníků
Celkem: 11 záznamů přidat komentář Funkce je dostupná pouze pro přihlášené uživatele

Reagovat na tento komentář [11] sivon® 18.07.16 23:12
Tleskám dalšímu pokusu o upozornění na nutnost používání zdravého rozumu (nejen) v akvaristice.

Reagovat na tento komentář [10] hrochy® 12.07.16 21:54
Díky za další poučný článek. Osobně používám jen říční stěrk, protože se bojím, že substrát by mi zaneřádil a ucpal půdní filtr.

Reagovat na tento komentář [9] Ciffik® 09.07.16 11:21
Dobrá práce, vždy rád vidím, když se někdo k dané problematice postaví čelem a podepře své argumenty odbornou literaturou a nejlépe vlastním výzkumem, ostatně tak jak to mi biologové děláváme, a neschovává se za domněnky a většinový názor. Tvůj web jsem před zrušením projížděl snad denně. Moc ti fandím a vážím si tvé práce a odvahy, protože razíš cestu, u které ti mnozí plácat po ramenou nebudou.

Bohužel se obávám, že mnoho bude těch, co na tvou práci stejně neuslyší a stále půjdou jako ovce s většinou. Reklamní masáž akva firem je stále napřed před selským rozumem. A je jedno zda se jedná o Čecha či Američana. Podobně jsem dopadl v jedné diskuzi na plantedtank.net ostatně jako ty tuším, kde jsem se opřel do metody hnojení EI. Bylo jedno kolik argumentů a odborných článků dodáš a kolik lidí stojí za tebou, ve vteřině jsi označen za odpůrce EI, blba, ignoranta a to bez jediného řádně podloženého argumentu protistrany. Opře se do tebe Tom Barr a za ním jeho věrní přisluhovači. Výsledkem je sdělení, že máš v akváriu málo CO2, zablokovaný účet a smazané fórum =)

Jinak co se substrátu týče, tak jsem zkusil ledacos od kvalitní ornice, přes jíly po substrát agro a osmocotky a problém s růstem rostlin ani s řasou jsem neměl. Problém, jak už bylo zmíněno, činí přesazování. To se dá do jisté míry redukovat vložením jedné či dvou vrstev perlinky mezi zásobní a krycí vrstvu. Přesazovat rostliny je pak vhodné při výměně vody a případné částečky zásobního substrátu rovnou odkalit. Dneska podobně jako Grunda používám pálené jíly (liapor, aquaclay, terramol) a pod něj osmocotky nebo jílové kuličky a když je třeba jemně přihnojuji do sloupce a roste to...

Reagovat na tento komentář [8] janesik1xjakep® 09.07.16 08:36
Velmi děkuji za tento článek, taky jsem se na substráty od ADY díval jako na dílo boží a na podzim jsem chtěl kupovat. Jsem rád, že mi byly otevřeny oči a nebudu utrácet za nesmysly ;) Díky :)

Reagovat na tento komentář [7] grunda® 08.07.16 20:31
měl jsem ADA substrát v akva asi 2 roky, po 6 měsících bylo třeba začít dávat hnojivo do dna, jinak kytky chřadly. Nicméně po pokusech se substráty pro vodní a bahenní rostliny (a pekelné řasové kalamitě, o tom už jsme se někde bavili Marceli), bych raději volil cokoliv jiného. Netvrdím že zase ADA AS (přeci jen je pekelně drahý), ale než zásobní substrát do celého akva, tak raději inertní dno a jílové kuličky kde jsou třeba.

Upravit Reagovat na tento komentář [6] ® 08.07.16 08:00
Dodoo951 a spol.: Bylo by prosím možné používat ve větách čárky a tečky? Přiznám se, že mi dělá velký problém pochopit, kde jedna věta končí a druhá začíná.

A teď mi dovolte pár slov k vaší připomínce: U dvouvrstvých substrátů (zemina + písek) je přesazování vždycky problematičtější, než u jednovrstvých (granulovaný substrát). Stejný problém ale budete mít i s kombinací ADA Power Sand + ADA Aqua Soil Amazonia (tam se vám při přesazování taky bude spodní vrstva dostávat na povrch). Pokud jde o "neuvěřitelné" hodnoty Ca a Mg u substrátu AQUAplants, tak nevím, zda tu tabulku čtete dobře. Přístupné množství K a Ca v tomto substrátu je "vysoké" a množství Mg pak "velmi vysoké", nikoli "neuvěřitelně" vysoké. Určitě je lepší, když je množství přístupných živin vysoké, než když je nízké. Doufám také, že si uvědomujete, že doporučené hodnoty Ca a Mg v pitné vodě jsou rovněž pro rostliny "velmi vysoké", a přesto jim to očividně nevadí. Vadí jim mnohem více, když jsou tyto hodnoty "nízké" (tj. pro dobrý růst už nedostatečné). Kromě toho také možná nevíte, že draslík (K), vápník (Ca) a hořčík (Mg) přijímají rostliny primárně z vodního sloupce, nikoli skrze kořeny ze substrátu. V substrátu slouží tyto živiny pouze jako "zásobní". Připadá mi také zvláštní, že "vysoké" či "velmi vysoké" koncentrace vápníku a hořčíku v substrátu AQUAplants vám vadí, zatímco "vysoký" (resp. velmi vysoký) obsah minerálního dusíku v substrátu ADA vám nevadí. U minerálního dusíku platí, že hodnoty nad 45 mg/kg N jsou označovány jako "vysoké" (označení "velmi vysoké" se zde nepoužívá, i když hodnoty přes 200 mg/kg by jistě do této kategorie patřily). A pokud jde o nízký obsah minerálního dusíku v substrátu AQUAplants, tak to rozhodně není nic, co by se nedalo vyřešit prostým přidáním několika gramů granulovaného hnojiva Osmocote na dno akvária. Tady rozhodně nejde o nějaké šetření na substrátu. Tady jde o fakta. Právě když použiju AQUAplant (třeba v kombinaci s tím Osmocote), tak dopřeji rostlinám mnohem úrodnější podmínky, než vy se substrátem ADA Aqua Soil. Kdo tedy šetří na množství živin nebudu já, ale vy! Takže vy utratíte o několik tísic korun více, než já, a přesto budou mít vaše rostliny ve výsledku k dispozici méně živin, než u mě. Substrát ADA Aqua Soil je poměrně dobrý akvarijní substrát, který obsahuje přiměřené (i když převážně podprůměrné) množství živin, a má i své výhody, jako třeba to, že se z něj dají lépe vytvářet členité reliéfy (což upřednostňují tzv. aquascapeři), nebo že je ho možné použít jen v jedné vrstvě (což je výhoda při přesazování rostlin). V porovnání s AQUAplants se na tom však (co do úrodnosti) zdá být celkově hůře. Pokud mi chcete tvrdit, že je skutečně nadřazený, tak mi prosím předložte nějaká fakta nebo argumenty. Pokud budou solidní, nemám problém svůj názor změnit. Do té doby se ale budu držet raději těch výsledků analýz a svých vlastních zkušeností (používal jsem oba substráty - AQUAplants i Aqua Soil Amazonia). Takže ano, "dno akvária není to, na čem by se mělo šetřit" → pokud vám jde v první řadě o pěstování rostlin, pak byste měl hledal lepší alternativu, než "na-živiny-chudý" substrát ADA Aqua Soil.

PS: Já jsem ve své analýze srovnával jen vybrané akvarijní substráty, ale zkuste si schválně dohledat podobné údaje k dnovým sedimentům z řek, jezer a rybníků. To budete teprve mrkat na drát, kolik živin běžný vodní substrát (sediment) obsahuje. Na rozjezd rostlin a dobrý růst v prvním půl roce života, je ADA Aqua Soil jistě dostačující. Na delší dobu bych to ale neviděl, a potvrzují to konec konců i ti aquascapeři, jejichž akvária mají průměrnou životnost tak 3-6 měsíců.

Upravit Reagovat na tento komentář [5] ® 07.07.16 12:29
Když se kouknete jak vypadá agro po měsíci v akva tak to prostě už přesazovat je o hubu a mnoho problému a to je jen první věc Ca a Mg jsou neuvěřitelné hodnoty z toho rostlinky asi taky nebudou moc nadšený a N látky taky nejsou úplně OK přeci jen se ten substrát rozkládá a vznikají další N látky a úplně v jiných číslech :) Dno akvária není to na čem by se mělo šetřit

Reagovat na tento komentář [4] Barakainus® 07.07.16 05:37
Hlavni vyhoda tech slavnych akva substratu je, ze jsou vice mene standartni. Az ut je clovek kupuje kdekoliv na svete. To asi plati hlavne o AS ktera se da sehnat skoro vsude.
Ja pouzivam hnedou antuku s hlino ci AS pod ni, ale koupim hlinu, vyzkousim, ze se hodi a po par letech ji prestanou vyrabet, nebo ji zmenej a zkouset to v hlavnim akva proste moc zabava neni.
Ted budu delat 500L co jsem se prestehoval na druhy konec kontinentu kde je v obchodech jina hlina a tak jsem presne v tehle situaci :( Zkouset neco noveho se mi nechce, ale davat $200 za AS taky ne.

Reagovat na tento komentář [3] JirkaŠčobák® 06.07.16 11:22
Souhlasím, že je třeba si dávat pozor, proto jsem tehdy zeminu pro pokojové rostliny výrazně dál nepropagoval.
P.S. Až budu zakládat nějaké další akvárium, zkuším použít bahno z potoka :).

Upravit Reagovat na tento komentář [2] ® 06.07.16 11:09
U těch různých zemin či zahradních substrátů je podle mě potřeba dávat pozor hlavně na jejich pH a obsah humusu. Některé zahradní substráty mohou obsahovat velké množství kyselé rašeliny, takže mohou mít pH klidně i kolem 3 (což by asi většinu vodních rostlin a následně i živočichů zabilo). Jiné substráty mohou mít zase příliš vysoký obsah humusu, což může dělat "pod vodou" opět problémy v podobě příliš intenzivní dekompozice. Připadá mi proto lepší používat do akvária spíše "vodní" substráty (v Čechách se běžně prodávají minimálně dva: AQUAplants od firmy Agro CS + Zemina pro vodní rostliny od firmy Rašelina.cz). Oba tyto substráty jsou ale dost lehké a část z jejich hmoty bude ve vodě dokonce plavat, takže je určitě lepší je zatěžkat vrstvou písku (předejde se tím i tomu zakalení). Dobrým zdrojem výživy pro akvarijní rostliny ale může být i bahno z řeky/rybníka/jezera, ale tam už existuje riziko, že si tím člověk zatáhne do akvária i nějaké nežádoucí věci/živočichy. V některých vodních útvarech se mohou ve zvýšené míře hromadit toxické látky. Chce to volit raději čistší zdroje (kde rostou rostliny, žijí živočichové a nevypadá to už na první pohled jako břečka). Stejně si ale myslím, že většina akvaristů zůstane u toho, co prodávají v obchodech. Málokdo má náturu na podobné experimenty (většina aquascaperů tím vyloženě pohrdá). Velmi to nicméně propagovala Diana Walstad (slabá vrstvička půdního substrátu + písek).

Reagovat na tento komentář [1] JirkaŠčobák® 06.07.16 10:50
Před deseti lety jsem napsal blog o zakládání akvária, ve kterém jsem doporučoval dávat pro štěrk zeminu pro pokojové rostliny (standardní, balená, kterou koupíte v květinářstvích). Bylo to tehdy hodně nestandardní a čelil jsem otázkám, co to s akváriem udělá a tak.
scobak.blog.sme.sk/…
Od té doby jsem se posunul trochu dál. Té zeminy nemusí být mnou tehdy popisované 2 cm, ale mnohem méně. Zabíhám akvárium mnohem delší dobu. Vzdal jsem se pancéřníčků a jiných sumců (vlastně je nepotřebuji). Nicméně za celou tu dobu se mi neprokázalo, že by zemina pod štěrkem škodila rybám (pokud je jí hodně, uvolňují se bubliny bahenního plynu, ale ani to jsem nepozoroval, že by škodilo rybám). V zásadě se možná příliš neliší od výživných akvaristických substrátů. Když jsem zakládal nedávno akvária, bylo sice pár akvárií, kde jsem zeminu nepoužil, ale na druhou stranu jsem experimentoval se zeminou pro lekníny a do jednoho akvária jsem hodil bahno (jíl), které jsem smyl z jedněch z pole zablácených holínek (dělal jsem před nasazením krevetek - voda byla zakalená skoro týden). Živorodky, krevetky a raci žijí všude.
Možná, že by se zemina dala použít na bahenní dno přímo jako substrát, ale nevýhoda něčeho takového by byla, že by v tom samotném nedržely skoro žádné rostliny, takže by byl štěrk nutný a finálně stejně, když se dá zemina na štěrk, zapadá do dna (přičemž chvíli po přidání může způsobit nástup řas a sinic).
Nemuselo by být nezajímavé udělat analýzu a porovnat se substráty, které jsou v článku. Nejčastěji používám: www.agrozetshop.cz/…/

Další články tohoto autora
Žádné další články



© RYBICKY.NET - http://rybicky.net/clanky/1577-akvarijni-substrat