Osvětlení do většího akvária (151 - 250 l)

Mozne je ledacos, ale v dobe kdy se daji primo k vykonovym LED koupit slusne cocky a reflektory za rozumny peniz (rekneme od 20Kc), bych to resil jednoduseji. I kdyby mne ty cocky nad akvarko staly 1000Kc celkem, proti nekterym komercnim vyrobkum budu stale dostatecne levny a jeste budu mit presne co chci.

Tady jsou treba cocky k LED CREE, s vyzarovacim uhlem 30 stupnu:

cz.farnell.com/…
ale je jiste i spousta jinych moznosti, jen Farnell ma k pojmu "lens" 927 polozek .

A reflektory:
cz.farnell.com/…

Jenom kacirsky napad na tema osvetleni bodovym led - teoreticky by asi slo ty ledky dat do radky a otocit je aby svitily od hladiny (do stropu). Nad ne potom strcit parabolicky reflektor, podobne jak nad zarivku.

- ztrata casti svitivosti na odrazu, slozitejsi konstrukce, prijdu o placatost led zdroje
+ ziskam 'plosny' zdroj svetla s velmy malym uhlem vyzarovani (mohu povesit vysoko nad akvarium)

Byla by toto takova obdoba zubarskeho osvetleni, kdybych mel vzit nejakou paralelu. Nevim, mozna ze pro hodne hluboka akvarka je to alternativa ke zvazeni...

Je naprosto zbytecne se bavit o zdroji svetla, o tom co to svetlo produkuje, kdyz se neresi jak se to svetlo rozmisti a cim jak nasmeruje.

Kdyz nad to zavesim 150W najake silenosti se sirokym vyzarovacim uhlem, v cemkoli na hladine zvitezi dlouha vlaknita rasa, ktera ma k rostlinam velice blizko svymi naroky a nezabrani ji v rustu prakticky nic, a pokud se blize hladine octne neco jako Anubias, zelene prisedle rase na jeho listech nezabrani take nic.

Kdyz to vezmu velice zhruba (napul vypocet, napul odhad), 30cm nad timhle, pri pouziti bodovych zdroju svetla, by jich to chtelo rastr 3x7 s vyzarovacim uhlem 30 stupnu a smerovanim tak, at nesviti mimo akvarium (predni mirne dozadu, zadni mirne dopredu atd.), cimz se dosahne jakesi rovnomerne osvetleni cele nadrze a ne lokalniho presviceni u hladiny a nic moc na dne.

Jinak 60cm vody bych si dovolil prosvitit i obycejnymi zarivkami, ale chce to si lepe vyhrat s reflektory, protoze ty komercne dostupne byvaji vhodne tak pro 40cm vody (pri beznych pomerech rozmeru akvaria) a nebo vice zarivek nad sirsim akvariem, kdyz se vhodne nasmeruji.

30W led reflektory to musí prosvítit bez problémů.A kytky porostou jak divý.

2x150W je hrozná palba, budeš mít problém to ukočírovat, vem 2x75W

Diky za reakce. Bohužel akva je ve stěně a nad akva mám cca 30-40 cm takže se světlem nemůžu moc laborovat co se tyka výšky. Ale raději by jste doporučili ty hqi 2x70w? Rozumím vašemu doporučení ať mi to nesviti mimo akva ale co nejvic na dno akva, ale budou ty 70w stačit (nebo raději 2x 150w vubec nemam představu) současně mam cca 160w h 5 ale problem mam s hloubkou kterou to dobře neprosviti až na dno.Co se tyče těch led reflektoru našel jsem s uhlem vyzařování 60 stupnu což už by bylo asi přijatelnější. Ale nevim zda by to tyto led 100w prosvitili. Jinak pro led hovoří spotřeba a zahřívání, každopádně mně zajímají hlavně roytliny a vzhled akva, proto si určíte necham rad poradit dle vašich zkušenosti.

Navic si dovolim pripomenout, ze dva fotony na stejne vlnove delce z ruznych zdroju svetla se budou chovat stejne, ne jak uz se tady kdysi nekdo snazil o neco, co vyznivalo ve smyslu, ze neco produkuje fotony ktere tu vysku prostreli a z jineho zdroje se nekde cestou ztrati.

Vubec nejde o to, co ty fotony produkuje (pokud to ma spravne spektrum, aby pri tom rostliny rust mohly), ale o to, jak se Ti podari ty fotony dostat az k rostlinam u dna a ne si s tim osvitit pulkou neodrazivy dekl, pak koberec v obyvaku, a na dno akvaria zbyde nepodstatny zlomek.

Jde hlavne o vyzarovaci uhel zdroje svetla, protoze to svetlo na vzdalenost vysky hladiny plus co je nad ni osvetluje silene velkou plochu, proste Ti sviti vetsinou svetelneho toku na podlahu kolem akvaria, misto na dno. Sice lom na hladine vody lame paprsky smerem ke kolmici, tedy pomaha nam, ale tady to stale nestaci.

Ty potrebujes svetlo s malym vyzarovacim uhlem a dat ho vys nad hladinu, aby sly paprsky svetla do akvaria co nejkolmeji ke dnu, jak to je jen mozne, protoze kdyz tohle misto toho nazenes silenou davkou svetla, aby i na dne bylo dost, budes mit u hladiny problemy (toho svetla tam bude moc).

Prosim, ber ten obrazek s rezervou, jde o zjednoduseni, nejsou tam ani odrazy od skla, ma jen ukazat, ze kdyz si poridis treba ten LED reflektor s vyzarovacim uhlem 120 stupnu, zrovna moc si nepomuzes.

EDIT: Na tom obrazku je jeste spatne to, ze po pruchodu z vody za sklem se ten uhlel zase prechodem do vzduchu rozsiri, ale to je zde nepodstatne, o intenzitu osvetleni na koberci nam snad nejde.

já bych šel do HQI, ale variantu 2x75W

přesný typ už ti neřeknu, ale bylo to něco takového www.alibaba.com/… teplota 6000 - 6500k

Zdravím Vás, rád bych Vás požádal o názor. nad svým akva hloubka 70 cm cca 60 k substrátu a ploše 37x 100cm svítím 4x39w T5, ale prostě mám pocit že to není ono a tak pokoukávám po něčem vhodnějším. Když to tady a nejen tady pročítám ne každý, kdo se zabývá rostlinama v akva chválí či doporučuje LEDky ale pokoukávám po něčem takovém to www.cbelektro.sk/… , kdy bych nad akva umístil 2 ks a druhá varianta je 2 x HQI 150W, která výjde cenově podobně jen provozní náklady co se týče energie a výměny výbojek budou asi vyšší. Rád bych se zeptal zda náhodou není mezi námi někdo, kdo již něco podobného zkoušel, nebo používá? Parametry se mi zdá že to má dobré a myslím že to prosvítí i těch mých cca 60 cm. díky za reakce

A pro zajimavost - jake LED diody jsi pouzival? Typ/teplota/wattaz... (omlouvam se, jestli jsi to tu uz nekde uvadel, jsem do minulosti jenom kus, cele vlakno jsem necetl...)

u mě ano, netvrdím, že to tak musí být u každého, ale já jsem měl pod LED opravdu velký problém s náročnými kytkami - sice rostly, ale špatně, v porovnání se zářivkami - velmi špatně

Prumer trubice, T8 je 8/8", T5 je 5/8". T5 jsou novejsi technologie, mely by se provozovat jen s elektronickym predradnikem, a T5 pri stejnem prikonu produkuji vyssi svetelny tok nez T8.

mam 80x45x45.. takze asi 60cm budu muset.. myslela jsem ze koupim 2 silnejsi a jednu nejakou slabsi zarivku (nebo obracene?) a rybickam to postupne rosvecet/zhasinat aby to nebyl takovej sok..
nebo jim to je jedno?
a jaky je prosim zasadni rozdil mezi T5 a T8?

a pořádný?

všechno stejný. Ber elektronickej. I když klasika je klasika - sice víc žere, ale vydrží napořád, jen měníš startér.

na aukru je předřadník na 2*18-20w což je pro tebe na 160l akva nedostačující, navíc ty komponenty taky nezáří novotou


pokud sháníš osvětlení do krytu tak na takovou nádrž (předpokládám 100*40*40) bych koupil toto www.rostlinna-akvaria.cz/…

a jaky je treba rozdil s timto

www.rostlinna-akvaria.cz/…

krome ceny 100kc a 800kc

ano dá, ale já jsem LED zkoušel

no to je právě předřadník, s paticema.

když budu parafrázovat tvá slova, že ten kdo nezkusil zářivky nemůže soudit... - totéž se dá říct o tobě v opačným gardu.

ahoj co si myslite o tomhle?

aukro.cz/sada-na-osvtlen-akvria-t8-i3933102698.html?img=4

na mobilu
m.aukro.cz/…

to znamena ze nemusim kupovat preradniky a zarivku jen namontuju na tohle nebo k tomu neco potrebuju? budu mit 160l akva.
mate nekdo zkusenosti s timto?

kryt si vyrobime doma..

grunda napsal: pokud nevyzkoušíš i něco jiného než LED, tak můžeš těžko soudit ale tvrdit si můžeš co chceš, to je tvé svaté právo

Ja mel nad akva 200W usporek.. ted mam 40W XML a roste a vypada to vyrazne lip. Vsechno je ~6500K. Na minulem (stejnem) akva jsem mel Hagen2x39W, takze si troufam tvrdit, ze vim o cem mluvim.
Moderni LEDs jsou proste vyrazne lepsi nez trubice. To co clovek koupi v krame ci LED pasky mozna nestoji za nic, ale to na tom nic nezmeni.

já jsem o LED nic nepsal, řekl jsem, že si má porovnat kytky pod úsporkama a pod LED a pokud ten rozdíl někdo nevidí, tak je slepý

Jenomže na starších fotkách neuvidíš ledky

asi jsi slepý

blbost.

rostou, ale když se podíváš i na starší fotky tak zjistíš, že i pod úsporkami rostly kytky líp než pod LED

jen chci upozornit, že LED, které používá ADA, jsou dnes již zastaralé a moderní LED světla jsou už jinde (Geissemann, atd) - používaj LED Cree, Bridgelux apod.

Jsem zastancem novych technologii, nakonec mne elektronika zivi, ale prave proto Ti reknu, at si tam das zarivky. Minimalne se zbavis reseni neceho, co by Te u zarivek resit ani nenapadlo (treba odvod tepla, mozna degradace pri prehrivani, rozmisteni LED abys nemel u hladiny hlucha mista atp.) Navic zarivky si muzes menit jak na bezicim pasu a hledat si vhodnou barevnou teplotu, at se Ti to libi.

LED jsou fajn, ja nerikam ze ne, ale pokud se nekupuje hotovy vyrobek, pak to chce vedet co clovek dela, aspon na nejake zakladni urovni, nebo musi mit aspon chut si hrat a nesmi se bat nezdaru. Pokud to neni jeho salek caje, a hrat si s tim nechce, spravna volba jsou zarivky, ty zapoji k predradniku kazdy, kdo umi aspon cist, jsou osvedcene a funguji vzdycky.

souhlas, taky svítím CREE XM-L a jedu 70litrů na 10W.

tady máš rostoucí kytky pod led rybicky.net/nadrze/16870

Já taky nemám zkušenosti se zářivkama, svítím LED s CRI 80, teplá bílá 3200K. Taky mi přijde, že plevuňky jsou v pohodě a to ani nepřidávám CO2. Pravda, jedna stará je trochu porostlá krátkou zelenou řasou a za chvíli půjde místo ní mladá rybicky.net/fotogalerie.php… rybicky.net/fotogalerie.php…
V 247l brutto svítím cca 30W LED.

Ještě si dovolím upozornit na nějaké články: rybicky.net/clanky/914-led-osvetleni-akvarii-i a další tři díly.
p.s.:no jistě,já taky nikomu zářivky neupírám a pokud s nima má někdo(jako např.ty) lepší zkušenosti,prosim... ,já budu nad tvým akva vždycky kroutit hlavou,jaká je to nádhera...a že svítíš zářivkami?to mě opravdu nijak nestresuje

pokud nevyzkoušíš i něco jiného než LED, tak můžeš těžko soudit ale tvrdit si můžeš co chceš, to je tvé svaté právo

Jsme,protože já budu pořád tvrdit,že se dá stejného cíle dosáhnout i s ledkama... A všechno ostatní už tady bylo řečeno a já půjdu spát

nejsme, kytky při odpovídajícím osvětlení vypadají úplně jinak, než jen když rostou

Jistě.A jsme zas na začátku debaty

není to o rychlosti, ale o barvě, tvaru listů, hustotě pater. Prostě ta kytka vypadá pod odpovídajícím osvětlení jinak mrkni na moje akva - fotka aktuální stav, kryptošky na levé straně, je vidět kam svítí výbojky a kam už dopadá přes kořen jen málo světla

No já myslim že stačí,když to roste,ne? A když to přeci jenom roste,tak to potom může růst zase až moc

už jsem ti to psal, je roste a roste (proto)

No,mě rostlo všechno,tak proč bych to nedoporučoval?

v tom případě (a neber to nijak zle), netuším jak můžeš doporučovat LED, když "nevíš" jak která kytka roste a vypadá při "normálním" zářivkovém osvětlení. Z vlastní zkušenosti - LED, děs a bída

Tak ceny těchto ADA a dalších světel jsou samozřejmě přemrštěné(a jsou ještě i mnohem dražší světla),totéž se dá dosáhnout s podstatně menšími náklady,jenom to nebude tak hezky vypadat.
Já nemám v podstatě žádné zkušenosti s trubicema a nikomu je neberu,led technologie je přeci jen ještě v plenkách,ale já s ní mám celkem dobré zkušenosti.

ADA osvětlení na mini(LED) testuje kamarád, HC roste supr, náročné červené kytky jakž takž, ale za cenu 6500 za světlo (45cm), díky ale ne. Jinak co si píšu s lidmi z UK, US a Holandska, tak zatím nikdo nemá nějaké zázračné výsledky z LED

To mě připadá škoda,protože já trvám na tom,že pod ledkama rostou všechny kytky naprosto stejně jako pod trubicema,nebo čímkoli jiným.Zkus se podívat na něco z tohodle: www.google.cz/…

ono je růst a růst, když porovnám kytky pod LED a pod zářivkama + HQI výbojky, tak je to sto a jedno. Na druhou stranu mám v plánu 4 metrové akva a budu svítit LED, ale v akva budou jen Echináče a Kryptošky

Já vím,už jsme tady spolu nějaký pátek,ne? Ale mě pod ledkama zatim rostly snad všechny druhy kytek...

LED jsem zkoušel v mini - zelené kytky rostly (žádná velká sláva, ale rostly), červené Rotaly - taky ještě šly, ale náročné kytky - děs běs hrůza