Mám nebo nemám přidávat CO2?

To je téma ako stvorená pre mňa. Mám akva asi 2 mesiace založené všetko klape ako má len v strede na koreni a na anubiase a aj na skle sa tvorí riasa. Je to tam veľmi presvetlené. Začalo to keď som pridal LED2x26W ale kým som to svetlo nemal tak sa tak rastlinkám nedarilo ako teraz. Po substráte mám všade Bivoj kuličky a dolievam aj niečo na povzbudenie rastu nejaké hnojivá nie často podľa návodu. Včera som kúpil rastlinky neviem presne názvy musím si to asi zapisovať a neviem či sa im bude dariť v mojom akva keďže zatial prosperujú len málo náročne rastliny. Keď som ich včera kupoval a videl v akvaristike krásne zarastené akva a plno druhov rastlín majitel vravel keď chcem niečo také aj do svojho určite mám investovať do CO2. Nakoľko on mal akva založené vravel že tiež asi 2 mesiace. Čo by ste radili ? Čo pozerám bazáre je tam ponuka za 150€ 2KG bomba plus ventili a ktomu PH controler a ešte blbosti ktomu. Oplatilo by sa to brať lebo za tie peniaze by som kúpil novu fľašu hoci bez toho PH controlera. Hodilo by sa mi to tam keďže v akva je asi 30 rybiek a tie tiež CO2 produkujú a nechcel by som aby som to nastavil a prišiel za pár hodin a všetko by bolo preč.

Neviem sa rozhodnúť skúste niečo poradiť či mám čakať alebo ako postupovať. Dik
p.s mrnite fotky a uvidíte v akom stave je akva aktuálne pridal som včera asi 10 nových.

Ano, filtr řešit jinde. Enheim je sice kvalitní, ale poměr cena výkon často mizerný (ale pár výhodných modelů se najde). Se svícením si můžeš hrát, ale zase když budeš míň svítit, bude to vadit i rostlinám a nějak moc světla tam nemáš. Spíše ještě omez krmení. Překrmování bývá běžné, ale aby ti ryby strádaly hlady hodně vzácné. Navíc živorodky by ti při hladu ožíraly rostliny...

Nemusíš ani externí, mohla by postačit čerpadlo s kostkou molitanu, záleží kolik chceš investovat a jak si stavíš na estetice. Určitě bych prostudoval něco a živinách a potřebách rostlin v závislosti na osvětlení. Jednu řasu co jsem zahlídl na fotce se tvoří z nedostatku fosforu, když budeš mít dobrý poměr N:P tak bys nemusel CO2 ani hnojit. Celkem se ti tam tvoří i hnědá řasa, ta je z nedostatku světla či velkého znečistění takže bych na světle neubíral.

Díky chlapi za názory. Každopádně se mi živorodky líbí a chtěl bych u nich zůstat Takže jestli tomu dobře rozumím, chce to silnější a nejlíp externí filtraci, snížit dobu svícení a dělat častější výměnu vody + odkalování a přidat rostlinky. Ta filtrace je slabá, dostal jsem jí k tomu setu, je mi jasné, že je to nějakej shit, kterej nikdo nechtěl, ale chtěl jsem zkusit, jestli to utáhne. Jinak jsem si založil tu prezentaci, ale na nějaký věci jsem si nevzpomněl a rostlinám moc nerozumim. Ale spíš mě udivuje to, že rostliny nestrádají, ani rychlerostoucí, jsou schopné vyrůst o 1cm/den. A nějaký doporučení na filtraci? Nebo mám napsat do jiného vlákna? Koukal jsem na Eheim, ty by měly být snad kvalitní

Jednak máš slabý filtr a CO2 si nijak nepomůžeš když nebudeš mít v rovnováze ostatní živiny. Ty měčovky atd jsou strašně ukálené ryby a ten dusík máš prvděpodobně z nich. Máš málo rostlin tak ho nestíhaj spotřebovávat.

Založ si presentaci a vše tam co nejpodrobněji vypiš. U všeho se rozepiš (například u údržby aspoň pár vět, přesně druhy ryb včetně velikostí a podobně).

Předběžně (více vyplyne až budou přesnější informace z presentace):
Uhlík nemá smysl. Když CO2, tak buď burčák a nebo ze sody, více zde: rybicky.net/forum/19484-netradicni-zdroje-co2 Ale pořád máš málo rostlin, přidej další druhy rychlerostoucích rostlin (Růžkatec, mokřanka, ...). Externí filtr pomůže. Vyměnil bych osádku. Na fotkách vidím živorodky. Ty dělají dost nepořádek, odhadem jedna velká živorodka jak 10 neonek... A místo nich bych dal nějaké řasožravé ryby, například Některé rody krunýřovců (Otocinclus, Dasyloricaria, Rineloricaria ...) nebo parmička černopruhá (na ni je akva docela malé). Ancitrusi nežerou v dospělosti řasy, zato občas žerou rostliny. Těch by bylo dobré se zbavit taky.

Zdravím Mám lehký dotaz. Parametry v akva, které mám založené cca 3 měsíce, je společenské, 112 l, osvětlení tuším T8 2x15W, vzduchování, interní filtr s průtokem 450l/h, atd. Objevily se mi snad všechny druhy řas, co existujou Ať už se jedná o řasu černé štětičkové, které se v poslední době opravdu daří, dále na skle a rostlinách zelené až hnedé tečky, vlásenková řasa na skle i rostlinách. Mám rychle rostoucí rostliny i jiné, celkem v počtu asi 10ti. Dekorace mám už obalené také řasou. Měřil jsem hodnoty vody a co se týká ph, dh, kh, tak jsou v "normě", ale NO3 jsem měl 50 a vyšší. Měním vodu cca 1x týdně 30 l, filtr čistím v mezidobí. Nedávno jsem měřil hodnoty vody z kohoutku a NO3 bylo kolem 50ti, tak jezdím pro vodu do studánky, která je kojenecká a její hodnota N03 je nižší jak 10. Za poslední týden jsem vodu vyměnil 3x obden, abych snížil hodnotu a hodnota NO3 se snížila cca na 25. Každopádně řasy pořád bují dál a dál Přemýšlím nad přidáváním tekutého uhlíku, čili CO2. Dále méně krmím ryby a osvětlení jsem snížil z 12h na 10hod denně. Dál přemýšlím nad externí filtrací, teda pokud by to pomohlo? Nebo nějaké jiné rady? Nejsem úplný začátečník, načteno mám také dost, ale za poslední dobu mě toho postihlo dost Krupička, nálevník, řasy... Mám jen živorodky (mečovky, paví oka, molly) + ancíky a pancéřníčky a navíc okružáky kanadské.

... V tomto případě ani RO nepomůže, přeci jenom vyrábí "destilku" o pH 7 (nebo se pletu?)...
pH permeátu bývá vlivem CO2 obsaženého ve vzduchu nižší, než 7.

Já psal, že vím jak na to, ale že mi vrtá hlavou stabilita takového řešení A myslel jsem tím ani ne tak chemickou souvislost, jako spíš technickou. Tedy např. kolik té rašeliny, jak často měnit, její nejlepší umístění (pytlík na skle, nebo můj nápad s extra filtrem). Typ rašeliny (výrobce granulí). Jak s takovým řešením právě udržet plusmínus pH stejné v čase. A přitom se neuměřit k smrti. Nebo pokud by člověk šel cestou kyseliny, kolik a jak často kapat (i když to by jít asi spočítat mělo). Napadá mě využití pH metru jako aktivní ochrany - vypnul by ten filtr, nebo dávkovač při příliš nízkém pH.

To vše v případě, kdy bych měl něco jako black water, kde by využití CO2 pro rostliny skoro nebylo. Nebo kdyby ho muselo být hodně (při UT 5 bych se klidně mohl dostat přes 100mg CO2, kdybych se chtěl dostat k poblíž pH 6, což mi přijde trochu moc)... V podstatě jako Kač - chce ryby, kterým to chce dát. Toť vše. Někdo přizpůsobí osádku vodě - a někdo to chce prostě naopak. Jestli je to úplně dobrý nápad ... to tady nikdo řešit nechce. Ale proč bych si třeba já pořizoval akvárium, které by mělo být stejné, jako to první?

Takže vlastně mě zajímá kuchařka někoho, kdo to tak má. Vysoké vstupní pH které musí snižovat. V tomto případě ani RO nepomůže, přeci jenom vyrábí "destilku" o pH 7 (nebo se pletu?).

Já CO2 už mám a ve stávajících akva to řešit tedy nepotřebuji. Z mé strany je to vyzvídání v teoretické rovině. Prostě už jsem takovej.

ludvik napsal: Zrovna způsob snižování pH mě zajímá také ...pH je možné snížit v podstatě jen přidáním nějaké kyseliny, a nikdy se nejedná o příliš stabilní řešení. Mezi akvaristy se používají hlavně 3 způsoby přidávání kyseliny: 1) rašelina (= huminové kyseliny), 2) kyselina solná, resp. chlorovodíková (HCl), 3) oxid uhličitý (CO2). Z těchto tří možností je nejnebezpečnější kyselina chlorovodíková, protože je to silná kyselina, což znamená, že si i malým množství této kyseliny můžete srazit pH třeba až na 3 ! Používání této (nebo jakékoli jiné siné) kyseliny bych nikomu nedoporučoval. Mnohem bezpečnějšími způsoby je používání rašeliny nebo CO2 (obojí jsou slabé kyseliny, takže pokles pH není příliš velký). Rašelinu bych doporučoval používat jen z ověřených (akvaristických) zdrojů, protože ne každá rašelina je k tomuto účelu vhodná. Ideální je zkoušet její účinky v akváriu bez ryb. S CO2 se také pH snižuje postupně. U všeho ale platí, že jakmile přestanete do vody kyselinu dodávat, pH se opět vrátí na původní hodnotu. Z mého pohledu je nejlepším způsobem právě to CO2. Pomocí jehlového ventilu je možné dobře ovládat jeho množství (a tedy i cílovou koncentraci kyseliny ve vodě, resp. pokles pH), a pokud člověk používá tlakovou lahev, není problém, aby to bylo stabilní. Jediná nevýhoda takového řešení je, že je to drahé. Já osobně bych si ale s pH moc nehrál. Jestli máš problémy s vyšším pH a nechce se ti pořizovat CO2 lahev, tak bych přehodnotil svoje preference a raději si vybral jiné ryby.

roste, roste, ale mě nejde o zeleninu, nýbrž o ty ryby

Pokud ti s tvým světlem a tvým provedením akvária roste Cryptocoryne parva, tak do ničeho nesahej Mě se jakžtakž spravila až s CO2, bez toho mi vlastně všechno živořilo, ať už jsem stahoval světlo, přidával (délku, intenzitu moc nezměním, alespoň ne dolů), hnojil málo, hnojil více, přidal osmocote.

no, možná by ses měl pustit do testů já jsem ve své dosavadní akvaristické kariéře měla štěstí, nepotkaly mě katastrofy s řasami ani sinicí, ryby mi nikdy nechcípaly, ani nebyly nemocné, kytky vždycky nějak rostly. Ale občas mám pocit, že aby mohl mít člověk fungující akvárium, musí mít titul z chemie a být milionář a přitom vím, že to není pravda, troufám si říct, že moje akva funguje, a nemám ani jedno. Necháme si poradit, vyzkoušíme to, a ono to nějak půjde ;)

Pokud potřebuješ pH cca 6.5, tak to (co jsem tak četl ...) problém nebývá. Pokud máš alespoň UT 3, tak pro pH 6.4 to je přibližně 40mg/l CO2, což by mělo být pro většinu bezpečné. S vyšším UT už je to čímdál horší ... od této hodnoty bych se tedy alespoň já odvíjel.
Jenže čím nižší UT, tím větší riziko velkého snížení pH. S pravidelně kalibrovaným pH controllerem by to ovšem mělo jít zvládnout v pohodě. Jsou lidi, co to zvládají i bez něj.

Já bych si ovšem tak moc nevěřil Takže bych začal pomalu ... založit akvárium, bez kořenů, bez torbenu apod. a možná i chvilku bez rostlin. A zkoušel kam až můžu jít. Abych věděl co nejpřesněji koncentraci CO2 pro dané pH (a moji vodu).

Problém mám ovšem v hlavě - proc cpát CO2 někam, kde nebude využito.

Druhá možnost je opravdu ta rašelina. Mám ovšem jen načtené zkušenosti. Ale dle toho by byla nejvhodnější granulovaná a využít nějaký menší externí filtr a nacpat to do něj. Pak by byla možnost opět vyzkoušet, kolik je jí potřeba, jaký průtok a její výdrž.

to je právě ono proto píšu sem. Bojim se, že systém s CO2 nebude stabilní. Moje akvárium sice bude hodně zarostlé, ale stejně, nechci si ryby CO2 otrávit. Rašelina u mě na pH nefungovala a už mě fakt nic kromě CO2 nenapadá, protože kyselinu si tam líp nechci...ach, akvaristika se zdá jako sranda, ale je to sakra složitá záležitost

Zrovna způsob snižování pH mě zajímá také, zatím teoreticky. Tak nějak vím čím bych to udělal, způsobů je víc, ale co mě trápí je stabilita takového řešení. Asi nejstabilnější by bylo to CO2 s pH controllerem. Jenže je otázkou, co s CO2 v akváriích typu black water, které mám ve výhledu, pokud bych někdy zařizoval další. Když mi z vodovodu teče 7.8, co s tím ...

Jojo, to je jasnačka, tvrdost vody mám vyřešenou, teplotu vody taky, takže zbývá to pH Já vím, že to nebude sranda, proto to řeším tady, a proto to taky nebude vypadat tak, že mám objednané ryby a pak budu řešit, co s nima. Ani náhodou. Pokud se mi podaří nastavit parametry vody tak, aby to funguvoalo - stabilně a dobře, pak se objednají ryby. Pokud se mi to nepodaří, tak ke svým ostatním - a ne tak náročným - oblíbeným druhům se můžu vrátit vždycky

No pravděpodobně, pokud by jsi šla z 7 na 6 tak asi i přes noc, ale bez online měření to ani nezkoušej (www.rostlinna-akvaria.cz/… např, ten mám já a spokojenost)

EDIT: Když si přečtu co ty ryby potřebuji, nebude to jen o pH..

Měkká voda, tedy voda z Reversní Osmozy,kvalita musí být stále prvotřídní, týdenní výměna 30% vody, teplota okolo 30°C, ale "Silné kolísání teploty vody a pH vede ke tření" takže když CO2 na noc vypneš... ;)
rybicky.net/atlasryb/cichavec_tmavohnedy

Ahoj, chci čichavce čokoládové, a ti mají doporučené pH od 5 do 6,9. Stejně ho musím snížit. už teď přidávám torben, voda je krásně hnědá, rybky vypadají šťastně,ale s pH to nic moc nedělá. Zkoušela jsem už i máčet ponožku s rašelinou...No v neděli překopávám akva, takže znovu zkusím probublat kameny,jestli se tam neschovává vápenec (a možná je rovnou vyměním, ikdyž netuším za co, aby byla jistota), protože jinak mi teda přijde fakt divné, že by to pH lezlo tak nahoru. Já vím, že CO2 může nadělat spoustu škody, proto jsem se chtěla nejdřív obrátit na vás. Ještě jeden dotaz, když bych dodávala nakonec to CO2, tak bych ho musela nechat i přes noc, ne? (a toho se právě nejvíc bojím skrz ty ryby) Protože jinak by mi hrozně lítalo (pH) nahoru a dolů...??

Ano, horší údržba, pH leze dolů, u mě třeba i na 4,51... Pak se řeší, jak ho zvýšit, třeba výměnou vody ve vysledovaném termínu. Nebo mít "špatné" dno, pak se to reguluje samo
S CO2 si můžeš taky přidat problémy s řasou a krom toho to chce noční vypínání, ideálně pH měřák nonstop a pod. Ceny pak jdou kolem 4tis..
Rašelina je taky volba.

Jaké ryby že chceš pH dolů? Amazonie 5-7, takže de facto v jakékoliv naší vodě...

Vykašľať sa na CO2 a skúsiť rašelinu...

Ona chce snizovat pH. Rostliny jsou v tomto případě vedlejší.

Pokiaľ všetko funguje ako má, tak by som to nechal tak. Keď však túžiš po CO2, tak to už bude chcieť pridať na svetle a pridávať živiny. Rastlinkám sa dá pomôcť aj tekutým uhlíkom je toho na trhu dosť

čus moudří akvaristi!
věřte, že bych se do diskuze na téma co2 vůbec nepouštěla, jsem zastáncem co nejméně na údržbu náročných nádrží, ale chtěla bych začít chovat trošku jiné ryby a potřebuji stáhnout pH. Nejde mi vůbec o kytky, rostou dobře (respektive tak normálně, že musím prostřihávat a vyhazovat), ale jde o to pH. Z toho, co jsem přečetla, jsem pochopila, že v akváriích by mělo pH spíše klesat (hlavně v těch, kde se trochu fláká údržba - a musím si sáhnout do svědomí, že vodu opravdu neměním každý týden) - klidně mě opravte, jestli to tak není - každopádně naše voda má ph něco pod 7 a moje pH v akva se drží stále něco nad 7 (a v akva nic nebublá, tak doufám, že tam není někde schovaný nějaký vápenec). Omluvte nedostatek přesnosti, test pH co mám není nijak převratný, ale doteď sem to nepotřebovala víc řešit, protože vše žilo a rostlo a samozřejmě v nejbližší době nakoupím testy a vše přesně změřím, abych věděla, z čeho vycházet, ale chtěla jsem se jen informovat na začátek.
Takže zpátky k otázce, jak je to s CO2 a ovlivňováním pH? když začnu přidávat CO2, pH by mělo jít dolů. Ale nechci, aby mi lítalo jako blázen a nechci si otrávit ryby, takže jak na to?
dík moc, doufám, že jsem to napsala aspoň trochu srozumitelně

díky MOC!! Jdu jim tam napsat.. Už prostě nevím, co dělám špatně..

rybicky.net/forum/8756-biokvas

Tak samozřejmě jsem myslel z kvasnic.

rybicky.net/forum/8756

Každopádně biokvas jsou vyhozené peníze. Lépe vyjde si udělat z normální PET flašky CO2 z kvasnic.
Ta kapsle stejně občas nefunguje a kupovat je furt a doufat, jestli to vůbec půjde.. No nevím. Já do toho dělám normální kvasnice. Takže si to sám vyrobit vyjde lépe.

je tady vlákno na biokvas?

Tak to zkus s biokvasem,stojí to nula nula nic a uvidíš,jaký to bude mít vliv na tvoje rostliny.Pak se rozhodneš jestli řešit ještě osvětlení,ale zatím bych to nechal být.

heej hola.. už mě nebaví dokupovat kytky a dívat se na ty dožívající mrzáčky.. ALE.. Když pořídím CO2, je nutné zvýšit intenzitu světla? Nebo můžu fungovat s 2x T8 + LED pásky?

Možná bylo vhodné dopsat, že se CO2 v akváriu přes den hromadí v případě, že se CO2 přidává jen ve dne a na noc se vypíná.

Já jsem psal něco o rybách?

Ty říkáš nesmysly. Ty tvrdíš, že se CO2 hromadí ve dne. Sice nerozporuji, že může narůstat, ale spotřeba není v noci (o ní mluvím), takže i kdyby se hromadilo i ve dne, v noci to bude rozhodně výraznější a ráno bude koncentrace vyšší. Ty do toho montuješ další vlivy, jako čeření hladiny a hlavně vypnutí v noci. To je pak jasný, že když ten přebytek v noci vyženeš ven, tak ráno po zapnutí CO2 ti ta hladina zase naroste a bude vyšší, než v noci. Ale neznamenaná to hromadění přes den! Mimochodem to podle mě potvrzuje tvůj vlastní graf 4 a 5 (i když máš pravdu a vliv života je nejspíš jen malý).

ludvik napsal: Není to spíš obráceně? Hromadí se snad v noci ... když není spotřeba.

Nemám potřebu se o tom s někým přít. Pokud chcete opravdu vědět, jak se chová CO2/pH v akváriu, tak není nic jednoduššího, než to pH sondou 24h monitorovat. Já jsem to udělal, takže vím, o čem mluvím: prirodni-akvarium.cz/… (viz graf č.3). Spíše si myslím, že byste měli přehodnotit váš názor (který opíráte o poznatky z biologie), že ryby svým dýcháním nějak zásadně přispívají ke zvyšování koncentrace CO2 (v noci). Podle mých měření je rozdíl mezi hladinou CO2 ve dne a v noci pouhý 1 mg/L CO2! A to je ještě otázka, jestli to není spíše kvůli rostlinám, které v noci CO2 nespotřebovávají.

Jasně že se bude hromadit i přes den,ale počítám právě s pohybem hladiny a s tím,že osazenstvo ho spotřebuje přes den víc,než dokáže vyrobit.

Osobně si myslím, že ten kontext, jenž se zde snažíte zpochybnit je v tom pohybu hladiny a proto, když se hýbat nebude, nebo nedostatečně, CO2 se hromadit bude i přes den.

hromadí se i přes den, pokud dávkuji víc, než kytky stihnou spotřebovat, což je skoro vždy ( pokud nepoužívám pH controller)

Mě to neříkej. Od poslední známky z biologie je to už sice hodně moc dlouho, ale něco ve mě zůstalo

Ano.V noci ryby spí a mají menší spotřebu kyslíku.A hlavně rostliny přes den vyrábějí kyslík(k tomu právě co2 spotřebovávají).Kyslík přes noc spotřebovávají a CO2 vylučují.To je také jeden z důvodů,proč se co2 na noc vypíná.

Není to spíš obráceně? Hromadí se snad v noci ... když není spotřeba.
Marcel G napsal: Druhá věc, na kterou je třeba myslet při dávkování CO2 je, že rozpuštěné CO2 se ve vodě v průběhu dne většinou hromadí. Ráno tedy můžeš mít ve vodě kolem 5 mg/L CO2, zatímco večer už přes 80 mg/L.

jozkablack napsal: 1) Čim jednorázově změřit CO2 ve vodě. Testů jsou mraky, ale co je spolehlivé?
2) Má vůbec cenu pokud zjistim, že by se dalo CO2 přidávat, řešit to BURČÁKEM?
Když pominu ty spekulace o souvislostech mezi množstvím CO2 a výskytem ruduchy, tak bych měl pár poznámek ke tvým dotazům:
1) Spolehlivé měření obsahu CO2 ve vodě je problém. Spolehlivých způsobů, jak se to dá měřit existuje více (napadá mě buď CO2 metr nebo chemická analýza obsahu anorganického uhlíku ve vodě), ale obojí je buď extrémně drahé (CO2 metr) nebo nepraktické, zdlouhavé a nákladné (laboratorní analýza). Z tohoto důvodu používá většina akvaristů tzv. dropchecker, což je malá nádobka s roztokem o známé uhličitanové tvrdosti, který reaguje a mění barvu podle pH akvarijní vody. A jelikož přidávané CO2 okyseluje vodu, pH se tím snižuje, což zaregistruje dropchecker a změní se tím barva roztoku. Hodnoty CO2, které tímto způsobem zjistíš, jsou ale jen přibližné (teoretické), a platí pouze v případě, že ti hodnotu pH ve vodě ovlivňuje pouze CO2 a nic jiného. Problém ale je, že reakční doba dropcheckerů bývá v řádu několika hodin. To znamená, že když bude mít roztok v dropcheckeru světle zelenou barvu (což bude teoreticky odpovídat třeba 30 mg/L CO2), tak ve skutečnosti už můžeš mít v akváriu třeba i přes 50 mg/L, což se ale na barvě roztoku projeví teprve za 2 hodiny (a to už bude pozdě ... rybky už to asi nerozdýchají). Kapkové testy budou asi fungovat na stejném principu, jen s tím rozdílem, že si jimi změříš koncentraci CO2 pouze jednorázově, zatímco dropchecker ti ji ukazuje v akvárku nepřetržitě. Já osobně jsem třeba párkrát měřil pH vody pomocí pH sondy, a z toho jsem zjistil, že i když mi dropchecker ukazoval hodnoty kolem 35 mg/L, ve skutečnosti bylo pH vody tak nízké, že to odpovídalo teoretické koncentraci CO2 kolem 80 mg/L! Druhá věc, na kterou je třeba myslet při dávkování CO2 je, že rozpuštěné CO2 se ve vodě v průběhu dne většinou hromadí. Ráno tedy můžeš mít ve vodě kolem 5 mg/L CO2, zatímco večer už přes 80 mg/L. Pokud chceš udržovat v průběhu dne víceméně konstantní úroveň CO2, musíš jeho nárůst kompenzovat dostatečným provzdušňováním vody (poměrně účinné je v tomto ohledu čeření hladiny). Jinak problematika CO2 a jeho dávkování je podle mého názoru dost složitá a těžko ti to někdo vysvětlí v jediném příspěvku.
2) S burčákem nemám moc velké zkušenosti; snad poradí někdo jiný.

Fantomy cerne a Cichlidky ramirezovy. Ramky byly celkem v pohode, ale Fantomove jak bez duse, zadne hastereni, pri pokusu o krmeni minimalni zajem. Mereni kapkovym testem od Tetra. Ja ty ryby opravdu sleduji jak mohu, jejich chovani nebylo jako normalne. Ale mozna toho CO2 bylo vic, tezko rict jak dobre ten test meri, to je fakt.

Kategoricke zavery mozna trosku delam pod dojmy ze svych testu jak na to, rekneme ze opravdu (zatim nebo zbrkle, se uvidi) predcasne. Sice uz se vicekrate ukazalo, ze kdyz nekdo rikal, ze to vsichni delaji blbe, ze to blbe delal on, ale na druhou stranu kde bychom dnes byli, nebyt na svete nespokojenych blaznu .

Souhlas. Ono je dobré si některé věci ověřit v praxi, než o nich začnu dělat kategorické závěry.

proč je žebřík neúčinný? Na vstupu je bublina cca 0,5 - 1cm a na konci je minibublinka cca 1mm. Kam se tedy co2 podělo? Navíc je to nejbezpečnější způsob, pokud nechtěně předávkuješ, bublinky se spojí v jednu velkou a ta rychle uteče k hladině, kdežto s atomizerem, apod. to všechno napereš do akva a otrávíš rybky.

...Pri CO2 28mg/l jsem to vypnul, rostliny bublinkovaly, ryby se mi zdaly malatne, poptavka po zradle minimalni. Tohle uz svym rybam neudelam, to je proste moc...
28mg/l?! To jste vyčetl z toho Tetra testu? Přijde mi nepravděpodobné, aby na takovou koncentraci (takto "nízkou") ryby reagovaly způsobem, který popisujete. Chováte nějaké extra citlivé druhy ryb?

Popisu Ti to z pohledu cloveka, ktery CO2 nepridaval a udelal pokus.

Postavil jsem si kus neceho, rekneme reaktor, kde se CO2 docela drsne smesuje s akvarijni vodou. Hnane je to malym cerpadlem, nerozpustene CO2 nema moc kam unikat (unikne bez uzitku jen co je navic), vypinanim a zapinanim cerpadla se da tohle syceni vody vypinat (reseni pro spinani spinacimi hodinami). CO2 se vyrabi klasickym burcakem, 300g cukru, lzicka suseneho drozdi, 1.5l vody. Nainstaloval jsem dropchecker, pripravil kapkovy test na CO2 od Tetra a jedem, na neco takoveho clovek potrebuje volny den, at to hlida... Akvarko 200l hrubeho objemu.

Pri CO2 28mg/l jsem to vypnul, rostliny bublinkovaly, ryby se mi zdaly malatne, poptavka po zradle minimalni. Tohle uz svym rybam neudelam, to je proste moc. Nekdo mozna takhle vodu syti, ale mne tenhle pokus stacil, budu sytit vodu CO2 vyrazne mene (elegantne spinanim cerpadla na spravne dlouhe a spravne rozlozene casy), chtel bych 5 az 10mg/l.

Co ten pokus rika? Burcak by Ti mel stacit i na 240l, pokud to CO2 budes umet zuzitkovat a nebudes ho rozpoustet nejakym neefektivnim zpusobem, jak je to obcas videt (snad nejhorsi co jsem videl je tzv. zebrik, ve kterem jde bublinka vzhuru, proti poradnemu mixu s vodou je to reseni neucinne, uz z principu).

Přemýšlim nad přidánim CO2 z kvasnic do mého AQ viz prezentace.
Začnu od začátku. Na jaře letošního roku jsem z Malawi (kde byli pouze Anubiasy) přešel po několika letech na společenské AQ. K němu patří i rostliny se kterými nemám příliš zkušeností. Jak to po cca 8 měsících vypadá, můžete vidět v prezentaci. Je tam nové foto.
Mohlo by se zdát, že je vše OK, ale není to tak. Společenské AQ jsem založil a svítil jen dvěma 38W zářivkami. Což bylo 0,3W/1L a to jak se časem ukázalo nebylo moc. Dokonce i Polysperma od spodu opadávala a Ech. Amazonicus sice hnal list za listem, ale ne do výše. Zůstal jen cca poloviční, než jakej jsem ho dostal. Usoudil jsem že mám málo světla a tudíž jsem přidal dalších (2x18W) 36W. Od té doby se vše změnilo. Amazonikus si sice jede pořád stejnou vejšku, ale listy vyhání jak o závod, Hydrophyla bohatě obrostla a sřihám jí co týden. Vallisnerky taky zareágovaly a i je jsem musel už zkrotit. Bohužel to sebou přineslo i jednoho nechtěnýho nájemníka a tím je rudocha. Dočetl jsem se že rudoše se daří pokud je příiš světla, ale málo CO2 ve vodě. Ubírat světlo nehodlám, protože se bojim, že kytky budou jako dřív. Tak jedině přidat CO2. Ale....mám celkem dost ryb, myslim že je to na hraně a bojim se abych bez vduchování ryby nezadusil, hlavně v noci. A přidávat CO2 do vody, když vzduchuji, nemá asi cenu. Asi řeknete změř si CO2 ve vodě a pak něco řeš.
Dobrá...tedy poraďte:
1) Čim jednorázově změřit CO2 ve vodě. Testů jsou mraky, ale co je spolehlivé?
2) Má vůbec cenu pokud zjistim, že by se dalo CO2 přidávat, řešit to BURČÁKEM? Dříve jsem takhle jel na menšim AQ 100L, tam to bylo OK, ale na 240l se mi zdá to být málo. Není problém namíchat burčák, kde bude stabilně bublat cca 10dní.

když mám v akváriu pouze rostliny(Anubias a hermianthus callitrichoides) a žádné živočichy... můžu tam co2 prát plnym proudem?? nemám žádné měřiče ani regulátory a kdo ví co ještě... jen pořádnou difuzačku jak se u nás říká.
No prostě... může se rostlina předávkovat Co2?

To bych neřekl.Já zasadil do takový malinký nudle(50x15x15) krom jiných i Mayacu a tu Ludwigiu(tedy jejich zbytky),světlo skoro žádné a rostou jak o život-přitom kromě pár rostlinek a šnečků tam nic jiného není.

Já si nemyslím že by to bylo způsobené nedávkováním CO2. Například H.polysperma je prakticky rychlerostoucí nenáročný plevel...

Spíš bych si vsadil že za tím bude takovej ten malej svinskej akvaristickej šotek kvůli kterýmu prostě v jednom akváriu nerostou a neporostou uplně všechny druhy rostlin, přestože v jiných nádržích v pohodě rostou. A můžeš nad akvárkem dělat voodoo, tancovat indiánský tance nebo se o půlnoci za úplňku koupat nahý v sudu plném syrových žabích jater a zpívat u toho hymnu pozpátku, a stejně ti některé kytky prostě neporostou a neporostou

Moje rada zní - spoustě kytek se daří a některým druhům ne? Tak ty druhy kterým se nedaří nepěstuj, nech si ty co rostou. Případně místo těch co nerostou zkus nějaký jiný.
Snažit se přizpůsobit podmínky tak aby rostly ty druhy co nerostou může taky klidně vést k tomu že přestanou růst ty druhy co doteď rostly v pohodě.