ŠtefanT napsal: můžeš dát silnější, ale máš pomalu rostoucí rostliny a více světla spíš podpoří růst řas, než tvých rostlin. Ono také není reflektor jako reflektor. I v těch 10W-tových je rozdíl v lumenech. Nemám s polskými zkušenosti, ale tvrdí se, že svítí méně, než třeba čínské. Naletět není problém, protože to co deklarují prodejci, může být daleko od reality.
Ono nejde o nejaké naletenie, či klamanie, ale je pravda, že pri LED sa nedá z wattov usudzovať nič. Čo je horšie a dá sa označiť aj za zavádzanie je, že sa nedá spoľahnúť ani na uvádzanú svietivosť, tie lumeny predajcovia zväčša odpisujú len z referenčných tabuliek (koľko lm by pre koľko W
malo byť). Uvediem konkrétny príklad. Podľa parametrov by človek povedal, že tieto dve žiarovky budú svietiť rovnako - majú 60× SMD 5730, uvádzanú spotrebu 12 W a cenovo sú na tom takmer rovnako:
*
www.ebay.ie/…
*
www.ebay.ie/…
No ale nie je to tak - druhá menovaná svieti o čosi slabšie a nameral som jej len cca 6 W spotrebu. Niekto by bol sklamaný, ale mňa to skôr poteší, vysvetlím ďalej. Tam, kde chcem silnejšiu, si takú kúpim, napr. mám aj takýto oslepovač:
www.ebay.ie/…
Pridám ešte tretiu žiarovku, tá vyzerá navlas rovnako ako prvá, ale stojí asi 2× toľko:
*
www.ebay.ie/…
Je to starší model, tiež som jej nameral 12 W, ale má jeden podstatný rozdiel - nebliká. Totiž zhruba v poslednom roku sú v ponuke síce lacnejšie, ale na 100 Hz blikajúce modely s jednoduchším meničom napätia. Ešte som sa pri ich predvádzaní nestretol s tým, že by si to niekto všimol skôr, ako som na to sám upozornil a predviedol stroboskopický efekt pri rýchlom pohybe
Vadí to pri fotení, ale keď fotograf o tom vie a používa čas 1/100 s alebo jeho násobky, dá sa to prekonať.
No a prečo vlastne píšem do diskusie "LED reflektory", keď sú to žiarovky E27? Je to môj tip - ja radšej kupujem tieto moderné E27 žiarovky a k nim pridám niečo takéto (príklad):
www.ebay.ie/… Výhoda - keď chcem silnejšie / slabšie / novšie svetlo, len vymením žiarovku a doterajšiu môžem použiť kdekoľvek v byte (alebo u známych, rodiny - požičiavam a objednávam im takéto žiarovky často).
Teraz mám zase nový objav, skúsil som kúpiť takéto svetlo:
*
www.ebay.ie/…
Potešilo ma, že je k nemu samostatný prúdový zdroj 300 mA, takže LEDky neblikajú na 100 Hz, ale bol som dosť sklamaný spotrebou - nameral som 23 W a pritom svieti slabšie ako moja 15 W LED žiarovka (vyššie spomínaného typu, 84 LED). Rozobral som, pomeral a našiel vysvetlenie. Totiž je tam len 36 SMD LED, sú v dvoch vetvách (po 18 ks), preteká nimi teda 150 mA, čiže idú naplno. A tu sa dostávam k vysvetleniu, prečo je niekedy prekvapenie v podobe nižšej spotreby potešujúce - ide o efektivitu. Toto svetlo je stavané v zmysle "čo najmenej LED a čo najviac svetla". Lenže tým dosť trpí efektivita (množstvo svetla na 1 W). Ak uberiem prúd napr. na polovicu, resp. tak, aby bola polovičná spotreba energie, svetlo nebude mať len 50%, ale o dosť viac. Dá sa nájsť aj datasheet s grafom. No a mne ide práve o efektivitu, nie o svietivosť. Radšej dám dve takéto svetlá, každé na polovičný výkon, pretože prehnaná spotreba končí viac ako teplo než svetlo.
Mimochodom, všetky spomínané svetlá majú v skutočnosti SMD 5630 a nie 5730. Ak som dobre pochopil špecifikácie čipov, tak sú skoro rovnaké, obe majú v jednom SMD skrytých 5 LED, ale v 5630 sú zapojené paralelne (teda max. napätie celého SMD je 3,6 V, prúd 150 mA), v 5730 sú sériovo (SMD 18 V, 30 mA). Všetky, čo som meral, majú na SMD cca 3,3 V, niektoré som jednoducho usúdil podľa zapojenia. Prakticky je to jedno, oboje sú rovnako efektívne, viac ako staršie SMD 5050 a tie sú viac ako prehistorické 3528.