Úsporné žárovky

Manzel navrhl do noveho akva jine reseni osvetleni.treba toto www.bydleniazahrada.cz/…
Jak se to zapojuje,neprehriva se to vic nez zarivky?Je to vodeodolne?Mate nekdo zkusenost?
Dekuji

Ahoj chtěl jsem se zeptat jestli neexistuje pro úsporky ještě nějaký jiný způsob značení světelných pásem? Prolezl jsem v Hornbachu celou stěnu z úsporkama a ani na jedné nebylo číslo typu 840, 860 atp. Uvádějí u nich jenom watáž popřípadě svítivost v lumenech.

já by sem chcel vedet čí u usporek rostou rostlinky a jak ? lebo zajtra mi mají privest 160L nové aqua 100x40x40 a rozmíšlam že budu svitit úsporkama a když je to ok poprosím nejakou stránku na home-made dekuju predem

Jaké máte s tímto zkušenosti? Chtěl bych do 200L akva nějakou žárovku a pod ní nějakou valisnerii nebo echinodor. Jakou žárovku by jste mi doporučili? A je vůbec možné aby nějaká rostlina aspon trochu rostla. Chci to jen jako doplněk k terčům co dospívají.

Tak se řiďte spíš rozložením světla po akva v případě jednoho nebo třech zdrojů světla.

Jde o amazonii pro neonky.

O jak zaměřené akva jde?

Zdravím, potřeboval bych se zeptat na osvětlení 200 l akvária. Stačí jedna úsporná žárovka o výkonu 80 w se světelným tokem 5400 lumenů (ekvivalent 250 w rtuťové výbojky), nebo mám dát 3 úsporné žárovky 36W (celkem 108 w), ale každá z nich má jen 2000 lumenů? Pokud 30 cm vodního sloupce ztratí 50% světla, tak 80w zářivka by měla 2700 lumenů a zářivky 36 w by měly 1000 lumenů.

www.svitidla-obchod.cz/…

co tahle? patici bych předělal na e14
Parametry by mohly vyhovovat?
Nevadí že nebude jedna truice na té žárovce svítit na modře jako ta originál žárovka a druhá bíle?

Kde sehnat usporku s paticí E17 5w a svetelné spektrum modré?
Je to do akvarijního setu Hailea FC200.

Co dát zatím do akvaria na svícení jako dočasnou náhradu?

Tak upravit se dá vždycky, stačí trochu zručnosti a někoho, kdo se trochu vyzná v elektrice, no. Sice to možná nevypadá tak hezky, ale účel to plní. Pravda je, že kryt je kryt, no... Jinak - díky.

jo v pohodě, těch 2x 15 W stačí, kéž bych i já měl tolik světla, já mám světla 0.38 W/ litr a rostou mi středně náročné rostliny v akva.

Jasně, já s přihnojováním i CO2 počítám. Teď mi jde čistě jen o to, aby bylo dost světla. Takže 15W sačí? Nemám vzít dvě 20W?

EDIT: OK, tak stačí 30W, no

S těma dvěma patnáctkama by to šlo. Jinak u náročnějších druhů by ti osvětlení stačilo, ovšm u některých už jen světlo nestačí, tam už je u některých nutné přidávání CO2 a přihnojování.
Jinak by klidně stačilo i 25 W, to by odpovídalo tak 0.6 W/litr, když odečtu i ztráty za štěrk a dekoraci v akváriu.

Díky za postřeh. A myslíš, že těch 25W bude stačit i na trošku náročnější druhy? Možná bych udělala kompromis s 30W celkově - www.osvetlenisvitidla.cz/… tohle by bylo reálný?

No jo, ale nemůžeš to tak brát jako že 5 W úsporka svítí jako 25 W. Taky jsem si to dříve myslel, že to platí i u akvária, ale bylo mi řečeno, že to neplatí a nesmí se to tak brát. A navíc 50 W je zbytenčné na takové akvárium 54 litrů. Doporučil bych tak dohromady, aby to vyšlo na 25 W.

Zdravím,
chtěla jsem úsporkama osvětlit akvárko 54l, ale nevím, jakou wattáž nakonec koupit. Chtěla bych tohle akva koncipovat jako rostlinné, takže celkově nějakých těch 40-50W asi. Což vychází na dvě úsporky tohohle typu: philips-svetelne-zdroje.elkam.cz/… . Je reálný s tím osvětlit tuhle litráž, nebo mám dát jednu klasickou a jednu úspornou žárovku?

na mereni toho slouzi PAR. pak se ale stejne dostaneme k zastoupeni jednotlivych pigmentu v ruznych rostlinach...

Ano, ano ... v tom bude zakopaný pes . Přesto provedu měření, i na lumíky, a potom dám vědět. Jen trochu trpělivosti, musím k tomu dohnat tchána. Já takové přístroje nemám.
Jen na osvětlenou . U světla, co se růstu rostlin týká, je důležité hlavně spektrum a fotosynteticky aktivní záření. Na to je nutno se u klasických žárovek a jiných zdrojích světla zaměřit. Samozřejmě i příjem energie, které jsou však rostliny schopné využít jenom do určité úrovně (to jsou ty watíky).

Zkuste se podívat u té vaší kompaktní 18W zářivky a klasické 90W žárovky na parametr, který je určen "pro lidské oko" = světelný tok (lm).
Pak pravděpodobně zjistíte, proč výrobci uvádějí, že (např.) 18W "úsporná žárovka" svítí jako 75W žárovka.

Dovolím si jenom vsuvku nebo spíše vznesu dotaz, ale až nakonec. Pokud se vyrábějí lineární zářivky o příkonu 18W a výrobce uvádí výkon (prakticky vydané světlo) jako u 90W žárovky tak je to dle mého pozorování nesmysl. Druhá lineárka má 18 W (Osram - neúsporná) a pocitově vydává stejně světla jako ta, u které je deklarovaná větší svítivost (výkon). To je můj případ. Větší výkon u úsporky.
Na druhou stranu mám dvě kompaktní zářivky Osram (do objímky) s příkonem 18 W a udávaným výkonem jako u 85 W žárovky a to je opravdu síla. Protože už jsem četl v komentech u své nádrže poznámku od Sida (za což mu i tímto děkuji), tak jsem udělal "selský" pokus. Namontoval jsem vedle sebe do lustru jednu tuto úsporku a klasickou 90ti watovou žárovku (85W žárovku jsem neměl). Běžným zhasínáním a rozsvěcením na přeskáčku, jsem zkoušel, jestli bude na první pohled viditelný rozdíl. Byl. Úsporka dojmově vydávala více světla. Více osvětlila místnost, házela ostřejší stíny. Ano, můžete říct, že to nic neznamená, a že je potřeba vše proměřit. Pokud to řeknete, máte určitě pravdu. Toto bude můj další krok, protože mne to opravdu zajímá. Tedy to, zda-li si výrobci dovolí takto lhát, nebo zda-li mají pravdu.
A teď otázky. Měřil jste to již někdo přístroji k tomu určenými? Zkoušel jste někdo pozorování to samé co já? Jaké jsou vaše výsledky?

Ok, díky. Takže pokud bereme hodnotu například 0,6w/l automaticky se bere 0,6w úsporkových. Takže to znamená, že bych tam měl mít zářivku o výkonu kolem 45w. Tak to mám sakra slabé světlo. Budu uvažovat o něčem silnějším.

Když se někde dočteš, že 11w úsporka odpovídá svítivostí 50w žárovce, tak by to bylo asi 4,5x více pro žárovku.

Ty se stejně prakticky nepoužívaj. (a kdo je používá má stejně jen Cryptocoryne affinis, či jiné opravdu nenároční rostliny)
Jinak velmi orientačně bych u žárovek u 50 cm vysokého akvária počítal s 1-2 W/l.

Aha, ale jak by se to počítalo u klasické žárovky??http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BD%C3%A1rovka
Přikládám i foto ve zářivky(trubicové)?
Tak to jsem opravdu zvědav.

Tak o tom žádná .....

Bezpochyby.
Ale rozhodně platí 0,157 "úsporkových" W/l.
A to je zatraceně málo...

přesně, jsou tam ztráty, protože zdroj není lineární ale nějaký pokroucený. V praxi bych počítal klidně i 1/2 bez kvalitního reflektoru.
Mimochodem slučuji.

Nicméně 11W úsporka bude mít nižší svítivost než 11W trubice .....

Ano, ale usporná zářivka 11w má rozhodně větší svítivost než obyčejná

11/70=0,157W/l

Ahoj, potřeboval bych ujasnit jednu věc ohledně osvětlení. Mám 70l akvárium a svítím 11w úspornou zářivkou. Jak se tedy počítá výkon ve w/l s úspornými světly? Jak silnou mám mít zářivku? Na některých rostlinách mi žloutnou a uhnívají listy, takže nevím jestli mám osvětlení slabé, nebo naopak vysoké. Díky

Mě to osobně také připadá jako kachna. Laborka sice existuje, nicméně kdoví co testovali - třeba nějaké neznačkové úsporky.
Odkaz jsem sem dala hlavně proto, že pokud by to někoho hodně zajímalo, může vědátorovi, který je v článcích citován napsat a zeptat se. Je to asi nejrychlejší cesta jak zjistit, zda něco takového opravdu testovali nebo je to totální fáma.
Mě to zas tak moc nezajímá, abych mu psala sama...

Designer napsal: Jedine, co by neco takoveho mohlo uvolnovat, je plast na te usporce, tim ze se ohriva. ..
Ano, a asi i uvolnuje. Je spousta plastu, co za zvysene teploty (a napr. UV) podobne veci uvolnuji. Otazka je jen mnozstvi. U te zarivky to urcite nebude nic tragickeho. Prepocitano na prostor, zivotnost ... U zarovky s plastovou objimkou, stinidlem, to bude podobne. A TV radove vic.
Takze urcite uvolnuji, ale take urcite hluboko pod bezpecnymi limity. Neni to tak davno, co si napr. naftalen kazdy dobrovolne sypal do skrine. A ve Valmezu muzou byt vubec klidni a na usporky nemyslet. (tedy spis )

Jedine, co by neco takoveho mohlo uvolnovat, je plast na te usporce, tim ze se ohriva. Ale dost dobre si nedokazu predstavit velkeho vyrobce, jak tohle zanedba a vystavi se sanci se nechat zazalovat par miliony lidmi.

Ja osobne to povazuji za dalsi silenou kachnu, protoze na webu nelze najit ani jeden jiny clanek, popisujici tento problem, nez tento, nepocitaje derivaty s odkazem na nej.

Zářivková trubice by snad měla být hermeticky uzavřená, ať už je jakkoliv zkroucená, ne? Takže ta je zvenku skleněná a nic by uvolňovat neměla. Předřadník je zhruba stejná elektronika jako každý spínaný zdroj, jenom tu elektriku mění trochu jinak. Takže i TV nebo PC dělá rakovinu? Nebo je to zase nějaká fáma?

Docela mně udivuje, že dnes ještě někdo řeší jazykové bariéry při prohlížení web stránek, osobně už můj přohlížeč disponuje několika doplňkovými moduly, které lze bez problému doinstalovat v nabízených doplňcích k prohlížeči, kdy pak stačí jedním jediným stiskem tlačítka-ikony přeložit celý prohlížený zahraniční web do srozumitelné češtiny, tyto překladače disponuji běžně 30 i více jazyky...

Podařilo se mi najít stránky Alab Labu. Braun tam opravdu pracuje a laboratoř opravdu dělá analýzy. Bez znalosti němčiny z toho už víc nedostanu

Stránky: www.alab-berlin.de

Také jsem tento článek čelt, ale podle mě je to blbost. Jestli opravdu úsporné žárovky uvolňují do svého okolí nějaké ty karcinogení látky, tak by na to nepřišli až teď, ale přišli by na to nebo měli o tom alespoň tušení už při zahájení výroby úsporných žárovek nebo alespoň před X lety a ne až dnes. Podle mě je tento článek směřován jako skrytá reklama proti úsporným žárovkám. Lidé se leknou možného vzniku rakoviny a přestanou je kupovat a používat. To povede ke ztrátám určitých firem.

Toť můj názor na tento článek. Přiznávám se, že jsem ho nečetl celej. Tohle je můj názor - jestli je pravdivý či zcestný to nevím - je můj.

Zdravim. Pritelkyne mne upozornila na tento clanek:
www.novinky.cz/…

Nevim, ktery s prominutim imbecil, timhle zase co sleduje, i kdyz to vlastne tusim, pac proc nenajit novy kseft se zmenou plastu za jiny material a nechat si to zaplatit lidskym strachem o zdravi... Pochybuji, ze by se vyrobci nechali tahat po soudech miliony lidi. Ale jen muj nazor, mohu se mylit, jiste ze ano.

Vi nekdo prosim o nejake "Alab Lab", co a kdo, pokud vubec, je? A pripadne i neco dalsiho k tematu?

Par z nas jiste usporky pouziva, takze predpokladam, ze to neni zcela nezajimave tema.

Ahoj,jen to tady doplním,tak našel jsem obal od té uśporky Osram18W(ekvivalent 100W) /4000K a 1200lm což si myslím ,že by už stálo za uváženou...

a pre usporku to plati dvojnasob
nezabudat kolega

Članek by určitě pomohl =D určitě to bude zajímat víc lidí než jen čtenáře tohoto vlákna.

A nezabúdajme na to, že aj keď trubica po roku ešte svieti,neznamená to, že vyžaruje rovnaké svetlo ako na začiatku
Však kolegovia

Tak ja jeste neco dodam, treba se to nekomu bude hodit i mimo akvaristiku, nebo nakonec i v ni. Vedeli jste, ze existuji i 12V usporky? Fakt ze jo, ja to take jeste pred nedavnem netusil. Daji se v Inet shopech koupit 20W uz za cenu 115Kc (a myslim jsem videl i za mene). Pouziva se to pry v karavanech.

pekne rozpisane...

este treba dodat ze zivotnost usporiek nie je "bohvie co"...na rozdiel od trubic co svietia niekolko rokov...

usporku treba brat skvor ako "nudzove" resp. rychloriesenie osvetlenia...
alebo niekomu zas rozmerovo vyhovuju - nano akva a pod.

Teeeeda moc děkuji za obsáhlé vysvětlení. Aj se stydím odpovědět tak krátce Ještě jednou děkuji,už rozumím,bohužél,už jsme vyhodili krabičky s popisem hodnot

Tak to zkusim vysvetlit ja. Mezi zarivkovou trubici a tzv. uspornou zarovkou je ten rozdil, ze u trubice je predradnik zvlast (neni v jednom kuse s trubici a vedou k nemu draty), kdezto u usporne zarovky je namontovan dovnitr ni, mezi trubici a patici, takze tam kam pasovala zarovka, pasuje i usporka. Tim, ze je u trubic obecne vice mista na vsechno, da se predradnik vymazlit, u usporne zarovky je podrizen velikosti kam se musi vejit. Takze usporka neni nic jineho, nez zarivka se zabudovanym predradnikem. Co se tyce toho, kolik to sviti, ruzne zdroje svetla maji ruznou ucinnost, premenuji elektrinu na chtene svetlo a nechtene teplo, pricemz ten pomer je ruzny u ruznych zdroju. Bezne se rika, ze tzv. usporna zarovka (je to zarivka s predradnikem uvnitr konstrukce one usporky) sviti 5x vice nez zarovka (proto Vam v obchode reknou, ze 18W usporka je jako 100W zarovka), zkratka premeni elektrinu na svetlo a teplo v lepsim pomeru, takze vysledkem je co vidite. Na zdrojich svetla se udava, kolik sviti v Lumenech. Hodnota v Lumenech udava vsechno lidskym okem viditelne svetlo vyzarene zdrojem svetla. Takze si koupite zarivku 36W a prectete si na ni, ze sviti 3350Lm, muzete si snadno vydelit, 3350/36=93Lm/W. Zkusime bezny 12V halogen, bodovku: 330Lm/20W=16.5Lm/W. No a vidime, ze za stejne penize za elektrinu muzeme mit z te trubice zhruba 5.6x tolik svetla, nez z te bodovky urcene treba pro osvetleni nabytku ci dosvetleni interieru. A ted vezmeme nejakou uspornou zarovku, vidim na webu kousek: 400Lm/8W=50Lm/W, nic moc, ale to se dalo u maleho prikonu celkem cekat, nicmene stale jeste sviti 3x tolik co halogenova bodovka, pokud budeme pocitat stejny prikon. U vetsi usporky se prave divam na velice obvyklou hodnotu: 1350Lm/20W=67.5Lm/W. Kdyz si u ryznych svetel vypoctete hodnotu Lm/W, snadno zjistite, ktere pri stejne spotrebe energie vyzari vice svetla. Jenze ono to neni vsechno. Je treba se divat i na dalsi parametry, protoze k cemu je Vam spousta svetla, kdyz u nekterych zdroju svetla nerozeznate barvy toho na co se divate. Prave tak kdyz potrebujete osvetlit nejakou plochu (a nebo neco v delce 1.2m), je bodovy zdroj svym provedenim jaksi nepohodlny a pritom trubice v takove delce je levna, dostupna, a dava svetlo po cele delce, kam potrebujeme. O techto vecech se tady pise celkem hodne, jen ja za poslednich par dni tohle vysvetloval nekolikrate, tedy mrknete na starsi prispevky ohledne osvetleni. Ze bych napsal clanek a jen posilal linky?

Zdravím,chtěl bych se zeptat... do obyváku jsme koupili dvě usporné zářivky (2x18W) jedna je ekvivalent 100W žárovky .Předtím jsme měli v obyváku 200W klasické žárovky (2x100w) a světlo je srovnatelné.... Chci se jen zeptat,jestli by se taková žárovka dala použít na osvětlení akvárka ? Jak je to s tím,že má jen 18W a svítí jako 100W (musím uznat ,že tak opravdu svítí) stála 250Kč

...děkuji... Pořídit si živého tvora a nemět šajnu, jaké potřebuje podmínky k "slušnému" životu, je taky dost chytré...