Fórum » Akvarijní ryby » Copak je to za rybičku?
Přidat reakci
Copak je to za rybičku?
https://rybicky.net/atlasryb/fotogalerie/
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.
S Akarou modrou se i kříží, takže k ní má rozhodně blíže. Akarka zelená jí není podobná skoro vůbec, nicméně zajímavostí je, že se prodává právě pod názve Nannacara anomala neon blue(tedy ve většině případů).
Vypadá to na mladou a ne moc dobře zbarvenou: Akara Electric Blue neon
Jsou to vyšlechtěné ryby z Akarky zelené nebo akary modré: www.aquatab.net/…
Jsou to vyšlechtěné ryby z Akarky zelené nebo akary modré: www.aquatab.net/…
zdravím, můžete mi někdo pomoci s identifikací této ryby ? Pravděpodobně je to Cichlida, ale nevím jaká.Děkuji Jirka.
Mi to přijde jako "Schubertka" - Barbus Schuberti (Parmička schubertova)
Ale ten druh se asi už jmenuje jinak, nejspíš: Barbodes semifasciolatus
www.seriouslyfish.com/…
EDIT: Link na SF, tady na rybičkách dříve tak běžná ryba nemá kartu?
Ale ten druh se asi už jmenuje jinak, nejspíš: Barbodes semifasciolatus
www.seriouslyfish.com/…
EDIT: Link na SF, tady na rybičkách dříve tak běžná ryba nemá kartu?
Hledej mezi parmičkama.
Poraďte prosim co je to za rybku. Myslel sem že čichavec zlatý, ale podle fotek co sem na netu našel teď nevim. Ma asi 6 cm. DěkujiStarší reakce
Podle všech indicií je to tetra královská černá.
www.google.cz/…:
www.google.cz/…:
Dobrý den poradíte mi co toje za rybku? foto kdyztak dodam lepsí,jedná se o tu fialovou,myslela sem ze je to tetra kraloivska ale nema ten pruh. Vyzkoušejte
Starší reakce
V těch 12 litrech se ty rybky budou trápit a nejspíš se brzy bude opakovat situace s úhynem rybek.Viz rybicky.net/forum/12751…
Danio rerio long... 
Dobrý den, syn dostal pár rybiek, niektoré poznáme, no túto nie, možete mi prosím poradit?dakujemStarší reakce
Je to ono?
rybicky.net/atlasryb/duhovka_boesemanova
rybicky.net/atlasryb/duhovka_boesemanova
Prosím o pomoc s identifikací této rybičky. Děkuji.Starší reakce
Když já ty mladé aulonocary moc neumím... 
To vypadá na nějakou mladou cichlidu, nejspíš z jezera Malawi. To byl tak trochu danajský dar.
Může mi prosím někdo poradit o jakou rybu se jedná? Dostal jsem jich cca 50 darem, jen nevím co to je. Chtěl bych jim vytvořit co nejlepší podmínky. Díky za rady. Některý z lezců rodu Boleophthalmus, nejspíš pectinirostris www.mudskipper.it/…
Přesně. 
Vyzkoušejte
Myslím,že to je lezec.
Zdravím,
nevíte někdo co je to za rybičky v této reklamě (0:10) www.tvspoty.cz/…
Napadl mě bahník, dle popisu zvládne přežít zavrtaný v zemi, ale podle obrázků na google to nebude on.
nevíte někdo co je to za rybičky v této reklamě (0:10) www.tvspoty.cz/…
Napadl mě bahník, dle popisu zvládne přežít zavrtaný v zemi, ale podle obrázků na google to nebude on.
Liborku, já si vážím toho, že si někde pečlivě schováváš, co jsem kdy napsal 
, ale tady jsi to teď tou citací trochu zbytečně zamotal, řekl bych... V dnešní diskusi nejde o nic jiného, než o to, zda je "správné" české jméno druhu Hyphessobrycon columbianus "tetra darienská" nebo "tetra kolumbijská". V tom mém citovaném rozkladu z dubna 2014 (je tady v tom vlákně) šlo o rozdíly mezi dvěma platnými druhy Hyphessobrycon columbianus a Hyphessobrycon ecuadoriensis. Navíc teprve teď koukám, že jsem to pro zájemce o aktuálně diskutovanou otázku v tom příspěvku zamotal, protože druh Hyphessobrycon columbianus při první zmínce nazývám správně "tetra darienská", ale v dalším textu o něm mluvím, sám nevím proč, jako o "kolumbijské" 
Takže jednoznačně a bez zavádějících přeřeknutí:
Druh Hyphessobrycon columbianus je česky podle 4. dílu českých názvů ryb a rybovitých obratlovců vydaného v roce 2004 "tetra darienská". Jméno "tetra kolumbijská" jest podle stejného pramene považováno za synonymum. Příslušný svazek názvosloví je na AQUATABu k dispozici volně ke stažení (www.aquatab.net/…). Rovněž v databázi AQUATABu jsou česká jména uvedena tímto způsobem.
V oblasti ryb je AQUATAB opravdu tím jediným správným zdrojem českého názvosloví. K BioLibu snad trochu vysvětlující komentář. Pokud vím, existovala kdysi dohoda mezi AQUATABem a BioLibem (AQUATAB opravdu není můj, u jednání jsem nebyl), že BioLib bude česká jména ryb přebírat podle AQUATABu, kde jsou uváděna v souladu s vydávaným Českým názvoslovím živočichů. Domnívám se, že pozůstatkem této domluvy je, že u každé ryby je na BioLibu uvedena citace AQUATABu a, pokud již daný druh v Českém názvosloví vyšel, také citace příslušného svazku názvosloví. Paradoxně ale jsou tyto citace uvedeny i u druhů, kde BioLib toto názvosloví nerespektuje a uvádí jiné české jméno než AQUATAB. Proč tomu tak je, zda je to záměrné, nebo jde jenom o chybu, o to, že se někdo někam nepodíval, to je otázka na někoho jiného. Vzhledem ke své práci redakční, publicistické i překladatelské pracuji s BioLibem dost často a mám k němu při vší úctě své výhrady. To, že u některých druhů ryb uvádějí jiné české jméno než to z oficiálního názvosloví, a přitom zároveň toto názvosloví citují, je jen "špička ledovce". BioLib pro mě má základní problém v tom, že je zcela anonymní, že nikdo netuší, kdo rozhodl, že něco bude na BioLibu tak a tak a ne jinak, a tím pádem ani, proč tak rozhodl, na základě jaké práce. A to se netýká jenom českých názvů ryb, ani českých názvů obecně, to se týká celé taxonomie. Opakovaně narážím na to, že taxonomie použitá na BioLibu je odlišná od té, kterou používají různé všeobecně a celosvětově respektované publikace jak knižní, tak internetové - na úrovni poddruhů, druhů, rodů, ba i čeledí. U ryb mi to nevadí, tam vím, jak to je. Ale vím já, proč je třeba nějaká žába na BioLibu v úplně jiném rodu než v jiných pramenech? Nebo brouk? Nevím.
, ale tady jsi to teď tou citací trochu zbytečně zamotal, řekl bych... V dnešní diskusi nejde o nic jiného, než o to, zda je "správné" české jméno druhu Hyphessobrycon columbianus "tetra darienská" nebo "tetra kolumbijská". V tom mém citovaném rozkladu z dubna 2014 (je tady v tom vlákně) šlo o rozdíly mezi dvěma platnými druhy Hyphessobrycon columbianus a Hyphessobrycon ecuadoriensis. Navíc teprve teď koukám, že jsem to pro zájemce o aktuálně diskutovanou otázku v tom příspěvku zamotal, protože druh Hyphessobrycon columbianus při první zmínce nazývám správně "tetra darienská", ale v dalším textu o něm mluvím, sám nevím proč, jako o "kolumbijské" Takže jednoznačně a bez zavádějících přeřeknutí:
Druh Hyphessobrycon columbianus je česky podle 4. dílu českých názvů ryb a rybovitých obratlovců vydaného v roce 2004 "tetra darienská". Jméno "tetra kolumbijská" jest podle stejného pramene považováno za synonymum. Příslušný svazek názvosloví je na AQUATABu k dispozici volně ke stažení (www.aquatab.net/…). Rovněž v databázi AQUATABu jsou česká jména uvedena tímto způsobem.
V oblasti ryb je AQUATAB opravdu tím jediným správným zdrojem českého názvosloví. K BioLibu snad trochu vysvětlující komentář. Pokud vím, existovala kdysi dohoda mezi AQUATABem a BioLibem (AQUATAB opravdu není můj, u jednání jsem nebyl), že BioLib bude česká jména ryb přebírat podle AQUATABu, kde jsou uváděna v souladu s vydávaným Českým názvoslovím živočichů. Domnívám se, že pozůstatkem této domluvy je, že u každé ryby je na BioLibu uvedena citace AQUATABu a, pokud již daný druh v Českém názvosloví vyšel, také citace příslušného svazku názvosloví. Paradoxně ale jsou tyto citace uvedeny i u druhů, kde BioLib toto názvosloví nerespektuje a uvádí jiné české jméno než AQUATAB. Proč tomu tak je, zda je to záměrné, nebo jde jenom o chybu, o to, že se někdo někam nepodíval, to je otázka na někoho jiného. Vzhledem ke své práci redakční, publicistické i překladatelské pracuji s BioLibem dost často a mám k němu při vší úctě své výhrady. To, že u některých druhů ryb uvádějí jiné české jméno než to z oficiálního názvosloví, a přitom zároveň toto názvosloví citují, je jen "špička ledovce". BioLib pro mě má základní problém v tom, že je zcela anonymní, že nikdo netuší, kdo rozhodl, že něco bude na BioLibu tak a tak a ne jinak, a tím pádem ani, proč tak rozhodl, na základě jaké práce. A to se netýká jenom českých názvů ryb, ani českých názvů obecně, to se týká celé taxonomie. Opakovaně narážím na to, že taxonomie použitá na BioLibu je odlišná od té, kterou používají různé všeobecně a celosvětově respektované publikace jak knižní, tak internetové - na úrovni poddruhů, druhů, rodů, ba i čeledí. U ryb mi to nevadí, tam vím, jak to je. Ale vím já, proč je třeba nějaká žába na BioLibu v úplně jiném rodu než v jiných pramenech? Nebo brouk? Nevím.
Všechno už někdy jednou bylo... (i neustále se opakující besídky .... třeba na téma kolumbie -darien) : ... naštěstí máme Děda Vševěda doktora...
Začnu praktickou stránkou věci. Tetra ekvádorská (Hyphessobrycon ecuadoriensis) se nevozila, nevozí a v akváriích evropských ani severoamerických pravděpodobně vůbec není. V této souvislosti je třeba na rovinu přiznat, že stránka ve zdejším atlase nadepsaná „Tetra ekvádorská“, na kterou odkazuje MarekP, je nesmyslná. Autor (autoři) bezesporu tetru ekvádorskou nikdy neviděl(i), natož aby ji choval(i), na všech přiložených snímcích je tetra darienská (Hyphessobrycon columbianus) atd. O tom, že tetra ekvádorská, ač vědecky známá od roku 1914, se v akvaristice nevyskytuje, svědčí i to, že v akvaristické literatuře neexistuje její hodnověrné vyobrazení.
O problémech s pojmenováním ryb, které se začaly do Evropy dovážet v polovině 90. let a které dostaly mimo jiných označení také nálepku „Hyphessobrycon ecuadoriensis“, o které se později ukázalo, že je chybná, jsem psal pod titulkem „Ekvádorská tetra z Kolumbie“ v AT 5/2001, tj. v době, kdy tyto dovážené ryby ještě nebyly vědecky popsané. Po jejich popsání jako nového druhu „tetra darienská (Hyphessobrycon columbianus)“ v roce 2002 jsem pak názvoslovnou problematiku kolem těchto ryb shrnul v poznámce k článku Petra Rosmaníka o jejich chovu v AT 11-12/2008.
A teď teorie. Druh Hyphessobrycon columbianus popsali vědecky Zarske a Géry v roce 2002. Druh je popsán a vůči jiným druhům vymezen na základě anatomických a morfologických znaků. Nejpodrobnější srovnání provedli autoři popisu se dvěma druhy, které jsou s tetrou darienskou zřejmě nejblíže příbuzné, a to s tetrou Savageovou (Hyphessobrycon savagei) a tetrou středoamerickou (Hyphessobrycon panamensis), dále pak ale také s tetrou ekvádorskou (Hyphessobrycon ecuadoriensis) a tetrou condotonskou (Hyphessobrycon condotensis). K popisu připojili také klíč k určování středoamerických teter rodu Hyphessobrycon, což je skupina, kam kromě všech dosud jmenovaných druhů patří ještě tetra tortugerská (Hyphessobrycon tortuguerae). Z tohoto klíče vyplývá, že tetra ekvádorská se od tetry kolumbijské liší tím, že má redukovanou vnější řadu zubů na kosti předčelistní (praemaxillare), kde není buď žádný, nebo nejvýše jeden zub (u tetry kolumbijské standardně tři zuby), ve vnitřní řadě zubů na kosti předčelistní má ale zubů naopak víc (6–8, zatímco tetra kolumbijská 4–5, případně snad 6). Další rozdíl je ve vzhledu zubů na dolní čelisti – u tetry ekvádorské se velikost zubů od symfýzy (spojení levé a pravé části dolní čelisti) do stran postupně snižuje, zatímco tetra kolumbijská má na každé straně 4–5 zubů zhruba stejně velkých, za nimiž pak následuje řada zubů výrazně menších, velikost zubů se tedy nesnižuje směrem do stran plynule, ale skokově. Dále má tetra ekvádorská relativně nižší tělo – výška těla se vejde do jeho délky 2,6–3,0x, zatímco u tetry kolumbijské jen 2,25–2,65x. Mezi oběma druhy je zjevně také rozdíl v délce těla – u 129 exemplářů typové série tetry ekvádorské uložených ve sbírkách Kalifornské akademie věd v San Franciscu se standardní délka pohybuje v rozmezí 15,3–24,3 mm, u 3 exemplářů typové série, uložených v Přírodovědném muzeu v Ženevě, které k porovnání použili Zarske s Gérym, byla standardní délka 18,9–20,7 mm, zatímco standardní délka holotypu a paratypu nově popsaného druhu Hyphessobrycon columbianus (jedinci z přírody) činila 46,0, resp. 42,2 mm, u pěti dalších exemplářů z akvarijních chovů (F1 nebo F2 generace po importu), použitých pro srovnání, ale nezahrnutých do typové série, činila dokonce 57,9–62,9 mm, a u 8 exemplářů ze soukromé sbírky Géryho, rovněž nezahrnutých do typové série, to bylo 27,7–35,0 mm.
A na závěr odkaz na jedinou fotografii skutečné tetry ekvádorské, o které vím:
condor.depaul.edu/…
Jaroslav Hofmann
: ... naštěstí máme Děda Vševěda doktora...Začnu praktickou stránkou věci. Tetra ekvádorská (Hyphessobrycon ecuadoriensis) se nevozila, nevozí a v akváriích evropských ani severoamerických pravděpodobně vůbec není. V této souvislosti je třeba na rovinu přiznat, že stránka ve zdejším atlase nadepsaná „Tetra ekvádorská“, na kterou odkazuje MarekP, je nesmyslná. Autor (autoři) bezesporu tetru ekvádorskou nikdy neviděl(i), natož aby ji choval(i), na všech přiložených snímcích je tetra darienská (Hyphessobrycon columbianus) atd. O tom, že tetra ekvádorská, ač vědecky známá od roku 1914, se v akvaristice nevyskytuje, svědčí i to, že v akvaristické literatuře neexistuje její hodnověrné vyobrazení.
O problémech s pojmenováním ryb, které se začaly do Evropy dovážet v polovině 90. let a které dostaly mimo jiných označení také nálepku „Hyphessobrycon ecuadoriensis“, o které se později ukázalo, že je chybná, jsem psal pod titulkem „Ekvádorská tetra z Kolumbie“ v AT 5/2001, tj. v době, kdy tyto dovážené ryby ještě nebyly vědecky popsané. Po jejich popsání jako nového druhu „tetra darienská (Hyphessobrycon columbianus)“ v roce 2002 jsem pak názvoslovnou problematiku kolem těchto ryb shrnul v poznámce k článku Petra Rosmaníka o jejich chovu v AT 11-12/2008.
A teď teorie. Druh Hyphessobrycon columbianus popsali vědecky Zarske a Géry v roce 2002. Druh je popsán a vůči jiným druhům vymezen na základě anatomických a morfologických znaků. Nejpodrobnější srovnání provedli autoři popisu se dvěma druhy, které jsou s tetrou darienskou zřejmě nejblíže příbuzné, a to s tetrou Savageovou (Hyphessobrycon savagei) a tetrou středoamerickou (Hyphessobrycon panamensis), dále pak ale také s tetrou ekvádorskou (Hyphessobrycon ecuadoriensis) a tetrou condotonskou (Hyphessobrycon condotensis). K popisu připojili také klíč k určování středoamerických teter rodu Hyphessobrycon, což je skupina, kam kromě všech dosud jmenovaných druhů patří ještě tetra tortugerská (Hyphessobrycon tortuguerae). Z tohoto klíče vyplývá, že tetra ekvádorská se od tetry kolumbijské liší tím, že má redukovanou vnější řadu zubů na kosti předčelistní (praemaxillare), kde není buď žádný, nebo nejvýše jeden zub (u tetry kolumbijské standardně tři zuby), ve vnitřní řadě zubů na kosti předčelistní má ale zubů naopak víc (6–8, zatímco tetra kolumbijská 4–5, případně snad 6). Další rozdíl je ve vzhledu zubů na dolní čelisti – u tetry ekvádorské se velikost zubů od symfýzy (spojení levé a pravé části dolní čelisti) do stran postupně snižuje, zatímco tetra kolumbijská má na každé straně 4–5 zubů zhruba stejně velkých, za nimiž pak následuje řada zubů výrazně menších, velikost zubů se tedy nesnižuje směrem do stran plynule, ale skokově. Dále má tetra ekvádorská relativně nižší tělo – výška těla se vejde do jeho délky 2,6–3,0x, zatímco u tetry kolumbijské jen 2,25–2,65x. Mezi oběma druhy je zjevně také rozdíl v délce těla – u 129 exemplářů typové série tetry ekvádorské uložených ve sbírkách Kalifornské akademie věd v San Franciscu se standardní délka pohybuje v rozmezí 15,3–24,3 mm, u 3 exemplářů typové série, uložených v Přírodovědném muzeu v Ženevě, které k porovnání použili Zarske s Gérym, byla standardní délka 18,9–20,7 mm, zatímco standardní délka holotypu a paratypu nově popsaného druhu Hyphessobrycon columbianus (jedinci z přírody) činila 46,0, resp. 42,2 mm, u pěti dalších exemplářů z akvarijních chovů (F1 nebo F2 generace po importu), použitých pro srovnání, ale nezahrnutých do typové série, činila dokonce 57,9–62,9 mm, a u 8 exemplářů ze soukromé sbírky Géryho, rovněž nezahrnutých do typové série, to bylo 27,7–35,0 mm.
A na závěr odkaz na jedinou fotografii skutečné tetry ekvádorské, o které vím:
condor.depaul.edu/…
Jaroslav Hofmann
Viděl bych to na rybicky.net/atlasryb/tetra_darienska
Zdravím. Koupil sem akvarium i s rybami. Nevim co je ryba viz foto. Děkuji za pomocStarší reakce
Jenom doplním Romana. Samec, varianta orange, vcelku pěkný kus, na druhé fotce v dálce i samice.
A nevhodné dno. Jednou s ním budeš mít problém...
A nevhodné dno. Jednou s ním budeš mít problém...
Co je to prosim za rybicku. Nemohu si ani za ni vzpomenout na jeji jmeno. Dekuji
To byla rychlost Super, dik za postrceni spravnym smerem. Podivala jsem se na fotky v atlasu a na netu, a z toho jak si toho rybana pamatuju to vypada na affinis.
Super, dik za postrceni spravnym smerem. Podivala jsem se na fotky v atlasu a na netu, a z toho jak si toho rybana pamatuju to vypada na affinis. Vyzkoušejte
Podle fotky(nevidím přesně jak má ústa),bych to viděl na Patetru Distichodus fasciolatus,ale spíš bych se přikláněl k Úzkotlamce Leporinus fasciatus.Ta se jí podobá věrněji.
Nějaký Leporinus. Možná L. affinis nebo L. fasciatus. Rudolf bude určitě vědět.
Tuhle jsem si zasla do botanicky, do skleniku Fatamorgana (hlavnim cilem bylu obrazky ptaku z Amazonie Jana Dungela), no ale kdyz uz jsem tam byla... tak jsem se podivala i na rybany. Tuhle tam ale nemeli na tabuli - co to je? Protahla jsem to obrazkovym googlovym vyhledavacem, a google rekl objevne - ryba Melo to tak 20-30 cisel? Tetra čierna závojová forma.
rybicky.net/atlasryb/tetra_cerna
rybicky.net/atlasryb/tetra_cerna
Starší reakce
No blb je to vidět, ale to je asi nějaká gara ne?
Ahoj, poznáte někdo tuto rybku? Asi mi ji omylem v obchodě přihodili do pytlíku s rybkama... Na fotce je chvilku po přelití do akvária, teď už je vybarvenější a je jakoby tmavě mramorovaná velikost cca 4cm.Dík
Starší reakce
První dvě jsou molly, třetí tuxedo lyra mečovka...ty molly jsou na chcípnutí...
Edit: Nepřirozeně vychrtlá břišní dutina...stažené ploutve... něco v pořádku není... výraznější je to u toho světlého marble...
Edit: Nepřirozeně vychrtlá břišní dutina...stažené ploutve... něco v pořádku není... výraznější je to u toho světlého marble...
já bych typla na různé dlouhoocasé variety moll...
Starší reakce
Prvá foto samček pávieho očka(gupka),druhá foto to isté - hore samček dole samička,tretia foto mečovka - samička, štvrtá foto mečovka.(berlinska,koi,viedenska)
Alebo dáky mix spomenutého s platou.
Alebo dáky mix spomenutého s platou.
Jak je na třetí fotce, tak jsem nedávno takové kupoval.
Asi hloupá otázka, ale jak moc si jste jistý? Mně se vždycky pletla plata s mečovkou, takže se rozhodně nechci hádat, ale na tom třetím obrázku mi to přišlo tvarem spíš jako samička platy a sameček na tom čtvrtém jako kříženeček... ale jak jsem už přiznal, tak si je pletu a rád bych věděl, podle čeho to poznáváte.
Jistější je podle řitní ploutvičky, samec má místo ní gonopodium.
První dvě fotky jsou paví očka, sameček je barevnější, druhé dvě fotky jsou mečovky, na poslední ta nejčervenější by mohl být časem sameček,
Dobrý den, ráda bych poprosila o pomoc s určením těchto druhů ryb.Případné rozlišení samečka a samičky. Mockrát děkuji.
Starší reakce
Peřovec. Druh radši nebudu tipovat, většinou jsou to hybridi.
Napiš do inzerátů, tam to uvidí víc lidí.
Napiš do inzerátů, tam to uvidí víc lidí.
Ahoj,"zdědil" jsem akva i s rybami a z důvodu stěhování jsem je musel "nacpat" do šedesátky...
Mezi nimi byla i tato, cca 15 cm dlouhá, do takovéto nádrže naprosto nevhodná...
Jaký je to druh? Daruji! Brno, Boskovice
Fotka se moc nepovedla...
SK
https://rybicky.net/atlasryb/fotogalerie/
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.
Toto téma slouží výlučně k určení druhů ryb. Je-li ryba správně určena, pak další otázky (např. k jejímu chovu, nárokům, snášenlivosti, pohlaví či rozmnožování) pokládejte již v příslušných tématech fóra, nikoliv zde. Děkujeme, že pomáháte udržet přehlednost stránek. Hodně zdaru při určování ryb přeje redakce portálu.
Zpět na obsah sekce Akvarijní ryby • Zobrazeno 227941x
Máte připomínku nebo nápad? Napište nám vzkaz do redakce nebo s námi diskutujte.